Cules

Godofredo escribió:No hacen falta gargantas profundas (de las del watergate, no de linda lovelace) para tener claro que lo de piqué no hay por donde cogerlo. Da asco hasta tocarlo, y no entro en temas de legalidades, es un puto jugador de la plantilla haciendo de lobo de wall street, todo el rato. Esto lo hace ramos y nos volvemos locos, joder.

Un jugador del equipo en estas historias, que vienen de otras muchas... poco nos pasa.

Y lo peor es que sigue siendo muy útil al equipo, pero es que eso ya, y a estas alturas de la temporada, da bastante igual.

Es asi.

Pero si el Barça lo deja será por algo....no?

Sorpresa

La revolucion de Xavi es renovar a Romuerto

Boh

Me extraña, y mucho, que con lo que le gusta a Stoner hacer throat fucking a cadáveres no sea defensor de la causa de Miki Pus

Damià escribió:

Stoner escribió:que el niño pera era un cretino y acabaría jodiendo al Barça tarde o temprano, por sus memeces

En que jode al Barça?

no, en nada... todo esto nos viene de puta madre, seguro que si

Wonton Sopabuena escribió:

Beodo escribió:

Mcbein escribió:Perdonad que entre en casa ajena, pero es que hay algo que me tiene anonadado...
Todo el mundo con la mierda de la comisión, el que queden primero o segundo Madrid y Barça, que si jugar al futbol y dedicarse a otras cosas...

El conflicto de intereses obvio es que un empleado (Piqué)de una empresa (FC Barcelona) ha negociado con terceros (Federación y Arabia Saudí) las condiciones de un negocio, incluidas las económicas, pero no en nombre de su empresa, sino de una empresa propia (Kosmos) que se lleva un porcentaje importantísimo del monto total del negocio, que podrían repartirse el resto de participantes, incluida la empresa que le paga (FC Barcelona).
Todo ello descartando otro negocio (con Qatar) en el que no se llevaba comisión y que era igual de ventajoso para su empleador (FC Barcelona),  que además fue socio destacado del promotor del evento (Qatar) y que alberga el próximo mundial, por lo que el propio FC Barcelona podría generar réditos adicionales en términos de publicidad, etc...

Joder, que en mi empresa, si un proveedor me regala en navidad unos putos polvorones o un cliente resulta ser primo tercero mío, tengo que declararlo al comité de cumplimiento y buenas prácticas...

Perdón por el ladrillazo.

Para nada ladrillazo, creo que es lo más cabal que he leído estos dos últimos días al respecto, pero dos cosas

si el Barça cobra lo mismo con Qatar que con Arabia, donde está el perjuicio para los intereses del Barça?

A partir de lo anterior, yo creo que el conflicto lo tiene Rubiales que elige una opción menos provechosa para los intereses de la RFEF.

O así lo entiendo yo

No sale perjudicado el Barça en cuanto a lo económico, a nivel de imagen ya estamos viendo lo que está pasando.

El conflicto de intereses lo veo evidente. Pero mucho.

Y de verdad que no creo que le haya puesto un grupo más fácil al Andorra, o le vayan a tocar mejores árbitros o le vayan a dejar de pitar penaltis, al Andorra o al Barça, pero la situación es la que es, cualquier error en contra se ignorará y cualquier cosa que favorezca se atribuirá a los intereses comunes entre Geri y Rubi.

Buah.

Palabras mayores eso de la imagen / reputación, cuando, de nuevo, es la RFEF a través de su presidente se presta a esto. Los intereses del Barça parecen intactos, ya que maximiza los ingresos obtenidos de participar en un torneo que antes parece que reportaba pocos, y en todo caso, no veo que se resienta más que cuando pique confirma que salían aunque a Valverde no le gustaba, o lo del puto vídeo de griezman…
En el tema del andorra y la segunda b, grupos, etc, etc yo creo que hay cosas mucho más cantosas en el armario de rubiales que un wasap de pique interesándose por una plaza libre, eh… Que lo del Badajoz ha sido un puto cantazo y lleva dando que hablar meses…

Vaya espectáculo de Stoner, la virgen.

Luego tiene los santos cojones de decir que no conoce el odio

Salvo por lo del tío de Frankfurt coincido en prácticamente todo con Damià

A todo esto, ha empatado el Atlético... todo lo que puedan perder Sevilla, Atlético,Betis y Real Sociedad se me antoja crucial...porque el barsa no tiene pinta de reaccionar en lo que queda de liga.

Beodo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Beodo escribió:

Mcbein escribió:Perdonad que entre en casa ajena, pero es que hay algo que me tiene anonadado...
Todo el mundo con la mierda de la comisión, el que queden primero o segundo Madrid y Barça, que si jugar al futbol y dedicarse a otras cosas...

El conflicto de intereses obvio es que un empleado (Piqué)de una empresa (FC Barcelona) ha negociado con terceros (Federación y Arabia Saudí) las condiciones de un negocio, incluidas las económicas, pero no en nombre de su empresa, sino de una empresa propia (Kosmos) que se lleva un porcentaje importantísimo del monto total del negocio, que podrían repartirse el resto de participantes, incluida la empresa que le paga (FC Barcelona).
Todo ello descartando otro negocio (con Qatar) en el que no se llevaba comisión y que era igual de ventajoso para su empleador (FC Barcelona),  que además fue socio destacado del promotor del evento (Qatar) y que alberga el próximo mundial, por lo que el propio FC Barcelona podría generar réditos adicionales en términos de publicidad, etc...

Joder, que en mi empresa, si un proveedor me regala en navidad unos putos polvorones o un cliente resulta ser primo tercero mío, tengo que declararlo al comité de cumplimiento y buenas prácticas...

Perdón por el ladrillazo.

Para nada ladrillazo, creo que es lo más cabal que he leído estos dos últimos días al respecto, pero dos cosas

si el Barça cobra lo mismo con Qatar que con Arabia, donde está el perjuicio para los intereses del Barça?

A partir de lo anterior, yo creo que el conflicto lo tiene Rubiales que elige una opción menos provechosa para los intereses de la RFEF.

O así lo entiendo yo

No sale perjudicado el Barça en cuanto a lo económico, a nivel de imagen ya estamos viendo lo que está pasando.

El conflicto de intereses lo veo evidente. Pero mucho.

Y de verdad que no creo que le haya puesto un grupo más fácil al Andorra, o le vayan a tocar mejores árbitros o le vayan a dejar de pitar penaltis, al Andorra o al Barça, pero la situación es la que es, cualquier error en contra se ignorará y cualquier cosa que favorezca se atribuirá a los intereses comunes entre Geri y Rubi.

Buah.

Palabras mayores eso de la imagen / reputación, cuando, de nuevo, es la RFEF a través de su presidente se presta a esto. Los intereses del Barça parecen intactos, ya que maximiza los ingresos obtenidos de participar en un torneo que antes parece que reportaba pocos, y en todo caso, no veo que se resienta más que cuando pique confirma que salían aunque a Valverde no le gustaba, o lo del puto vídeo de griezman…
En el tema del andorra y la segunda b, grupos, etc, etc yo creo que hay cosas mucho más cantosas en el armario de rubiales que un wasap de pique interesándose por una plaza libre, eh… Que lo del Badajoz ha sido un puto cantazo y lleva dando que hablar meses…

De todo este tema lo que me parece más loco es que el problema real se reduce a "lo que puedan pensar los demás". Es decir, como hay gente suspicaz, hay que dejar de hacer negocios por las paranoias que se les puedan ocurrir a terceros. En el debate moral es el argumento que se está esgrimiendo a diestro y siniestro. "Oye Gerard, que efectivamente no es nada ilegal, que ese no es el debate, pero ¿qué pensará la gente si un día los errores arbitrales os favorecen?"

Después de tanto revuelo, tanto audio, tanto tuit y tanto colapso de medios (igualito que con los audios de Flo, que "no eran noticia" para algunos y por eso no se hacían eco) está por ver que haya base para denunciar algo. Porque aún no la hay ¿no?

Otro día en la oficina para el cholo.

Ecthelion escribió:

Beodo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Beodo escribió:

Mcbein escribió:Perdonad que entre en casa ajena, pero es que hay algo que me tiene anonadado...
Todo el mundo con la mierda de la comisión, el que queden primero o segundo Madrid y Barça, que si jugar al futbol y dedicarse a otras cosas...

El conflicto de intereses obvio es que un empleado (Piqué)de una empresa (FC Barcelona) ha negociado con terceros (Federación y Arabia Saudí) las condiciones de un negocio, incluidas las económicas, pero no en nombre de su empresa, sino de una empresa propia (Kosmos) que se lleva un porcentaje importantísimo del monto total del negocio, que podrían repartirse el resto de participantes, incluida la empresa que le paga (FC Barcelona).
Todo ello descartando otro negocio (con Qatar) en el que no se llevaba comisión y que era igual de ventajoso para su empleador (FC Barcelona),  que además fue socio destacado del promotor del evento (Qatar) y que alberga el próximo mundial, por lo que el propio FC Barcelona podría generar réditos adicionales en términos de publicidad, etc...

Joder, que en mi empresa, si un proveedor me regala en navidad unos putos polvorones o un cliente resulta ser primo tercero mío, tengo que declararlo al comité de cumplimiento y buenas prácticas...

Perdón por el ladrillazo.

Para nada ladrillazo, creo que es lo más cabal que he leído estos dos últimos días al respecto, pero dos cosas

si el Barça cobra lo mismo con Qatar que con Arabia, donde está el perjuicio para los intereses del Barça?

A partir de lo anterior, yo creo que el conflicto lo tiene Rubiales que elige una opción menos provechosa para los intereses de la RFEF.

O así lo entiendo yo

No sale perjudicado el Barça en cuanto a lo económico, a nivel de imagen ya estamos viendo lo que está pasando.

El conflicto de intereses lo veo evidente. Pero mucho.

Y de verdad que no creo que le haya puesto un grupo más fácil al Andorra, o le vayan a tocar mejores árbitros o le vayan a dejar de pitar penaltis, al Andorra o al Barça, pero la situación es la que es, cualquier error en contra se ignorará y cualquier cosa que favorezca se atribuirá a los intereses comunes entre Geri y Rubi.

Buah.

Palabras mayores eso de la imagen / reputación, cuando, de nuevo, es la RFEF a través de su presidente se presta a esto. Los intereses del Barça parecen intactos, ya que maximiza los ingresos obtenidos de participar en un torneo que antes parece que reportaba pocos, y en todo caso, no veo que se resienta más que cuando pique confirma que salían aunque a Valverde no le gustaba, o lo del puto vídeo de griezman…
En el tema del andorra y la segunda b, grupos, etc, etc yo creo que hay cosas mucho más cantosas en el armario de rubiales que un wasap de pique interesándose por una plaza libre, eh… Que lo del Badajoz ha sido un puto cantazo y lleva dando que hablar meses…

De todo este tema lo que me parece más loco es que el problema real se reduce a "lo que puedan pensar los demás". Es decir, como hay gente suspicaz, hay que dejar de hacer negocios por las paranoias que se les puedan ocurrir a terceros. En el debate moral es el argumento que se está esgrimiendo a diestro y siniestro. "Oye Gerard, que efectivamente no es nada ilegal, que ese no es el debate, pero ¿qué pensará la gente si un día los errores arbitrales os favorecen?"

Después de tanto revuelo, tanto audio, tanto tuit y tanto colapso de medios (igualito que con los audios de Flo, que "no eran noticia" para algunos y por eso no se hacían eco) está por ver que haya base para denunciar algo. Porque aún no la hay ¿no?

A veces me sorprendes. Para unas cosas tan exquisito y para otras te acoges a la legalidad vigente. Al final te vas a hacer ya no cholista, sino bilardista o de David Vidal.
Quizás no hay nada ilegal, pero hay cosas feas, más aún cuando los protagonistas suelen alardear de lo contrario, de valores, de ética y de todas esas cosas. Por lo que hipocresía y cinismo hay a raudales.

metalbert escribió:Otro día en la oficina para el cholo.

El ya sabía lo de los audios de pique y esto lo confirma

Yo creo que podemos hablar ya de Piquerato.

Se lo regalo a rebaño y a roncerdo.

Vengo de torreciudad y me los encuentro escandalizados por lo de Geri y Rubi cuando han ganado la supercopa de este año.

Fuah

Beodo escribió:Salvo por lo del tío de Frankfurt coincido en prácticamente todo con Damià

Como ha de ser.

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Beodo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Beodo escribió:

Mcbein escribió:Perdonad que entre en casa ajena, pero es que hay algo que me tiene anonadado...
Todo el mundo con la mierda de la comisión, el que queden primero o segundo Madrid y Barça, que si jugar al futbol y dedicarse a otras cosas...

El conflicto de intereses obvio es que un empleado (Piqué)de una empresa (FC Barcelona) ha negociado con terceros (Federación y Arabia Saudí) las condiciones de un negocio, incluidas las económicas, pero no en nombre de su empresa, sino de una empresa propia (Kosmos) que se lleva un porcentaje importantísimo del monto total del negocio, que podrían repartirse el resto de participantes, incluida la empresa que le paga (FC Barcelona).
Todo ello descartando otro negocio (con Qatar) en el que no se llevaba comisión y que era igual de ventajoso para su empleador (FC Barcelona),  que además fue socio destacado del promotor del evento (Qatar) y que alberga el próximo mundial, por lo que el propio FC Barcelona podría generar réditos adicionales en términos de publicidad, etc...

Joder, que en mi empresa, si un proveedor me regala en navidad unos putos polvorones o un cliente resulta ser primo tercero mío, tengo que declararlo al comité de cumplimiento y buenas prácticas...

Perdón por el ladrillazo.

Para nada ladrillazo, creo que es lo más cabal que he leído estos dos últimos días al respecto, pero dos cosas

si el Barça cobra lo mismo con Qatar que con Arabia, donde está el perjuicio para los intereses del Barça?

A partir de lo anterior, yo creo que el conflicto lo tiene Rubiales que elige una opción menos provechosa para los intereses de la RFEF.

O así lo entiendo yo

No sale perjudicado el Barça en cuanto a lo económico, a nivel de imagen ya estamos viendo lo que está pasando.

El conflicto de intereses lo veo evidente. Pero mucho.

Y de verdad que no creo que le haya puesto un grupo más fácil al Andorra, o le vayan a tocar mejores árbitros o le vayan a dejar de pitar penaltis, al Andorra o al Barça, pero la situación es la que es, cualquier error en contra se ignorará y cualquier cosa que favorezca se atribuirá a los intereses comunes entre Geri y Rubi.

Buah.

Palabras mayores eso de la imagen / reputación, cuando, de nuevo, es la RFEF a través de su presidente se presta a esto. Los intereses del Barça parecen intactos, ya que maximiza los ingresos obtenidos de participar en un torneo que antes parece que reportaba pocos, y en todo caso, no veo que se resienta más que cuando pique confirma que salían aunque a Valverde no le gustaba, o lo del puto vídeo de griezman…
En el tema del andorra y la segunda b, grupos, etc, etc yo creo que hay cosas mucho más cantosas en el armario de rubiales que un wasap de pique interesándose por una plaza libre, eh… Que lo del Badajoz ha sido un puto cantazo y lleva dando que hablar meses…

De todo este tema lo que me parece más loco es que el problema real se reduce a "lo que puedan pensar los demás". Es decir, como hay gente suspicaz, hay que dejar de hacer negocios por las paranoias que se les puedan ocurrir a terceros. En el debate moral es el argumento que se está esgrimiendo a diestro y siniestro. "Oye Gerard, que efectivamente no es nada ilegal, que ese no es el debate, pero ¿qué pensará la gente si un día los errores arbitrales os favorecen?"

Después de tanto revuelo, tanto audio, tanto tuit y tanto colapso de medios (igualito que con los audios de Flo, que "no eran noticia" para algunos y por eso no se hacían eco) está por ver que haya base para denunciar algo. Porque aún no la hay ¿no?

A veces me sorprendes. Para unas cosas tan exquisito y para otras te acoges a la legalidad vigente. Al final te vas a hacer ya no cholista, sino bilardista o de David Vidal.
Quizás no hay nada ilegal, pero hay cosas feas, más aún cuando los protagonistas suelen alardear de lo contrario, de valores, de ética y de todas esas cosas. Por lo que hipocresía y cinismo hay a raudales.

No me malinterpretes. No está reñido que este negocio no me parezca adecuado pese a ser legítimo con rebotarme por la importancia que se le está dando, que va mucho más allá del hecho en sí. Se le está dando una dimensión abismal desde el primer momento a una noticia que no es noticia con unos titulares que no podrían ser más tendenciosos, del tipo "Rubiales cobrará más si el Barcelona queda segundo" , con una mala baba que tira para atrás y un afán claro de desestabilizar. Lo que está pasando no es información en la mayoría de los casos, y me sorprende que no te des cuenta.

Beodo escribió:Vengo de torreciudad y me los encuentro escandalizados por lo de Geri y Rubi cuando han ganado la supercopa de este año.

Fuah

Y su delantero SI es un delincuente de mierda

por de pronto, a cuenta del memo este el Madrid gano un torneo en el que no tenía que haber tenido que participar.

Bravo Piqué, beneficiando a los blancos para forrarte los bolsillos, que te jodan

Por cierto ¿ha publicado ya el confidencial cómo lleva la policía la investigación por el robo de datos personales? Lo comento porque si se escandalizan así por algo legal imagina por un delito. Correrán ríos de tinta.

Stoner escribió:por de pronto, a cuenta del memo este el Madrid gano un torneo en el que no tenía que haber tenido que participar.

Bravo Piqué, beneficiando a los blancos para forrarte los bolsillos, que te jodan

Menuda gilipollez acabas de soltar.

No pares va.

Podemos decir que el ultimo titulo del Bilbao es gracias a Piqué

Placer.

Celebrando un punto obtenido por karanka
Para lo que he(mos) quedado

Damià escribió:Podemos decir que el ultimo titulo del Bilbao es gracias a Piqué

Placer.

Gracias a Piqué Iker Muñón tiene un tatuaje que ni Steve-o

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Beodo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Beodo escribió:

Mcbein escribió:Perdonad que entre en casa ajena, pero es que hay algo que me tiene anonadado...
Todo el mundo con la mierda de la comisión, el que queden primero o segundo Madrid y Barça, que si jugar al futbol y dedicarse a otras cosas...

El conflicto de intereses obvio es que un empleado (Piqué)de una empresa (FC Barcelona) ha negociado con terceros (Federación y Arabia Saudí) las condiciones de un negocio, incluidas las económicas, pero no en nombre de su empresa, sino de una empresa propia (Kosmos) que se lleva un porcentaje importantísimo del monto total del negocio, que podrían repartirse el resto de participantes, incluida la empresa que le paga (FC Barcelona).
Todo ello descartando otro negocio (con Qatar) en el que no se llevaba comisión y que era igual de ventajoso para su empleador (FC Barcelona),  que además fue socio destacado del promotor del evento (Qatar) y que alberga el próximo mundial, por lo que el propio FC Barcelona podría generar réditos adicionales en términos de publicidad, etc...

Joder, que en mi empresa, si un proveedor me regala en navidad unos putos polvorones o un cliente resulta ser primo tercero mío, tengo que declararlo al comité de cumplimiento y buenas prácticas...

Perdón por el ladrillazo.

Para nada ladrillazo, creo que es lo más cabal que he leído estos dos últimos días al respecto, pero dos cosas

si el Barça cobra lo mismo con Qatar que con Arabia, donde está el perjuicio para los intereses del Barça?

A partir de lo anterior, yo creo que el conflicto lo tiene Rubiales que elige una opción menos provechosa para los intereses de la RFEF.

O así lo entiendo yo

No sale perjudicado el Barça en cuanto a lo económico, a nivel de imagen ya estamos viendo lo que está pasando.

El conflicto de intereses lo veo evidente. Pero mucho.

Y de verdad que no creo que le haya puesto un grupo más fácil al Andorra, o le vayan a tocar mejores árbitros o le vayan a dejar de pitar penaltis, al Andorra o al Barça, pero la situación es la que es, cualquier error en contra se ignorará y cualquier cosa que favorezca se atribuirá a los intereses comunes entre Geri y Rubi.

Buah.

Palabras mayores eso de la imagen / reputación, cuando, de nuevo, es la RFEF a través de su presidente se presta a esto. Los intereses del Barça parecen intactos, ya que maximiza los ingresos obtenidos de participar en un torneo que antes parece que reportaba pocos, y en todo caso, no veo que se resienta más que cuando pique confirma que salían aunque a Valverde no le gustaba, o lo del puto vídeo de griezman…
En el tema del andorra y la segunda b, grupos, etc, etc yo creo que hay cosas mucho más cantosas en el armario de rubiales que un wasap de pique interesándose por una plaza libre, eh… Que lo del Badajoz ha sido un puto cantazo y lleva dando que hablar meses…

De todo este tema lo que me parece más loco es que el problema real se reduce a "lo que puedan pensar los demás". Es decir, como hay gente suspicaz, hay que dejar de hacer negocios por las paranoias que se les puedan ocurrir a terceros. En el debate moral es el argumento que se está esgrimiendo a diestro y siniestro. "Oye Gerard, que efectivamente no es nada ilegal, que ese no es el debate, pero ¿qué pensará la gente si un día los errores arbitrales os favorecen?"

Después de tanto revuelo, tanto audio, tanto tuit y tanto colapso de medios (igualito que con los audios de Flo, que "no eran noticia" para algunos y por eso no se hacían eco) está por ver que haya base para denunciar algo. Porque aún no la hay ¿no?

A veces me sorprendes. Para unas cosas tan exquisito y para otras te acoges a la legalidad vigente. Al final te vas a hacer ya no cholista, sino bilardista o de David Vidal.
Quizás no hay nada ilegal, pero hay cosas feas, más aún cuando los protagonistas suelen alardear de lo contrario, de valores, de ética y de todas esas cosas. Por lo que hipocresía y cinismo hay a raudales.

No me malinterpretes. No está reñido que este negocio no me parezca adecuado pese a ser legítimo con rebotarme por la importancia que se le está dando, que va mucho más allá del hecho en sí. Se le está dando una dimensión abismal desde el primer momento a una noticia que no es noticia con unos titulares que no podrían ser más tendenciosos, del tipo "Rubiales cobrará más si el Barcelona queda segundo" , con una mala baba que tira para atrás y un afán claro de desestabilizar. Lo que está pasando no es información en la mayoría de los casos, y me sorprende que no te des cuenta.

Lo que comentas para mí es mirar al dedo que señala en vez de a la luna. Los medios van a dar un enfoque sensacionalista e interesado a la noticia, nada nuevo bajo el sol, pero lo que se señala es una confusión de intereses que será legal, y eso es lo peor, pero poco decorosa. Repito, con el agravante de hipocresía y cinismo, por la imagen que venden los implicados. Que sea común para mí es otro agravante. Esa confusión de intereses no está permitida en otros lugares y circunstancias. Las normas no creo que tengan que estar para fiarlo todo a la buena voluntad de la gente, sino para evitar también estas situaciones confusas.
Te pongo otro ejemplo, el hermano de Ayuso dicen que hizo todo legalmente para cobrar su comisión por las mascarillas, pero a mi me resulta indecoroso que solo nos quede confiar en su palabra de que no se aprovechó de información y relaciones privilegiadas. Eso para mí se arreglaría si él no pudiera hacer ese negocio, como ocurre en otros lugares y circunstancias, repito.

Están jugando Chelsea y Arsenal. La primera parte de Christensen fue tan brillante que, tras el descanso, ha entrado Thiago Silva. Mención especial para el primer gol del Arsenal.

Vaya tochos, que esto es un hilo de fútbol.

Ya han robado hoy?

Johnny Guitar escribió:Están jugando Chelsea y Arsenal. La primera parte de Christensen fue tan brillante que, tras el descanso, ha entrado Thiago Silva. Mención especial para el primer gol del Arsenal.

También lo cambiaron al descanso contra el Mandril si no recuerdo mal . Si nos queremos deshacer de Pique habrá que fichar a algún central más tiene toda la pinta

Parece que Osasuna está corriendo bastante y eso sorprende a algún parroquiano de Torreciudad

Se ve que habituados a jugar contra rivales que parecen en huelga de celo no tienen costumbre de ver tan extraño fenómeno

Gol anulado a Osasuna
Penal a favor del Madrid

Todo OK Jose Luis

Spoiler:

El gangsta falla el penal
Vaya, vaya
No será porque no esté acostumbrado a chutarlos

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Beodo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Beodo escribió:

Mcbein escribió:Perdonad que entre en casa ajena, pero es que hay algo que me tiene anonadado...
Todo el mundo con la mierda de la comisión, el que queden primero o segundo Madrid y Barça, que si jugar al futbol y dedicarse a otras cosas...

El conflicto de intereses obvio es que un empleado (Piqué)de una empresa (FC Barcelona) ha negociado con terceros (Federación y Arabia Saudí) las condiciones de un negocio, incluidas las económicas, pero no en nombre de su empresa, sino de una empresa propia (Kosmos) que se lleva un porcentaje importantísimo del monto total del negocio, que podrían repartirse el resto de participantes, incluida la empresa que le paga (FC Barcelona).
Todo ello descartando otro negocio (con Qatar) en el que no se llevaba comisión y que era igual de ventajoso para su empleador (FC Barcelona),  que además fue socio destacado del promotor del evento (Qatar) y que alberga el próximo mundial, por lo que el propio FC Barcelona podría generar réditos adicionales en términos de publicidad, etc...

Joder, que en mi empresa, si un proveedor me regala en navidad unos putos polvorones o un cliente resulta ser primo tercero mío, tengo que declararlo al comité de cumplimiento y buenas prácticas...

Perdón por el ladrillazo.

Para nada ladrillazo, creo que es lo más cabal que he leído estos dos últimos días al respecto, pero dos cosas

si el Barça cobra lo mismo con Qatar que con Arabia, donde está el perjuicio para los intereses del Barça?

A partir de lo anterior, yo creo que el conflicto lo tiene Rubiales que elige una opción menos provechosa para los intereses de la RFEF.

O así lo entiendo yo

No sale perjudicado el Barça en cuanto a lo económico, a nivel de imagen ya estamos viendo lo que está pasando.

El conflicto de intereses lo veo evidente. Pero mucho.

Y de verdad que no creo que le haya puesto un grupo más fácil al Andorra, o le vayan a tocar mejores árbitros o le vayan a dejar de pitar penaltis, al Andorra o al Barça, pero la situación es la que es, cualquier error en contra se ignorará y cualquier cosa que favorezca se atribuirá a los intereses comunes entre Geri y Rubi.

Buah.

Palabras mayores eso de la imagen / reputación, cuando, de nuevo, es la RFEF a través de su presidente se presta a esto. Los intereses del Barça parecen intactos, ya que maximiza los ingresos obtenidos de participar en un torneo que antes parece que reportaba pocos, y en todo caso, no veo que se resienta más que cuando pique confirma que salían aunque a Valverde no le gustaba, o lo del puto vídeo de griezman…
En el tema del andorra y la segunda b, grupos, etc, etc yo creo que hay cosas mucho más cantosas en el armario de rubiales que un wasap de pique interesándose por una plaza libre, eh… Que lo del Badajoz ha sido un puto cantazo y lleva dando que hablar meses…

De todo este tema lo que me parece más loco es que el problema real se reduce a "lo que puedan pensar los demás". Es decir, como hay gente suspicaz, hay que dejar de hacer negocios por las paranoias que se les puedan ocurrir a terceros. En el debate moral es el argumento que se está esgrimiendo a diestro y siniestro. "Oye Gerard, que efectivamente no es nada ilegal, que ese no es el debate, pero ¿qué pensará la gente si un día los errores arbitrales os favorecen?"

Después de tanto revuelo, tanto audio, tanto tuit y tanto colapso de medios (igualito que con los audios de Flo, que "no eran noticia" para algunos y por eso no se hacían eco) está por ver que haya base para denunciar algo. Porque aún no la hay ¿no?

A veces me sorprendes. Para unas cosas tan exquisito y para otras te acoges a la legalidad vigente. Al final te vas a hacer ya no cholista, sino bilardista o de David Vidal.
Quizás no hay nada ilegal, pero hay cosas feas, más aún cuando los protagonistas suelen alardear de lo contrario, de valores, de ética y de todas esas cosas. Por lo que hipocresía y cinismo hay a raudales.

No me malinterpretes. No está reñido que este negocio no me parezca adecuado pese a ser legítimo con rebotarme por la importancia que se le está dando, que va mucho más allá del hecho en sí. Se le está dando una dimensión abismal desde el primer momento a una noticia que no es noticia  con unos titulares que no podrían ser más tendenciosos, del tipo "Rubiales cobrará más si el Barcelona queda segundo" , con una mala baba que tira para atrás y un afán claro de desestabilizar. Lo que está pasando no es información en la mayoría de los casos, y me sorprende que no te des cuenta.

Lo que comentas para mí es mirar al dedo que señala en vez de a la luna. Los medios van a dar un enfoque sensacionalista e interesado a la noticia, nada nuevo bajo el sol, pero lo que se señala es una confusión de intereses que será legal, y eso es lo peor, pero poco decorosa. Repito, con el agravante de hipocresía y cinismo, por la imagen que venden los implicados. Que sea común para mí es otro agravante. Esa confusión de intereses no está permitida en otros lugares y circunstancias. Las normas no creo que tengan que estar para fiarlo todo a la buena voluntad de la gente, sino para evitar también estas situaciones confusas.
Te pongo otro ejemplo, el hermano de Ayuso dicen que hizo todo legalmente para cobrar su comisión por las mascarillas, pero a mi me resulta indecoroso que solo nos quede confiar en su palabra de que no se aprovechó de información y relaciones privilegiadas. Eso para mí se arreglaría si él no pudiera hacer ese negocio, como ocurre en otros lugares y circunstancias, repito.

Efectivamente, nada nuevo bajo el Sol. El problema es cuando depende de quién lo haga el enfoque es uno u otro. Me parece muy bien que te parezcan unos hipócritas y unos cínicos, pero no están acaparando portadas por eso ya que, de ser así, no darían todos los árboles del mundo para escribir sobre los que no se libran. La noticia se está tratando como si se tratase de una ilegalidad, y lo disimulan repitiendo el mantra de "al margen de la legalidad o no" porque saben que no hay caso. El objetivo es otro, y no es crear un mundo más justo y más honesto, sino crear una tendencia de opinión contra un par de personas que no son afines a quien ha dado la orden de robar los audios y difundirlos. De paso le metemos en la cabeza a la gente que al Barça le van a hacer favores desde la federación.

Y vuelvo a lo de Florentino ¿había alguna ilegalidad en sus audios? No, sólo le retrataban como un hipócrita que encima intentaba usar sus influencias para poner y quitar a gente de programas, pero los pocos medios que se hicieron eco no fueron más allá de ese enfoque y del morbo de escucharle soltar lindezas.  Ahora resulta que todos tenemos que llevarnos las manos a las cabezas y merece tener las portadas copadas durante una semana que Piqué y Rubiales son unos hipócritas. Notición indignante, dónde va a parar.

Dime, Zoe ¿están teniendo la misma repercusión y enfoque informativo ambos casos (publicados por el mismo medio, además)?

Jojojo
Otro penal
Otra parada del portero
JOJOJO
Y este con tres repeticiones pues, que quieres que te diga, Jose Luis

tacitus escribió:Gol anulado a Osasuna
Penal a favor del Madrid

Todo OK Jose Luis

Spoiler:

El gangsta falla el penal
Vaya, vaya
No será porque no esté acostumbrado a chutarlos

Vaya vaya.

tacitus escribió:Jojojo
Otro penal
Otra parada del portero
JOJOJO
Y este con tres repeticiones pues, que quieres que te figs, Jose Luis

Me has liado

Que esta pasando?

Dos penales a favor de un equipo

Los falla los dos el gangsta. Los para el portero por el mismo sitio ambos
Uno ha sido mano clara
El otro, pues que quieres que te diga
Haría falta alguna toma más

De todos modos, lo voy a quitar
Que Osasuna lleva toda la segunda parte encerrado en su campo

Ahora han puesto una toma en donde se ve más claro el segundo penal

tacitus escribió:De todos modos, lo voy a quitar
Que Osasuna lleva toda la segunda parte encerrado en su campo

Ahora han puesto una toma en donde se ve más claro el segundo penal

Ya te digo yo que el segundo es muy de Rubi debiéndole algo a Geri.

Cuando el madrid falla un penalty se les suele regalar otro.
Fallando los dos.. A saber qué les darán.

Llevan 5 penaltis en 2 partidos. Que alguien me dé alguna explicación o algo.

Vaya.

Muesli Snipes escribió:Llevan 5 penaltis en 2 partidos. Que alguien me dé alguna explicación o algo.

Geri y rubi

Muesli Snipes escribió:Llevan 5 penaltis en 2 partidos. Que alguien me dé alguna explicación o algo.

Yo he oído que al Drit no le pitan penaltis.

Evidentemente, también son líderes en solitario en la clasificación de penaltis.
Qué barbaridad. A Cibeles.

Cantoná escribió:

Muesli Snipes escribió:Llevan 5 penaltis en 2 partidos. Que alguien me dé alguna explicación o algo.

Yo he oído que al Drit no le pitan penaltis.

La temporada pasada a nosotros 8 a favor y 5 en contra. A ellos 3 a favor y 8 en contra

Viven en el área y llegan hasta la cocina,  nosotros cuando lo hacíamos también nos pasaba, mira que pocos penales nos pitan ahora, porque apenas pisamos area, algun centro flojo y rechace automático por parte del defensa. La pelota está muy poco en zona de peligro para el rival.

Digo yo, yo que sé.

Que maravilla eso de Piqué y el faltu de Lama no ? 


Jojojojo.

FĐ escribió:Viven en el área y llegan hasta la cocina,  nosotros cuando lo hacíamos también nos pasaba, mira que pocos penales nos pitan ahora, porque apenas pisamos area, algun centro flojo y rechace automático por parte del defensa. La pelota está muy poco en zona de peligro para el rival.

Digo yo, yo que sé.

Esto es así.

FĐ escribió:Viven en el área y llegan hasta la cocina,  nosotros cuando lo hacíamos también nos pasaba, mira que pocos penales nos pitan ahora, porque apenas pisamos area, algun centro flojo y rechace automático por parte del defensa. La pelota está muy poco en zona de peligro para el rival.

Digo yo, yo que sé.

Eso era villarato.
Ahora será Rubiato.

Mk2 escribió:

Cantoná escribió:

Muesli Snipes escribió:Llevan 5 penaltis en 2 partidos. Que alguien me dé alguna explicación o algo.

Yo he oído que al Drit no le pitan penaltis.

La temporada pasada a nosotros 8 a favor y 5 en contra. A ellos 3 a favor y 8 en contra

No sé cómo no pudimos ganar la Liga.

Esta temporada nosotros 7/3 y ellos 12/3