Cules

Ecthelion escribió:

FĐ escribió:Viven en el área y llegan hasta la cocina,  nosotros cuando lo hacíamos también nos pasaba, mira que pocos penales nos pitan ahora, porque apenas pisamos area, algun centro flojo y rechace automático por parte del defensa. La pelota está muy poco en zona de peligro para el rival.

Digo yo, yo que sé.

Esto es así.

Mk2 escribió:Esta temporada nosotros 7/3 y ellos 12/3

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Beodo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Beodo escribió:

Para nada ladrillazo, creo que es lo más cabal que he leído estos dos últimos días al respecto, pero dos cosas

si el Barça cobra lo mismo con Qatar que con Arabia, donde está el perjuicio para los intereses del Barça?

A partir de lo anterior, yo creo que el conflicto lo tiene Rubiales que elige una opción menos provechosa para los intereses de la RFEF.

O así lo entiendo yo

No sale perjudicado el Barça en cuanto a lo económico, a nivel de imagen ya estamos viendo lo que está pasando.

El conflicto de intereses lo veo evidente. Pero mucho.

Y de verdad que no creo que le haya puesto un grupo más fácil al Andorra, o le vayan a tocar mejores árbitros o le vayan a dejar de pitar penaltis, al Andorra o al Barça, pero la situación es la que es, cualquier error en contra se ignorará y cualquier cosa que favorezca se atribuirá a los intereses comunes entre Geri y Rubi.

Buah.

Palabras mayores eso de la imagen / reputación, cuando, de nuevo, es la RFEF a través de su presidente se presta a esto. Los intereses del Barça parecen intactos, ya que maximiza los ingresos obtenidos de participar en un torneo que antes parece que reportaba pocos, y en todo caso, no veo que se resienta más que cuando pique confirma que salían aunque a Valverde no le gustaba, o lo del puto vídeo de griezman…
En el tema del andorra y la segunda b, grupos, etc, etc yo creo que hay cosas mucho más cantosas en el armario de rubiales que un wasap de pique interesándose por una plaza libre, eh… Que lo del Badajoz ha sido un puto cantazo y lleva dando que hablar meses…

De todo este tema lo que me parece más loco es que el problema real se reduce a "lo que puedan pensar los demás". Es decir, como hay gente suspicaz, hay que dejar de hacer negocios por las paranoias que se les puedan ocurrir a terceros. En el debate moral es el argumento que se está esgrimiendo a diestro y siniestro. "Oye Gerard, que efectivamente no es nada ilegal, que ese no es el debate, pero ¿qué pensará la gente si un día los errores arbitrales os favorecen?"

Después de tanto revuelo, tanto audio, tanto tuit y tanto colapso de medios (igualito que con los audios de Flo, que "no eran noticia" para algunos y por eso no se hacían eco) está por ver que haya base para denunciar algo. Porque aún no la hay ¿no?

A veces me sorprendes. Para unas cosas tan exquisito y para otras te acoges a la legalidad vigente. Al final te vas a hacer ya no cholista, sino bilardista o de David Vidal.
Quizás no hay nada ilegal, pero hay cosas feas, más aún cuando los protagonistas suelen alardear de lo contrario, de valores, de ética y de todas esas cosas. Por lo que hipocresía y cinismo hay a raudales.

No me malinterpretes. No está reñido que este negocio no me parezca adecuado pese a ser legítimo con rebotarme por la importancia que se le está dando, que va mucho más allá del hecho en sí. Se le está dando una dimensión abismal desde el primer momento a una noticia que no es noticia  con unos titulares que no podrían ser más tendenciosos, del tipo "Rubiales cobrará más si el Barcelona queda segundo" , con una mala baba que tira para atrás y un afán claro de desestabilizar. Lo que está pasando no es información en la mayoría de los casos, y me sorprende que no te des cuenta.

Lo que comentas para mí es mirar al dedo que señala en vez de a la luna. Los medios van a dar un enfoque sensacionalista e interesado a la noticia, nada nuevo bajo el sol, pero lo que se señala es una confusión de intereses que será legal, y eso es lo peor, pero poco decorosa. Repito, con el agravante de hipocresía y cinismo, por la imagen que venden los implicados. Que sea común para mí es otro agravante. Esa confusión de intereses no está permitida en otros lugares y circunstancias. Las normas no creo que tengan que estar para fiarlo todo a la buena voluntad de la gente, sino para evitar también estas situaciones confusas.
Te pongo otro ejemplo, el hermano de Ayuso dicen que hizo todo legalmente para cobrar su comisión por las mascarillas, pero a mi me resulta indecoroso que solo nos quede confiar en su palabra de que no se aprovechó de información y relaciones privilegiadas. Eso para mí se arreglaría si él no pudiera hacer ese negocio, como ocurre en otros lugares y circunstancias, repito.

Efectivamente, nada nuevo bajo el Sol. El problema es cuando depende de quién lo haga el enfoque es uno u otro. Me parece muy bien que te parezcan unos hipócritas y unos cínicos, pero no están acaparando portadas por eso ya que, de ser así, no darían todos los árboles del mundo para escribir sobre los que no se libran. La noticia se está tratando como si se tratase de una ilegalidad, y lo disimulan repitiendo el mantra de "al margen de la legalidad o no" porque saben que no hay caso. El objetivo es otro, y no es crear un mundo más justo y más honesto, sino crear una tendencia de opinión contra un par de personas que no son afines a quien ha dado la orden de robar los audios y difundirlos. De paso le metemos en la cabeza a la gente que al Barça le van a hacer favores desde la federación.

Y vuelvo a lo de Florentino ¿había alguna ilegalidad en sus audios? No, sólo le retrataban como un hipócrita que encima intentaba usar sus influencias para poner y quitar a gente de programas, pero los pocos medios que se hicieron eco no fueron más allá de ese enfoque y del morbo de escucharle soltar lindezas.  Ahora resulta que todos tenemos que llevarnos las manos a las cabezas y merece tener las portadas copadas durante una semana que Piqué y Rubiales son unos hipócritas. Notición indignante, dónde va a parar.

Dime, Zoe ¿están teniendo la misma repercusión y enfoque informativo ambos casos (publicados por el mismo medio, además)?

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Beodo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

No sale perjudicado el Barça en cuanto a lo económico, a nivel de imagen ya estamos viendo lo que está pasando.

El conflicto de intereses lo veo evidente. Pero mucho.

Y de verdad que no creo que le haya puesto un grupo más fácil al Andorra, o le vayan a tocar mejores árbitros o le vayan a dejar de pitar penaltis, al Andorra o al Barça, pero la situación es la que es, cualquier error en contra se ignorará y cualquier cosa que favorezca se atribuirá a los intereses comunes entre Geri y Rubi.

Buah.

Palabras mayores eso de la imagen / reputación, cuando, de nuevo, es la RFEF a través de su presidente se presta a esto. Los intereses del Barça parecen intactos, ya que maximiza los ingresos obtenidos de participar en un torneo que antes parece que reportaba pocos, y en todo caso, no veo que se resienta más que cuando pique confirma que salían aunque a Valverde no le gustaba, o lo del puto vídeo de griezman…
En el tema del andorra y la segunda b, grupos, etc, etc yo creo que hay cosas mucho más cantosas en el armario de rubiales que un wasap de pique interesándose por una plaza libre, eh… Que lo del Badajoz ha sido un puto cantazo y lleva dando que hablar meses…

De todo este tema lo que me parece más loco es que el problema real se reduce a "lo que puedan pensar los demás". Es decir, como hay gente suspicaz, hay que dejar de hacer negocios por las paranoias que se les puedan ocurrir a terceros. En el debate moral es el argumento que se está esgrimiendo a diestro y siniestro. "Oye Gerard, que efectivamente no es nada ilegal, que ese no es el debate, pero ¿qué pensará la gente si un día los errores arbitrales os favorecen?"

Después de tanto revuelo, tanto audio, tanto tuit y tanto colapso de medios (igualito que con los audios de Flo, que "no eran noticia" para algunos y por eso no se hacían eco) está por ver que haya base para denunciar algo. Porque aún no la hay ¿no?

A veces me sorprendes. Para unas cosas tan exquisito y para otras te acoges a la legalidad vigente. Al final te vas a hacer ya no cholista, sino bilardista o de David Vidal.
Quizás no hay nada ilegal, pero hay cosas feas, más aún cuando los protagonistas suelen alardear de lo contrario, de valores, de ética y de todas esas cosas. Por lo que hipocresía y cinismo hay a raudales.

No me malinterpretes. No está reñido que este negocio no me parezca adecuado pese a ser legítimo con rebotarme por la importancia que se le está dando, que va mucho más allá del hecho en sí. Se le está dando una dimensión abismal desde el primer momento a una noticia que no es noticia  con unos titulares que no podrían ser más tendenciosos, del tipo "Rubiales cobrará más si el Barcelona queda segundo" , con una mala baba que tira para atrás y un afán claro de desestabilizar. Lo que está pasando no es información en la mayoría de los casos, y me sorprende que no te des cuenta.

Lo que comentas para mí es mirar al dedo que señala en vez de a la luna. Los medios van a dar un enfoque sensacionalista e interesado a la noticia, nada nuevo bajo el sol, pero lo que se señala es una confusión de intereses que será legal, y eso es lo peor, pero poco decorosa. Repito, con el agravante de hipocresía y cinismo, por la imagen que venden los implicados. Que sea común para mí es otro agravante. Esa confusión de intereses no está permitida en otros lugares y circunstancias. Las normas no creo que tengan que estar para fiarlo todo a la buena voluntad de la gente, sino para evitar también estas situaciones confusas.
Te pongo otro ejemplo, el hermano de Ayuso dicen que hizo todo legalmente para cobrar su comisión por las mascarillas, pero a mi me resulta indecoroso que solo nos quede confiar en su palabra de que no se aprovechó de información y relaciones privilegiadas. Eso para mí se arreglaría si él no pudiera hacer ese negocio, como ocurre en otros lugares y circunstancias, repito.

Efectivamente, nada nuevo bajo el Sol. El problema es cuando depende de quién lo haga el enfoque es uno u otro. Me parece muy bien que te parezcan unos hipócritas y unos cínicos, pero no están acaparando portadas por eso ya que, de ser así, no darían todos los árboles del mundo para escribir sobre los que no se libran. La noticia se está tratando como si se tratase de una ilegalidad, y lo disimulan repitiendo el mantra de "al margen de la legalidad o no" porque saben que no hay caso. El objetivo es otro, y no es crear un mundo más justo y más honesto, sino crear una tendencia de opinión contra un par de personas que no son afines a quien ha dado la orden de robar los audios y difundirlos. De paso le metemos en la cabeza a la gente que al Barça le van a hacer favores desde la federación.

Y vuelvo a lo de Florentino ¿había alguna ilegalidad en sus audios? No, sólo le retrataban como un hipócrita que encima intentaba usar sus influencias para poner y quitar a gente de programas, pero los pocos medios que se hicieron eco no fueron más allá de ese enfoque y del morbo de escucharle soltar lindezas.  Ahora resulta que todos tenemos que llevarnos las manos a las cabezas y merece tener las portadas copadas durante una semana que Piqué y Rubiales son unos hipócritas. Notición indignante, dónde va a parar.

Dime, Zoe ¿están teniendo la misma repercusión y enfoque informativo ambos casos (publicados por el mismo medio, además)?

No sé donde quieres llegar. Que es lo que te parece importante. ¿Lo que trata cada medio? ¿El peso informativo de cada cosa? ¿El enfoque? A mí todo eso me trae sin cuidado. Nada de eso influye en la consideración de los hechos.

Nigromante escribió:No he visto el partido de hoy, y sin duda que lo relevante no es cuántos penaltys a favor te pitan, sino cuántos de los que te pitan no són, o cuántos que son te dejan de pitar.

Dicho esto lo de Balaídos fueron 2 penaltitos y el último un invent grosero. Veremos hoy a ver.

El otro día expulsión perdonada a camavinga en 2-0 abajo en min 37...

Attikus escribió:

Nigromante escribió:No he visto el partido de hoy, y sin duda que lo relevante no es cuántos penaltys a favor te pitan, sino cuántos de los que te pitan no són, o cuántos que son te dejan de pitar.

Dicho esto lo de Balaídos fueron 2 penaltitos y el último un invent grosero. Veremos hoy a ver.

El otro día expulsión perdonada a camavinga en 2-0 abajo en min 37...

Los penaltis dan igual porque los ha parado.

Nigromante escribió:

Attikus escribió:

Nigromante escribió:No he visto el partido de hoy, y sin duda que lo relevante no es cuántos penaltys a favor te pitan, sino cuántos de los que te pitan no són, o cuántos que son te dejan de pitar.

Dicho esto lo de Balaídos fueron 2 penaltitos y el último un invent grosero. Veremos hoy a ver.

El otro día expulsión perdonada a camavinga en 2-0 abajo en min 37...

Los penaltis dan igual porque los ha parado.

Los ha parado, pero no es lo mismo que fueran o que no fueran. No jodamos.

Damià escribió:Podemos decir que el ultimo titulo del Bilbao es gracias a Piqué

Placer.

Spoiler:

Spoiler:

Frusciante escribió:

https://pbs.twimg.com/media/FQ0p8x1WYAAzsQx?format=jpg&name=900x900

Damià escribió:

Frusciante escribió:

https://pbs.twimg.com/media/FQ0p8x1WYAAzsQx?format=jpg&name=900x900

Es nuestra realidad.

javi clemente escribió:El Madrid va a poder rotar la semana que viene pensando en el city.

A mí juicio, un temporadón.

Frusciante escribió:

https://pbs.twimg.com/media/FQ0p8x1WYAAzsQx?format=jpg&name=900x900

Harryson escribió:Pedrerol insinuó ayer que el Barsa ya tiene atado a Gayá o Soler. Espero que sea el primero

javi clemente escribió:El Madrid va a poder rotar la semana que viene pensando en el city.

A mí juicio, un temporadón.

tacitus escribió:

FĐ escribió:

javi clemente escribió:El Madrid va a poder rotar la semana que viene pensando en el city.

A mí juicio, un temporadón.

Se dice y no pasa nada. Algo tenemos que ver ahí.

metalbert escribió:De aquí no se baja nadie!!

Beodo escribió:

Frusciante escribió:

https://pbs.twimg.com/media/FQ0p8x1WYAAzsQx?format=jpg&name=900x900

Lo que ya se dijo aquí en agosto

tacitus escribió:Hoy va a haber pañolada y concierto de viento a cargo de los pantxos

Gràcies, bocazas



Este es tontolculo

javi clemente escribió:

FĐ escribió:

javi clemente escribió:El Madrid va a poder rotar la semana que viene pensando en el city.

A mí juicio, un temporadón.

Se dice y no pasa nada. Algo tenemos que ver ahí.

El Barça, por situación, está incluso más arriba de lo que se podía esperar.

Pero es que aquí se hablaba de ganar la liga.

Beodo escribió:

Frusciante escribió:

https://pbs.twimg.com/media/FQ0p8x1WYAAzsQx?format=jpg&name=900x900

Lo que ya se dijo aquí en agosto

javi clemente escribió:

FĐ escribió:

javi clemente escribió:El Madrid va a poder rotar la semana que viene pensando en el city.

A mí juicio, un temporadón.

Se dice y no pasa nada. Algo tenemos que ver ahí.

El Barça, por situación, está incluso más arriba de lo que se podía esperar.

Pero es que aquí se hablaba de ganar la liga.

Damià escribió:

Beodo escribió:

Frusciante escribió:

https://pbs.twimg.com/media/FQ0p8x1WYAAzsQx?format=jpg&name=900x900

Lo que ya se dijo aquí en agosto

Con matices. Porque en agosto estaba koeman, con messi y griezmann, y se exigia la liga. Se dijo tambien una champions digna.

Despues ya se habló de entrar en champions, pero no en agosto. Y viendo como hemos estado estos meses, la champions deberia estar asegurada ya y estar a seis puntos.

Este final de liga cuesta abajo es inesperado, que la palabreria de que el objetivo es la champions no maquille que vamos cuesta abajo y sin frenos.

Damià escribió:

Beodo escribió:

Frusciante escribió:

https://pbs.twimg.com/media/FQ0p8x1WYAAzsQx?format=jpg&name=900x900

Lo que ya se dijo aquí en agosto

Con matices. Porque en agosto estaba koeman, con messi y griezmann, y se exigia la liga. Se dijo tambien una champions digna.

Despues ya se habló de entrar en champions, pero no en agosto. Y viendo como hemos estado estos meses, la champions deberia estar asegurada ya y estar a seis puntos.

Este final de liga cuesta abajo es inesperado, que la palabreria de que el objetivo es la champions no maquille que vamos cuesta abajo y sin frenos.

metalbert escribió:

javi clemente escribió:

FĐ escribió:

javi clemente escribió:El Madrid va a poder rotar la semana que viene pensando en el city.

A mí juicio, un temporadón.

Se dice y no pasa nada. Algo tenemos que ver ahí.

El Barça, por situación, está incluso más arriba de lo que se podía esperar.

Pero es que aquí se hablaba de ganar la liga.

se habla

javi clemente escribió:

metalbert escribió:

javi clemente escribió:

FĐ escribió:

javi clemente escribió:El Madrid va a poder rotar la semana que viene pensando en el city.

A mí juicio, un temporadón.

Se dice y no pasa nada. Algo tenemos que ver ahí.

El Barça, por situación, está incluso más arriba de lo que se podía esperar.

Pero es que aquí se hablaba de ganar la liga.

se habla

Uf uffff

Beodo escribió:

Damià escribió:

Beodo escribió:

Frusciante escribió:

https://pbs.twimg.com/media/FQ0p8x1WYAAzsQx?format=jpg&name=900x900

Lo que ya se dijo aquí en agosto

Con matices. Porque en agosto estaba koeman, con messi y griezmann, y se exigia la liga. Se dijo tambien una champions digna.

Despues ya se habló de entrar en champions, pero no en agosto. Y viendo como hemos estado estos meses, la champions deberia estar asegurada ya y estar a seis puntos.

Este final de liga cuesta abajo es inesperado, que la palabreria de que el objetivo es la champions no maquille que vamos cuesta abajo y sin frenos.

De hecho para mi tener a tiro la segunda plaza era impensable en noviembre

Una pena lo de la CHUEFA. Eso es así

Damià escribió:

Beodo escribió:

Damià escribió:

Beodo escribió:

Frusciante escribió:

https://pbs.twimg.com/media/FQ0p8x1WYAAzsQx?format=jpg&name=900x900

Lo que ya se dijo aquí en agosto

Con matices. Porque en agosto estaba koeman, con messi y griezmann, y se exigia la liga. Se dijo tambien una champions digna.

Despues ya se habló de entrar en champions, pero no en agosto. Y viendo como hemos estado estos meses, la champions deberia estar asegurada ya y estar a seis puntos.

Este final de liga cuesta abajo es inesperado, que la palabreria de que el objetivo es la champions no maquille que vamos cuesta abajo y sin frenos.

De hecho para mi tener a tiro la segunda plaza era impensable en noviembre

Una pena lo de la CHUEFA. Eso es así

Amic, se hablaba de champions, no de segunda plaza.

ruso escribió:

Beodo escribió:

Frusciante escribió:

https://pbs.twimg.com/media/FQ0p8x1WYAAzsQx?format=jpg&name=900x900

Lo que ya se dijo aquí en agosto

Ni más ni menos, pero qué ganas se le tienen a la Xavineta.

javi clemente escribió:El Madrid va a poder rotar la semana que viene pensando en el city.

A mí juicio, un temporadón.

ruso escribió:

Beodo escribió:

Frusciante escribió:

https://pbs.twimg.com/media/FQ0p8x1WYAAzsQx?format=jpg&name=900x900

Lo que ya se dijo aquí en agosto

Ni más ni menos, pero qué ganas se le tienen a la Xavineta.

Cantoná escribió:

javi clemente escribió:El Madrid va a poder rotar la semana que viene pensando en el city.

A mí juicio, un temporadón.

Según que entrenador.

Damià escribió:Al final da igual el objetivo inicial, una temporada es larga y yo considero que acabar asi la temporada, habiendo tenido a tiro mas cosas, pues es un bajon. Es el Barça.

Aqui hemos visto bajonazos y depresiones por en vez de hacer un triplete hacer un doblete....