¿Echas de menos a Pantera?

hellpatrol escribió:

Dani escribió:

hellpatrol escribió:Sepultura fueron grandes e importantes pero Pantera fue la mejor banda de metal en los 90.

Yo viví esa época y no. Al menos en el ambiente en el que me movía los Sepultura del Arise eran imbatibles.

Yo también lo viví. No hablo de España ni de Barcelona. A nivel discográfico y de relevancia mundial es así. Por mucho que sepultura eran muy valorados en España en la época de arise, chaos y roots y en España en la época se movían en recintos similares.

R'as Kal Bhul escribió:

Mr. Integrity escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

lacan escribió:

uno cualquiera escribió:

rearviewmirror escribió:
Los dos primeros de Down son tremendos, por cierto. Yo los pondría al mismo nivel que los 5 clásicos de Pantera sin dudar demasiado.

Ni de juja

Supergrupillo sobrevalorado a saco por la tontería aquella de la demo que rularon de coña. Las composiciones "buenas" se las guardaban para las bandas nodrizas

Down sobrevalorado de toda la vida

Para mi nada sobrevalorados y de hecho es el único proyecto que veo realmente sólido, con vocación de banda de verdad. Y muestra una faceta de Phil "más melódica" que en Pantera ya había quedado muy enterrada.

Absolutamente, los dos primeros son claramente superiores a los dos últimos de Pantera.

Compro que te gusten más, pero "claramente" no se yo.

A mi me molan todos, pero creo que es meridianamente claro. También es verdad que ni el enfoque ni el estilo son el mismo. Pero es igual.

Mr. Integrity escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Mr. Integrity escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

lacan escribió:

uno cualquiera escribió:

rearviewmirror escribió:
Los dos primeros de Down son tremendos, por cierto. Yo los pondría al mismo nivel que los 5 clásicos de Pantera sin dudar demasiado.

Ni de juja

Supergrupillo sobrevalorado a saco por la tontería aquella de la demo que rularon de coña. Las composiciones "buenas" se las guardaban para las bandas nodrizas

Down sobrevalorado de toda la vida

Para mi nada sobrevalorados y de hecho es el único proyecto que veo realmente sólido, con vocación de banda de verdad. Y muestra una faceta de Phil "más melódica" que en Pantera ya había quedado muy enterrada.

Absolutamente, los dos primeros son claramente superiores a los dos últimos de Pantera.

Compro que te gusten más, pero "claramente" no se yo.

A mi me molan todos, pero creo que es meridianamente claro. También es verdad que ni el enfoque ni el estilo son el mismo. Pero es igual.

Partiendo de que no son lo mismo, como dices, no se, Southern... es impresionante, nada que envidiar a Nola o II (y que conste que me gustan muchísimo).

R'as Kal Bhul escribió:La gilipollez del rollo tribalista no le vino nada bien a Sepultura en mi opinión.

R'as Kal Bhul escribió:

Mr. Integrity escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Mr. Integrity escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

lacan escribió:

uno cualquiera escribió:

Ni de juja

Supergrupillo sobrevalorado a saco por la tontería aquella de la demo que rularon de coña. Las composiciones "buenas" se las guardaban para las bandas nodrizas

Down sobrevalorado de toda la vida

Para mi nada sobrevalorados y de hecho es el único proyecto que veo realmente sólido, con vocación de banda de verdad. Y muestra una faceta de Phil "más melódica" que en Pantera ya había quedado muy enterrada.

Absolutamente, los dos primeros son claramente superiores a los dos últimos de Pantera.

Compro que te gusten más, pero "claramente" no se yo.

A mi me molan todos, pero creo que es meridianamente claro. También es verdad que ni el enfoque ni el estilo son el mismo. Pero es igual.

Partiendo de que no son lo mismo, como dices, no se, Southern... es impresionante, nada que envidiar a Nola o II (y que conste que me gustan muchísimo).

Si, Southern también me parece enorme, la verdad es que es un tema de momentos.

Mr. Integrity escribió:

R'as Kal Bhul escribió:La gilipollez del rollo tribalista no le vino nada bien a Sepultura en mi opinión.

Yo es que no fui nunca muy fan de Sepultura, están bien, sobre todo Chaos A.D. De Roots recuerdo que ponían mucho en los garitos que habituaba el Ratamahatta (o como se escriba) y la verdad es que siempre era un subidón.

lacan escribió:

uno cualquiera escribió:

rearviewmirror escribió:
Los dos primeros de Down son tremendos, por cierto. Yo los pondría al mismo nivel que los 5 clásicos de Pantera sin dudar demasiado.

Ni de juja

Supergrupillo sobrevalorado a saco por la tontería aquella de la demo que rularon de coña. Las composiciones "buenas" se las guardaban para las bandas nodrizas

Down sobrevalorado de toda la vida

R'as Kal Bhul escribió:

Mr. Integrity escribió:

R'as Kal Bhul escribió:La gilipollez del rollo tribalista no le vino nada bien a Sepultura en mi opinión.

Yo es que no fui nunca muy fan de Sepultura, están bien, sobre todo Chaos A.D. De Roots recuerdo que ponían mucho en los garitos que habituaba el Ratamahatta (o como se escriba) y la verdad es que siempre era un subidón.

A mi me parece que van en sentido ascendente hasta Arise (Beneath The Remains también es un discazo), pero ya a partir de ahí se hacen más accesibles y eso no les sentó muy bien.

rearviewmirror escribió:

hellpatrol escribió:Sepultura fueron grandes e importantes pero Pantera fue la mejor banda de metal en los 90.

Yo el poder de ambas bandas en los 90 lo veo parecido, lo que pasa que el legado de Pantera quedó ahí, en lo más alto, y lo de Sepultura lo han ido devaluando.

Gif de Xavie e Iniesta.


Yo también me quedo con Pantera, los tengo más mamados. Y sin querer restarle ningún tipo de mérito a lo que hicieron Sepultura, creo que el impacto de Pantera fue mayor. Es que pensad que una animalada como Far Beyond Drive fue número en Estados Unidos, vendiendo millones... en una época dónde el metal no pasaba por su mejor momento de popularidad.

Y sí, el hecho de que Pantera, hasta ahora, hayan estado desaparecidos desde hace 20 años, pues les da ese plus de mística. En cambio, Sepultura sin Max para mí son otra banda y que ha bajado muchísimo su perfil de banda grande. Joder, que este mismo verano tocaron en el Estaka Fest de Jaén que, con todos mis respetos, es un festival de tercera fila.


Los dos primeros de Down son tremendos, por cierto. Yo los pondría al mismo nivel que los 5 clásicos de Pantera sin dudar demasiado.

Evolardo escribió:

rearviewmirror escribió:

hellpatrol escribió:Sepultura fueron grandes e importantes pero Pantera fue la mejor banda de metal en los 90.

Yo el poder de ambas bandas en los 90 lo veo parecido, lo que pasa que el legado de Pantera quedó ahí, en lo más alto, y lo de Sepultura lo han ido devaluando.

Gif de Xavie e Iniesta.


Yo también me quedo con Pantera, los tengo más mamados. Y sin querer restarle ningún tipo de mérito a lo que hicieron Sepultura, creo que el impacto de Pantera fue mayor. Es que pensad que una animalada como Far Beyond Drive fue número en Estados Unidos, vendiendo millones... en una época dónde el metal no pasaba por su mejor momento de popularidad.

Y sí, el hecho de que Pantera, hasta ahora, hayan estado desaparecidos desde hace 20 años, pues les da ese plus de mística. En cambio, Sepultura sin Max para mí son otra banda y que ha bajado muchísimo su perfil de banda grande. Joder, que este mismo verano tocaron en el Estaka Fest de Jaén que, con todos mis respetos, es un festival de tercera fila.


Los dos primeros de Down son tremendos, por cierto. Yo los pondría al mismo nivel que los 5 clásicos de Pantera sin dudar demasiado.

Yo prefiero 100 veces el arise al vulgar y el chaos al far beyond. Pero al final son momentos diferentes. Pantera tocaron la tecla y cayeron en gracia para evolucionar el metal de los 90. Al menos la primera mitad.

Era el aire fresco paralelo a lo que hizo nirvana al rock. Aupado por las discográficas, pero la calidad ahí estaba. Les podía haber salido mal. Quien sabe si el nu metal no hubiese salido sin la previa de pantera.. O quizá pantera toco la gloria porque pasaba por ahí y daba igual que fuese pantera, Sepultura o cualquier otra banda... Es que a mi se me hace harto difícil que una banda glam pase a ese sonido tan crudo y novedoso de la noche a la mañana

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:

rearviewmirror escribió:

hellpatrol escribió:Sepultura fueron grandes e importantes pero Pantera fue la mejor banda de metal en los 90.

Yo el poder de ambas bandas en los 90 lo veo parecido, lo que pasa que el legado de Pantera quedó ahí, en lo más alto, y lo de Sepultura lo han ido devaluando.

Gif de Xavie e Iniesta.


Yo también me quedo con Pantera, los tengo más mamados. Y sin querer restarle ningún tipo de mérito a lo que hicieron Sepultura, creo que el impacto de Pantera fue mayor. Es que pensad que una animalada como Far Beyond Drive fue número en Estados Unidos, vendiendo millones... en una época dónde el metal no pasaba por su mejor momento de popularidad.

Y sí, el hecho de que Pantera, hasta ahora, hayan estado desaparecidos desde hace 20 años, pues les da ese plus de mística. En cambio, Sepultura sin Max para mí son otra banda y que ha bajado muchísimo su perfil de banda grande. Joder, que este mismo verano tocaron en el Estaka Fest de Jaén que, con todos mis respetos, es un festival de tercera fila.


Los dos primeros de Down son tremendos, por cierto. Yo los pondría al mismo nivel que los 5 clásicos de Pantera sin dudar demasiado.

Yo prefiero 100 veces el arise al vulgar y el chaos al far beyond. Pero al final son momentos diferentes. Pantera tocaron la tecla y cayeron en gracia para evolucionar el metal de los 90. Al menos la primera mitad.

Era el aire fresco paralelo a lo que hizo nirvana al rock. Aupado por las discográficas, pero la calidad ahí estaba. Les podía haber salido mal. Quien sabe si el nu metal no hubiese salido sin la previa de pantera.. O quizá pantera toco la gloria porque pasaba por ahí y daba igual que fuese pantera, Sepultura o cualquier otra banda... Es que a mi se me hace harto difícil que una banda glam pase a ese sonido tan crudo y novedoso de la noche a la mañana

Caso similar de AiC. Pues no se, se hartaron del sonido glam imperante y les apetecía hacer algo más potente. Al principio seguían la tendencia pero igual (ojo, igual) no era lo suyo.

Evolardo escribió:

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:

rearviewmirror escribió:

hellpatrol escribió:Sepultura fueron grandes e importantes pero Pantera fue la mejor banda de metal en los 90.

Yo el poder de ambas bandas en los 90 lo veo parecido, lo que pasa que el legado de Pantera quedó ahí, en lo más alto, y lo de Sepultura lo han ido devaluando.

Gif de Xavie e Iniesta.


Yo también me quedo con Pantera, los tengo más mamados. Y sin querer restarle ningún tipo de mérito a lo que hicieron Sepultura, creo que el impacto de Pantera fue mayor. Es que pensad que una animalada como Far Beyond Drive fue número en Estados Unidos, vendiendo millones... en una época dónde el metal no pasaba por su mejor momento de popularidad.

Y sí, el hecho de que Pantera, hasta ahora, hayan estado desaparecidos desde hace 20 años, pues les da ese plus de mística. En cambio, Sepultura sin Max para mí son otra banda y que ha bajado muchísimo su perfil de banda grande. Joder, que este mismo verano tocaron en el Estaka Fest de Jaén que, con todos mis respetos, es un festival de tercera fila.


Los dos primeros de Down son tremendos, por cierto. Yo los pondría al mismo nivel que los 5 clásicos de Pantera sin dudar demasiado.

Yo prefiero 100 veces el arise al vulgar y el chaos al far beyond. Pero al final son momentos diferentes. Pantera tocaron la tecla y cayeron en gracia para evolucionar el metal de los 90. Al menos la primera mitad.

Era el aire fresco paralelo a lo que hizo nirvana al rock. Aupado por las discográficas, pero la calidad ahí estaba. Les podía haber salido mal. Quien sabe si el nu metal no hubiese salido sin la previa de pantera.. O quizá pantera toco la gloria porque pasaba por ahí y daba igual que fuese pantera, Sepultura o cualquier otra banda... Es que a mi se me hace harto difícil que una banda glam pase a ese sonido tan crudo y novedoso de la noche a la mañana

Caso similar de AiC. Pues no se, se hartaron del sonido glam imperante y les apetecía hacer algo más potente. Al principio seguían la tendencia pero igual (ojo, igual) no era lo suyo.

Pues vete a saber.

Però vamos, yo dudo que unos rednecks tocando kiss y poison de repente marquen el sonido del metal noventero y la deriva posterior.

Evolardo escribió:

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:

rearviewmirror escribió:

hellpatrol escribió:Sepultura fueron grandes e importantes pero Pantera fue la mejor banda de metal en los 90.

Yo el poder de ambas bandas en los 90 lo veo parecido, lo que pasa que el legado de Pantera quedó ahí, en lo más alto, y lo de Sepultura lo han ido devaluando.

Gif de Xavie e Iniesta.


Yo también me quedo con Pantera, los tengo más mamados. Y sin querer restarle ningún tipo de mérito a lo que hicieron Sepultura, creo que el impacto de Pantera fue mayor. Es que pensad que una animalada como Far Beyond Drive fue número en Estados Unidos, vendiendo millones... en una época dónde el metal no pasaba por su mejor momento de popularidad.

Y sí, el hecho de que Pantera, hasta ahora, hayan estado desaparecidos desde hace 20 años, pues les da ese plus de mística. En cambio, Sepultura sin Max para mí son otra banda y que ha bajado muchísimo su perfil de banda grande. Joder, que este mismo verano tocaron en el Estaka Fest de Jaén que, con todos mis respetos, es un festival de tercera fila.


Los dos primeros de Down son tremendos, por cierto. Yo los pondría al mismo nivel que los 5 clásicos de Pantera sin dudar demasiado.

Yo prefiero 100 veces el arise al vulgar y el chaos al far beyond. Pero al final son momentos diferentes. Pantera tocaron la tecla y cayeron en gracia para evolucionar el metal de los 90. Al menos la primera mitad.

Era el aire fresco paralelo a lo que hizo nirvana al rock. Aupado por las discográficas, pero la calidad ahí estaba. Les podía haber salido mal. Quien sabe si el nu metal no hubiese salido sin la previa de pantera.. O quizá pantera toco la gloria porque pasaba por ahí y daba igual que fuese pantera, Sepultura o cualquier otra banda... Es que a mi se me hace harto difícil que una banda glam pase a ese sonido tan crudo y novedoso de la noche a la mañana

Caso similar de AiC. Pues no se, se hartaron del sonido glam imperante y les apetecía hacer algo más potente. Al principio seguían la tendencia pero igual (ojo, igual) no era lo suyo.

Pues vete a saber.

Però vamos, yo dudo que unos rednecks tocando kiss y poison de repente marquen el sonido del metal noventero y la deriva posterior.

Lithium escribió:

arise escribió:

lacan escribió:

Reincidente escribió:La diferencia es que Pantera dejó de existir y se agregó la "mistica" del guitarrista muerto en escena. Vamos que ninguna de las partes, luego del fin de Pantera, ha sacado material a la altura de su leyenda. Damageplan? Hell Yeah? Down post 2002? Rex solista? Los miles de proyectos de Anslemo? Que algunos estaran mejor o peores, pero nada que le haga sombra a Pantera.

Sepultura tambien ha embrarrado su legado y, al no separarse, no se creo esa "mistica" a lo Pantera. Pero en su momento Sepultura ha sido tremendamente influyente, me atreveria a decir que en Europa mas exitosa que Pantera, y con el agregado de ser pioneros desde un pais del tercer mundo, que no es poca cosa y mas en esa epoca.

de todos esos discos el mejor es el de Damageplan que supera al Southern Turra y al Reinventando la Turra

si el southern es un discazo, de hecho en los últimos años era el q más me apetecía escuchar de Pantera.
Es q lo de damage plan no le llega a la suela de los zapatos al southern, q hasta no puedo compararlos

Evolardo escribió:

rearviewmirror escribió:

hellpatrol escribió:Sepultura fueron grandes e importantes pero Pantera fue la mejor banda de metal en los 90.

Yo el poder de ambas bandas en los 90 lo veo parecido, lo que pasa que el legado de Pantera quedó ahí, en lo más alto, y lo de Sepultura lo han ido devaluando.

Gif de Xavie e Iniesta.


Yo también me quedo con Pantera, los tengo más mamados. Y sin querer restarle ningún tipo de mérito a lo que hicieron Sepultura, creo que el impacto de Pantera fue mayor. Es que pensad que una animalada como Far Beyond Drive fue número en Estados Unidos, vendiendo millones... en una época dónde el metal no pasaba por su mejor momento de popularidad.

Y sí, el hecho de que Pantera, hasta ahora, hayan estado desaparecidos desde hace 20 años, pues les da ese plus de mística. En cambio, Sepultura sin Max para mí son otra banda y que ha bajado muchísimo su perfil de banda grande. Joder, que este mismo verano tocaron en el Estaka Fest de Jaén que, con todos mis respetos, es un festival de tercera fila.


Los dos primeros de Down son tremendos, por cierto. Yo los pondría al mismo nivel que los 5 clásicos de Pantera sin dudar demasiado.

Yo prefiero 100 veces el arise al vulgar y el chaos al far beyond. Pero al final son momentos diferentes. Pantera tocaron la tecla y cayeron en gracia para evolucionar el metal de los 90. Al menos la primera mitad.

Era el aire fresco paralelo a lo que hizo nirvana al rock. Aupado por las discográficas, pero la calidad ahí estaba. Les podía haber salido mal. Quien sabe si el nu metal no hubiese salido sin la previa de pantera.. O quizá pantera toco la gloria porque pasaba por ahí y daba igual que fuese pantera, Sepultura o cualquier otra banda... Es que a mi se me hace harto difícil que una banda glam pase a ese sonido tan crudo y novedoso de la noche a la mañana

odklas escribió:Cuando era chaval prefería a sepultura. tanto el arise como el chaos han sido discos muy importantes para mí. pero siendo objetivos y mirándolo con perspectiva pantera han sido una banda más importante. sepultura por muy buenos que fueran no dejaban de hacer thrash, lo mismo que hacían los primeros metallica y megadeth, kreator, testament o tantos otros... pantera, después de su etapa glam, crearon su propio género, el llamado groove metal, cogiendo elementos del thash y el nwobhm y mezclándolos con más densidad propia de bandas como sabbath. sin pantera no se entiende la evolución que sufrió el metal en los 90. y encima lo petaron mediáticamente y a nivel de ventas.
respeto absoluto por ambas bandas, y lo que consiguieron sepultura saliendo del "tercer mundo" es sin duda para genuflexionar, pero pantera han sido más influyentes e importantes en la historia del metal, esto es así.

Evolardo escribió:

odklas escribió:Cuando era chaval prefería a sepultura. tanto el arise como el chaos han sido discos muy importantes para mí. pero siendo objetivos y mirándolo con perspectiva pantera han sido una banda más importante. sepultura por muy buenos que fueran no dejaban de hacer thrash, lo mismo que hacían los primeros metallica y megadeth, kreator, testament o tantos otros... pantera, después de su etapa glam, crearon su propio género, el llamado groove metal, cogiendo elementos del thash y el nwobhm y mezclándolos con más densidad propia de bandas como sabbath. sin pantera no se entiende la evolución que sufrió el metal en los 90. y encima lo petaron mediáticamente y a nivel de ventas.
respeto absoluto por ambas bandas, y lo que consiguieron sepultura saliendo del "tercer mundo" es sin duda para genuflexionar, pero pantera han sido más influyentes e importantes en la historia del metal, esto es así.

Hombre, el chaos de thrash clásico tiene poco. Es un sonido thrash hard core e Incluso industrial.

Y en mi época no se llamó groove metal. Esa etiqueta fue posterior

Però el chaos es del 93 y en el 92 salió el vulgar, que fue cuando explosióno el sonido pantera y todas empezaron a copiar.

Que fue una evolución necesaria? Si. Que ellos eran muy buenos musicalmente y estéticamente para la mtv? También. Pero yo creo que fueron dirigidos por la industria, clarísimo

Oberyn escribió:

Lithium escribió:

arise escribió:

lacan escribió:

Reincidente escribió:La diferencia es que Pantera dejó de existir y se agregó la "mistica" del guitarrista muerto en escena. Vamos que ninguna de las partes, luego del fin de Pantera, ha sacado material a la altura de su leyenda. Damageplan? Hell Yeah? Down post 2002? Rex solista? Los miles de proyectos de Anslemo? Que algunos estaran mejor o peores, pero nada que le haga sombra a Pantera.

Sepultura tambien ha embrarrado su legado y, al no separarse, no se creo esa "mistica" a lo Pantera. Pero en su momento Sepultura ha sido tremendamente influyente, me atreveria a decir que en Europa mas exitosa que Pantera, y con el agregado de ser pioneros desde un pais del tercer mundo, que no es poca cosa y mas en esa epoca.

de todos esos discos el mejor es el de Damageplan que supera al Southern Turra y al Reinventando la Turra

si el southern es un discazo, de hecho en los últimos años era el q más me apetecía escuchar de Pantera.
Es q lo de damage plan no le llega a la suela de los zapatos al southern, q hasta no puedo compararlos

Es que vamos a ver, el disco de Damege Plan es una absoluta mediocridad indigna de los hermanos Abott. Hay un puñado de buenos riffs porque Dimebag era un genio en eso, pero que en ese disco falta inspiración es un hecho, de ahí su intrascendencia. Nadie se acuerda ya de aquello; que gran decepción me llevé en su momento...

Evolardo escribió:

odklas escribió:Cuando era chaval prefería a sepultura. tanto el arise como el chaos han sido discos muy importantes para mí. pero siendo objetivos y mirándolo con perspectiva pantera han sido una banda más importante. sepultura por muy buenos que fueran no dejaban de hacer thrash, lo mismo que hacían los primeros metallica y megadeth, kreator, testament o tantos otros... pantera, después de su etapa glam, crearon su propio género, el llamado groove metal, cogiendo elementos del thash y el nwobhm y mezclándolos con más densidad propia de bandas como sabbath. sin pantera no se entiende la evolución que sufrió el metal en los 90. y encima lo petaron mediáticamente y a nivel de ventas.
respeto absoluto por ambas bandas, y lo que consiguieron sepultura saliendo del "tercer mundo" es sin duda para genuflexionar, pero pantera han sido más influyentes e importantes en la historia del metal, esto es así.

Hombre, el chaos de thrash clásico tiene poco. Es un sonido thrash hard core e Incluso industrial.

Y en mi época no se llamó groove metal. Esa etiqueta fue posterior

Però el chaos es del 93 y en el 92 salió el vulgar, que fue cuando explosióno el sonido pantera y todas empezaron a copiar.

Que fue una evolución necesaria? Si. Que ellos eran muy buenos musicalmente y estéticamente para la mtv? También. Pero yo creo que fueron dirigidos por la industria, clarísimo

eskoriez escribió:

Oberyn escribió:

Lithium escribió:

arise escribió:

lacan escribió:

Reincidente escribió:La diferencia es que Pantera dejó de existir y se agregó la "mistica" del guitarrista muerto en escena. Vamos que ninguna de las partes, luego del fin de Pantera, ha sacado material a la altura de su leyenda. Damageplan? Hell Yeah? Down post 2002? Rex solista? Los miles de proyectos de Anslemo? Que algunos estaran mejor o peores, pero nada que le haga sombra a Pantera.

Sepultura tambien ha embrarrado su legado y, al no separarse, no se creo esa "mistica" a lo Pantera. Pero en su momento Sepultura ha sido tremendamente influyente, me atreveria a decir que en Europa mas exitosa que Pantera, y con el agregado de ser pioneros desde un pais del tercer mundo, que no es poca cosa y mas en esa epoca.

de todos esos discos el mejor es el de Damageplan que supera al Southern Turra y al Reinventando la Turra

si el southern es un discazo, de hecho en los últimos años era el q más me apetecía escuchar de Pantera.
Es q lo de damage plan no le llega a la suela de los zapatos al southern, q hasta no puedo compararlos

Es que vamos a ver, el disco de Damege Plan es una absoluta mediocridad indigna de los hermanos Abott. Hay un puñado de buenos riffs porque Dimebag era un genio en eso, pero que en ese disco falta inspiración es un hecho, de ahí su intrascendencia. Nadie se acuerda ya de aquello; que gran decepción me llevé en su momento...

Y el Rebel Meets Rebel es aun más mediocre

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:

odklas escribió:Cuando era chaval prefería a sepultura. tanto el arise como el chaos han sido discos muy importantes para mí. pero siendo objetivos y mirándolo con perspectiva pantera han sido una banda más importante. sepultura por muy buenos que fueran no dejaban de hacer thrash, lo mismo que hacían los primeros metallica y megadeth, kreator, testament o tantos otros... pantera, después de su etapa glam, crearon su propio género, el llamado groove metal, cogiendo elementos del thash y el nwobhm y mezclándolos con más densidad propia de bandas como sabbath. sin pantera no se entiende la evolución que sufrió el metal en los 90. y encima lo petaron mediáticamente y a nivel de ventas.
respeto absoluto por ambas bandas, y lo que consiguieron sepultura saliendo del "tercer mundo" es sin duda para genuflexionar, pero pantera han sido más influyentes e importantes en la historia del metal, esto es así.

Hombre, el chaos de thrash clásico tiene poco. Es un sonido thrash hard core e Incluso industrial.

Y en mi época no se llamó groove metal. Esa etiqueta fue posterior

Però el chaos es del 93 y en el 92 salió el vulgar, que fue cuando explosióno el sonido pantera y todas empezaron a copiar.

Que fue una evolución necesaria? Si. Que ellos eran muy buenos musicalmente y estéticamente para la mtv? También. Pero yo creo que fueron dirigidos por la industria, clarísimo

Hombre, todas las bandas exitosas son "dirigidas" por la industria, si nos ponemos. Pantera no es un ejemplo de comercialidad que digamos, creo yo.

DumDumBoy escribió:

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:

odklas escribió:Cuando era chaval prefería a sepultura. tanto el arise como el chaos han sido discos muy importantes para mí. pero siendo objetivos y mirándolo con perspectiva pantera han sido una banda más importante. sepultura por muy buenos que fueran no dejaban de hacer thrash, lo mismo que hacían los primeros metallica y megadeth, kreator, testament o tantos otros... pantera, después de su etapa glam, crearon su propio género, el llamado groove metal, cogiendo elementos del thash y el nwobhm y mezclándolos con más densidad propia de bandas como sabbath. sin pantera no se entiende la evolución que sufrió el metal en los 90. y encima lo petaron mediáticamente y a nivel de ventas.
respeto absoluto por ambas bandas, y lo que consiguieron sepultura saliendo del "tercer mundo" es sin duda para genuflexionar, pero pantera han sido más influyentes e importantes en la historia del metal, esto es así.

Hombre, el chaos de thrash clásico tiene poco. Es un sonido thrash hard core e Incluso industrial.

Y en mi época no se llamó groove metal. Esa etiqueta fue posterior

Però el chaos es del 93 y en el 92 salió el vulgar, que fue cuando explosióno el sonido pantera y todas empezaron a copiar.

Que fue una evolución necesaria? Si. Que ellos eran muy buenos musicalmente y estéticamente para la mtv? También. Pero yo creo que fueron dirigidos por la industria, clarísimo

Hombre, todas las bandas exitosas son "dirigidas" por la industria, si nos ponemos. Pantera no es un ejemplo de comercialidad que digamos, creo yo.

Es que es una tontería eso de dirigidos por la indutria. Seguro que se sentaron los señores de negocios a decidir que lo que la iba a petar era Fuckin Hostile y que se dejasen de Cementerys Gates

La industria (en el Metal noventero) fue virando por grupos como Pantera, Sepultura, Faith No More, NIN y no al revés... obviamente que todos son permeables y no ajenos a lo que pasa en su época. Siempre ha sido así.

Evolardo escribió:Los pantera del cemetery gates, AL menos en España, no los escucho ni dios. Reventaron después de nirvana con el vulgar.. Queréis algo más bestia? Más destroy? Ahí tenéis a pantera

Devon Miles escribió:

DumDumBoy escribió:

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:

odklas escribió:Cuando era chaval prefería a sepultura. tanto el arise como el chaos han sido discos muy importantes para mí. pero siendo objetivos y mirándolo con perspectiva pantera han sido una banda más importante. sepultura por muy buenos que fueran no dejaban de hacer thrash, lo mismo que hacían los primeros metallica y megadeth, kreator, testament o tantos otros... pantera, después de su etapa glam, crearon su propio género, el llamado groove metal, cogiendo elementos del thash y el nwobhm y mezclándolos con más densidad propia de bandas como sabbath. sin pantera no se entiende la evolución que sufrió el metal en los 90. y encima lo petaron mediáticamente y a nivel de ventas.
respeto absoluto por ambas bandas, y lo que consiguieron sepultura saliendo del "tercer mundo" es sin duda para genuflexionar, pero pantera han sido más influyentes e importantes en la historia del metal, esto es así.

Hombre, el chaos de thrash clásico tiene poco. Es un sonido thrash hard core e Incluso industrial.

Y en mi época no se llamó groove metal. Esa etiqueta fue posterior

Però el chaos es del 93 y en el 92 salió el vulgar, que fue cuando explosióno el sonido pantera y todas empezaron a copiar.

Que fue una evolución necesaria? Si. Que ellos eran muy buenos musicalmente y estéticamente para la mtv? También. Pero yo creo que fueron dirigidos por la industria, clarísimo

Hombre, todas las bandas exitosas son "dirigidas" por la industria, si nos ponemos. Pantera no es un ejemplo de comercialidad que digamos, creo yo.

Es que es una tontería eso de dirigidos por la indutria. Seguro que se sentaron los señores de negocios a decidir que lo que la iba a petar era Fuckin Hostile y que se dejasen de Cementerys Gates

La industria (en el Metal noventero) fue virando por grupos como Pantera, Sepultura, Faith No More, NIN y no al revés... obviamente que todos son permeables y no ajenos a lo que pasa en su época. Siempre ha sido así.

Aparte, la evolución de Sepultura también es gradual, pero en sentido parecido (era signo de los tiempos), y creo que igualmente clave en la evolución del metal en los 90. Ahí está en Roots Jonathan Davies o Mike Patton.

Y algo más por debajo, a un nivel más underground habian otras bandas haciendo sonidos similares, como por ejemplo Helmet o Fudge Tunnel, que a buen seguro influyeron también en esa evolución del metal 90's, aunque a nivel comercial los frutos los recogieran otros.

Requexu escribió:Lo de damageplan es indefendible, más a estas alturas del partido.

lacan escribió:A mi me gustan las canciones con cierto gancho melódico o "comercial" aunque escuche death metal y en Pantera eso a partir del Southern desaparece sin embargo aquí me lo vuelvo a encontrar.

Spoiler: