El hilo de los negacionistas.

salakov escribió:

https://twitter.com/girauters2/status/1550874099890753537?s=21&t=5E9V6ceVWuJH-9pGY_iwIg

Apocalypse Dude escribió:

salakov escribió:

https://twitter.com/girauters2/status/1550874099890753537?s=21&t=5E9V6ceVWuJH-9pGY_iwIg

Sabéis que este y otros dos de, por entonces, Cs salen en los mails esos se uber trabajando para ellos y haciendo en el parlamento europeo las preguntas que uber les pasa?

salakov escribió:

https://twitter.com/girauters2/status/1550874099890753537?s=21&t=5E9V6ceVWuJH-9pGY_iwIg

Devon Miles escribió:

Apocalypse Dude escribió:

salakov escribió:

https://twitter.com/girauters2/status/1550874099890753537?s=21&t=5E9V6ceVWuJH-9pGY_iwIg

Sabéis que este y otros dos de, por entonces, Cs salen en los mails esos se uber trabajando para ellos y haciendo en el parlamento europeo las preguntas que uber les pasa?

Sí, lo vi...sorpresa 0, es muy burdo..pero adelante con ello

Fridge escribió:Una cosa no quita la otra. Que las condiciones climáticas aumentan la susceptibilidad de que se produzcan incendios no convierte al cambio climático en causa principal de los fuegos. De la piromanía o el déficit de mantenimiento del campo.
La utilización de las catástrofes en clave política es nefasta dado que éste es uno de los asuntos en los que debería haber consenso y planes forestales a largo plazo.

Apocalypse Dude escribió:

Devon Miles escribió:

Apocalypse Dude escribió:

salakov escribió:

https://twitter.com/girauters2/status/1550874099890753537?s=21&t=5E9V6ceVWuJH-9pGY_iwIg

Sabéis que este y otros dos de, por entonces, Cs salen en los mails esos se uber trabajando para ellos y haciendo en el parlamento europeo las preguntas que uber les pasa?

Sí, lo vi...sorpresa 0, es muy burdo..pero adelante con ello

Si, sorpresa 0, si.

Pero lo normal si te han pillado vendiendo a tus electores como una rata para trabajar para un lobby mientras se dedicaba a echar mierda sobre las taxistas en tweeter, siguiendo el manual que te han pasado tus representados, sería que el oprobio y la verguenza le obligaran a desaparecer y dejar de contar las putas mentiras que sigue contando, por no hablar de las evidentes implicaciones legales.

Devon Miles escribió:

Fridge escribió:Una cosa no quita la otra. Que las condiciones climáticas aumentan la susceptibilidad de que se produzcan incendios no convierte al cambio climático en causa principal de los fuegos. De la piromanía o el déficit de mantenimiento del campo.
La utilización de las catástrofes en clave política es nefasta dado que éste es uno de los asuntos en los que debería haber consenso y planes forestales a largo plazo.

Es que una cosa realmente refuerza la otra. Como el cambio climático es un elemento multiplicador del desastre en forma de olas de calor, sequías, etc, hay que incidir aún más en todo lo demás, mantenimiento y prevención...que también es clave política al final, porque parte de esa falta de mantenimiento y gestión defectuosa es la precarización del sector que se dedica a ello, temporal, sin preparación, privatizado a los amiguetes.

Luego de fondo, y supongo que ahí viene la discusión, es sobre el modelo actual, que no es sostenible, mientras otros prefieren minimizar el efecto y pensar que aún se puede tirar pa largo tal como vamos, mirada cortoplacista, asegurar beneficios/usos y luego ya se verá, que tampoco es pa tanto, toda la vida ha sido así. Mejor que se queme el Amazonas que Notre Dame, ande va a parar.

Fridge escribió:

Devon Miles escribió:

Fridge escribió:Una cosa no quita la otra. Que las condiciones climáticas aumentan la susceptibilidad de que se produzcan incendios no convierte al cambio climático en causa principal de los fuegos. De la piromanía o el déficit de mantenimiento del campo.
La utilización de las catástrofes en clave política es nefasta dado que éste es uno de los asuntos en los que debería haber consenso y planes forestales a largo plazo.

Es que una cosa realmente refuerza la otra. Como el cambio climático es un elemento multiplicador del desastre en forma de olas de calor, sequías, etc, hay que incidir aún más en todo lo demás, mantenimiento y prevención...que también es clave política al final, porque parte de esa falta de mantenimiento y gestión defectuosa es la precarización del sector que se dedica a ello, temporal, sin preparación, privatizado a los amiguetes.

Luego de fondo, y supongo que ahí viene la discusión, es sobre el modelo actual, que no es sostenible, mientras otros prefieren minimizar el efecto y pensar que aún se puede tirar pa largo tal como vamos, mirada cortoplacista, asegurar beneficios/usos y luego ya se verá, que tampoco es pa tanto, toda la vida ha sido así. Mejor que se queme el Amazonas que Notre Dame, ande va a parar.

Ciertamente, Miles. Pero a lo que iba es a lo pobre que resulta el discurso político en estas lides. De un lado la inhibición de responsabilidad de los gobernantes de turno, de otro la adjudicación excesiva de responsabilidades por parte de quienes no gobiernan.

De ambos lados se cogen realidades para elaborar discursos maximalistas -que siempre habrá fuegos/que la elevación de temperaturas es abono para el fuego cuando lo responsable sería abordar el fenómeno desde el término medio.

Devon Miles escribió:
Respecto a los incendios, creo que es un falso dilema. Que haya mucho combustible pa quemar por el abandono del campo, altas temperaturas y sequía, falta de mantenimiento...solo indicaría que hay que actuar mucho más de lo que se hace en la prevención. No pensar que como el cambio climático juega un papel importante, aquí no hay nada que hacer. Es al revés.

RockRotten escribió:

Devon Miles escribió:
Respecto a los incendios, creo que es un falso dilema. Que haya mucho combustible pa quemar por el abandono del campo, altas temperaturas y sequía, falta de mantenimiento...solo indicaría que hay que actuar mucho más de lo que se hace en la prevención. No pensar que como el cambio climático juega un papel importante, aquí no hay nada que hacer. Es al revés.

El presidente de Castilla Leon ha aprovechado que el pisuerga pasa por Valladolid, y ha echado la culpa al ecologismo radical del tema de los incendios.

Es cierto que hay unas corrientes ecologistas que abogan por la no-gestión en los montes, alegando que deben evolucionar "naturalmente" sin la intervención del hombre, como ecosistemas supuestamente independientes que son.

Lo de "supuestamente" lo he puesto adrede, ya que no lo son, ni de coña, pero bueno.

Y digo que es cierto porque los conozco, trabajo con ellos. No es baladí. Ni un invento de VOX o del PP. Realmente hay corrientes ecologistas que piensan así

Afortunadamente no todas

Pero vamos, que el muy mamón, se agarra a ese mensaje populista para, como hacen siempre, echar balones fuera, y eludir su propia responsabilidad. Su Comunidad Autónoma tiene las competencias transferidas en gestión forestal, y son los responsables DIRECTOS de llevar a cabo dicha gestión de prevención de incendios. De poner todos los medios que se necesitan para ello.

Y no, no lo hacen. Estos cabrones nunca han abogado por una gestión forestal de rigor, ni en esa comunidad autónoma ni en ninguna. Ni su partido, ni ningún otro. Pero claro, lo más fácil es echar la culpa a los ecologistas. Así asunto arreglao

locovereas escribió:Esa piel tiene que crujir como la piel de un cochinillo asado.

freakedu escribió:

Me flipa la foto. Ese efecto entre IA y piel de skay

sapir escribió:

freakedu escribió:

Me flipa la foto. Ese efecto entre IA y piel de skay

Que no se quejen tanto que más duro fue para el resto soportar el Resistiré durante la pandemia.

psycho-sonic escribió:

sapir escribió:

freakedu escribió:

Me flipa la foto. Ese efecto entre IA y piel de skay

Que no se quejen tanto que más duro fue para el resto soportar el Resistiré durante la pandemia.

Y de dicha pandemia que opinan estos?....imagínate que también son negacionistas del tema y se han ganado unos buenos cuartos gracias a una "mentira".

sapir escribió:

psycho-sonic escribió:

sapir escribió:

freakedu escribió:

Me flipa la foto. Ese efecto entre IA y piel de skay

Que no se quejen tanto que más duro fue para el resto soportar el Resistiré durante la pandemia.

Y de dicha pandemia que opinan estos?....imagínate que también son negacionistas del tema y se han ganado unos buenos cuartos gracias a una "mentira".

Me decepcionaría lo contrario.

freakedu escribió:

Me flipa la foto. Ese efecto entre IA y piel de skay

Rikileaks escribió:

freakedu escribió:

Me flipa la foto. Ese efecto entre IA y piel de skay

El de la izquierda es como si Matthew Perry hubiese nacido en Llanos del Caudillo

freakedu escribió:

Rikileaks escribió:

freakedu escribió:

Me flipa la foto. Ese efecto entre IA y piel de skay

El de la izquierda es como si Matthew Perry hubiese nacido en Llanos del Caudillo

freakedu escribió:

locovereas escribió:Esa piel tiene que crujir como la piel de un cochinillo asado.

Begoña Villacís les ha pedido consejo.

locovereas escribió:

freakedu escribió:

locovereas escribió:Esa piel tiene que crujir como la piel de un cochinillo asado.

Begoña Villacís les ha pedido consejo.

Bego ya está que cuartea.

freakedu escribió:

Me flipa la foto. Ese efecto entre IA y piel de skay

freakedu escribió:

Me flipa la foto. Ese efecto entre IA y piel de skay

Humpty Dumpty escribió:

freakedu escribió:

Me flipa la foto. Ese efecto entre IA y piel de skay

El de rojo le tiró los trastos al padre de uno de mi curro.

Esta es mi pequeña aportación al hilo.

Humpty Dumpty escribió:

freakedu escribió:

Me flipa la foto. Ese efecto entre IA y piel de skay

El de rojo le tiró los trastos al padre de uno de mi curro.

Esta es mi pequeña aportación al hilo.

Godofredo escribió:

Humpty Dumpty escribió:

freakedu escribió:

Me flipa la foto. Ese efecto entre IA y piel de skay

El de rojo le tiró los trastos al padre de uno de mi curro.

Esta es mi pequeña aportación al hilo.

Debería renombrarse, el hilo de los negacionistas, y el duo climático, que si tienen hilo rosalía, taylor y alcalá norte, me parece una discriminación que estos dos no.

freakedu escribió:

Rikileaks escribió:

freakedu escribió:

Me flipa la foto. Ese efecto entre IA y piel de skay

El de la izquierda es como si Matthew Perry hubiese nacido en Llanos del Caudillo

freakedu escribió:

Godofredo escribió:

Humpty Dumpty escribió:

freakedu escribió:

Me flipa la foto. Ese efecto entre IA y piel de skay

El de rojo le tiró los trastos al padre de uno de mi curro.

Esta es mi pequeña aportación al hilo.

Debería renombrarse, el hilo de los negacionistas, y el duo climático, que si tienen hilo rosalía, taylor y alcalá norte, me parece una discriminación que estos dos no.

https://www.foroazkenarock.com/t39833p40-el-duo-dinamico-os-molan

Godofredo escribió:

freakedu escribió:

Godofredo escribió:

Humpty Dumpty escribió:

freakedu escribió:

Me flipa la foto. Ese efecto entre IA y piel de skay

El de rojo le tiró los trastos al padre de uno de mi curro.

Esta es mi pequeña aportación al hilo.

Debería renombrarse, el hilo de los negacionistas, y el duo climático, que si tienen hilo rosalía, taylor y alcalá norte, me parece una discriminación que estos dos no.

https://www.foroazkenarock.com/t39833p40-el-duo-dinamico-os-molan

El estilo culés de hablar de memoria me impide el uso del buscador

javi clemente escribió:Pero no se ha comentado lo mejor de la entrevista, no?

"La mujer lleva empoderada desde tiempos inmemoriales porque tiene el mando a distancia para dominar al hombre y todos sabemos lo que es"

Es una entrevista que pasa a mi colección de favoritas.
Cuando el entrevistado está a gusto y se va yendo por el barranquillo poco a poco sin darse cuenta.

Godofredo escribió:Gracias en todo caso, he aprovechado para votar sí en la encuesta

Humpty Dumpty escribió:

https://x.com/gabrielrufian/status/1788608994493280280

FiXer escribió:Oye, pues para andar rozando los 90 años se les ve bien físicamente. La cabeza ya tal.

Devon Miles escribió:

Fridge escribió:

Devon Miles escribió:

Fridge escribió:Una cosa no quita la otra. Que las condiciones climáticas aumentan la susceptibilidad de que se produzcan incendios no convierte al cambio climático en causa principal de los fuegos. De la piromanía o el déficit de mantenimiento del campo.
La utilización de las catástrofes en clave política es nefasta dado que éste es uno de los asuntos en los que debería haber consenso y planes forestales a largo plazo.

Es que una cosa realmente refuerza la otra. Como el cambio climático es un elemento multiplicador del desastre en forma de olas de calor, sequías, etc, hay que incidir aún más en todo lo demás, mantenimiento y prevención...que también es clave política al final, porque parte de esa falta de mantenimiento y gestión defectuosa es la precarización del sector que se dedica a ello, temporal, sin preparación, privatizado a los amiguetes.

Luego de fondo, y supongo que ahí viene la discusión, es sobre el modelo actual, que no es sostenible, mientras otros prefieren minimizar el efecto y pensar que aún se puede tirar pa largo tal como vamos, mirada cortoplacista, asegurar beneficios/usos y luego ya se verá, que tampoco es pa tanto, toda la vida ha sido así. Mejor que se queme el Amazonas que Notre Dame, ande va a parar.

Ciertamente, Miles. Pero a lo que iba es a lo pobre que resulta el discurso político en estas lides. De un lado la inhibición de responsabilidad de los gobernantes de turno, de otro la adjudicación excesiva de responsabilidades por parte de quienes no gobiernan.

De ambos lados se cogen realidades para elaborar discursos maximalistas -que siempre habrá fuegos/que la elevación de temperaturas es abono para el fuego cuando lo responsable sería abordar el fenómeno desde el término medio.

Sin duda, se cogen argumentos para sacudirse responsabilidades, en plan "la vida es así, está fuera de nuestro control".

Pero vamos, que creo que la discusión en el fondo está en el modelo, hasta qué punto se puede ignorar todo y segui pa alante tal cual, o hasta qué punto hay que parar un poco, quién paga ese peaje, cómo se reparte el consumo de energía si no da para todo, etc...

Respecto a los incendios, creo que es un falso dilema. Que haya mucho combustible pa quemar por el abandono del campo, altas temperaturas y sequía, falta de mantenimiento...solo indicaría que hay que actuar mucho más de lo que se hace en la prevención. No pensar que como el cambio climático juega un papel importante, aquí no hay nada que hacer. Es al revés.