VOX, el nuevo partido fachoide

Melifluo escribió:

La comparación es absurda a todos los niveles.


https://www.huffingtonpost.es/miguel-lorente/mutilacion-genital_b_6654130.html

Four theories about cultural suppression of female sexuality are evaluated. Data are
reviewed on cross-cultural differences in power and sex ratios, reactions to the sexual
revolution, direct restraining influences on adolescent and adult female sexuality,
double standard patterns of sexual morality, female genital surgery, legal and religious
restrictions on sex, prostitution and pornography, and sexual deception. The view that
men suppress female sexuality received hardly any support and is flatly contradicted by
some findings. Instead, the evidence favors the view that women have worked to stifle
each other’s sexuality because sex is a limited resource that women use to negotiate
with men, and scarcity gives women an advantage

Who supports and perpetuates these practices
of female genital surgery? The available evidence points strongly and consistently toward
women. The decision about whether and when a
particular girl will receive the operation is made
by her mother or grandmother

The female peer group
regards the operation as a mark of positive
status, and girls who have not yet had it are
sometimes mocked, teased, and derogated by
their female peers (Lightfoot-Klein, 1989). The
operation itself is nearly always performed by a
woman such as a midwife. “Men are completely
excluded,” according to one work on the topic
(Boddy, 1989, p. 84)

In actual fact, however, men do marry women who have not had it.
Shandall (1967, 1979) reported results from a
sample of 300 Sudanese husbands, all of whom
had a wife who was intact or had had only a
limited version of the operation. Indeed, Lightfoot-Klein (1989) observed that European
women were much sought after as wives in
these Islamic African nations because the men
found the European women (who had not had
genital surgery) enjoyed sex more. These findings are directly contrary to the theory that
African men prefer women whose sexuality has
been stifled by surgical methods

Sure enough, most observers conclude that
the practices are most zealously defended by
women (e.g., Boddy, 1989, 1998). Men seem
generally indifferent (consistent with Greer’s
impression that the men often do not even
know). Some fathers object to having their
daughters subincised or infibulated, but the
men’s objections are overruled by the women in
the family, who insist on having the operations
performed (Lightfoot-Klein, 1989).

Seco escribió:

Melifluo escribió:

La comparación es absurda a todos los niveles.


https://www.huffingtonpost.es/miguel-lorente/mutilacion-genital_b_6654130.html

Me acabas de poner un artículo de un tío que dice que cortar el prepucio es equivalente a cortarse las uñas, ¿no? Ahhhhh.... vale.....


http://www.femininebeauty.info/suppression.pdf

Four theories about cultural suppression of female sexuality are evaluated. Data are
reviewed on cross-cultural differences in power and sex ratios, reactions to the sexual
revolution, direct restraining influences on adolescent and adult female sexuality,
double standard patterns of sexual morality, female genital surgery, legal and religious
restrictions on sex, prostitution and pornography, and sexual deception. The view that
men suppress female sexuality received hardly any support and is flatly contradicted by
some findings. Instead, the evidence favors the view that women have worked to stifle
each other’s sexuality because sex is a limited resource that women use to negotiate
with men, and scarcity gives women an advantage

Vamos... que según eso es más algo que practican las mujeres contra las mujeres para reducir la competencia, pues la sexualidad es un arma con el que pueden negociar con el hombre.

Y más abajo...

Who supports and perpetuates these practices
of female genital surgery? The available evidence points strongly and consistently toward
women. The decision about whether and when a
particular girl will receive the operation is made
by her mother or grandmother

The female peer group
regards the operation as a mark of positive
status, and girls who have not yet had it are
sometimes mocked, teased, and derogated by
their female peers (Lightfoot-Klein, 1989). The
operation itself is nearly always performed by a
woman such as a midwife. “Men are completely
excluded,” according to one work on the topic
(Boddy, 1989, p. 84)

Las madres y abuelas son las que deciden si se hace y cuándo se hace.
Las mujeres ven la ablación como un signo positivo de estatus.
Los hombres no participan y son completamente exluidos.

In actual fact, however, men do marry women who have not had it.
Shandall (1967, 1979) reported results from a
sample of 300 Sudanese husbands, all of whom
had a wife who was intact or had had only a
limited version of the operation. Indeed, Lightfoot-Klein (1989) observed that European
women were much sought after as wives in
these Islamic African nations because the men
found the European women (who had not had
genital surgery) enjoyed sex more. These findings are directly contrary to the theory that
African men prefer women whose sexuality has
been stifled by surgical methods

Los sudaneses (según este estudio, claro) prefieren mujeres europeas porque disfrutan más del sexo. Este tipo de evidencia va en contra del control sexual masculino.

Sure enough, most observers conclude that
the practices are most zealously defended by
women (e.g., Boddy, 1989, 1998). Men seem
generally indifferent (consistent with Greer’s
impression that the men often do not even
know). Some fathers object to having their
daughters subincised or infibulated, but the
men’s objections are overruled by the women in
the family, who insist on having the operations
performed (Lightfoot-Klein, 1989).

La práctica es defendida por mujeres mientras que los hombres normalmente se muestran indiferentes. Algunos padres incluso se oponen pero para nada.

---------------------

O sea... que según esto es una práctica casi exclusivamente femenina y en la que los hombres o se muestran indiferentes o incluso prefieren a las mujeres no operadas, pero.............. es una práctica del hombre para controlar la sexualidad de la mujer.

Toro escribió:
Por no contestar a cada mensaje lo resumo en este.

Si me la tengo que envainar me la envaino, ya decía que lo veía como una cuestión de tecnicismo. Desconocía los tipos de ablación que comentas.

Y por supuesto la circuncisión es agresión y condenable sin motivos médicos o voluntarios cuando menos. Lo que no veía era incluirlo en la definición de mutilación genital, fallo mío seguramente, porque una mutilación genital la tengo asociada a una extirpación incapacitante de placer sexual, repito, por desconocimiento.

En cuanto a lo de Vox, es secundario, yo no iba por ahí, porque supongo que el discurso lo tienen que tener muy medido, y en esas palabras veo más el volver de nuevo a la contraposición de que no se priorice nada femenino frente a lo masculino, al problema de agresiones a niños y niñas, pero eso ya lo dejo para que lo debatan sus analistas políticos...

Godofredo escribió:

Y es ahora cuando se juega el comodín del heteropatriarcado, que es como thanos chasqueando los dedos con el guante puesto, nunca falla porque es como dios, omnipotente, omnisciente y omnipresente, atributos inefables de su perfección.

More than 2500 Maasai women gathered in Kajiado to demand from the government the right to be allowed to practice Female Genital Mutilation (FGM.) In the rare assembly, the women asked the county commissioner to allow them to continue with the practice that is outlawed in the country arguing that it constitutes a vital part of the Maasai culture.  From Kajiado County Anne Mawathe has more.

Seco escribió:

Toro escribió:
Por no contestar a cada mensaje lo resumo en este.

Si me la tengo que envainar me la envaino, ya decía que lo veía como una cuestión de tecnicismo. Desconocía los tipos de ablación que comentas.

Y por supuesto la circuncisión es agresión y condenable sin motivos médicos o voluntarios cuando menos. Lo que no veía era incluirlo en la definición de mutilación genital, fallo mío seguramente, porque una mutilación genital la tengo asociada a una extirpación incapacitante de placer sexual, repito, por desconocimiento.

En cuanto a lo de Vox, es secundario, yo no iba por ahí, porque supongo que el discurso lo tienen que tener muy medido, y en esas palabras veo más el volver de nuevo a la contraposición de que no se priorice nada femenino frente a lo masculino, al problema de agresiones a niños y niñas, pero eso ya lo dejo para que lo debatan sus analistas políticos...

.

A ver... que es un tipo de ablación. De ahí para adelante....

En cualquier caso, y por seguir un poco tu argumento.... según ese estudio el 86% de las mujeres siguen pudiendo llegar al orgasmo. Pongamos que es cierto. ¿Si no es incapacitante entonces ya se puede hacer? ¿Con la mujer no pero con el hombre sí?

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17970975/

Toro escribió:

No... no se puede hacer ni con el hombre ni con la mujer, como agresión que es a cualquiera de ellos. Simplemente me parecían prácticas de distinta naturaleza, como si salen diciendo que están en contra de la mutilación genital femenina y del silencio ante los suicidios masculinos, comparativas de distintas cosas, que por ser distintas no dejan de ser condenables.

Lo que digo es que si están más relacionadas de lo que yo pensaba, hasta el punto de que no se trata de una mutilación incapacitante, como no lo es una circuncisión, pues poco tengo que poner yo en duda ahí... En cuanto al discurso político, es evidente el uso intencionado de la confrontación masculino/femenino en lugar de decir directamente ablación y circuncisión (si es que se estaban refiriendo a esto).

Seco escribió:

Toro escribió:

No... no se puede hacer ni con el hombre ni con la mujer, como agresión que es a cualquiera de ellos. Simplemente me parecían prácticas de distinta naturaleza, como si salen diciendo que están en contra de la mutilación genital femenina y del silencio ante los suicidios masculinos, comparativas de distintas cosas, que por ser distintas no dejan de ser condenables.

Lo que digo es que si están más relacionadas de lo que yo pensaba, hasta el punto de que no se trata de una mutilación incapacitante, como no lo es una circuncisión, pues poco tengo que poner yo en duda ahí... En cuanto al discurso político, es evidente el uso intencionado de la confrontación masculino/femenino en lugar de decir directamente ablación y circuncisión (si es que se estaban refiriendo a esto).

Es que ese es el problema. Que a la que te atreves un mínimo a contradecir el discurso oficial te salen el tromba a tacharte de machirulo para arriba, como en el artículo de arriba. Y por eso la inmensa mayoría de la gente piensa que circuncisión y ablación no tienen nada que ver.

Y da lo mismo que se pueda tener más o menos razón. El debate está prohibido. Y sólo la parte que está más al extremo se atreve a sacar estos temas, porque para eso que son el extremo, y este tipo de opiniones no les pueden perjudicar, porque ya tienen opiniones más "polémicas" que esta. De aquí sólo pueden ganar, porque entre su caladero no hay nadie que piense lo contrario. O con un mínimo sentido crítico. Pero claro... a ellos tampoco les interesa debatir. A ellos lo que les interesa es azuzar a los suyos con un palo.

Koikila escribió:Si precisamente por ser una sociedad patriarcal las mujeres no tienen acceso a la propiedad de la tierra y casi ni a la educación y su única opción es casarse con qué medios pueden competir para poder sobrevivir? 
Cuando las mujeres ayudan a que tradiciones machistas pervivan esas tradiciones dejan de ser machistas?

Seco escribió:

Koikila escribió:Si precisamente por ser una sociedad patriarcal las mujeres no tienen acceso a la propiedad de la tierra y casi ni a la educación y su única opción es casarse con qué medios pueden competir para poder sobrevivir? 
Cuando las mujeres ayudan a que tradiciones machistas pervivan esas tradiciones dejan de ser machistas?

¿Y qué tiene que ver el no poder acceder a la tierra con la práctica de la ablación?

¿Y qué tradición machista si según lo que acabo de poner (que ahora habrá quien presente otros datos y podamos debatir, pero supongamos que lo que yo he presentado es cierto) si son las mujeres las que la imponen y la practican y los hombres además son indiferentes o contrarios?

¿Hay algo en este mundo de lo que la mujer sea culpable y no sea achacable al patriarcado?

Rikileaks escribió:A cualquier cosa llamamos llegar a las manos

RegSound escribió:

Rikileaks escribió:A cualquier cosa llamamos llegar a las manos

De hecho, los unicos que las usan son la policia

Spoiler:

pantxo escribió:Hostias con Miyagi.
Que payaso es el hijoputa.

RegSound escribió:

Rikileaks escribió:A cualquier cosa llamamos llegar a las manos

De hecho, los unicos que las usan son la policia

Jud escribió:

https://twitter.com/TirodeGraciah/status/1571154986800660483?s=20&t=qrI4lbkmxVPRKUzwoyJwXw

Uf, hay chopeos... 

Spoiler:

Jud escribió:

https://twitter.com/TirodeGraciah/status/1571154986800660483?s=20&t=qrI4lbkmxVPRKUzwoyJwXw

Uf, hay chopeos... 

Spoiler:

Jurek escribió:Y la salud ?, no quedamos con que lo importante es la salud.

Jurek escribió:Y la salud ?, no quedamos con que lo importante es la salud.

Jurek escribió:Y la salud ?, no quedamos con que lo importante es la salud.

Godofredo escribió:Ni sé quién es ni lo voy a mirar, pero llamar imbécil a igea no es más que constatar una obviedad, que se empañe las lágrimas con el bozal.

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:Ni sé quién es ni lo voy a mirar, pero llamar imbécil a igea no es más que constatar una obviedad, que se empañe las lágrimas con el bozal.

Que le llame imbécil me deja bastante tibio, la verdad

Koba escribió:El chiste es que un tio supuestamente ultra preparado en las universidades chachi pirulis de a cojón de mico el año y, supuestamente también, que ha sido campeón en torneos de "debate", en un puto pleno de un parlamento (aunque sea regional) no echa mano de más naipes que interrumpir al que está hablando llamándole "Imbécil" y "presunto delincuente".

No creo que se haya encontrado en muchos entornos más formales que ese, un parlamento, y se supone que se lo tendría que comer con patatas en una sola intervención utilizando su amplia panoplia de recursos lógicos y argumentativos, pero no. ¿Pa que? mejor interrumpir y pegar voces.

El padre debe estar contento con la actuación pública del cachorro.

javi clemente escribió:Hay torneos de debate?

javi clemente escribió:Hay torneos de debate?

Van escribió:

javi clemente escribió:Hay torneos de debate?

Albert Rivera también fue campeón en esas lides

javi clemente escribió:En este santo foro cuento fácil a media docena de aspirantes a ese torneo

BlueStarRider escribió:https://www.huffingtonpost.es/entry/esta-diputada-de-vox-la-lia-al-dirigirse-con-este-termino-a-los-franceses_es_632ac019e4b0ed991abe7503?fbclid=IwAR24iwWs9bBrMi9ylvbPALMCU20ZclneEunREq3PdFGPDU0uxOGwrxYMBsA

¿Para los de VOX Marine Le Pen será una francesa de pro o simplemente otra gabacha más?