Videojuegos V1.3

Email de aviso de que empiezan si. Nada más

Del Elden los Bosses es lo que más me gustó, hay que ver como cuidan esto los de FS.

Mohg... nihil! nihil! nihil!
y a sangrar

intheinbetween escribió:Elden Ring es la evolución de la saga souls, sin contar con Sekiro, y eso se palpa. Jugar ahora al DS3 es ir un paso atrás, el estar tan limitado a areas bloqueadas, no poder saltar, incluso el combate es más tosco..

A mi ER me tuvo enganchado 6 meses, sesiones de horas y horas dándole, descubriendo nuevas zonas y cayéndoseme los cojones al suelo al descubrir ciertas. Es un juego maravilloso que a pesar de sus carencias técnicas, la puesta en escena y la fórmula souls hace que sea una obra maestra.

carencias técnisas sí, pero relativamente... hay que tener en cuenta que es un juego ENORME, no se podría comparar con otros mucho más pequeños y con mejores gráficos. Habría que ver con qué compararlo.
El diseño artístico es apabullante

intheinbetween escribió:Elden Ring es la evolución de la saga souls, sin contar con Sekiro, y eso se palpa. Jugar ahora al DS3 es ir un paso atrás, el estar tan limitado a areas bloqueadas, no poder saltar, incluso el combate es más tosco..

A mi ER me tuvo enganchado 6 meses, sesiones de horas y horas dándole, descubriendo nuevas zonas y cayéndoseme los cojones al suelo al descubrir ciertas. Es un juego maravilloso que a pesar de sus carencias técnicas, la puesta en escena y la fórmula souls hace que sea una obra maestra.

Vamos a ver, ER y DS son lo mismo pero el primero a lo grande y el segundo mucho más pequeño pero el mismo concepto de zonas interconectadas. Y eso de que están cerradas las zonas, depende, en DS1 puedes ir directamente al cementerio casi nada más empezar la partida, otra cosa es que seas capaz de aguantar la embestida de los esqueletos pequeños y ya no digamos la de los grandes. Pero como digo, tanto DS saga como ER son lo mismo pero el segundo a lo grande y no hay que olvidar que una de las bazas más importantes de DS y por lo que se hizo famoso es por lo bien que están interconectadas todas las zonas.

El que sí fue un poco fail, fue el DS2, lo lanzaron demasiado rápido y para arreglarlo tuvieron que relanzarlo de forma guarra y pagando por la nueva versión "mejorada".

Y me he pasado todos los aquí citados salvo el Bloodborne del cual espero que más pronto que tarde saquen una reedición en PC junto con el Demons Souls.

En mi top estarían:

DS1
Sekiro
Bloodborne
Elden Ring.

Rejugando a un clásico.

El Bloodborne también tiene un muy buen diseño de niveles y zonas interconectadas. Yarhman es una pasada.
De hecho yo prefiero zonas más acotadas y con un diseño de escenarios muy bueno a las grandes explanadas del Elden Ring a lo sandbox, que brilla sobre todo en Castillos y zonas con arquitectura pero otras zonas poco o nada hay que hacer.
Realmente el salto más positivo del Elden es la enorme variedad de armas, armaduras, objetos y sobre todo hechizos (el mago estaba bastante capado en los DS, pero a la vista de lo overpowered que están en Elden... tenía su sentido).
El combate también es muy fluido en Elden, como una revisión del de DSIII.

TheRover escribió:

intheinbetween escribió:Elden Ring es la evolución de la saga souls, sin contar con Sekiro, y eso se palpa. Jugar ahora al DS3 es ir un paso atrás, el estar tan limitado a areas bloqueadas, no poder saltar, incluso el combate es más tosco..

A mi ER me tuvo enganchado 6 meses, sesiones de horas y horas dándole, descubriendo nuevas zonas y cayéndoseme los cojones al suelo al descubrir ciertas. Es un juego maravilloso que a pesar de sus carencias técnicas, la puesta en escena y la fórmula souls hace que sea una obra maestra.

Vamos a ver, ER y DS son lo mismo pero el primero a lo grande y el segundo mucho más pequeño pero el mismo concepto de zonas interconectadas. Y eso de que están cerradas las zonas, depende, en DS1 puedes ir directamente al cementerio casi nada más empezar la partida, otra cosa es que seas capaz de aguantar la embestida de los esqueletos pequeños y ya no digamos la de los grandes. Pero como digo, tanto DS saga como ER son lo mismo pero el segundo a lo grande y no hay que olvidar que una de las bazas más importantes de DS y por lo que se hizo famoso es por lo bien que están interconectadas todas las zonas.

El que sí fue un poco fail, fue el DS2, lo lanzaron demasiado rápido y para arreglarlo tuvieron que relanzarlo de forma guarra y pagando por la nueva versión "mejorada".

Y me he pasado todos los aquí citados salvo el  Bloodborne del cual espero que más pronto que tarde saquen una reedición en PC junto con el Demons Souls.

En mi top estarían:

DS1
Sekiro
Bloodborne
Elden Ring.

No sabía esto, que se trata de la famosa expansión?
Me interesa ya que yo lo jugué "a pelo", y aunque me gustó en general (sin pasarse), me costó lo suyo debido a esa poca fluidez en el control, hitboxes, etc.

TheRover escribió:

intheinbetween escribió:Elden Ring es la evolución de la saga souls, sin contar con Sekiro, y eso se palpa. Jugar ahora al DS3 es ir un paso atrás, el estar tan limitado a areas bloqueadas, no poder saltar, incluso el combate es más tosco..

A mi ER me tuvo enganchado 6 meses, sesiones de horas y horas dándole, descubriendo nuevas zonas y cayéndoseme los cojones al suelo al descubrir ciertas. Es un juego maravilloso que a pesar de sus carencias técnicas, la puesta en escena y la fórmula souls hace que sea una obra maestra.

Vamos a ver, ER y DS son lo mismo pero el primero a lo grande y el segundo mucho más pequeño pero el mismo concepto de zonas interconectadas. Y eso de que están cerradas las zonas, depende, en DS1 puedes ir directamente al cementerio casi nada más empezar la partida, otra cosa es que seas capaz de aguantar la embestida de los esqueletos pequeños y ya no digamos la de los grandes. Pero como digo, tanto DS saga como ER son lo mismo pero el segundo a lo grande y no hay que olvidar que una de las bazas más importantes de DS y por lo que se hizo famoso es por lo bien que están interconectadas todas las zonas.

El que sí fue un poco fail, fue el DS2, lo lanzaron demasiado rápido y para arreglarlo tuvieron que relanzarlo de forma guarra y pagando por la nueva versión "mejorada".

Y me he pasado todos los aquí citados salvo el  Bloodborne del cual espero que más pronto que tarde saquen una reedición en PC junto con el Demons Souls.

En mi top estarían:

DS1
Sekiro
Bloodborne
Elden Ring.

Son juegos paridos bajo el mismo género, soulsborne, pero hay diferencias que al menos a mi me dan la sensación de ir un paso atrás si vuelo a jugar cualquier DS, como por ejemplo el hecho de poder saltar, el mundo totalmente abierto y el contar con Torrent.

Además, no es lo mismo que hayan zonas interconectadas al enfoque de un juego de mundo abierto, no tiene nada que ver, ni a nivel de jugabilldad, ni de experiencia de jugador, ni de representación del mismo mundo o universo.

Llevo jugando los souls desde la salida del Demons en PS3, y para mis gustos el top sería:

Elden Ring
Sekiro
DS3
Bloodborne
DS1 PtD
DS2
DeS

Lo que ha logrado FS con ER es el mayo éxito de la compañía, y como muestra el anuncio de haber vendido en menos de un año casi 18 millones de copias

Me quiero pillar un portátil gaming en el Black Friday, y tengo dudas sobre si pillarme 16GB de RAM o 32GB...

Siendo la diferencia de precio de 150 €, que es bastante ahorro que podría guardarme, pero mi intención es que me dure al menos 5 años pudiendo jugar a todo cómodamente.

He leído que obviamente cuanto más RAM mejor, pero que con 16GB va de sobra para los próximos años, qué creéis?

victorrt escribió:Me quiero pillar un portátil gaming en el Black Friday, y tengo dudas sobre si pillarme 16GB de RAM o 32GB...

Siendo la diferencia de precio de 150 €, que es bastante ahorro que podría guardarme, pero mi intención es que me dure al menos 5 años pudiendo jugar a todo cómodamente.

He leído que obviamente cuanto más RAM mejor, pero que con 16GB va de sobra para los próximos años, qué creéis?

Depende, si la VGA (o GPU) es integrada tirará de la RAM del sistema, si es independiente probablemente tendrá su propia memoria RAM, por lo que mira especialmente eso. Luego, cuanto más RAM, más te aguantará el equipo, por lo que con 32GB mejor, pero repito que me fijaría antes en otros factores como la CPU y la GPU, ya que eso no lo puedes cambiar a diferencia de la RAM y el SSD.

Yo tengo 96GB de RAM en mi PC y me sirve para lo que la pillé, virtualizar, pero para juegos no se nota.

A mi es que los juegos con mundo abierto me dan mucho pereza, a menos que sean rpgs puros.

intheinbetween escribió:

victorrt escribió:Me quiero pillar un portátil gaming en el Black Friday, y tengo dudas sobre si pillarme 16GB de RAM o 32GB...

Siendo la diferencia de precio de 150 €, que es bastante ahorro que podría guardarme, pero mi intención es que me dure al menos 5 años pudiendo jugar a todo cómodamente.

He leído que obviamente cuanto más RAM mejor, pero que con 16GB va de sobra para los próximos años, qué creéis?

Depende, si la VGA (o GPU) es integrada tirará de la RAM del sistema, si es independiente probablemente tendrá su propia memoria RAM, por lo que mira especialmente eso. Luego, cuanto más RAM, más te aguantará el equipo, por lo que con 32GB mejor, pero repito que me fijaría antes en otros factores como la CPU y la GPU, ya que eso no lo puedes cambiar a diferencia de la RAM y el SSD.

Yo tengo 96GB de RAM en mi PC y me sirve para lo que la pillé, virtualizar, pero para juegos no se nota.

El que me estoy mirando es este:

https://www.pccomponentes.com/msi-pulse-gl76-12uek-057xes-intel-core-i7-12700h-16gb-1tb-ssd-rtx-3060-173

Creo que es bastante equilibrado en todo, pero eso, hay el mismo con 32GB de RAM pero es más caro obvio...

victorrt escribió:

intheinbetween escribió:

victorrt escribió:Me quiero pillar un portátil gaming en el Black Friday, y tengo dudas sobre si pillarme 16GB de RAM o 32GB...

Siendo la diferencia de precio de 150 €, que es bastante ahorro que podría guardarme, pero mi intención es que me dure al menos 5 años pudiendo jugar a todo cómodamente.

He leído que obviamente cuanto más RAM mejor, pero que con 16GB va de sobra para los próximos años, qué creéis?

Depende, si la VGA (o GPU) es integrada tirará de la RAM del sistema, si es independiente probablemente tendrá su propia memoria RAM, por lo que mira especialmente eso. Luego, cuanto más RAM, más te aguantará el equipo, por lo que con 32GB mejor, pero repito que me fijaría antes en otros factores como la CPU y la GPU, ya que eso no lo puedes cambiar a diferencia de la RAM y el SSD.

Yo tengo 96GB de RAM en mi PC y me sirve para lo que la pillé, virtualizar, pero para juegos no se nota.

El que me estoy mirando es este:

https://www.pccomponentes.com/msi-pulse-gl76-12uek-057xes-intel-core-i7-12700h-16gb-1tb-ssd-rtx-3060-173

Creo que es bastante equilibrado en todo, pero eso, hay el mismo con 32GB de RAM pero es más caro obvio...

Mirate uno con Ryzen que son gloria bendita, más potentes que los intel y con menor consumo, sobre todo que a la hora de jugar no parezca que va a salir volando el equipo.

Intel hasta que no pasen a los 2 nanómetros lo tienen bastante crudo.

Hemos cogido un equipo para hacer un gemelo digital y por narices tenía que ser Intel, si no Emerson no cubría el seguro de un proyecto y buena cagada con el consumo y la temperatura del portátil.

Ryzen + nvidia rtx ahora mismo es caballo ganador.

victorrt escribió:

intheinbetween escribió:

victorrt escribió:Me quiero pillar un portátil gaming en el Black Friday, y tengo dudas sobre si pillarme 16GB de RAM o 32GB...

Siendo la diferencia de precio de 150 €, que es bastante ahorro que podría guardarme, pero mi intención es que me dure al menos 5 años pudiendo jugar a todo cómodamente.

He leído que obviamente cuanto más RAM mejor, pero que con 16GB va de sobra para los próximos años, qué creéis?

Depende, si la VGA (o GPU) es integrada tirará de la RAM del sistema, si es independiente probablemente tendrá su propia memoria RAM, por lo que mira especialmente eso. Luego, cuanto más RAM, más te aguantará el equipo, por lo que con 32GB mejor, pero repito que me fijaría antes en otros factores como la CPU y la GPU, ya que eso no lo puedes cambiar a diferencia de la RAM y el SSD.

Yo tengo 96GB de RAM en mi PC y me sirve para lo que la pillé, virtualizar, pero para juegos no se nota.

El que me estoy mirando es este:

https://www.pccomponentes.com/msi-pulse-gl76-12uek-057xes-intel-core-i7-12700h-16gb-1tb-ssd-rtx-3060-173

Creo que es bastante equilibrado en todo, pero eso, hay el mismo con 32GB de RAM pero es más caro obvio...

Última GPU NVIDIA GeForce RTX 3060 para portátiles 6 GB GDDR6 (12UEK)


Eso quiere decir que tiene sus 6GB GDDR6 exclusivos para la GPU, y no estoy seguro de si se puede ampliar con la del sistema de modo virtual, pero vamos que para la resolución a la que tirará el portátil está de pm.

Piensa lo que te dije, que ampliar la RAM o el SSD podrás hacerlo más adelante, y en el peor de los casos pues tendrás que desacerte de algunos módulos de RAM  ya que en este caso vienen 2 de 8GB, podrían haber metido solo uno de 16GB, pero claro es más caro para ellos.., pero la ampliación podrás hacerla si fuera necesario tirar a 32GB. Pero actualizar la GPU o la CPU no podrás hacerlo.

A mi me parece un muy buen portátil de un muy buen fabricante.

TheRover escribió:

victorrt escribió:

intheinbetween escribió:

victorrt escribió:Me quiero pillar un portátil gaming en el Black Friday, y tengo dudas sobre si pillarme 16GB de RAM o 32GB...

Siendo la diferencia de precio de 150 €, que es bastante ahorro que podría guardarme, pero mi intención es que me dure al menos 5 años pudiendo jugar a todo cómodamente.

He leído que obviamente cuanto más RAM mejor, pero que con 16GB va de sobra para los próximos años, qué creéis?

Depende, si la VGA (o GPU) es integrada tirará de la RAM del sistema, si es independiente probablemente tendrá su propia memoria RAM, por lo que mira especialmente eso. Luego, cuanto más RAM, más te aguantará el equipo, por lo que con 32GB mejor, pero repito que me fijaría antes en otros factores como la CPU y la GPU, ya que eso no lo puedes cambiar a diferencia de la RAM y el SSD.

Yo tengo 96GB de RAM en mi PC y me sirve para lo que la pillé, virtualizar, pero para juegos no se nota.

El que me estoy mirando es este:

https://www.pccomponentes.com/msi-pulse-gl76-12uek-057xes-intel-core-i7-12700h-16gb-1tb-ssd-rtx-3060-173

Creo que es bastante equilibrado en todo, pero eso, hay el mismo con 32GB de RAM pero es más caro obvio...

Mirate uno con Ryzen que son gloria bendita, más potentes que los intel y con menor consumo, sobre todo que a la hora de jugar no parezca que va a salir volando el equipo.

Intel hasta que no pasen a los 2 nanómetros lo tienen bastante crudo.

Hemos cogido un equipo para hacer un gemelo digital y por narices tenía que ser Intel, si no Emerson no cubría el seguro de un proyecto y buena cagada con el consumo y la temperatura del portátil.

Ryzen + nvidia  rtx ahora mismo es caballo ganador.

No lo tengo tan claro con la CPU de ese portátil: https://www.techspot.com/review/2410-intel-core-i7-12700h/



La mayoría de tests son favorables para esa CPU de Intel, y ojo que mi PC tiene un Ryzen 5800X

intheinbetween escribió:

victorrt escribió:

intheinbetween escribió:

victorrt escribió:Me quiero pillar un portátil gaming en el Black Friday, y tengo dudas sobre si pillarme 16GB de RAM o 32GB...

Siendo la diferencia de precio de 150 €, que es bastante ahorro que podría guardarme, pero mi intención es que me dure al menos 5 años pudiendo jugar a todo cómodamente.

He leído que obviamente cuanto más RAM mejor, pero que con 16GB va de sobra para los próximos años, qué creéis?

Depende, si la VGA (o GPU) es integrada tirará de la RAM del sistema, si es independiente probablemente tendrá su propia memoria RAM, por lo que mira especialmente eso. Luego, cuanto más RAM, más te aguantará el equipo, por lo que con 32GB mejor, pero repito que me fijaría antes en otros factores como la CPU y la GPU, ya que eso no lo puedes cambiar a diferencia de la RAM y el SSD.

Yo tengo 96GB de RAM en mi PC y me sirve para lo que la pillé, virtualizar, pero para juegos no se nota.

El que me estoy mirando es este:

https://www.pccomponentes.com/msi-pulse-gl76-12uek-057xes-intel-core-i7-12700h-16gb-1tb-ssd-rtx-3060-173

Creo que es bastante equilibrado en todo, pero eso, hay el mismo con 32GB de RAM pero es más caro obvio...

Última GPU NVIDIA GeForce RTX 3060 para portátiles 6 GB GDDR6 (12UEK)


Eso quiere decir que tiene sus 6GB GDDR6 exclusivos para la GPU, y no estoy seguro de si se puede ampliar con la del sistema de modo virtual, pero vamos que para la resolución a la que tirará el portátil está de pm.

Piensa lo que te dije, que ampliar la RAM o el SSD podrás hacerlo más adelante, y en el peor de los casos pues tendrás que desacerte de algunos módulos de RAM  ya que en este caso vienen 2 de 8GB, podrían haber metido solo uno de 16GB, pero claro es más caro para ellos.., pero la ampliación podrás hacerla si fuera necesario tirar a 32GB. Pero actualizar la GPU o la CPU no podrás hacerlo.

A mi me parece un muy buen portátil de un muy buen fabricante.

Muchas gracias por los consejos

Sí, yo también pienso que es un buen portátil que me dará para poder jugar varios años sin problemas, pero bueno, mi miedo era ese de si pagar más por tener ya 32GB y olvidarme...

Pero seguro que en digamos 4-5 años si veo que necesito más RAM, las tarjetas serán aún más baratas y podré cambiarlo sin problemas.

Caffeine escribió:

TheRover escribió:

intheinbetween escribió:Elden Ring es la evolución de la saga souls, sin contar con Sekiro, y eso se palpa. Jugar ahora al DS3 es ir un paso atrás, el estar tan limitado a areas bloqueadas, no poder saltar, incluso el combate es más tosco..

A mi ER me tuvo enganchado 6 meses, sesiones de horas y horas dándole, descubriendo nuevas zonas y cayéndoseme los cojones al suelo al descubrir ciertas. Es un juego maravilloso que a pesar de sus carencias técnicas, la puesta en escena y la fórmula souls hace que sea una obra maestra.

Vamos a ver, ER y DS son lo mismo pero el primero a lo grande y el segundo mucho más pequeño pero el mismo concepto de zonas interconectadas. Y eso de que están cerradas las zonas, depende, en DS1 puedes ir directamente al cementerio casi nada más empezar la partida, otra cosa es que seas capaz de aguantar la embestida de los esqueletos pequeños y ya no digamos la de los grandes. Pero como digo, tanto DS saga como ER son lo mismo pero el segundo a lo grande y no hay que olvidar que una de las bazas más importantes de DS y por lo que se hizo famoso es por lo bien que están interconectadas todas las zonas.

El que sí fue un poco fail, fue el DS2, lo lanzaron demasiado rápido y para arreglarlo tuvieron que relanzarlo de forma guarra y pagando por la nueva versión "mejorada".

Y me he pasado todos los aquí citados salvo el  Bloodborne del cual espero que más pronto que tarde saquen una reedición en PC junto con el Demons Souls.

En mi top estarían:

DS1
Sekiro
Bloodborne
Elden Ring.

No sabía esto, que se trata de la famosa expansión?
Me interesa ya que yo lo jugué "a pelo", y aunque me gustó en general (sin pasarse), me costó lo suyo debido a esa poca fluidez en el control, hitboxes, etc.

Si lo puedes jugar ahora con la expansión Scholar of the first te lo recomiendo sin dudarlo, actualizaron el engine, nerfearon armas que rompían el juego e incluso los dichosos hitboxes. Para mi resultó un juego casi nuevo al nivel del 1, pero aún tengo el sabor agridulce con la primera versión del DS2, 50 horas de juego y de repente todo el equipamiento se rompía en cuestión de minutos por un bug de los 60fps...

Otro que también me sorprendió mucho fue el Lord of the Fallen, muy bueno y muy bruto en gráficos, los que no he probado son The Surge 1 y 2, los ponen muy bien, pero tengo tanto Soulslike que me he cansado un poco.

El que me decepcionó, fue Ashen, es cierto que no le he dedicado muchas horas, pero me esperaba algo así como un Ecstatica soulslike.

TheRover escribió:

Caffeine escribió:

TheRover escribió:

intheinbetween escribió:Elden Ring es la evolución de la saga souls, sin contar con Sekiro, y eso se palpa. Jugar ahora al DS3 es ir un paso atrás, el estar tan limitado a areas bloqueadas, no poder saltar, incluso el combate es más tosco..

A mi ER me tuvo enganchado 6 meses, sesiones de horas y horas dándole, descubriendo nuevas zonas y cayéndoseme los cojones al suelo al descubrir ciertas. Es un juego maravilloso que a pesar de sus carencias técnicas, la puesta en escena y la fórmula souls hace que sea una obra maestra.

Vamos a ver, ER y DS son lo mismo pero el primero a lo grande y el segundo mucho más pequeño pero el mismo concepto de zonas interconectadas. Y eso de que están cerradas las zonas, depende, en DS1 puedes ir directamente al cementerio casi nada más empezar la partida, otra cosa es que seas capaz de aguantar la embestida de los esqueletos pequeños y ya no digamos la de los grandes. Pero como digo, tanto DS saga como ER son lo mismo pero el segundo a lo grande y no hay que olvidar que una de las bazas más importantes de DS y por lo que se hizo famoso es por lo bien que están interconectadas todas las zonas.

El que sí fue un poco fail, fue el DS2, lo lanzaron demasiado rápido y para arreglarlo tuvieron que relanzarlo de forma guarra y pagando por la nueva versión "mejorada".

Y me he pasado todos los aquí citados salvo el  Bloodborne del cual espero que más pronto que tarde saquen una reedición en PC junto con el Demons Souls.

En mi top estarían:

DS1
Sekiro
Bloodborne
Elden Ring.

No sabía esto, que se trata de la famosa expansión?
Me interesa ya que yo lo jugué "a pelo", y aunque me gustó en general (sin pasarse), me costó lo suyo debido a esa poca fluidez en el control, hitboxes, etc.

Si lo puedes jugar ahora con la expansión Scholar of the first te lo recomiendo sin dudarlo, actualizaron el engine, nerfearon armas que rompían el juego e incluso los dichosos hitboxes. Para mi resultó un juego casi nuevo al nivel del 1, pero aún tengo el sabor agridulce con la primera versión del DS2, 50 horas de juego y de repente todo el equipamiento se rompía en cuestión de minutos por un bug de los 60fps...

Otro que también me sorprendió mucho fue el Lord of the Fallen, muy bueno y muy bruto en gráficos, los que no he probado son The Surge 1 y 2, los ponen muy bien, pero tengo tanto Soulslike que me he cansado un poco.

El que me decepcionó, fue Ashen, es cierto que no le he dedicado muchas horas, pero me esperaba algo así como un Ecstatica soulslike.

Ese término ya da pa paja.
Yo los the Surge quiero jugarlos por el rollo cyberpunk decadante tb, además que los he visto baratísimos en físico.

intheinbetween escribió:

TheRover escribió:

victorrt escribió:

intheinbetween escribió:

victorrt escribió:Me quiero pillar un portátil gaming en el Black Friday, y tengo dudas sobre si pillarme 16GB de RAM o 32GB...

Siendo la diferencia de precio de 150 €, que es bastante ahorro que podría guardarme, pero mi intención es que me dure al menos 5 años pudiendo jugar a todo cómodamente.

He leído que obviamente cuanto más RAM mejor, pero que con 16GB va de sobra para los próximos años, qué creéis?

Depende, si la VGA (o GPU) es integrada tirará de la RAM del sistema, si es independiente probablemente tendrá su propia memoria RAM, por lo que mira especialmente eso. Luego, cuanto más RAM, más te aguantará el equipo, por lo que con 32GB mejor, pero repito que me fijaría antes en otros factores como la CPU y la GPU, ya que eso no lo puedes cambiar a diferencia de la RAM y el SSD.

Yo tengo 96GB de RAM en mi PC y me sirve para lo que la pillé, virtualizar, pero para juegos no se nota.

El que me estoy mirando es este:

https://www.pccomponentes.com/msi-pulse-gl76-12uek-057xes-intel-core-i7-12700h-16gb-1tb-ssd-rtx-3060-173

Creo que es bastante equilibrado en todo, pero eso, hay el mismo con 32GB de RAM pero es más caro obvio...

Mirate uno con Ryzen que son gloria bendita, más potentes que los intel y con menor consumo, sobre todo que a la hora de jugar no parezca que va a salir volando el equipo.

Intel hasta que no pasen a los 2 nanómetros lo tienen bastante crudo.

Hemos cogido un equipo para hacer un gemelo digital y por narices tenía que ser Intel, si no Emerson no cubría el seguro de un proyecto y buena cagada con el consumo y la temperatura del portátil.

Ryzen + nvidia  rtx ahora mismo es caballo ganador.

No lo tengo tan claro con la CPU de ese portátil: https://www.techspot.com/review/2410-intel-core-i7-12700h/



La mayoría de tests son favorables para esa CPU de Intel, y ojo que mi PC tiene un Ryzen 5800X

Te entiendo pero creo que intel no ha hecho los deberes, al menos de momento están siguiendo la misma política de que hicieron con los Prescott, apretar con la tecnología que tenían subiendo de vueltas cpus a lo bestia para competir con los míticos Athlon XP y aún así seguían siendo estos últimos más eficientes.

Ahora se han inventado lo de los big little para aguantar el tipo frente a AMD, pero creo que los años de exprimir ivy bridge con los mismos nanómetros ya se han pasado.

Y lo digo porque el i7-1185H del gemelo digital no puede con otro equipo "equivalente" que monta un 5800 de portátil y se encarga de procesar ortofotos y scalar.

Hoy no es el momento de Intel, como no fue el momento de amd con los Excavator, por no mencionar que un Ryzen actual tiene las AVX-512 que los hdp de Intel han quitado a sus propias CPUs.

Hablo de rendimiento bruto a largo plazo y sobre todo el consumo. Además el Ryzen con esas avx-512 y una rtx buena tienes equipo para muchos años y encima emulas una Xbox 360, PS3 y Switch sin despeinarte.

yo no trabajo con Windows, casi todo lo hago con linux, incluso jugar, pero escuchar un windows update en un intel es como si tuvieras una central nuclear en la habitación, no quiero imaginar el estrangulamiento térmico cuando estés jugando.

De intel lo único interesante son las vPro y cuando saquen los dos procesadores siguientes que sí serán de verdad una arquitectura completamente nueva, pero vender que una cpu llega a 5ghz sigue siendo lo mismo que cuando en 2001 sacaban bench con cpus a 3ghz y además que son unos cabrones, sí, te dan más rendimiento, pero pivotando el consumo y la refrigeración al usuario.

TheRover escribió:

intheinbetween escribió:

TheRover escribió:

victorrt escribió:

intheinbetween escribió:

victorrt escribió:Me quiero pillar un portátil gaming en el Black Friday, y tengo dudas sobre si pillarme 16GB de RAM o 32GB...

Siendo la diferencia de precio de 150 €, que es bastante ahorro que podría guardarme, pero mi intención es que me dure al menos 5 años pudiendo jugar a todo cómodamente.

He leído que obviamente cuanto más RAM mejor, pero que con 16GB va de sobra para los próximos años, qué creéis?

Depende, si la VGA (o GPU) es integrada tirará de la RAM del sistema, si es independiente probablemente tendrá su propia memoria RAM, por lo que mira especialmente eso. Luego, cuanto más RAM, más te aguantará el equipo, por lo que con 32GB mejor, pero repito que me fijaría antes en otros factores como la CPU y la GPU, ya que eso no lo puedes cambiar a diferencia de la RAM y el SSD.

Yo tengo 96GB de RAM en mi PC y me sirve para lo que la pillé, virtualizar, pero para juegos no se nota.

El que me estoy mirando es este:

https://www.pccomponentes.com/msi-pulse-gl76-12uek-057xes-intel-core-i7-12700h-16gb-1tb-ssd-rtx-3060-173

Creo que es bastante equilibrado en todo, pero eso, hay el mismo con 32GB de RAM pero es más caro obvio...

Mirate uno con Ryzen que son gloria bendita, más potentes que los intel y con menor consumo, sobre todo que a la hora de jugar no parezca que va a salir volando el equipo.

Intel hasta que no pasen a los 2 nanómetros lo tienen bastante crudo.

Hemos cogido un equipo para hacer un gemelo digital y por narices tenía que ser Intel, si no Emerson no cubría el seguro de un proyecto y buena cagada con el consumo y la temperatura del portátil.

Ryzen + nvidia  rtx ahora mismo es caballo ganador.

No lo tengo tan claro con la CPU de ese portátil: https://www.techspot.com/review/2410-intel-core-i7-12700h/



La mayoría de tests son favorables para esa CPU de Intel, y ojo que mi PC tiene un Ryzen 5800X

Te entiendo pero creo que intel no ha hecho los deberes, al menos de momento están siguiendo la misma política de que hicieron con los Prescott, apretar con la tecnología que tenían subiendo de vueltas cpus a lo bestia para competir con los míticos Athlon XP y aún así seguían siendo estos últimos más eficientes.

Ahora se han inventado lo de los big little para aguantar el tipo frente a AMD, pero creo que los años de exprimir ivy bridge con los mismos nanómetros ya se han pasado.

Y lo digo porque el i7-1185H del gemelo digital no puede con otro equipo "equivalente" que monta un 5800 de portátil y se encarga de procesar ortofotos y scalar.

Hoy no es el momento de Intel, como no fue el momento de amd con los Excavator, por no mencionar que un Ryzen actual tiene las AVX-512 que los hdp de Intel han quitado a sus propias CPUs.

Hablo de rendimiento bruto a largo plazo y sobre todo el consumo. Además el Ryzen con esas avx-512 y una rtx buena tienes equipo para muchos años y encima emulas una Xbox 360, PS3 y Switch sin despeinarte.

yo no trabajo con Windows, casi todo lo hago con linux, incluso jugar, pero escuchar un windows update en un intel es como si tuvieras una central nuclear en la habitación, no quiero imaginar el estrangulamiento térmico cuando estés jugando.

De intel lo único interesante son las vPro y cuando saquen los dos procesadores siguientes que sí serán de verdad una arquitectura completamente nueva, pero vender que una cpu llega a 5ghz sigue siendo lo mismo que cuando en 2001 sacaban bench con cpus a 3ghz y además que son unos cabrones, sí, te dan más rendimiento, pero pivotando el consumo y la refrigeración al usuario.

Hablando de rendimiento bruto "a largo plazo" o en 5 años esa diferencia se mantendrá entre esos procesadores del mismo rango de AMD e Intel, marca más diferencia la GPU que la CPU en esa comparativa.

Y personalmente, exageras con el tema de "Windows update en in Intel es como si tuvieras una central nuclear en la habitación, no quiero imaginar el estrangulameniento térmico cuando estés jugando". Vengo de un 7700K y jamás he tenido problema con las temperaturas, de hecho lo gracioso es que mi 5800X pilla mayores temperaturas, pero según AMD están diseñados para que se calienten más.

Ese procesador está de pm hoy y mañana, en 5 años estará igual de penalizado como su homónimo en Ryzen hoy.

victorrt escribió:

intheinbetween escribió:

victorrt escribió:

intheinbetween escribió:

victorrt escribió:Me quiero pillar un portátil gaming en el Black Friday, y tengo dudas sobre si pillarme 16GB de RAM o 32GB...

Siendo la diferencia de precio de 150 €, que es bastante ahorro que podría guardarme, pero mi intención es que me dure al menos 5 años pudiendo jugar a todo cómodamente.

He leído que obviamente cuanto más RAM mejor, pero que con 16GB va de sobra para los próximos años, qué creéis?

Depende, si la VGA (o GPU) es integrada tirará de la RAM del sistema, si es independiente probablemente tendrá su propia memoria RAM, por lo que mira especialmente eso. Luego, cuanto más RAM, más te aguantará el equipo, por lo que con 32GB mejor, pero repito que me fijaría antes en otros factores como la CPU y la GPU, ya que eso no lo puedes cambiar a diferencia de la RAM y el SSD.

Yo tengo 96GB de RAM en mi PC y me sirve para lo que la pillé, virtualizar, pero para juegos no se nota.

El que me estoy mirando es este:

https://www.pccomponentes.com/msi-pulse-gl76-12uek-057xes-intel-core-i7-12700h-16gb-1tb-ssd-rtx-3060-173

Creo que es bastante equilibrado en todo, pero eso, hay el mismo con 32GB de RAM pero es más caro obvio...

Última GPU NVIDIA GeForce RTX 3060 para portátiles 6 GB GDDR6 (12UEK)


Eso quiere decir que tiene sus 6GB GDDR6 exclusivos para la GPU, y no estoy seguro de si se puede ampliar con la del sistema de modo virtual, pero vamos que para la resolución a la que tirará el portátil está de pm.

Piensa lo que te dije, que ampliar la RAM o el SSD podrás hacerlo más adelante, y en el peor de los casos pues tendrás que desacerte de algunos módulos de RAM  ya que en este caso vienen 2 de 8GB, podrían haber metido solo uno de 16GB, pero claro es más caro para ellos.., pero la ampliación podrás hacerla si fuera necesario tirar a 32GB. Pero actualizar la GPU o la CPU no podrás hacerlo.

A mi me parece un muy buen portátil de un muy buen fabricante.

Muchas gracias por los consejos

Sí, yo también pienso que es un buen portátil que me dará para poder jugar varios años sin problemas, pero bueno, mi miedo era ese de si pagar más por tener ya 32GB y olvidarme...

Pero seguro que en digamos 4-5 años si veo que necesito más RAM, las tarjetas serán aún más baratas y podré cambiarlo sin problemas.

Por cierto, por si te interesa: https://www.neobyte.es/gigabyte-aorus-15p-kd-72es224sh-portatil-15-i7-11800h-16gb-rtx-3060-1tb-ssd-10267.html?utm_source=idealo&utm_medium=PO15GB27&utm_campaign=idealo

TheRover escribió:Rejugando a un clásico.

Cuando era pequeño, en los 80, flipaba cuando veía ese juego en las salas recreativas.

Hasta que un día se me ocurrió meter una moneda de 25 ptas. y jugar a él. Entonces se me quitaron las ganas.

Años después, en los 2000, se puso muy de moda una mecánica llamada Quick Time Event (abreviado: QTE). Fue muy criticada por carecer de profundidad e impedir al jugador buscar soluciones creativas, al someterlo al dictado del botón correcto.

Juego pionero, sin duda.

disturbiau escribió:Email de aviso de que empiezan si. Nada más

Ya me aparecen los juegos como reembolsados. No así el mando+Chromecast que pillé por 22€.

De momento nada en el banco eso sí.

Hammer Bass7ard escribió:

disturbiau escribió:Email de aviso de que empiezan si. Nada más

Ya me aparecen los juegos como reembolsados. No así el mando+Chromecast que pillé por 22€.

De momento nada en el banco eso sí.

Email de cancelación recibidos también

Parte del dinero en la cuenta ya

Lalo Mancini escribió:

TheRover escribió:Rejugando a un clásico.

Cuando era pequeño, en los 80, flipaba cuando veía ese juego en las salas recreativas.

Hasta que un día se me ocurrió meter una moneda de 25 ptas. y jugar a él. Entonces se me quitaron las ganas.

Años después, en los 2000, se puso muy de moda una mecánica llamada Quick Time Event (abreviado: QTE). Fue muy criticada por carecer de profundidad e impedir al jugador buscar soluciones creativas, al someterlo al dictado del botón correcto.

Juego pionero, sin duda.

Totalmente de acuerdo, y recuerdo verlo a 50 pesetas la partida en una sala recreativa. Era de esos juegos que te entran por los ojos, al nivel de cualquier basura de video aventuras de los años 90 que tan de moda se pusieron y tanto daño hicieron a los videojuegos en general.

La juegos de disparos de american laser games al menos eran cachondos.

Siempre odiaré con toda mi alma todos aquellos juegos que han abusado de los QTE.

¿Se sabe de alguna alternativa a Stadia? ¿Habrá en breve switch 2, Nintendo no baja precios ni a tiros el precio de la 1?

Hammer Bass7ard escribió:

disturbiau escribió:Email de aviso de que empiezan si. Nada más

Ya me aparecen los juegos como reembolsados. No así el mando+Chromecast que pillé por 22€.

De momento nada en el banco eso sí.

A mi el hardware no me lo han reembolsado (de momento).Los juegos sí

elrostroimpenetrable escribió:¿Se sabe de alguna alternativa a Stadia? ¿Habrá en breve switch 2, Nintendo no baja precios ni a tiros el precio de la 1?

yuzu y encima los juegos van a 60fps 2k.

elrostroimpenetrable escribió:¿Se sabe de alguna alternativa a Stadia? ¿Habrá en breve switch 2, Nintendo no baja precios ni a tiros el precio de la 1?

Game Pass

Gracias Google por los dos mandos y Chromecasts. Ya está todo en el banco

Me he emperrado en acabar el Faro Cry 4 al 100%. Ya voy por el 91 y pico. No suelo hacerlo pero ahí ando.

Infernu escribió:Me he emperrado en acabar el Faro Cry 4 al 100%. Ya voy por el 91 y pico. No suelo hacerlo pero ahí ando.

De la mega, jugado en la PS4 (barato barato, en físico vale cientos de dineros).
Pero que maravilla y que musicote joder!!!



Detalle de pureza: el segundo boss es un cojón

Caffeine escribió:

Infernu escribió:Me he emperrado en acabar el Faro Cry 4 al 100%. Ya voy por el 91 y pico. No suelo hacerlo pero ahí ando.

Jajajjajaj...

Yo estoy ahora jugando al 3. No está mal, pero es igualito que el tomb raider (el moderno). Joder, podrían haberlo cambiado un poquito....

Y fácil de pelotas.

intheinbetween escribió:

elrostroimpenetrable escribió:¿Se sabe de alguna alternativa a Stadia? ¿Habrá en breve switch 2, Nintendo no baja precios ni a tiros el precio de la 1?

Game Pass

Pero necesitas la Xbox, ¿no?

elrostroimpenetrable escribió:

intheinbetween escribió:

elrostroimpenetrable escribió:¿Se sabe de alguna alternativa a Stadia? ¿Habrá en breve switch 2, Nintendo no baja precios ni a tiros el precio de la 1?

Game Pass

Pero necesitas la Xbox, ¿no?

No, tira desde navegadores, hay app para iOS y Android, en PC hay una aplicación específica, y creo que en tvs Samsung ya hay app también

https://www.xbox.com/es-es/play

Piensa que es una suscripción a un servicio de juegos tipo Netflix, puedes jugar en la nube o descargar en PC o en XBOX. Los juegos cloud ofrecen controles normales con mando y algunos vienen adaptados para controles táctiles para jugar en móviles

Xcloud para ser más concretos, ya que no todo los juegos de pass están en xcloud.

GeforceNow es otra opción más si tienes juegos pillados en Steam o Epic

A día de hoy es el mejor servicio de gaming en la nube.

Caffeine escribió:



De la mega, jugado en la PS4 (barato barato, en físico vale cientos de dineros).
Pero que maravilla y que musicote joder!!!



Detalle de pureza: el segundo boss es un cojón

Juegazos nos ha dado la negra de Sega.

¿no te mola el Amiga 500? tiene juegazos!.

Infernu escribió:Me he emperrado en acabar el Faro Cry 4 al 100%. Ya voy por el 91 y pico. No suelo hacerlo pero ahí ando.

97'50%

TheRover escribió:

Caffeine escribió:



De la mega, jugado en la PS4 (barato barato, en físico vale cientos de dineros).
Pero que maravilla y que musicote joder!!!



Detalle de pureza: el segundo boss es un cojón

Juegazos nos ha dado la negra de Sega.

¿no te mola el Amiga 500? tiene juegazos!.

Me encantan los juegos de amiga, y más porque muchos los descubrí en mi mega (Wolfchild, Shadow of the Beast, Speedball 2, Gods, The Chaos Engine...) y luego me enteré que los originales y mejores era de amiga, fan automático.

Infernu escribió:

Infernu escribió:Me he emperrado en acabar el Faro Cry 4 al 100%. Ya voy por el 91 y pico. No suelo hacerlo pero ahí ando.

97'50%

Del ahí no pasas, gafazo

Que por cierto, el estilo visual de amiga siempre me pareció ultratop... y veo que la Mega lo emulaba muy bien en sus conversiones.

Caffeine escribió:Que por cierto, el estilo visual de amiga siempre me pareció ultratop... y veo que la Mega lo emulaba muy bien en sus conversiones.

Yo jamás pude catar una Amiga, creo que a principios de los años 90 estábamos eligiendo entre un Amiga y el PC. Pese a la calidad del Amiga, afortunadamente se escogió un 486 que permitió jugar a lo mejor de aquellos años.

La megadrive tiene una cpu muy parecida a la del Amiga, sin embargo el chip gráfico de megadrive era inferior (parecido al MCGA), pero no impidió tener el mejor port de Flasback para consolas, muy por encima de la SNES por ejemplo.

Los juegos exclusivos de Amiga son muy buenosy muchos de los ports que recibió el pc son superiores en el Amiga, por ejemplo el Elvira o el Parque Jurásico.

yo creo que es el sistema que más tiempo tarde en probar via emulación.

TheRover escribió:

Caffeine escribió:Que por cierto, el estilo visual de amiga siempre me pareció ultratop... y veo que la Mega lo emulaba muy bien en sus conversiones.

Yo jamás pude catar una Amiga, creo que a principios de los años 90 estábamos eligiendo entre un Amiga y el PC. Pese a la calidad del Amiga, afortunadamente se escogió un 486 que permitió jugar a lo mejor de aquellos años.

La megadrive tiene una cpu muy parecida a la del Amiga, sin embargo el chip gráfico de megadrive era inferior (parecido al MCGA), pero no impidió tener el mejor port de Flasback para consolas, muy por encima de la SNES por ejemplo.

Los juegos exclusivos de Amiga son muy buenosy muchos de los ports que recibió el pc son superiores en el Amiga, por ejemplo el Elvira o el Parque Jurásico.

yo creo que es el sistema que más tiempo tarde en probar via emulación.

Ostras, el Elvira.

Caffeine escribió:

TheRover escribió:

Caffeine escribió:



De la mega, jugado en la PS4 (barato barato, en físico vale cientos de dineros).
Pero que maravilla y que musicote joder!!!



Detalle de pureza: el segundo boss es un cojón

Juegazos nos ha dado la negra de Sega.

¿no te mola el Amiga 500? tiene juegazos!.

Me encantan los juegos de amiga, y más porque muchos los descubrí en mi mega (Wolfchild, Shadow of the Beast, Speedball 2, Gods, The Chaos Engine...) y luego me enteré que los originales y mejores era de amiga, fan automático.

TOP.
El amiga era lo que queriamos todos y no tuvimos. Además a diferencia de la Megadrive, su emulación ha sido siempre más complicada para el usuario. No sé, estoy muy hecho a los emus, pero con el amiga siempre hay problemas, sobre todo online.

Infernu escribió:

Caffeine escribió:

TheRover escribió:

Caffeine escribió:



De la mega, jugado en la PS4 (barato barato, en físico vale cientos de dineros).
Pero que maravilla y que musicote joder!!!



Detalle de pureza: el segundo boss es un cojón

Juegazos nos ha dado la negra de Sega.

¿no te mola el Amiga 500? tiene juegazos!.

Me encantan los juegos de amiga, y más porque muchos los descubrí en mi mega (Wolfchild, Shadow of the Beast, Speedball 2, Gods, The Chaos Engine...) y luego me enteré que los originales y mejores era de amiga, fan automático.

TOP.
El amiga era lo que queriamos todos y no tuvimos. Además a diferencia de la Megadrive, su emulación ha sido siempre más complicada para el usuario. No sé, estoy muy hecho a los emus, pero con el amiga siempre hay problemas, sobre todo online.

Esto lo habré escuchado mil veces. Es que no era moco de pavo el portento de aquella máquina de 16bits. En 1991 ni dios tenía una tarjeta de sonido y de repente veías esa máquina con un chip de sonido COJONUDO y la paleta de colores (256), no había rival, encima la conectabas al TV y a jugar., aunque esto último lastraba el formato PAL y que muchos juegos hace que vayan a 30fps, pero en aquellos años jugabas a lo que fuese y no mirabas esas cosas.

Ahora ya se emula muy fácilmente con lod HDF, con como autoarrancables que no te piden que cambies de disco en mitad de la partida, ese problema era el que hacía que no pudiese probar ese sistema, por los dichosos bootstarts, algo así como si le dices a un chaval de ahora que arranque un juego de msdos pero antes debe pasarle el memmaker . Vamos un follón, pero ahora es como arrancar un juego de NES o de Megadrive.

La mejor manera de emular el amiga es con Retroarch y el PUAE, permite forzar el modo NTSC con relación de aspecto PAL y juegos como Lionheart son gloria bendita, no quiero imaginar en 1990 cambiar de disco en cada nivel, pero el juego lo merecía.

Este es incluso mejor que el Raptor Call of Shadows




Gloria bendita.

1991? El 1000 Lo presentaron en el 85.El Amiga 500, el más popular en el 87 y ya se empezaron a sacar juegazos. Increíble.
https://www.google.com/amp/s/www.xataka.com/videojuegos/64-juegos-para-recordar-la-grandeza-del-amiga-500/amp


Hay algún emulador web que sea cómodo a lo ssega o filehunter msx?

TheRover escribió:

Caffeine escribió:Que por cierto, el estilo visual de amiga siempre me pareció ultratop... y veo que la Mega lo emulaba muy bien en sus conversiones.

Yo jamás pude catar una Amiga, creo que a principios de los años 90 estábamos eligiendo entre un Amiga y el PC. Pese a la calidad del Amiga, afortunadamente se escogió un 486 que permitió jugar a lo mejor de aquellos años.

La megadrive tiene una cpu muy parecida a la del Amiga, sin embargo el chip gráfico de megadrive era inferior (parecido al MCGA), pero no impidió tener el mejor port de Flasback para consolas, muy por encima de la SNES por ejemplo.

Los juegos exclusivos de Amiga son muy buenosy muchos de los ports que recibió el pc son superiores en el Amiga, por ejemplo el Elvira o el Parque Jurásico.

yo creo que es el sistema que más tiempo tarde en probar via emulación.

Vaya juegazos, y creo que los Ishar estaban también en amiga.
El Flashback de megadrive, que juego!!