Isabel Díaz Ayuso. Casado... check. Pidro... you are next.

Toro escribió:

pinkpanther escribió:

Johnny99 escribió:El otro día Broncano definió estupendamente a Ayuso "podía ser la hija de Bolsonaro". Es una populista de cuidado y bueno, su discurso cala porque mucha gente pues se traga todo. Yo que alguien con pasta la vote me parece normal. Su principio único es "pagar menos impuestos" y alguien con rentas altas pues obviamente sale ganando porque se la sudan los servicios públicos. Luego que cuele entre gente que gana 20.000 € al año y le va a bajar 50 € de retención al año pues es triste. Básicamente porque esa gente que gana menos y que va a tirar más de la educación y de sanidad pública pues obviamente no le compensa ni de lejos. Pero vamos, que lo tienen muy estudiado y la gente perjudicada se siente estupendamente bien con esas políticas neoliberales que ya empezó Aguirre en su día. Luego confunde al populacho y bueno, yo siempre digo que tenemos lo que nos merecemos, que esto no es ninguna casualidad. Y que la etapa de involución en la que estamos en la actualidad es increíble....que siga la fiesta

Igual deberíamos de plantearnos el porque "mucha gente se traga todo", igual deberíamos de ver el estado de los medios de comunicación en España, como la derecha/extrema derecha, tiene el control de todos los medios o practicamente todos, igual habría que intentar hacer algo para evitar eso y que la gente estuviera mejor informada para evitar que la gente se "trague todo".

Deberíamos de saber como las Ana Rosa, Griso, los Herrera, Alsina, Jimenez Losantos, Vicente Valles y demas "seudoperiodistas" son los que marcan la comunicación en España, como se ha llegado hasta esa pobredumbre, para que esos personajes sean los referentes, deberíamos de plantearnos que una democracia con unos medios de comunicación tan manipulados no es una democracia plena.

Y ya podríamos entrar en el sistema judicial español y ver como se controla desde hace mucho tiempo por parte de esa misma derecha/extrema derecha, para desvirtuar aún mas la democracia y que la gente siga con el "traga todo".

La gente no es tonta y se lo traga todo porque si, a la gente se la manipula para que acaben votando a gente como Ayuso desde muy diferentes ámbitos.

Que los del otro bando ideológico están manipulados y los de mi bando somos los que vemos las cosas como realmente son (y es una postura presente en todos los bandos), es una posición que muestra muy a las claras eso de votar principalmente con parámetros futboleros, de bandera, y sobre todo a la contra, como se ha dicho antes muy acertadamente.

¿De qué espectro político son los propietarios de los medios de comunicación?

Creo que se está gustando mucho a sí misma y se está pasando de frenada, se ve con la mayoría absoluta cerca y busca los votos de Vox. Además toca tapar el desastre de la atención primaria y cada día suelta una barbaridad diferente, salvando las distancias es Trump y Feijoo sería los restos del partido Republicano. 
Lo normal es que el personaje se la acabe comiendo porque tanta estupidez seguida ya no la digieres

Toro escribió:Pues a mi me parece que las líneas ideológicas marcan un camino cada vez más encorsetado en el que todo el manejo de posturas, y de terminología está bien marcado.

Hoy día parece inconcebible alguien "de derechas" que admita el origen humano o su contribución al cambio climático, de mismo modo que parece inconcebible alguien de izquierda que cuestione que la la violencia de un hombre a una mujer siempre sea violencia machista.

Del mismo modo quien se sale del camino marcado, también tiene una etiqueta, para clasificarlo de forma rápida ante la propia trinchera, los que salen del camino de una corriente son fachas, los que salen de la otra son comunistas...

En esta batalla ya ambos términos tampoco significan lo que significaban original y estrictamente cuando salen de boca de alguien con ánimo despectivo, no se trata de conocerlos. Se trata de que se han instrumentalizado y así se les ha robado parte del significado, para meterle otro propagandistico.

La cuestión es que o compras el paquete entero de: EL 100% DEL CAMBIO CLIMÁTICO ES DE ORIGEN HUMANO, o compras el paquete íntegro de: EL 0% DEL CAMBIO CLIMÁTICO ES DE ORIGEN HUMANO, o ya directamente: NO EXISTE EL CAMBIO CLIMÁTICO.

Y llamas negacionista al que no compre tu producto.

Es deprimente, anticientífico y subnormal. Sobre todo lo último. Esto no es un debate, es una gilipollez.

Koikila escribió:Creo que se está gustando mucho a sí misma y se está pasando de frenada, se ve con la mayoría absoluta cerca y busca los votos de Vox. Además toca tapar el desastre de la atención primaria y cada día suelta una barbaridad diferente, salvando las distancias es Trump y Feijoo sería los restos del partido Republicano. 
Lo normal es que el personaje se la acabe comiendo porque tanta estupidez seguida ya no la digieres

No menosprecies la estupidez humana que es infinita. A día de hoy hay multitud de ejemplos, no sólo en política

Toro escribió:

Es comprensible, pero yo también creo que en muchos casos pensar que la solución a problemas económicos y ante las desigualdades es el aumento de impuestos o de servicios de gestión pública es desconocimiento.

El impuesto solo es el camino de llevar el dinero a la clase política.

A partir de ahí el uso del mismo y también otras alternativas al camino de los impuestos para el bienestar social son bastante más variadas de lo que la mucha gente cree.

No creo que haga falta ser Einstein para darse cuenta uno de que el que más tenga, más impuestos debe pagar, sea algo razonable.

Vamos, lo que hacen la mayoría de países civilizados

El discurso que se utiliza desde las políticas más neoliberales es el de que "os van a subir los impuestos". A todos. A tí también, albañil, que no llegas a fin de mes.

Y eso de que el impuesto solo es el camino de llevar el dinero a la clase política, es una especie de media verdad, o media mentira, depende de como lo mires. Yo más bien diría que el impuesto es sólo es el camino para llevar el dinero a la Administración Pública, no a la clase política. Es decir, el impuesto es hacer llegar el dinero a tí también como ciudadano, no a los políticos.

Johnny99 escribió:

Koikila escribió:Creo que se está gustando mucho a sí misma y se está pasando de frenada, se ve con la mayoría absoluta cerca y busca los votos de Vox. Además toca tapar el desastre de la atención primaria y cada día suelta una barbaridad diferente, salvando las distancias es Trump y Feijoo sería los restos del partido Republicano. 
Lo normal es que el personaje se la acabe comiendo porque tanta estupidez seguida ya no la digieres

No menosprecies la estupidez humana que es infinita. A día de hoy hay multitud de ejemplos, no sólo en política

No puedes estar días seguidos soltando bombitas absurdas, a cada cual más estúpida, llega un momento en el que la idiotez te satura y ni te la tomas en serio. MAR debería saberlo

Godofredo escribió:

Toro escribió:Pues a mi me parece que las líneas ideológicas marcan un camino cada vez más encorsetado en el que todo el manejo de posturas, y de terminología está bien marcado.

Hoy día parece inconcebible alguien "de derechas" que admita el origen humano o su contribución al cambio climático, de mismo modo que parece inconcebible alguien de izquierda que cuestione que la la violencia de un hombre a una mujer siempre sea violencia machista.

Del mismo modo quien se sale del camino marcado, también tiene una etiqueta, para clasificarlo de forma rápida ante la propia trinchera, los que salen del camino de una corriente son fachas, los que salen de la otra son comunistas...

En esta batalla ya ambos términos tampoco significan lo que significaban original y estrictamente cuando salen de boca de alguien con ánimo despectivo, no se trata de conocerlos. Se trata de que se han instrumentalizado y así se les ha robado parte del significado, para meterle otro propagandistico.

La cuestión es que o compras el paquete entero de: EL 100% DEL CAMBIO CLIMÁTICO ES DE ORIGEN HUMANO, o compras el paquete íntegro de: EL 0% DEL CAMBIO CLIMÁTICO ES DE ORIGEN HUMANO, o ya directamente: NO EXISTE EL CAMBIO CLIMÁTICO.

Y llamas negacionista al que no compre tu producto.

Es deprimente, anticientífico y subnormal. Sobre todo lo último. Esto no es un debate, es una gilipollez.

Tal cual. Sustituye cambio climático por cualquier cuestión económico-social-histórico-cultural-ambiental de más o menos relevancia y también valdría

Pero lo que no puedes hacer es no darle importancia o decir que está detrás la ideología comunista, joder. Hay que empezar por unos mínimos y esta señora ni los tiene. Al final es algo que preocupa a mucha gente y que va a ser muy importante a la hora de votar.

Definición de populista

https://elpais.com/espana/madrid/2022-11-10/ayuso-reduce-el-caos-de-la-sanidad-madrilena-y-las-protestas-de-los-profesionales-a-que-faltan-34-medicos.html

Ayuso reduce el caos de la sanidad madrileña y las protestas de los profesionales a que “faltan 34 médicos”

Aunque ésta es aún mejor y define el populismo perfectamente

La presidenta regional dice que las huelgas de los facultativos no están justificadas y compara la marcha del domingo con las movilizaciones contra la invasión de Irak

La respuesta a los medios de comunicación que no nos gustan es controlar los medios de comunicación para que digan lo que nos gusta. Lo que debe escuchar el pueblo.

O sea, despreciar al pueblo diciéndole cómo debe pensar. Tener lo que se critica.

O básicamente, no admitir que decir lo que no comulga con mi dogma sea posible.

Es un mercado y cada cual compra/consume lo que le place, ése es el juego.

Si voy perdiendo y la mayoría apuesta por otro, pues digo que combato el fascismo y que si la mayoría le pone fichas a ese otro es que está manipulada. Así que a lo aspiro es a manipular yo y a determinarle su voto. O sea, a ser un fascista.

Pérez Villalta acaba de reivindicar al individuo por encima de la ideología. Pero quien vive o pretende vivir de la ideología defiende, evidentemente, su producto: que es manejar el cotarro o vivir del mismo en base a representar el bien común.

Y si se ve que en esa alacena los mismos que vendían la moto de la asamblea y participación andan siempre a la gresca a la que alguien se sale del tiesto del jerarca de la asamblea, pues le montan el discurso al otro populismo. Que tira del término "libertad" y tiene la jugada hecha.

Entre la mala idea la de ponerle etiqueta de facha a quien no lo es y la mala idea de calificar de comunista a quien tampoco lo es, parece que van ganando los segundos.

Y sería de justicia poética que les endiñaran una vida de true fascismo o comunismo a todos ellos. Por tratar al individuo como imbécil.

Llego a ser familiar de cualquier preso político de los muchos que hay en Nicaragua y me llevan los demonios. Pero claro, es otra de sus gilipolleces, una más. Pero esta me parece especialmente peligrosa.

Fridge escribió:La respuesta a los medios de comunicación que no nos gustan es controlar los medios de comunicación para que digan lo que nos gusta. Lo que debe escuchar el pueblo.

O sea, despreciar al pueblo diciéndole cómo debe pensar. Tener lo que se critica.

O básicamente, no admitir que decir lo que no comulga con mi dogma sea posible.

Es un mercado y cada cual compra/consume lo que le place, ése es el juego.

Si voy perdiendo y la mayoría apuesta por otro, pues digo que combato el fascismo y que si la mayoría le pone fichas a ese otro es que está manipulada. Así que a lo aspiro es a manipular yo y a determinarle su voto. O sea, a ser un fascista.

Pérez Villalta acaba de reivindicar al individuo por encima de la ideología. Pero quien vive o pretende vivir de la ideología defiende, evidentemente, su producto: que es manejar el cotarro o vivir del mismo en base a representar el bien común.

Y si se ve que en esa alacena los mismos que vendían la moto de la asamblea y participación andan siempre a la gresca a la que alguien se sale del tiesto del jerarca de la asamblea, pues le montan el discurso al otro populismo. Que tira del término "libertad" y tiene la jugada hecha.

Entre la mala idea la de ponerle etiqueta de facha a quien no lo es y la mala idea de calificar de comunista a quien tampoco lo es, parece que van ganando los segundos.

Y sería de justicia poética que les endiñaran una vida de true fascismo o comunismo a todos ellos. Por tratar al individuo como imbécil.

A mí lo que me flipa es que se equipare el comunismo al fascismo, qué quieres que te diga. Marx lo estaría flipando fuertemente, y Raffaella Carrá si estuviera viva.

El discurso de Ayuso funciona con ciertos sectores porque no es el discurso de alguien que gobierna. Es el discurso de alguien que esta en la oposición pero como Ayuso es presidenta de la Comunidad de Madrid el enemigo es el gobierno central presidido por Peter Handsome. Así puede hacer criticas de trazo grueso y no necesita explicar su gestión.

sapir escribió:El discurso de Ayuso funciona con ciertos sectores porque no es el discurso de alguien que gobierna. Es el discurso de alguien que esta en la oposición pero como Ayuso es presidenta de la Comunidad de Madrid el enemigo es el gobierno central presidido por Peter Handsome. Así puede hacer criticas de trazo grueso y no necesita explicar su gestión.

Feijoo el pobre se estará preguntando qué hace ahí

Koikila escribió:

sapir escribió:El discurso de Ayuso funciona con ciertos sectores porque no es el discurso de alguien que gobierna. Es el discurso de alguien que esta en la oposición pero como Ayuso es presidenta de la Comunidad de Madrid el enemigo es el gobierno central presidido por Peter Handsome. Así puede hacer criticas de trazo grueso y no necesita explicar su gestión.

Feijoo el pobre se estará preguntando qué hace ahí  

Creo que Ayuso tiene cartel dentro de Madrid pero no fuera. En el PP deberían de hacérselo mirar. Que su discurso este dominado por la presidenta de una comunidad y no por Génova tendría que hacer que se replanteasen las cosas.

Koikila escribió:

Fridge escribió:La respuesta a los medios de comunicación que no nos gustan es controlar los medios de comunicación para que digan lo que nos gusta. Lo que debe escuchar el pueblo.

O sea, despreciar al pueblo diciéndole cómo debe pensar. Tener lo que se critica.

O básicamente, no admitir que decir lo que no comulga con mi dogma sea posible.

Es un mercado y cada cual compra/consume lo que le place, ése es el juego.

Si voy perdiendo y la mayoría apuesta por otro, pues digo que combato el fascismo y que si la mayoría le pone fichas a ese otro es que está manipulada. Así que a lo aspiro es a manipular yo y a determinarle su voto. O sea, a ser un fascista.

Pérez Villalta acaba de reivindicar al individuo por encima de la ideología. Pero quien vive o pretende vivir de la ideología defiende, evidentemente, su producto: que es manejar el cotarro o vivir del mismo en base a representar el bien común.

Y si se ve que en esa alacena los mismos que vendían la moto de la asamblea y participación andan siempre a la gresca a la que alguien se sale del tiesto del jerarca de la asamblea, pues le montan el discurso al otro populismo. Que tira del término "libertad" y tiene la jugada hecha.

Entre la mala idea la de ponerle etiqueta de facha a quien no lo es y la mala idea de calificar de comunista a quien tampoco lo es, parece que van ganando los segundos.

Y sería de justicia poética que les endiñaran una vida de true fascismo o comunismo a todos ellos. Por tratar al individuo como imbécil.

A mí lo que me flipa es que se equipare el comunismo al fascismo, qué quieres que te diga. Marx lo estaría flipando fuertemente, y Raffaella Carrá si estuviera viva.

Que yo sepa son ideologías estatalistas ambas. Pero que la cosa, digo yo, es utilizarlas como herramienta semántica para asustar.
Como los dobermen de una publicidad electoral socialista, del último Felipe, cuando se venía la victoria de Ánsar.
Que dijo Verstrynge en su día, cuando militaba en el PSOE, que fue a propósito porque había que perder.

Fridge escribió:

Koikila escribió:

Fridge escribió:La respuesta a los medios de comunicación que no nos gustan es controlar los medios de comunicación para que digan lo que nos gusta. Lo que debe escuchar el pueblo.

O sea, despreciar al pueblo diciéndole cómo debe pensar. Tener lo que se critica.

O básicamente, no admitir que decir lo que no comulga con mi dogma sea posible.

Es un mercado y cada cual compra/consume lo que le place, ése es el juego.

Si voy perdiendo y la mayoría apuesta por otro, pues digo que combato el fascismo y que si la mayoría le pone fichas a ese otro es que está manipulada. Así que a lo aspiro es a manipular yo y a determinarle su voto. O sea, a ser un fascista.

Pérez Villalta acaba de reivindicar al individuo por encima de la ideología. Pero quien vive o pretende vivir de la ideología defiende, evidentemente, su producto: que es manejar el cotarro o vivir del mismo en base a representar el bien común.

Y si se ve que en esa alacena los mismos que vendían la moto de la asamblea y participación andan siempre a la gresca a la que alguien se sale del tiesto del jerarca de la asamblea, pues le montan el discurso al otro populismo. Que tira del término "libertad" y tiene la jugada hecha.

Entre la mala idea la de ponerle etiqueta de facha a quien no lo es y la mala idea de calificar de comunista a quien tampoco lo es, parece que van ganando los segundos.

Y sería de justicia poética que les endiñaran una vida de true fascismo o comunismo a todos ellos. Por tratar al individuo como imbécil.

A mí lo que me flipa es que se equipare el comunismo al fascismo, qué quieres que te diga. Marx lo estaría flipando fuertemente, y Raffaella Carrá si estuviera viva.

Que yo sepa son ideologías estatalistas ambas. Pero que la cosa, digo yo, es utilizarlas como herramienta semántica para asustar.
Como los dobermen de una publicidad electoral socialista, del último Felipe, cuando se venía la victoria de Ánsar.
Que dijo Verstrynge en su día, cuando militaba en el PSOE, que fue a propósito porque había que perder.

Ah, bueno, pues mete todas las democracias modernas ahí, que yo sepa, son todas estatalistas, hasta el punto de que es el estado lo que las sostiene.

Ya que aún se están sacando fascistas de catedrales mientras hay fosas de rojos por ahí repartidas sin ni siquiera localizar, lo dejamos pa otro día.

Apocalypse Dude escribió:

Fridge escribió:

Koikila escribió:

Fridge escribió:La respuesta a los medios de comunicación que no nos gustan es controlar los medios de comunicación para que digan lo que nos gusta. Lo que debe escuchar el pueblo.

O sea, despreciar al pueblo diciéndole cómo debe pensar. Tener lo que se critica.

O básicamente, no admitir que decir lo que no comulga con mi dogma sea posible.

Es un mercado y cada cual compra/consume lo que le place, ése es el juego.

Si voy perdiendo y la mayoría apuesta por otro, pues digo que combato el fascismo y que si la mayoría le pone fichas a ese otro es que está manipulada. Así que a lo aspiro es a manipular yo y a determinarle su voto. O sea, a ser un fascista.

Pérez Villalta acaba de reivindicar al individuo por encima de la ideología. Pero quien vive o pretende vivir de la ideología defiende, evidentemente, su producto: que es manejar el cotarro o vivir del mismo en base a representar el bien común.

Y si se ve que en esa alacena los mismos que vendían la moto de la asamblea y participación andan siempre a la gresca a la que alguien se sale del tiesto del jerarca de la asamblea, pues le montan el discurso al otro populismo. Que tira del término "libertad" y tiene la jugada hecha.

Entre la mala idea la de ponerle etiqueta de facha a quien no lo es y la mala idea de calificar de comunista a quien tampoco lo es, parece que van ganando los segundos.

Y sería de justicia poética que les endiñaran una vida de true fascismo o comunismo a todos ellos. Por tratar al individuo como imbécil.

A mí lo que me flipa es que se equipare el comunismo al fascismo, qué quieres que te diga. Marx lo estaría flipando fuertemente, y Raffaella Carrá si estuviera viva.

Que yo sepa son ideologías estatalistas ambas. Pero que la cosa, digo yo, es utilizarlas como herramienta semántica para asustar.
Como los dobermen de una publicidad electoral socialista, del último Felipe, cuando se venía la victoria de Ánsar.
Que dijo Verstrynge en su día, cuando militaba en el PSOE, que fue a propósito porque había que perder.

Ah, bueno, pues mete todas las democracias modernas ahí, que yo sepa, son todas estatalistas, hasta el punto de que es el estado lo que las sostiene.

Ya que aún se están sacando fascistas de catedrales mientras hay fosas de rojos por ahí repartidas sin ni siquiera localizar, lo dejamos pa otro día.

Lo de hacer campaña, política y odio con los muertos de hace casi un siglo mejor dejarlo para otro día.

Los vivos quieren enterrar a los suyos, y tienen todo el derecho a hacerlo.

Apocalypse Dude escribió:

Fridge escribió:

Koikila escribió:

Fridge escribió:La respuesta a los medios de comunicación que no nos gustan es controlar los medios de comunicación para que digan lo que nos gusta. Lo que debe escuchar el pueblo.

O sea, despreciar al pueblo diciéndole cómo debe pensar. Tener lo que se critica.

O básicamente, no admitir que decir lo que no comulga con mi dogma sea posible.

Es un mercado y cada cual compra/consume lo que le place, ése es el juego.

Si voy perdiendo y la mayoría apuesta por otro, pues digo que combato el fascismo y que si la mayoría le pone fichas a ese otro es que está manipulada. Así que a lo aspiro es a manipular yo y a determinarle su voto. O sea, a ser un fascista.

Pérez Villalta acaba de reivindicar al individuo por encima de la ideología. Pero quien vive o pretende vivir de la ideología defiende, evidentemente, su producto: que es manejar el cotarro o vivir del mismo en base a representar el bien común.

Y si se ve que en esa alacena los mismos que vendían la moto de la asamblea y participación andan siempre a la gresca a la que alguien se sale del tiesto del jerarca de la asamblea, pues le montan el discurso al otro populismo. Que tira del término "libertad" y tiene la jugada hecha.

Entre la mala idea la de ponerle etiqueta de facha a quien no lo es y la mala idea de calificar de comunista a quien tampoco lo es, parece que van ganando los segundos.

Y sería de justicia poética que les endiñaran una vida de true fascismo o comunismo a todos ellos. Por tratar al individuo como imbécil.

A mí lo que me flipa es que se equipare el comunismo al fascismo, qué quieres que te diga. Marx lo estaría flipando fuertemente, y Raffaella Carrá si estuviera viva.

Que yo sepa son ideologías estatalistas ambas. Pero que la cosa, digo yo, es utilizarlas como herramienta semántica para asustar.
Como los dobermen de una publicidad electoral socialista, del último Felipe, cuando se venía la victoria de Ánsar.
Que dijo Verstrynge en su día, cuando militaba en el PSOE, que fue a propósito porque había que perder.

Ah, bueno, pues mete todas las democracias modernas ahí, que yo sepa, son todas estatalistas, hasta el punto de que es el estado lo que las sostiene.

Ya que aún se están sacando fascistas de catedrales mientras hay fosas de rojos por ahí repartidas sin ni siquiera localizar, lo dejamos pa otro día.

Las democracias no son estatalistas en cuanto a que el poder legislativo sale de las urnas sino de una cosa impuesta. Contestable sólo desde la disidencia. Ya considerar que unos estatalatismos (dictaduras) son más aceptables que otros es cosa de cada uno. Para mí que en sustancia constituyen lo mismo. Y perfectamente legítimo defenderlos, oye. Legítimo en democracia, que en el estatalismo es ilegal y está penado.

Godofredo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Fridge escribió:

Koikila escribió:

Fridge escribió:La respuesta a los medios de comunicación que no nos gustan es controlar los medios de comunicación para que digan lo que nos gusta. Lo que debe escuchar el pueblo.

O sea, despreciar al pueblo diciéndole cómo debe pensar. Tener lo que se critica.

O básicamente, no admitir que decir lo que no comulga con mi dogma sea posible.

Es un mercado y cada cual compra/consume lo que le place, ése es el juego.

Si voy perdiendo y la mayoría apuesta por otro, pues digo que combato el fascismo y que si la mayoría le pone fichas a ese otro es que está manipulada. Así que a lo aspiro es a manipular yo y a determinarle su voto. O sea, a ser un fascista.

Pérez Villalta acaba de reivindicar al individuo por encima de la ideología. Pero quien vive o pretende vivir de la ideología defiende, evidentemente, su producto: que es manejar el cotarro o vivir del mismo en base a representar el bien común.

Y si se ve que en esa alacena los mismos que vendían la moto de la asamblea y participación andan siempre a la gresca a la que alguien se sale del tiesto del jerarca de la asamblea, pues le montan el discurso al otro populismo. Que tira del término "libertad" y tiene la jugada hecha.

Entre la mala idea la de ponerle etiqueta de facha a quien no lo es y la mala idea de calificar de comunista a quien tampoco lo es, parece que van ganando los segundos.

Y sería de justicia poética que les endiñaran una vida de true fascismo o comunismo a todos ellos. Por tratar al individuo como imbécil.

A mí lo que me flipa es que se equipare el comunismo al fascismo, qué quieres que te diga. Marx lo estaría flipando fuertemente, y Raffaella Carrá si estuviera viva.

Que yo sepa son ideologías estatalistas ambas. Pero que la cosa, digo yo, es utilizarlas como herramienta semántica para asustar.
Como los dobermen de una publicidad electoral socialista, del último Felipe, cuando se venía la victoria de Ánsar.
Que dijo Verstrynge en su día, cuando militaba en el PSOE, que fue a propósito porque había que perder.

Ah, bueno, pues mete todas las democracias modernas ahí, que yo sepa, son todas estatalistas, hasta el punto de que es el estado lo que las sostiene.

Ya que aún se están sacando fascistas de catedrales mientras hay fosas de rojos por ahí repartidas sin ni siquiera localizar, lo dejamos pa otro día.

Lo de hacer campaña, política y odio con los muertos de hace casi un siglo mejor dejarlo para otro día.

Esto es un poco ad hoc, porque yo no tengo que hacer campaña que no me presento, pero, entendiendo por donde vas. Sigue siendo una realidad, y, desde luego, una realidad política.

En cualquier caso, el fascismo y el comunisno son lo mismo, según algunos, pero aquí, en el estado, de dictaduras comunistas y de su arraigo en puestos de poder no sabemos nada, de fascistas, sabemos demasiado, y esa es nuestra realidad, no stalin ni maroto el de la moto.

Koikila escribió:Los vivos quieren enterrar a los suyos, y tienen todo el derecho a hacerlo.

Pues claro. En un sistema no estatalista es así. En uno no estatalista (fascista o comunista), pues es más complicado.

Apocalypse Dude escribió:

Godofredo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Fridge escribió:

Koikila escribió:

Fridge escribió:La respuesta a los medios de comunicación que no nos gustan es controlar los medios de comunicación para que digan lo que nos gusta. Lo que debe escuchar el pueblo.

O sea, despreciar al pueblo diciéndole cómo debe pensar. Tener lo que se critica.

O básicamente, no admitir que decir lo que no comulga con mi dogma sea posible.

Es un mercado y cada cual compra/consume lo que le place, ése es el juego.

Si voy perdiendo y la mayoría apuesta por otro, pues digo que combato el fascismo y que si la mayoría le pone fichas a ese otro es que está manipulada. Así que a lo aspiro es a manipular yo y a determinarle su voto. O sea, a ser un fascista.

Pérez Villalta acaba de reivindicar al individuo por encima de la ideología. Pero quien vive o pretende vivir de la ideología defiende, evidentemente, su producto: que es manejar el cotarro o vivir del mismo en base a representar el bien común.

Y si se ve que en esa alacena los mismos que vendían la moto de la asamblea y participación andan siempre a la gresca a la que alguien se sale del tiesto del jerarca de la asamblea, pues le montan el discurso al otro populismo. Que tira del término "libertad" y tiene la jugada hecha.

Entre la mala idea la de ponerle etiqueta de facha a quien no lo es y la mala idea de calificar de comunista a quien tampoco lo es, parece que van ganando los segundos.

Y sería de justicia poética que les endiñaran una vida de true fascismo o comunismo a todos ellos. Por tratar al individuo como imbécil.

A mí lo que me flipa es que se equipare el comunismo al fascismo, qué quieres que te diga. Marx lo estaría flipando fuertemente, y Raffaella Carrá si estuviera viva.

Que yo sepa son ideologías estatalistas ambas. Pero que la cosa, digo yo, es utilizarlas como herramienta semántica para asustar.
Como los dobermen de una publicidad electoral socialista, del último Felipe, cuando se venía la victoria de Ánsar.
Que dijo Verstrynge en su día, cuando militaba en el PSOE, que fue a propósito porque había que perder.

Ah, bueno, pues mete todas las democracias modernas ahí, que yo sepa, son todas estatalistas, hasta el punto de que es el estado lo que las sostiene.

Ya que aún se están sacando fascistas de catedrales mientras hay fosas de rojos por ahí repartidas sin ni siquiera localizar, lo dejamos pa otro día.

Lo de hacer campaña, política y odio con los muertos de hace casi un siglo mejor dejarlo para otro día.

Esto es un poco ad hoc, porque yo no tengo que hacer campaña que no me presento, pero, entendiendo por donde vas. Sigue siendo una realidad, y, desde luego, una realidad política.

En cualquier caso, el fascismo y el comunisno son lo mismo, según algunos, pero aquí, en el estado, de dictaduras comunistas y de su arraigo en puestos de poder no sabemos nada, de fascistas, sabemos demasiado, y esa es nuestra realidad, no stalin ni maroto el de la moto.

No me refería a tí, claro, me refiero al uso que se hace de unas y otras exhumaciones (ahora quieren vaciar las fosas de paracuellos los otros), que me parece muy contraproducente para el interés general, que para mí es que este país no vuelva ni a acercarse a los niveles de odio y violencia de los años 30, y evitar dictaduras de 40 años, ya de paso.

Godofredo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Godofredo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Fridge escribió:

Koikila escribió:

Fridge escribió:La respuesta a los medios de comunicación que no nos gustan es controlar los medios de comunicación para que digan lo que nos gusta. Lo que debe escuchar el pueblo.

O sea, despreciar al pueblo diciéndole cómo debe pensar. Tener lo que se critica.

O básicamente, no admitir que decir lo que no comulga con mi dogma sea posible.

Es un mercado y cada cual compra/consume lo que le place, ése es el juego.

Si voy perdiendo y la mayoría apuesta por otro, pues digo que combato el fascismo y que si la mayoría le pone fichas a ese otro es que está manipulada. Así que a lo aspiro es a manipular yo y a determinarle su voto. O sea, a ser un fascista.

Pérez Villalta acaba de reivindicar al individuo por encima de la ideología. Pero quien vive o pretende vivir de la ideología defiende, evidentemente, su producto: que es manejar el cotarro o vivir del mismo en base a representar el bien común.

Y si se ve que en esa alacena los mismos que vendían la moto de la asamblea y participación andan siempre a la gresca a la que alguien se sale del tiesto del jerarca de la asamblea, pues le montan el discurso al otro populismo. Que tira del término "libertad" y tiene la jugada hecha.

Entre la mala idea la de ponerle etiqueta de facha a quien no lo es y la mala idea de calificar de comunista a quien tampoco lo es, parece que van ganando los segundos.

Y sería de justicia poética que les endiñaran una vida de true fascismo o comunismo a todos ellos. Por tratar al individuo como imbécil.

A mí lo que me flipa es que se equipare el comunismo al fascismo, qué quieres que te diga. Marx lo estaría flipando fuertemente, y Raffaella Carrá si estuviera viva.

Que yo sepa son ideologías estatalistas ambas. Pero que la cosa, digo yo, es utilizarlas como herramienta semántica para asustar.
Como los dobermen de una publicidad electoral socialista, del último Felipe, cuando se venía la victoria de Ánsar.
Que dijo Verstrynge en su día, cuando militaba en el PSOE, que fue a propósito porque había que perder.

Ah, bueno, pues mete todas las democracias modernas ahí, que yo sepa, son todas estatalistas, hasta el punto de que es el estado lo que las sostiene.

Ya que aún se están sacando fascistas de catedrales mientras hay fosas de rojos por ahí repartidas sin ni siquiera localizar, lo dejamos pa otro día.

Lo de hacer campaña, política y odio con los muertos de hace casi un siglo mejor dejarlo para otro día.

Esto es un poco ad hoc, porque yo no tengo que hacer campaña que no me presento, pero, entendiendo por donde vas. Sigue siendo una realidad, y, desde luego, una realidad política.

En cualquier caso, el fascismo y el comunisno son lo mismo, según algunos, pero aquí, en el estado, de dictaduras comunistas y de su arraigo en puestos de poder no sabemos nada, de fascistas, sabemos demasiado, y esa es nuestra realidad, no stalin ni maroto el de la moto.

No me refería a tí, claro, me refiero al uso que se hace de unas y otras exhumaciones (ahora quieren vaciar las fosas de paracuellos los otros), que me parece muy contraproducente para el interés general, que para mí es que este país no vuelva ni a acercarse a los niveles de odio y violencia de los años 30, y evitar dictaduras de 40 años, ya de paso.

Diría que buena parte del populismo retro lo arrancó ZP con su abuelo, qepd. Precursor asimismo, en España, de la política image-marketing que desde hace tantos años se llevaba en otras democracias occidentales.

No sé qué asusta más que la presidente de la Comunidad de Madrid sea una pirómana social o que tenga millones de votos detrás.

Escuchas a esta tía más de 5 min y te da un infarto cerebral. Habla para gilipollas.

Fridge escribió:La respuesta a los medios de comunicación que no nos gustan es controlar los medios de comunicación para que digan lo que nos gusta. Lo que debe escuchar el pueblo.

O sea, despreciar al pueblo diciéndole cómo debe pensar. Tener lo que se critica.

O básicamente, no admitir que decir lo que no comulga con mi dogma sea posible.

Es un mercado y cada cual compra/consume lo que le place, ése es el juego.

Si voy perdiendo y la mayoría apuesta por otro, pues digo que combato el fascismo y que si la mayoría le pone fichas a ese otro es que está manipulada. Así que a lo aspiro es a manipular yo y a determinarle su voto. O sea, a ser un fascista.

Pérez Villalta acaba de reivindicar al individuo por encima de la ideología. Pero quien vive o pretende vivir de la ideología defiende, evidentemente, su producto: que es manejar el cotarro o vivir del mismo en base a representar el bien común.

Y si se ve que en esa alacena los mismos que vendían la moto de la asamblea y participación andan siempre a la gresca a la que alguien se sale del tiesto del jerarca de la asamblea, pues le montan el discurso al otro populismo. Que tira del término "libertad" y tiene la jugada hecha.

Entre la mala idea la de ponerle etiqueta de facha a quien no lo es y la mala idea de calificar de comunista a quien tampoco lo es, parece que van ganando los segundos.

Y sería de justicia poética que les endiñaran una vida de true fascismo o comunismo a todos ellos. Por tratar al individuo como imbécil.

El problema se halla cuando la mayoría de los que controlan los medios apuestan por la privatización de la sanidad, de la educación, por la destrucción del medio ambiente, la LGTBIfobia, el racismo... Y claro, si la gente no conoce alternativa, pues traga eso, lo que afectará a sus vidas tarde o temprano (recortes, sequías provocadas por el cambio climático...), o a las de otros grupos ajenos a ellos (el colectivo LGTBI, los inmigrantes, etc) . Obviamente, cada uno tiene sus creencias (reivindicar al individuo es una ideología, que no vendan lo contrario), y el mito de los medios objetivos es eso, un mito, pero hablar de las intentonas dogmatizantes de la izquierda, siendo la derecha quien posee el control del pensamiento, es un error.

Drakixx escribió:

armored escribió:

Drakixx escribió:Menuda barra libre de sandeces que suelta por esa boca. Pero de cárcel eh. Y volverá a ganar por lo que no es de extrañar que siga con esos aires de superioridad. Una tía que hace dos días llevaba el twitter de un perro. Poco nos pasa.

De cárcel sí que es lo de Griñán, y seguimos esperando.

Sí, la gente no duerme con lo de Griñán eh.

Griñan, que robó para otros, los ingleses con eso hicieron un héroe

Koikila escribió:Los vivos quieren enterrar a los suyos, y tienen todo el derecho a hacerlo.

si son rojos no por favor, que no creen en dios

Toro escribió:

pinkpanther escribió:

Johnny99 escribió:El otro día Broncano definió estupendamente a Ayuso "podía ser la hija de Bolsonaro". Es una populista de cuidado y bueno, su discurso cala porque mucha gente pues se traga todo. Yo que alguien con pasta la vote me parece normal. Su principio único es "pagar menos impuestos" y alguien con rentas altas pues obviamente sale ganando porque se la sudan los servicios públicos. Luego que cuele entre gente que gana 20.000 € al año y le va a bajar 50 € de retención al año pues es triste. Básicamente porque esa gente que gana menos y que va a tirar más de la educación y de sanidad pública pues obviamente no le compensa ni de lejos. Pero vamos, que lo tienen muy estudiado y la gente perjudicada se siente estupendamente bien con esas políticas neoliberales que ya empezó Aguirre en su día. Luego confunde al populacho y bueno, yo siempre digo que tenemos lo que nos merecemos, que esto no es ninguna casualidad. Y que la etapa de involución en la que estamos en la actualidad es increíble....que siga la fiesta

Igual deberíamos de plantearnos el porque "mucha gente se traga todo", igual deberíamos de ver el estado de los medios de comunicación en España, como la derecha/extrema derecha, tiene el control de todos los medios o practicamente todos, igual habría que intentar hacer algo para evitar eso y que la gente estuviera mejor informada para evitar que la gente se "trague todo".

Deberíamos de saber como las Ana Rosa, Griso, los Herrera, Alsina, Jimenez Losantos, Vicente Valles y demas "seudoperiodistas" son los que marcan la comunicación en España, como se ha llegado hasta esa pobredumbre, para que esos personajes sean los referentes, deberíamos de plantearnos que una democracia con unos medios de comunicación tan manipulados no es una democracia plena.

Y ya podríamos entrar en el sistema judicial español y ver como se controla desde hace mucho tiempo por parte de esa misma derecha/extrema derecha, para desvirtuar aún mas la democracia y que la gente siga con el "traga todo".

La gente no es tonta y se lo traga todo porque si, a la gente se la manipula para que acaben votando a gente como Ayuso desde muy diferentes ámbitos.

Que los del otro bando ideológico están manipulados y los de mi bando somos los que vemos las cosas como realmente son (y es una postura presente en todos los bandos), es una posición que muestra muy a las claras eso de votar principalmente con parámetros futboleros, de bandera, y sobre todo a la contra, como se ha dicho antes muy acertadamente.

Y de ahí cuesta mucho salir.

RockRotten escribió:

Toro escribió:

Es comprensible, pero yo también creo que en muchos casos pensar que la solución a problemas económicos y ante las desigualdades es el aumento de impuestos o de servicios de gestión pública es desconocimiento.

El impuesto solo es el camino de llevar el dinero a la clase política.

A partir de ahí el uso del mismo y también otras alternativas al camino de los impuestos para el bienestar social son bastante más variadas de lo que la mucha gente cree.

No creo que haga falta ser Einstein para darse cuenta uno de que el que más tenga, más impuestos debe pagar, sea algo razonable.

Vamos, lo que hacen la mayoría de países civilizados

El discurso que se utiliza desde las políticas más neoliberales es el de que "os van a subir los impuestos". A todos. A tí también, albañil, que no llegas a fin de mes.

Y eso de que el impuesto solo es el camino de llevar el dinero a la clase política, es una especie de media verdad, o media mentira, depende de como lo mires. Yo más bien diría que el impuesto es sólo es el camino para llevar el dinero a la Administración Pública, no a la clase política. Es decir, el impuesto es hacer llegar el dinero a tí también como ciudadano, no a los políticos.

Pues mira... no, eso también es medio verdad o medio mentira.

El impuesto lleva el dinero a la clase política, que decide lo que hacer con el, porque llega a la administración pública, manejada por la clase política precisamente. Que te llegue a ti y en qué cantidad es una consecuencia de sus decisiones, no es un camino directo de lo recaudado.

Es como si me dices que ser atracado no que el ladrón haga que le llegue tu dinero, sino que es hacer llegar tu dinero a sus hijos con un plato caliente para comer.

GUAPA!!!

caniplaywithrainbows escribió:

Toro escribió:

pinkpanther escribió:

Johnny99 escribió:El otro día Broncano definió estupendamente a Ayuso "podía ser la hija de Bolsonaro". Es una populista de cuidado y bueno, su discurso cala porque mucha gente pues se traga todo. Yo que alguien con pasta la vote me parece normal. Su principio único es "pagar menos impuestos" y alguien con rentas altas pues obviamente sale ganando porque se la sudan los servicios públicos. Luego que cuele entre gente que gana 20.000 € al año y le va a bajar 50 € de retención al año pues es triste. Básicamente porque esa gente que gana menos y que va a tirar más de la educación y de sanidad pública pues obviamente no le compensa ni de lejos. Pero vamos, que lo tienen muy estudiado y la gente perjudicada se siente estupendamente bien con esas políticas neoliberales que ya empezó Aguirre en su día. Luego confunde al populacho y bueno, yo siempre digo que tenemos lo que nos merecemos, que esto no es ninguna casualidad. Y que la etapa de involución en la que estamos en la actualidad es increíble....que siga la fiesta

Igual deberíamos de plantearnos el porque "mucha gente se traga todo", igual deberíamos de ver el estado de los medios de comunicación en España, como la derecha/extrema derecha, tiene el control de todos los medios o practicamente todos, igual habría que intentar hacer algo para evitar eso y que la gente estuviera mejor informada para evitar que la gente se "trague todo".

Deberíamos de saber como las Ana Rosa, Griso, los Herrera, Alsina, Jimenez Losantos, Vicente Valles y demas "seudoperiodistas" son los que marcan la comunicación en España, como se ha llegado hasta esa pobredumbre, para que esos personajes sean los referentes, deberíamos de plantearnos que una democracia con unos medios de comunicación tan manipulados no es una democracia plena.

Y ya podríamos entrar en el sistema judicial español y ver como se controla desde hace mucho tiempo por parte de esa misma derecha/extrema derecha, para desvirtuar aún mas la democracia y que la gente siga con el "traga todo".

La gente no es tonta y se lo traga todo porque si, a la gente se la manipula para que acaben votando a gente como Ayuso desde muy diferentes ámbitos.

Que los del otro bando ideológico están manipulados y los de mi bando somos los que vemos las cosas como realmente son (y es una postura presente en todos los bandos), es una posición que muestra muy a las claras eso de votar principalmente con parámetros futboleros, de bandera, y sobre todo a la contra, como se ha dicho antes muy acertadamente.

¿De qué espectro político son los propietarios de los medios de comunicación?

De ninguno de los espectros de los ciudadanos, del espectro del dinero y del poder, y se arriman a las siglas que sean necesarias. Ellos no creen en la aparición de un salvador de la sociedad presidiendo ningún partido que mejore la vida del resto por encima incluso de la suya. En ese sentido nos llevan ventaja. Periodistas de todo tipo de espectro (supuestamente o a vista de los ciudadanos) se han reunido con Villarejo, no?

sapir escribió:El discurso de Ayuso funciona con ciertos sectores porque no es el discurso de alguien que gobierna. Es el discurso de alguien que esta en la oposición pero como Ayuso es presidenta de la Comunidad de Madrid el enemigo es el gobierno central presidido por Peter Handsome. Así puede hacer criticas de trazo grueso y no necesita explicar su gestión.

Tienes toda la razón...

Es mucho más fácil hacer oposición que defender un gobierno propio, y quien haya pensado en plantear el gobierno de Ayuso con el enfoque que dices, la verdad que es buen estratega, aparte de populista y caradura, pero estamos hablando de políticos, eso es redundante...

Fridge escribió:

Koikila escribió:

Fridge escribió:La respuesta a los medios de comunicación que no nos gustan es controlar los medios de comunicación para que digan lo que nos gusta. Lo que debe escuchar el pueblo.

O sea, despreciar al pueblo diciéndole cómo debe pensar. Tener lo que se critica.

O básicamente, no admitir que decir lo que no comulga con mi dogma sea posible.

Es un mercado y cada cual compra/consume lo que le place, ése es el juego.

Si voy perdiendo y la mayoría apuesta por otro, pues digo que combato el fascismo y que si la mayoría le pone fichas a ese otro es que está manipulada. Así que a lo aspiro es a manipular yo y a determinarle su voto. O sea, a ser un fascista.

Pérez Villalta acaba de reivindicar al individuo por encima de la ideología. Pero quien vive o pretende vivir de la ideología defiende, evidentemente, su producto: que es manejar el cotarro o vivir del mismo en base a representar el bien común.

Y si se ve que en esa alacena los mismos que vendían la moto de la asamblea y participación andan siempre a la gresca a la que alguien se sale del tiesto del jerarca de la asamblea, pues le montan el discurso al otro populismo. Que tira del término "libertad" y tiene la jugada hecha.

Entre la mala idea la de ponerle etiqueta de facha a quien no lo es y la mala idea de calificar de comunista a quien tampoco lo es, parece que van ganando los segundos.

Y sería de justicia poética que les endiñaran una vida de true fascismo o comunismo a todos ellos. Por tratar al individuo como imbécil.

A mí lo que me flipa es que se equipare el comunismo al fascismo, qué quieres que te diga. Marx lo estaría flipando fuertemente, y Raffaella Carrá si estuviera viva.

Que yo sepa son ideologías estatalistas ambas. Pero que la cosa, digo yo, es utilizarlas como herramienta semántica para asustar.
Como los dobermen de una publicidad electoral socialista, del último Felipe, cuando se venía la victoria de Ánsar.
Que dijo Verstrynge en su día, cuando militaba en el PSOE, que fue a propósito porque había que perder.

Es que esto es más viejo que carracuca... que vienen los comunistas!!! Que vienen los fascistas!!!

Como dices, son solo herramientas, palabras robadas para usarlas de arma arrojadiza y ya...

Ya me he pegado atracón, tampoco quiero monopolizar esto... mucho menos este hilo, el de microrrelatos aun todavía, pero este no

Así que me voy a dar un paseo...

pinkpanther escribió:

Johnny99 escribió:El otro día Broncano definió estupendamente a Ayuso "podía ser la hija de Bolsonaro". Es una populista de cuidado y bueno, su discurso cala porque mucha gente pues se traga todo. Yo que alguien con pasta la vote me parece normal. Su principio único es "pagar menos impuestos" y alguien con rentas altas pues obviamente sale ganando porque se la sudan los servicios públicos. Luego que cuele entre gente que gana 20.000 € al año y le va a bajar 50 € de retención al año pues es triste. Básicamente porque esa gente que gana menos y que va a tirar más de la educación y de sanidad pública pues obviamente no le compensa ni de lejos. Pero vamos, que lo tienen muy estudiado y la gente perjudicada se siente estupendamente bien con esas políticas neoliberales que ya empezó Aguirre en su día. Luego confunde al populacho y bueno, yo siempre digo que tenemos lo que nos merecemos, que esto no es ninguna casualidad. Y que la etapa de involución en la que estamos en la actualidad es increíble....que siga la fiesta

Igual deberíamos de plantearnos el porque "mucha gente se traga todo", igual deberíamos de ver el estado de los medios de comunicación en España, como la derecha/extrema derecha, tiene el control de todos los medios o practicamente todos, igual habría que intentar hacer algo para evitar eso y que la gente estuviera mejor informada para evitar que la gente se "trague todo".

Deberíamos de saber como las Ana Rosa, Griso, los Herrera, Alsina, Jimenez Losantos, Vicente Valles y demas "seudoperiodistas" son los que marcan la comunicación en España, como se ha llegado hasta esa pobredumbre, para que esos personajes sean los referentes, deberíamos de plantearnos que una democracia con unos medios de comunicación tan manipulados no es una democracia plena.

Y ya podríamos entrar en el sistema judicial español y ver como se controla desde hace mucho tiempo por parte de esa misma derecha/extrema derecha, para desvirtuar aún mas la democracia y que la gente siga con el "traga todo".

La gente no es tonta y se lo traga todo porque si, a la gente se la manipula para que acaben votando a gente como Ayuso desde muy diferentes ámbitos.

Es así. En un mundo hiperconectado y mediatizado, todo depende de quién es la propiedad de los medios. También a nivel de redes, con twitter, facebook, con sus algoritmos, censura o bombo variable, ejército de bots, etc. Es un fenómeno global, cada vez se ven menos diferencias en este sentido entre países o distintas zonas del mundo.

Se ve hasta en la (extrema) derecha. Cuando Casado perdió el apoyo mediático facha, cayó en cuestión de horas...

Godofredo escribió:

Toro escribió:Pues a mi me parece que las líneas ideológicas marcan un camino cada vez más encorsetado en el que todo el manejo de posturas, y de terminología está bien marcado.

Hoy día parece inconcebible alguien "de derechas" que admita el origen humano o su contribución al cambio climático, de mismo modo que parece inconcebible alguien de izquierda que cuestione que la la violencia de un hombre a una mujer siempre sea violencia machista.

Del mismo modo quien se sale del camino marcado, también tiene una etiqueta, para clasificarlo de forma rápida ante la propia trinchera, los que salen del camino de una corriente son fachas, los que salen de la otra son comunistas...

En esta batalla ya ambos términos tampoco significan lo que significaban original y estrictamente cuando salen de boca de alguien con ánimo despectivo, no se trata de conocerlos. Se trata de que se han instrumentalizado y así se les ha robado parte del significado, para meterle otro propagandistico.

La cuestión es que o compras el paquete entero de: EL 100% DEL CAMBIO CLIMÁTICO ES DE ORIGEN HUMANO, o compras el paquete íntegro de: EL 0% DEL CAMBIO CLIMÁTICO ES DE ORIGEN HUMANO, o ya directamente: NO EXISTE EL CAMBIO CLIMÁTICO.

Y llamas negacionista al que no compre tu producto.

Es deprimente, anticientífico y subnormal. Sobre todo lo último. Esto no es un debate, es una gilipollez.

Que el cambio ya sea palpable y medible en un tiempo como el que llevamos vivos, que son milésimas de segundo en cuanto a la evolución natural del clima de la tierra, indica que la acción del hombre es la causa única de dicho cambio. Es evidente que esa acción del hombre no ocurre sobre el vacío, es decir, influye el medio natural sobre el que sucede, por eso hay zonas donde afecta más que en otras.  

En esto hay consenso científico desde hace muchos años. Otra cosa es que estemos en esta era del negacionismo subnormal (e interesado, ya que operan intereses claros), en el que presidentes de paises como Rajoy, dicen que eso del cambio climático es mentira, que se lo ha dicho su primo, que estudió biología. U hoy con las sandeces de Trump, Ayuso o Bolsonaro, que son prácticamente lo mismo.

La soledad del librepensador del fondo.

Lees a sus fans en Twitter por su aparición de hoy en televisión y

Otro día más en la oficina de esta indigente mental

¿Se imaginan un sello conmemorativo de los otros responsables de que los españoles se mataran entre ellos?

Pues ahí está Correos: con los que también llaman a agitar la sanidad madrileña.

Porque lo que está pasando en España va de otra cosa. pic.twitter.com/V45oL2SLoP

— Isabel Díaz Ayuso (@IdiazAyuso) November 10, 2022

Salen el día 14, voy a comprar unos cuantos. Me va a encantar enviar postales de Navidad a otros países con un sello del partido Comunista.  

Vamos Isa, di tu frase

Koikila escribió:Salen el día 14, voy a comprar unos cuantos. Me va a encantar enviar postales de Navidad a otros países con un sello del partido Comunista.  

Los jueces de madrid a cara descubierta

Alguien sabe su dirección?? Es para mandarle un puñado de cartas con ese sello

starfuckers escribió:

Koikila escribió:Salen el día 14, voy a comprar unos cuantos. Me va a encantar enviar postales de Navidad a otros países con un sello del partido Comunista.  

https://twitter.com/lavanguardia/status/1591392892051984384?s=46&t=vwbZ1UJKGuE250FixOV4Rg

Los jueces de madrid a cara descubierta

Como diría la IDA, esto va de otra cosa

Esta noticia me ha cabreado lo indecible, quién se creen que son?

Koikila escribió:Esta noticia me ha cabreado lo indecible, quién se creen que son?

Abogados cristianos
Nananananananananaaa
Abogados cristianos
Nananananananananaaa

Musica tipo batman clásico.

Siempre hay algún juez que hace caso y ordena medidas cautelares ante cualquier disparatada denuncia de este tipo de asociaciones de derecha extremísima. Siempre.

locovereas escribió:

Koikila escribió:Esta noticia me ha cabreado lo indecible, quién se creen que son?

Abogados cristianos
Nananananananananaaa
Abogados cristianos
Nananananananananaaa

Musica tipo batman clásico.

El Yunque.