Últimas películas que has visto (las votaciones de la liga en el primer post)

Crawdaddy escribió:

Adso escribió:

Muy decepcionante esta continuación. Muchos personajes que no nos interesan nada, mucho humor, mucho giro de guión y muy inferior a la brillante primera parte.

Vista anoche, coincido de pleno. Misterio aburrido, metraje excesivo... Nada que ver con la primera parte, peli netflixera del montón.

Un  siendo muy generosos, por eso de la Navidad.

Adso escribió:

Heisenberg escribió:

Sutter Cane escribió:

Adso escribió:

E.Corleone escribió:

red_mosquito escribió:

Adso escribió:

Gran película sobre la amistad, la soledad, el desencanto y el alcohol en una bella isla de la costa oeste de Irlanda en los años 20, en plena guerra civil. Tremenda.

Sí señor. Muy buena.

También la disfruté mucho. Tanto que la volveré a ver con mi agente, que se durmió y quiere verla como es debido.

Tengo debilidad por este tipo de películas en que el escenario es un personaje más; imposible no caer rendido ante Inisherin. Y también por los tics de Martin Mcdonagh (las cartas, el humor negro, el personaje inocente que deja de serlo).

Los dos protagonistas, espectaculares, especialmente el camaleónico Farrel, que está en racha.

Farrell está fantástico en el papel de hombre simple y algo falto.

Aburrida de cojones.

Para mi el problema de la película es que quitando la pareja principal el resto de personajes no tienen mucho interés… la primera hora de la película es bastante coñazo, luego remonta al final, pero vamos, podría haber estado mucho mejor.

En absoluto aburrida. Aunque supongo que todo depende de lo que uno espere. La de Glass Onion, con decenas de referencias, chistes, ritmo endiablado, personajes, excesos... Sí que me pareció aburrida porque no me interesaba nada lo que me estaban contando.

E.Corleone escribió:

KIM_BACALAO escribió:

una maravilla. De esas pelis tan sencillas y sosegadas que a priori cuesta entender que lidere listas de lo mejor del año (la de The Guardian o la de Fotogramas por ejemplo), pero luego lo piensas un poco y te das cuenta de que tiene todo el sentido del mundo. Joyaca del slow cinema (Alejandro, esta peli ya justifica un tercer A Quemarropa sobre el tema!), que te deja bastante destrozado moralmente sin llegar a mostrar directamente nada realmente dramático, todo está sutilmente insinuado. Buenísima!

La comenté en el topic de las pelis que hacen llorar. Mira que tenía claras mis favoritas del año, pero esta, con el paso de los días, ha desbancado a todas.

Es todo sutilidad, miradas perdidas y frases cortas, y resulta que los actores están tan excelentes (Paul Mescal, menuda carrera lleva), el montaje es tan bueno y los detalles están tan cuidados que se entiende el trasfondo sin que la película sea, en ningún momento, explícita. Y, joder, es dura, durísima. Me quedé hecho polvo y a los 10 minutos de terminar me dio una bajona importante.

Una extraña maravilla.

red_mosquito escribió:

Bastante decepcionante para las críticas tan positivas que tiene. Pasa justita de un telefilme común y corriente.

Balachina escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Spielberg nos cuenta algo que ya habíamos visto e intuido a lo largo de toda su filmografía: su infancia y adolescencia, cómo se enamoró del cine y empezó a trabajarlo. Un cine que se convierte en vehículo para contar la historia de su familia, aquí llamados Fabelman, que tienen mucho más conflicto dramático del que cabía esperarse .

Una historia pequeña apoyada especialmente en estupendísimas interpretaciones -Michelle Williams está mejor que nunca, Paul Dano está increíble y Seth Rogen hasta actúa y todo- y en un Spielberg que cuenta lleno de emotividad y emoción algo muy propio de él, abriéndose al público como nunca. Sin duda alguna, su película más de autor.

Y bueno, lo de Lynch haciendo de John Ford al final de la película provocará más de un paro cardiaco en el programa de Garci.



Edit: Antes de que preguntéis donde la he visto. Está ya por ahí en excelsa calidad. Me invitaron a un preestreno el lunes, no he podido asistir y tampoco puedo esperar a que la estrenen aquí en febrero. Mes donde, por supuesto, iré de nuevo a verla a darle dinero a Dios.

Fantástica

keith_caputo escribió:

La peli no es gran cosa (la tipica comedia romantica de manual) pero en estos momentos estoy leyendo la biografia de Matthew Perry y en ella comenta que fue durante el rodaje de esta pelicula cuando se lesionó y fue ahí cuando le recetaron opiacios y a partir de ese momento se convirtió en un adicto. Pocas semanas después de esa primera pastilla ya estaba tomando 50 diarias . Vamos, que he visto la peli por puro morbo

Polar Bear escribió:

Le tenía muchas ganas y no me ha decepcionado. La historia del germen del skate moderno. Skate or Die

Qué pedazo de actor era Heath Ledger, lo que se ha perdido el séptimo arte.

atila escribió:

keith_caputo escribió:

La peli no es gran cosa (la tipica comedia romantica de manual) pero en estos momentos estoy leyendo la biografia de Matthew Perry y en ella comenta que fue durante el rodaje de esta pelicula cuando se lesionó y fue ahí cuando le recetaron opiacios y a partir de ese momento se convirtió en un adicto. Pocas semanas después de esa primera pastilla ya estaba tomando 50 diarias . Vamos, que he visto la peli por puro morbo

¿Puedes dar más detalles sobre esas pastillas?

coolfurillo escribió:

Pedazo de reparto en esta trama sobre el robo a un casino de Montecarlo que viene a ser el antecedente de cosas como Ocean's Eleven.
Si Rod Steiger no es uno de los mejores actores de la historia del cine, yo es que ya no entiendo nada.

uno cualquiera escribió:

coolfurillo escribió:

Pedazo de reparto en esta trama sobre el robo a un casino de Montecarlo que viene a ser el antecedente de cosas como Ocean's Eleven.
Si Rod Steiger no es uno de los mejores actores de la historia del cine, yo es que ya no entiendo nada.

https://www.imdb.com/title/tt0054295/trivia?item=tr5291105

lacan escribió:

Supongo que generará división de opiniones, a mi me ha gustado mucho y me han entrado ganas de leer algo del autor que tiene pinta de ser algo entre David Foster Wallace y Bret Easton Ellis

,

Adso escribió:

Muy decepcionante esta continuación. Muchos personajes que no nos interesan nada, mucho humor, mucho giro de guión y muy inferior a la brillante primera parte.

MANCHETTE escribió:Dos de Ritchie que tenía pendientes:



Entretenidilla pero floja en conjunto. Todo muy estiloso pero sin pathos de ese. Así no se monta una franquicia, Guy...






¿Rey Arturo o Robin Hood à la Ritchie? Pasable y poco más.

Se me pasaron en su momento porque me olían a choto, no me equivocaba. El tipo recuperó bastante el pulso con las dos posteriores.

KIM_BACALAO escribió:

esta sí que me ha parecido un peliculón!!! tal vez un pelín de tijera le hubiera venido bien, pero no la bajo de un 8,5

y tras ver sus 3 últimas pelis ya me declaro fan de Luca Guadagnino. Hasta el remake de Suspiria me moló bastante, y mira que era un marronaco.
Igual hay que tirar hacia sus pelis anteriores a ver qué tal...

crancranc escribió:

KIM_BACALAO escribió:

esta sí que me ha parecido un peliculón!!! tal vez un pelín de tijera le hubiera venido bien, pero no la bajo de un 8,5

y tras ver sus 3 últimas pelis ya me declaro fan de Luca Guadagnino. Hasta el remake de Suspiria me moló bastante, y mira que era un marronaco.
Igual hay que tirar hacia sus pelis anteriores a ver qué tal...

Ostras, pues yo no pude

De hecho, le casqué un 3.

Le veo momentos chanantes y mucho capricho sin sentido.

KIM_BACALAO escribió:

esta sí que me ha parecido un peliculón!!! tal vez un pelín de tijera le hubiera venido bien, pero no la bajo de un 8,5

y tras ver sus 3 últimas pelis ya me declaro fan de Luca Guadagnino. Hasta el remake de Suspiria me moló bastante, y mira que era un marronaco.
Igual hay que tirar hacia sus pelis anteriores a ver qué tal...

starfuckers escribió:

KIM_BACALAO escribió:

esta sí que me ha parecido un peliculón!!! tal vez un pelín de tijera le hubiera venido bien, pero no la bajo de un 8,5

y tras ver sus 3 últimas pelis ya me declaro fan de Luca Guadagnino. Hasta el remake de Suspiria me moló bastante, y mira que era un marronaco.
Igual hay que tirar hacia sus pelis anteriores a ver qué tal...

Me gusto bastante ,

Van escribió:

starfuckers escribió:

KIM_BACALAO escribió:

esta sí que me ha parecido un peliculón!!! tal vez un pelín de tijera le hubiera venido bien, pero no la bajo de un 8,5

y tras ver sus 3 últimas pelis ya me declaro fan de Luca Guadagnino. Hasta el remake de Suspiria me moló bastante, y mira que era un marronaco.
Igual hay que tirar hacia sus pelis anteriores a ver qué tal...

Me gusto bastante ,

Muy buena. Todavía me da mal rollo el personaje de Mark Rylance

Eloy escribió:


En mi opinión, una de las mejores cintas del género de los últimos años.


Una gozada.

Eloy escribió:


En mi opinión, una de las mejores cintas del género de los últimos años.


Una gozada.

Sutter Cane escribió:

Eloy escribió:


En mi opinión, una de las mejores cintas del género de los últimos años.


Una gozada.

Está de puta madre. Y ,encima, hace una cosa muy chula. Es una secuela de la película, no del libro. Pero esta vez sin traicionar a King.

borogis escribió:

Eloy escribió:


En mi opinión, una de las mejores cintas del género de los últimos años.


Una gozada.

Cojonuda.

Aunque veo un matiz en el género para los que busquen terror puro como en el resplandor, esto es otra cosa. Yo lo veo más como género fantástico con un aderezo de terror.

Johnny Kashmir escribió:

E.Corleone escribió:

KIM_BACALAO escribió:

una maravilla. De esas pelis tan sencillas y sosegadas que a priori cuesta entender que lidere listas de lo mejor del año (la de The Guardian o la de Fotogramas por ejemplo), pero luego lo piensas un poco y te das cuenta de que tiene todo el sentido del mundo. Joyaca del slow cinema (Alejandro, esta peli ya justifica un tercer A Quemarropa sobre el tema!), que te deja bastante destrozado moralmente sin llegar a mostrar directamente nada realmente dramático, todo está sutilmente insinuado. Buenísima!

La comenté en el topic de las pelis que hacen llorar. Mira que tenía claras mis favoritas del año, pero esta, con el paso de los días, ha desbancado a todas.

Es todo sutilidad, miradas perdidas y frases cortas, y resulta que los actores están tan excelentes (Paul Mescal, menuda carrera lleva), el montaje es tan bueno y los detalles están tan cuidados que se entiende el trasfondo sin que la película sea, en ningún momento, explícita. Y, joder, es dura, durísima. Me quedé hecho polvo y a los 10 minutos de terminar me dio una bajona importante.

Una extraña maravilla.

Tres veces tuve que ponérmela para terminarla Aunque la segunda vez la tuve que parar por enfermedad. Sí que es bonito el final y sí que es bonito lo que sugiere por encima de lo que muestra, sobre todo una vez juegas a ser detective como la personaje protagonista y atas cabos de lo que estás viendo en realidad, y eso es un gran punto para la película. Sin embargo me siento viéndola como si asistiera a un corto alargado, a una historia que se se podría haber contado con igual delicadeza pero con un tanto de más acierto, y no solo acertar en lo que sugiere, sino también en lo que enseña

Spoiler: