CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.173 - Pues Nada...Por Aquí Seguimos...

locovereas escribió:

pantxo escribió:

locovereas escribió:Te ha faltado gantxo, eso está muy pasado ya.

La verdadera perdida de libertad es tener que usar la mascarilla en el metro.
Isa dejó las terrazas abiertas y peleó por los horarios laxos. Dios la coja en su gloria.

Mientras te obliguen a hacer algo, es una pérdida de libertad.

No, si te satisface a ti y jode a los demás, es como un pedo en un ascensor repleto.

caniplaywithrainbows escribió:

pantxo escribió:No es China pero supongo que os interesará.

Lágrimas por los bares, no por los abuelos y abuelas muertos.

¿Eso quién lo ha dicho?

Godofredo escribió:Oh, seguimos buscando culpables de las muertes por un virus. Bueno, o por accidentes de tráfico o cancer, o pura ancianidad, pero con virus, eh.

Ahora señalar al vecino, o al niño del vecino o al compañero del trabajo irresponsable hijodelagranputa asesinaabuelos... ya no se lleva y no te ríen las gracias. De hecho te miran raro, y hasta te dicen que dejes de decir tonterías. Es duro eso, eh.

Espera, que tengo aquí el comodín ayuso, mira mi expresión circunspecta

Hombre, la tiparraca que os preside es la máxima responsable de que los redidentes de las residencias murieran sin asistencia sanitaria. Yo no la llamaria precisamente comodin.
Putos viejos, por lo que os queda de vida y jodiendo...

locovereas escribió:

pantxo escribió:

locovereas escribió:Te ha faltado gantxo, eso está muy pasado ya.

La verdadera perdida de libertad es tener que usar la mascarilla en el metro.
Isa dejó las terrazas abiertas y peleó por los horarios laxos. Dios la coja en su gloria.

Mientras te obliguen a hacer algo, es una pérdida de libertad.

Eso lo has debido sacar de la carta de los derechos humanos.

pantxo escribió:

locovereas escribió:

pantxo escribió:

locovereas escribió:Te ha faltado gantxo, eso está muy pasado ya.

La verdadera perdida de libertad es tener que usar la mascarilla en el metro.
Isa dejó las terrazas abiertas y peleó por los horarios laxos. Dios la coja en su gloria.

Mientras te obliguen a hacer algo, es una pérdida de libertad.

Eso lo has debido sacar de la carta de los derechos humanos.

Yo diría que lo ha sacado del sentido común.

La hijaputa era la de los kiwis que confinaba a la peña.

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

locovereas escribió:

pantxo escribió:

locovereas escribió:Te ha faltado gantxo, eso está muy pasado ya.

La verdadera perdida de libertad es tener que usar la mascarilla en el metro.
Isa dejó las terrazas abiertas y peleó por los horarios laxos. Dios la coja en su gloria.

Mientras te obliguen a hacer algo, es una pérdida de libertad.

Eso lo has debido sacar de la carta de los derechos humanos.

Yo diría que lo ha sacado del sentido común.

Pues a mi me parece basicamente egoismo.
Mi libertad, a mi no me quiteis mi libertad, ni me pidais sacrificios, ni empatia, ni putas mierdas.
Yo quiero hacer lo que me salga de los huevos. Quien es el gobietno para limitar mis libertades? Que se mueren los mas débiles? Como si fuera culpa mia, que se jodan.

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

locovereas escribió:

pantxo escribió:

locovereas escribió:Te ha faltado gantxo, eso está muy pasado ya.

La verdadera perdida de libertad es tener que usar la mascarilla en el metro.
Isa dejó las terrazas abiertas y peleó por los horarios laxos. Dios la coja en su gloria.

Mientras te obliguen a hacer algo, es una pérdida de libertad.

Eso lo has debido sacar de la carta de los derechos humanos.

Yo diría que lo ha sacado del sentido común.

Pues a mi me parece basicamente egoismo.
Mi libertad, a mi no me quiteis mi libertad, ni me pidais sacrificios, ni empatia, ni putas mierdas.
Yo quiero hacer lo que me salga de los huevos. Quien es el gobietno para limitar mis libertades? Que se mueren los mas débiles? Como si fuera culpa mia, que se jodan.

Todo ese rollo te lo has montado tú solo, aquí se ha dicho que si te obligan a hacer algo están restringiendo tu libertad, nada más.

pantxo escribió:

locovereas escribió:

pantxo escribió:

locovereas escribió:Te ha faltado gantxo, eso está muy pasado ya.

La verdadera perdida de libertad es tener que usar la mascarilla en el metro.
Isa dejó las terrazas abiertas y peleó por los horarios laxos. Dios la coja en su gloria.

Mientras te obliguen a hacer algo, es una pérdida de libertad.

Eso lo has debido sacar de la carta de los derechos humanos.

Si, de la carta de los derechos humanos de mis huevos morenos andaluces.

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

locovereas escribió:

pantxo escribió:

locovereas escribió:Te ha faltado gantxo, eso está muy pasado ya.

La verdadera perdida de libertad es tener que usar la mascarilla en el metro.
Isa dejó las terrazas abiertas y peleó por los horarios laxos. Dios la coja en su gloria.

Mientras te obliguen a hacer algo, es una pérdida de libertad.

Eso lo has debido sacar de la carta de los derechos humanos.

Yo diría que lo ha sacado del sentido común.

Pues a mi me parece basicamente egoismo.
Mi libertad, a mi no me quiteis mi libertad, ni me pidais sacrificios, ni empatia, ni putas mierdas.
Yo quiero hacer lo que me salga de los huevos. Quien es el gobietno para limitar mis libertades? Que se mueren los mas débiles? Como si fuera culpa mia, que se jodan.

Grápate la mascarilla, igual es culpa tuya que se mueran los débiles.

Vamos Pancho sal a dinamizar
que tu lo haces fenomenal.

pantxo escribió:

Godofredo escribió:Oh, seguimos buscando culpables de las muertes por un virus. Bueno, o por accidentes de tráfico o cancer, o pura ancianidad, pero con virus, eh.

Ahora señalar al vecino, o al niño del vecino o al compañero del trabajo irresponsable hijodelagranputa asesinaabuelos... ya no se lleva y no te ríen las gracias. De hecho te miran raro, y hasta te dicen que dejes de decir tonterías. Es duro eso, eh.

Espera, que tengo aquí el comodín ayuso, mira mi expresión circunspecta

Hombre, la tiparraca que os preside es la máxima responsable de que los redidentes de las residencias murieran sin asistencia sanitaria. Yo no la llamaria precisamente comodin.
Putos viejos, por lo que os queda de vida y jodiendo...

Vale, comodín no.

Excusa, tabla de salvación, cabeza de turco, paja en el ojo ajeno, sectarismo impenitente, desvergüenza tremenda...

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:Oh, seguimos buscando culpables de las muertes por un virus. Bueno, o por accidentes de tráfico o cancer, o pura ancianidad, pero con virus, eh.

Ahora señalar al vecino, o al niño del vecino o al compañero del trabajo irresponsable hijodelagranputa asesinaabuelos... ya no se lleva y no te ríen las gracias. De hecho te miran raro, y hasta te dicen que dejes de decir tonterías. Es duro eso, eh.

Espera, que tengo aquí el comodín ayuso, mira mi expresión circunspecta

Hombre, la tiparraca que os preside es la máxima responsable de que los redidentes de las residencias murieran sin asistencia sanitaria. Yo no la llamaria precisamente comodin.
Putos viejos, por lo que os queda de vida y jodiendo...

Vale, comodín no.

Excusa, tabla de salvación, cabeza de turco, paja en el ojo ajeno, sectarismo impenitente, desvergüenza tremenda...

Ideologia politica.
Una ideologia que prima el beneficio economico, el privatizar derechos para sacar pasta previo abandono de lo público.
Yo no digo que necesariamente tenga que ser maldad. Es una determinada ideologia.

¿Pero al camping se podrá ir sin mascarilla, no?

Abuelo81 escribió:¿Pero al camping se podrá ir sin mascarilla, no?

Y al fútbol, espero.

Abuelo81 escribió:¿Pero al camping se podrá ir sin mascarilla, no?

Previa violacion de fosas nasales.
Pero bueno, al menos los gabatxos te PCRreaban gratis. Algo es algo.

loaded escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

pantxo escribió:No es China pero supongo que os interesará.

Lágrimas por los bares, no por los abuelos y abuelas muertos.

¿Eso quién lo ha dicho?

Hablo de ella y los suyos.

Godofredo escribió:Oh, seguimos buscando culpables de las muertes por un virus. Bueno, o por accidentes de tráfico o cancer, o pura ancianidad, pero con virus, eh.

Ahora señalar al vecino, o al niño del vecino o al compañero del trabajo irresponsable hijodelagranputa asesinaabuelos... ya no se lleva y no te ríen las gracias. De hecho te miran raro, y hasta te dicen que dejes de decir tonterías. Es duro eso, eh.

Espera, que tengo aquí el comodín ayuso, mira mi expresión circunspecta

Hombre, aquí habláis mucho de lo indigno que fue que no se dejara a la gente mayor salir o recibir visitas durante casi dos años, y tenéis razón; ¿no deberíais estar a favor de investigar si hubo negligencias importantes durante el primer confinamiento?

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:Oh, seguimos buscando culpables de las muertes por un virus. Bueno, o por accidentes de tráfico o cancer, o pura ancianidad, pero con virus, eh.

Ahora señalar al vecino, o al niño del vecino o al compañero del trabajo irresponsable hijodelagranputa asesinaabuelos... ya no se lleva y no te ríen las gracias. De hecho te miran raro, y hasta te dicen que dejes de decir tonterías. Es duro eso, eh.

Espera, que tengo aquí el comodín ayuso, mira mi expresión circunspecta

Hombre, aquí habláis mucho de lo indigno que fue que no se dejara a la gente mayor salir o recibir visitas durante casi dos años, y tenéis razón; ¿no deberíais estar a favor de investigar si hubo negligencias importantes durante el primer confinamiento?

Morirse es ley de vida.
Como si la obligacion de un gobierno fuera la de cuidar y proteger a sus ciudadanos...
Eso no significa obviar las chapuzas realizadas que las hay a paladas pero eso de apelar a MI libertad, no queda bonito. Está de moda pero bonito no es.

pantxo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:Oh, seguimos buscando culpables de las muertes por un virus. Bueno, o por accidentes de tráfico o cancer, o pura ancianidad, pero con virus, eh.

Ahora señalar al vecino, o al niño del vecino o al compañero del trabajo irresponsable hijodelagranputa asesinaabuelos... ya no se lleva y no te ríen las gracias. De hecho te miran raro, y hasta te dicen que dejes de decir tonterías. Es duro eso, eh.

Espera, que tengo aquí el comodín ayuso, mira mi expresión circunspecta

Hombre, aquí habláis mucho de lo indigno que fue que no se dejara a la gente mayor salir o recibir visitas durante casi dos años, y tenéis razón; ¿no deberíais estar a favor de investigar si hubo negligencias importantes durante el primer confinamiento?

Morirse es ley de vida.
Como si la obligacion de un gobierno fuera la de cuidar y proteger a sus ciudadanos...
Eso no significa obviar las chapuzas realizadas que las hay a paladas pero eso de apelar a MI libertad, no queda bonito. Está de moda pero bonito no es.

En las terrazas nos cuidan, no te enteras.

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:Oh, seguimos buscando culpables de las muertes por un virus. Bueno, o por accidentes de tráfico o cancer, o pura ancianidad, pero con virus, eh.

Ahora señalar al vecino, o al niño del vecino o al compañero del trabajo irresponsable hijodelagranputa asesinaabuelos... ya no se lleva y no te ríen las gracias. De hecho te miran raro, y hasta te dicen que dejes de decir tonterías. Es duro eso, eh.

Espera, que tengo aquí el comodín ayuso, mira mi expresión circunspecta

Hombre, aquí habláis mucho de lo indigno que fue que no se dejara a la gente mayor salir o recibir visitas durante casi dos años, y tenéis razón; ¿no deberíais estar a favor de investigar si hubo negligencias importantes durante el primer confinamiento?

Estaría favor de un juicio general a todas y cada una de las medidas adoptadas en panmemia, sí.

Lo de las residencias, con el enfoque de "ayuso asesina", no es eso ni parecido, ni primo lejano. Es una salida de pancho con pirueta triple y carpado en la pista del palacio de hielo para seguir buscando culpables de las muertes de ancianos que murieron dando positivo en covid, casualmente entre los adversarios político objeto habitual de las fijaciones de gente que se cree de izquierdas y no necesita más para sentirse la polla cebollera. Si queréis jugar al trile con mascarilla, buscaos otro pardillo

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:Oh, seguimos buscando culpables de las muertes por un virus. Bueno, o por accidentes de tráfico o cancer, o pura ancianidad, pero con virus, eh.

Ahora señalar al vecino, o al niño del vecino o al compañero del trabajo irresponsable hijodelagranputa asesinaabuelos... ya no se lleva y no te ríen las gracias. De hecho te miran raro, y hasta te dicen que dejes de decir tonterías. Es duro eso, eh.

Espera, que tengo aquí el comodín ayuso, mira mi expresión circunspecta

Hombre, aquí habláis mucho de lo indigno que fue que no se dejara a la gente mayor salir o recibir visitas durante casi dos años, y tenéis razón; ¿no deberíais estar a favor de investigar si hubo negligencias importantes durante el primer confinamiento?

Estaría favor de un juicio general a todas y cada una de las medidas adoptadas en panmemia, sí.

Lo de las residencias, con el enfoque de "ayuso asesina", no es eso ni parecido, ni primo lejano. Es una salida de pancho con pirueta triple y carpado en la pista del palacio de hielo para seguir buscando culpables de las muertes de ancianos que murieron dando positivo en covid, casualmente entre los adversarios político objeto habitual de las fijaciones de gente que se cree de izquierdas y no necesita más para sentirse la polla cebollera. Si queréis jugar al trile con mascarilla, buscaos otro pardillo

A mi lo que me encanta es lo de adecuarse a la UE en normativa según interesa, porque de verdad, lo de la mascarilla ya es ridículo. Ni libertades libertarias ni pollas.

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

locovereas escribió:

pantxo escribió:

locovereas escribió:Te ha faltado gantxo, eso está muy pasado ya.

La verdadera perdida de libertad es tener que usar la mascarilla en el metro.
Isa dejó las terrazas abiertas y peleó por los horarios laxos. Dios la coja en su gloria.

Mientras te obliguen a hacer algo, es una pérdida de libertad.

Eso lo has debido sacar de la carta de los derechos humanos.

Yo diría que lo ha sacado del sentido común.

Pues a mi me parece basicamente egoismo.
Mi libertad, a mi no me quiteis mi libertad, ni me pidais sacrificios, ni empatia, ni putas mierdas.
Yo quiero hacer lo que me salga de los huevos. Quien es el gobietno para limitar mis libertades? Que se mueren los mas débiles? Como si fuera culpa mia, que se jodan.

Cuando hayas apagado la buambulancia me explicas de qué protege exactamente a estas alturas el seguir llevando mascarilla, existiendo una cosa que se llama vacuna.

pablofreshman escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:Oh, seguimos buscando culpables de las muertes por un virus. Bueno, o por accidentes de tráfico o cancer, o pura ancianidad, pero con virus, eh.

Ahora señalar al vecino, o al niño del vecino o al compañero del trabajo irresponsable hijodelagranputa asesinaabuelos... ya no se lleva y no te ríen las gracias. De hecho te miran raro, y hasta te dicen que dejes de decir tonterías. Es duro eso, eh.

Espera, que tengo aquí el comodín ayuso, mira mi expresión circunspecta

Hombre, aquí habláis mucho de lo indigno que fue que no se dejara a la gente mayor salir o recibir visitas durante casi dos años, y tenéis razón; ¿no deberíais estar a favor de investigar si hubo negligencias importantes durante el primer confinamiento?

Estaría favor de un juicio general a todas y cada una de las medidas adoptadas en panmemia, sí.

Lo de las residencias, con el enfoque de "ayuso asesina", no es eso ni parecido, ni primo lejano. Es una salida de pancho con pirueta triple y carpado en la pista del palacio de hielo para seguir buscando culpables de las muertes de ancianos que murieron dando positivo en covid, casualmente entre los adversarios político objeto habitual de las fijaciones de gente que se cree de izquierdas y no necesita más para sentirse la polla cebollera. Si queréis jugar al trile con mascarilla, buscaos otro pardillo

A mi lo que me encanta es lo de adecuarse a la UE en normativa según interesa, porque de verdad, lo de la mascarilla ya es ridículo. Ni libertades libertarias ni pollas.

Estar agazapados en la cuevita después de tantas llanteras tiene que ser duro, pero para recuperar algo de dignidad tras la cagalera es necesario un delorean.

Y luego hay que limpiar la tapicería.

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:Oh, seguimos buscando culpables de las muertes por un virus. Bueno, o por accidentes de tráfico o cancer, o pura ancianidad, pero con virus, eh.

Ahora señalar al vecino, o al niño del vecino o al compañero del trabajo irresponsable hijodelagranputa asesinaabuelos... ya no se lleva y no te ríen las gracias. De hecho te miran raro, y hasta te dicen que dejes de decir tonterías. Es duro eso, eh.

Espera, que tengo aquí el comodín ayuso, mira mi expresión circunspecta

Hombre, aquí habláis mucho de lo indigno que fue que no se dejara a la gente mayor salir o recibir visitas durante casi dos años, y tenéis razón; ¿no deberíais estar a favor de investigar si hubo negligencias importantes durante el primer confinamiento?

Estaría favor de un juicio general a todas y cada una de las medidas adoptadas en panmemia, sí.

Lo de las residencias, con el enfoque de "ayuso asesina", no es eso ni parecido, ni primo lejano. Es una salida de pancho con pirueta triple y carpado en la pista del palacio de hielo para seguir buscando culpables de las muertes de ancianos que murieron dando positivo en covid, casualmente entre los adversarios político objeto habitual de las fijaciones de gente que se cree de izquierdas y no necesita más para sentirse la polla cebollera. Si queréis jugar al trile con mascarilla, buscaos otro pardillo

Parecido sí que tiene. Se trata de saber con certeza si hubo manera alguna de evitar que esas personas murieran de la forma en que lo hicieron, ayudar a las famílias a superarlo (pues no, no lo han superado aún, no hagas caso al gobierno de Madrid).

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:Oh, seguimos buscando culpables de las muertes por un virus. Bueno, o por accidentes de tráfico o cancer, o pura ancianidad, pero con virus, eh.

Ahora señalar al vecino, o al niño del vecino o al compañero del trabajo irresponsable hijodelagranputa asesinaabuelos... ya no se lleva y no te ríen las gracias. De hecho te miran raro, y hasta te dicen que dejes de decir tonterías. Es duro eso, eh.

Espera, que tengo aquí el comodín ayuso, mira mi expresión circunspecta

Hombre, aquí habláis mucho de lo indigno que fue que no se dejara a la gente mayor salir o recibir visitas durante casi dos años, y tenéis razón; ¿no deberíais estar a favor de investigar si hubo negligencias importantes durante el primer confinamiento?

Estaría favor de un juicio general a todas y cada una de las medidas adoptadas en panmemia, sí.

Lo de las residencias, con el enfoque de "ayuso asesina", no es eso ni parecido, ni primo lejano. Es una salida de pancho con pirueta triple y carpado en la pista del palacio de hielo para seguir buscando culpables de las muertes de ancianos que murieron dando positivo en covid, casualmente entre los adversarios político objeto habitual de las fijaciones de gente que se cree de izquierdas y no necesita más para sentirse la polla cebollera. Si queréis jugar al trile con mascarilla, buscaos otro pardillo

No fué solo Ayuso, la putapenica gestion de muchas residencias ayudó a que palmaran miles de residentes. En mi zona, tambien lo vivimos. Esó sí, lo de Ayuso debiera de ser hasta delictivo.

ruso escribió:

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

locovereas escribió:

pantxo escribió:

locovereas escribió:Te ha faltado gantxo, eso está muy pasado ya.

La verdadera perdida de libertad es tener que usar la mascarilla en el metro.
Isa dejó las terrazas abiertas y peleó por los horarios laxos. Dios la coja en su gloria.

Mientras te obliguen a hacer algo, es una pérdida de libertad.

Eso lo has debido sacar de la carta de los derechos humanos.

Yo diría que lo ha sacado del sentido común.

Pues a mi me parece basicamente egoismo.
Mi libertad, a mi no me quiteis mi libertad, ni me pidais sacrificios, ni empatia, ni putas mierdas.
Yo quiero hacer lo que me salga de los huevos. Quien es el gobietno para limitar mis libertades? Que se mueren los mas débiles? Como si fuera culpa mia, que se jodan.

Cuando hayas apagado la buambulancia me explicas de qué protege exactamente a estas alturas el seguir llevando mascarilla, existiendo una cosa que se llama vacuna.

A mi no me interesa esa discusion. Seguro que sobre las mascarillas pensamos hasta parecido.
El tema no es ese, al menos no el mio.

ruso escribió:

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

locovereas escribió:

pantxo escribió:

locovereas escribió:Te ha faltado gantxo, eso está muy pasado ya.

La verdadera perdida de libertad es tener que usar la mascarilla en el metro.
Isa dejó las terrazas abiertas y peleó por los horarios laxos. Dios la coja en su gloria.

Mientras te obliguen a hacer algo, es una pérdida de libertad.

Eso lo has debido sacar de la carta de los derechos humanos.

Yo diría que lo ha sacado del sentido común.

Pues a mi me parece basicamente egoismo.
Mi libertad, a mi no me quiteis mi libertad, ni me pidais sacrificios, ni empatia, ni putas mierdas.
Yo quiero hacer lo que me salga de los huevos. Quien es el gobietno para limitar mis libertades? Que se mueren los mas débiles? Como si fuera culpa mia, que se jodan.

Cuando hayas apagado la buambulancia me explicas de qué protege exactamente a estas alturas el seguir llevando mascarilla, existiendo una cosa que se llama vacuna.

Te lo digo yo: la vacuna ayuda a parar la transmisión, pero la medida más eficaz para evitar el contagio sigue siendo la mascarilla (FFP2).

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:Oh, seguimos buscando culpables de las muertes por un virus. Bueno, o por accidentes de tráfico o cancer, o pura ancianidad, pero con virus, eh.

Ahora señalar al vecino, o al niño del vecino o al compañero del trabajo irresponsable hijodelagranputa asesinaabuelos... ya no se lleva y no te ríen las gracias. De hecho te miran raro, y hasta te dicen que dejes de decir tonterías. Es duro eso, eh.

Espera, que tengo aquí el comodín ayuso, mira mi expresión circunspecta

Hombre, aquí habláis mucho de lo indigno que fue que no se dejara a la gente mayor salir o recibir visitas durante casi dos años, y tenéis razón; ¿no deberíais estar a favor de investigar si hubo negligencias importantes durante el primer confinamiento?

Estaría favor de un juicio general a todas y cada una de las medidas adoptadas en panmemia, sí.

Lo de las residencias, con el enfoque de "ayuso asesina", no es eso ni parecido, ni primo lejano. Es una salida de pancho con pirueta triple y carpado en la pista del palacio de hielo para seguir buscando culpables de las muertes de ancianos que murieron dando positivo en covid, casualmente entre los adversarios político objeto habitual de las fijaciones de gente que se cree de izquierdas y no necesita más para sentirse la polla cebollera. Si queréis jugar al trile con mascarilla, buscaos otro pardillo

Parecido sí que tiene. Se trata de saber con certeza si hubo manera alguna de evitar que esas personas murieran de la forma en que lo hicieron, ayudar a las famílias a superarlo (pues no, no lo han superado aún, no hagas caso al gobierno de Madrid).

Sí, lo de que la gente murió por culpa de otra gente que no aplicó el método chino como se debía, no por culpa de un virus o con un virus...

Delorean.

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:Oh, seguimos buscando culpables de las muertes por un virus. Bueno, o por accidentes de tráfico o cancer, o pura ancianidad, pero con virus, eh.

Ahora señalar al vecino, o al niño del vecino o al compañero del trabajo irresponsable hijodelagranputa asesinaabuelos... ya no se lleva y no te ríen las gracias. De hecho te miran raro, y hasta te dicen que dejes de decir tonterías. Es duro eso, eh.

Espera, que tengo aquí el comodín ayuso, mira mi expresión circunspecta

Hombre, aquí habláis mucho de lo indigno que fue que no se dejara a la gente mayor salir o recibir visitas durante casi dos años, y tenéis razón; ¿no deberíais estar a favor de investigar si hubo negligencias importantes durante el primer confinamiento?

Estaría favor de un juicio general a todas y cada una de las medidas adoptadas en panmemia, sí.

Lo de las residencias, con el enfoque de "ayuso asesina", no es eso ni parecido, ni primo lejano. Es una salida de pancho con pirueta triple y carpado en la pista del palacio de hielo para seguir buscando culpables de las muertes de ancianos que murieron dando positivo en covid, casualmente entre los adversarios político objeto habitual de las fijaciones de gente que se cree de izquierdas y no necesita más para sentirse la polla cebollera. Si queréis jugar al trile con mascarilla, buscaos otro pardillo

Parecido sí que tiene. Se trata de saber con certeza si hubo manera alguna de evitar que esas personas murieran de la forma en que lo hicieron, ayudar a las famílias a superarlo (pues no, no lo han superado aún, no hagas caso al gobierno de Madrid).

Sí, lo de que la gente murió por culpa de otra gente que no aplicó el método chino como se debía, no por culpa de un virus o con un virus...

Delorean.

No, hablo de un gobierno autonómico que permitió que gente mayor muriera sin posibilidad de ser atendida, y que ahora no quiere investigar el tema; no hay nada más parecido al ''método chino'' (entendiendo esta expresión como una referencia a la gestión de la pandemia por parte de Xi Jinping) que eso: cagarla de una forma monumental y no querer admitirlo.

caniplaywithrainbows escribió:

ruso escribió:

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

locovereas escribió:

pantxo escribió:

locovereas escribió:Te ha faltado gantxo, eso está muy pasado ya.

La verdadera perdida de libertad es tener que usar la mascarilla en el metro.
Isa dejó las terrazas abiertas y peleó por los horarios laxos. Dios la coja en su gloria.

Mientras te obliguen a hacer algo, es una pérdida de libertad.

Eso lo has debido sacar de la carta de los derechos humanos.

Yo diría que lo ha sacado del sentido común.

Pues a mi me parece basicamente egoismo.
Mi libertad, a mi no me quiteis mi libertad, ni me pidais sacrificios, ni empatia, ni putas mierdas.
Yo quiero hacer lo que me salga de los huevos. Quien es el gobietno para limitar mis libertades? Que se mueren los mas débiles? Como si fuera culpa mia, que se jodan.

Cuando hayas apagado la buambulancia me explicas de qué protege exactamente a estas alturas el seguir llevando mascarilla, existiendo una cosa que se llama vacuna.

Te lo digo yo: la vacuna ayuda a parar la transmisión, pero la medida más eficaz para evitar el contagio sigue siendo la mascarilla (FFP2).

A estas alturas es más grave pillar una gripe que el coronavirus, pero sigamos con la única enfermedad que importa.

Que si de prevenir se trata, vivamos ad eternum dentro de un condón gigante, para no entrar en contacto con ningún virus. Aunque por otro lado los médicos dicen que es necesario exponerse a los virus para fortalecer el sistema inmunitario, y que la causa de que cualquier resfriado esté pegando tan fuerte este invierno son los dos años que nos hemos pasado aislándonos de todo, que nos han debilitado.

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:Oh, seguimos buscando culpables de las muertes por un virus. Bueno, o por accidentes de tráfico o cancer, o pura ancianidad, pero con virus, eh.

Ahora señalar al vecino, o al niño del vecino o al compañero del trabajo irresponsable hijodelagranputa asesinaabuelos... ya no se lleva y no te ríen las gracias. De hecho te miran raro, y hasta te dicen que dejes de decir tonterías. Es duro eso, eh.

Espera, que tengo aquí el comodín ayuso, mira mi expresión circunspecta

Hombre, aquí habláis mucho de lo indigno que fue que no se dejara a la gente mayor salir o recibir visitas durante casi dos años, y tenéis razón; ¿no deberíais estar a favor de investigar si hubo negligencias importantes durante el primer confinamiento?

Estaría favor de un juicio general a todas y cada una de las medidas adoptadas en panmemia, sí.

Lo de las residencias, con el enfoque de "ayuso asesina", no es eso ni parecido, ni primo lejano. Es una salida de pancho con pirueta triple y carpado en la pista del palacio de hielo para seguir buscando culpables de las muertes de ancianos que murieron dando positivo en covid, casualmente entre los adversarios político objeto habitual de las fijaciones de gente que se cree de izquierdas y no necesita más para sentirse la polla cebollera. Si queréis jugar al trile con mascarilla, buscaos otro pardillo

Parecido sí que tiene. Se trata de saber con certeza si hubo manera alguna de evitar que esas personas murieran de la forma en que lo hicieron, ayudar a las famílias a superarlo (pues no, no lo han superado aún, no hagas caso al gobierno de Madrid).

Sí, lo de que la gente murió por culpa de otra gente que no aplicó el método chino como se debía, no por culpa de un virus o con un virus...

Delorean.

No habria que haber adoptado medida, ni restriccion alguna. Total, hubiera muerto la misma gente, verdad? Lo importante era la economia, no las personas.

Es lícito pensar así, tepito, no tiene porque ser maldad, es ideologia. Según tú escalafón social puede ser hasta entendible, cada uno defiende sus intetereses y el de los suyos. Ahora, no llegar a fin de mes y votar a una opcion que precariza la educacion, sanidad y cuidados es un tanto curioso. Una victoria absoluta de la estupidez.

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:Oh, seguimos buscando culpables de las muertes por un virus. Bueno, o por accidentes de tráfico o cancer, o pura ancianidad, pero con virus, eh.

Ahora señalar al vecino, o al niño del vecino o al compañero del trabajo irresponsable hijodelagranputa asesinaabuelos... ya no se lleva y no te ríen las gracias. De hecho te miran raro, y hasta te dicen que dejes de decir tonterías. Es duro eso, eh.

Espera, que tengo aquí el comodín ayuso, mira mi expresión circunspecta

Hombre, aquí habláis mucho de lo indigno que fue que no se dejara a la gente mayor salir o recibir visitas durante casi dos años, y tenéis razón; ¿no deberíais estar a favor de investigar si hubo negligencias importantes durante el primer confinamiento?

Estaría favor de un juicio general a todas y cada una de las medidas adoptadas en panmemia, sí.

Lo de las residencias, con el enfoque de "ayuso asesina", no es eso ni parecido, ni primo lejano. Es una salida de pancho con pirueta triple y carpado en la pista del palacio de hielo para seguir buscando culpables de las muertes de ancianos que murieron dando positivo en covid, casualmente entre los adversarios político objeto habitual de las fijaciones de gente que se cree de izquierdas y no necesita más para sentirse la polla cebollera. Si queréis jugar al trile con mascarilla, buscaos otro pardillo

Parecido sí que tiene. Se trata de saber con certeza si hubo manera alguna de evitar que esas personas murieran de la forma en que lo hicieron, ayudar a las famílias a superarlo (pues no, no lo han superado aún, no hagas caso al gobierno de Madrid).

Sí, lo de que la gente murió por culpa de otra gente que no aplicó el método chino como se debía, no por culpa de un virus o con un virus...

Delorean.

No habria que haber adoptado medida, ni restriccion alguna. Total, hubiera muerto la misma gente, verdad? Lo importante era la economia, no las personas.

Es lícito pensar así, tepito, no tiene porque ser maldad, es ideologia. Según tú escalafón social puede ser hasta entendible, cada uno defiende sus intetereses y el de los suyos. Ahora, no llegar a fin de mes y votar a una opcion que precariza la educacion, sanidad y cuidados es un tanto curioso. Una victoria absoluta de la estupidez.

El primer día lo dije y desde entonces no he parado de repetirlo, que encerrando, poniendo bozales, pasaporteando y fascisteando a manos llenas no se salvaban vidas y de propina acostumbrabas a sociedades enteras a la democracia china, que ahora parece que no nos gusta.

El chantaje progre al pobre es más rancio aún que el histerismo pandémico, aunque menos pernicioso y fascista, para empezar porque con ese argumentario ya no se engaña a nadie que sepa atarse los cordones, hasta los más necios saben ya que votando no salen de pobres (metiéndose a políticos que luego utilizarán ese chantaje para conseguir su sueldaco, sí, desde luego). Hay que currárselo un poco más.

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:Oh, seguimos buscando culpables de las muertes por un virus. Bueno, o por accidentes de tráfico o cancer, o pura ancianidad, pero con virus, eh.

Ahora señalar al vecino, o al niño del vecino o al compañero del trabajo irresponsable hijodelagranputa asesinaabuelos... ya no se lleva y no te ríen las gracias. De hecho te miran raro, y hasta te dicen que dejes de decir tonterías. Es duro eso, eh.

Espera, que tengo aquí el comodín ayuso, mira mi expresión circunspecta

Hombre, aquí habláis mucho de lo indigno que fue que no se dejara a la gente mayor salir o recibir visitas durante casi dos años, y tenéis razón; ¿no deberíais estar a favor de investigar si hubo negligencias importantes durante el primer confinamiento?

Estaría favor de un juicio general a todas y cada una de las medidas adoptadas en panmemia, sí.

Lo de las residencias, con el enfoque de "ayuso asesina", no es eso ni parecido, ni primo lejano. Es una salida de pancho con pirueta triple y carpado en la pista del palacio de hielo para seguir buscando culpables de las muertes de ancianos que murieron dando positivo en covid, casualmente entre los adversarios político objeto habitual de las fijaciones de gente que se cree de izquierdas y no necesita más para sentirse la polla cebollera. Si queréis jugar al trile con mascarilla, buscaos otro pardillo

Parecido sí que tiene. Se trata de saber con certeza si hubo manera alguna de evitar que esas personas murieran de la forma en que lo hicieron, ayudar a las famílias a superarlo (pues no, no lo han superado aún, no hagas caso al gobierno de Madrid).

Sí, lo de que la gente murió por culpa de otra gente que no aplicó el método chino como se debía, no por culpa de un virus o con un virus...

Delorean.

No habria que haber adoptado medida, ni restriccion alguna. Total, hubiera muerto la misma gente, verdad? Lo importante era la economia, no las personas.

Es lícito pensar así, tepito, no tiene porque ser maldad, es ideologia. Según tú escalafón social puede ser hasta entendible, cada uno defiende sus intetereses y el de los suyos. Ahora, no llegar a fin de mes y votar a una opcion que precariza la educacion, sanidad y cuidados es un tanto curioso. Una victoria absoluta de la estupidez.

El primer día lo dije y desde entonces no he parado de repetirlo, que encerrando, poniendo bozales, pasaporteando y fascisteando a manos llenas no se salvaban vidas y de propina acostumbrabas a sociedades enteras a la democracia china, que ahora parece que no nos gusta.

El chantaje progre al pobre es más rancio aún que el histerismo pandémico, aunque menos pernicioso y fascista, para empezar porque con ese argumentario ya no se engaña a nadie que sepa atarse los cordones, hasta los más necios saben ya que votando no salen de pobres (metiéndose a políticos que luego utilizarán ese chantaje para conseguir su sueldaco, sí, desde luego). Hay que currárselo un poco más.

El primer párrafo te aleja peligrosamente de la ciencia y te acerca a cierto cantante de éxito con voz ronca venido a menos.

caniplaywithrainbows escribió:

loaded escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

pantxo escribió:No es China pero supongo que os interesará.

Lágrimas por los bares, no por los abuelos y abuelas muertos.

¿Eso quién lo ha dicho?

Hablo de ella y los suyos.

Ayuso es, en mi opinión, de los mejores ejemplos de la bajeza y la decadencia de la política actual, pero de ahí a inferir lo que dices me parece que hay un trecho y bastante jeta, porque es un mantra grosero que se ha repetido esta pandemia que, además de falso, es insultante. Y no sólo se ha usado en referencia a Ayuso y sus fans, sino a toda persona que se atreviera a criticar  las medidas que se adoptaron. El famoso "que se mueran los viejos" cuando se hablaba de inidoneidad y desproporción de las medidas, para aclararnos.

Y Ayuso, al principio, fue pandemista como la que más, también en cuanto a bares, manifestaciones y todo lo que se moviera.

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:Oh, seguimos buscando culpables de las muertes por un virus. Bueno, o por accidentes de tráfico o cancer, o pura ancianidad, pero con virus, eh.

Ahora señalar al vecino, o al niño del vecino o al compañero del trabajo irresponsable hijodelagranputa asesinaabuelos... ya no se lleva y no te ríen las gracias. De hecho te miran raro, y hasta te dicen que dejes de decir tonterías. Es duro eso, eh.

Espera, que tengo aquí el comodín ayuso, mira mi expresión circunspecta

Hombre, aquí habláis mucho de lo indigno que fue que no se dejara a la gente mayor salir o recibir visitas durante casi dos años, y tenéis razón; ¿no deberíais estar a favor de investigar si hubo negligencias importantes durante el primer confinamiento?

Estaría favor de un juicio general a todas y cada una de las medidas adoptadas en panmemia, sí.

Lo de las residencias, con el enfoque de "ayuso asesina", no es eso ni parecido, ni primo lejano. Es una salida de pancho con pirueta triple y carpado en la pista del palacio de hielo para seguir buscando culpables de las muertes de ancianos que murieron dando positivo en covid, casualmente entre los adversarios político objeto habitual de las fijaciones de gente que se cree de izquierdas y no necesita más para sentirse la polla cebollera. Si queréis jugar al trile con mascarilla, buscaos otro pardillo

Parecido sí que tiene. Se trata de saber con certeza si hubo manera alguna de evitar que esas personas murieran de la forma en que lo hicieron, ayudar a las famílias a superarlo (pues no, no lo han superado aún, no hagas caso al gobierno de Madrid).

Sí, lo de que la gente murió por culpa de otra gente que no aplicó el método chino como se debía, no por culpa de un virus o con un virus...

Delorean.

No habria que haber adoptado medida, ni restriccion alguna. Total, hubiera muerto la misma gente, verdad? Lo importante era la economia, no las personas.

Es lícito pensar así, tepito, no tiene porque ser maldad, es ideologia. Según tú escalafón social puede ser hasta entendible, cada uno defiende sus intetereses y el de los suyos. Ahora, no llegar a fin de mes y votar a una opcion que precariza la educacion, sanidad y cuidados es un tanto curioso. Una victoria absoluta de la estupidez.

El primer día lo dije y desde entonces no he parado de repetirlo, que encerrando, poniendo bozales, pasaporteando y fascisteando a manos llenas no se salvaban vidas y de propina acostumbrabas a sociedades enteras a la democracia china, que ahora parece que no nos gusta.

El chantaje progre al pobre es más rancio aún que el histerismo pandémico, aunque menos pernicioso y fascista, para empezar porque con ese argumentario ya no se engaña a nadie que sepa atarse los cordones, hasta los más necios saben ya que votando no salen de pobres (metiéndose a políticos que luego utilizarán ese chantaje para conseguir su sueldaco, sí, desde luego). Hay que currárselo un poco más.

El primer párrafo te aleja peligrosamente de la ciencia y te acerca a cierto cantante de éxito con voz ronca venido a menos.

Yo seré abogado, pero sigo semanalmente tres podcast de contenido científico (el explicador, cofeebreak y a hombros de gigantes), tengo naukas en favoritos, no voy cojo de lecturas de divulgadores como asimov (especialmente), sagan o hawking y de vez en cuando leo algún paper.

Pero bueno, será verdad que me alejaré de esa ciencia que lo mismo a ti te resulta tan cercana.

loaded escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

loaded escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

pantxo escribió:No es China pero supongo que os interesará.

Lágrimas por los bares, no por los abuelos y abuelas muertos.

¿Eso quién lo ha dicho?

Hablo de ella y los suyos.

Ayuso es, en mi opinión, de los mejores ejemplos de la bajeza y la decadencia de la política actual, pero de ahí a inferir lo que dices me parece que hay un trecho y bastante jeta, porque es un mantra grosero que se ha repetido esta pandemia que, además de falso, es insultante. Y no sólo se ha usado en referencia a Ayuso y sus fans, sino a toda persona que se atreviera a criticar  las medidas que se adoptaron. El famoso "que se mueran los viejos" cuando se hablaba de inidoneidad y desproporción de las medidas, para aclararnos.

Y Ayuso, al principio, fue pandemista como la que más, también en cuanto a bares, manifestaciones y todo lo que se moviera.

La primera en cerrar los colegios. Pionera en pandemismo histerista.

Todavía me acuerdo del entusiasmo por aquí.

Godofredo escribió:

loaded escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

loaded escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

pantxo escribió:No es China pero supongo que os interesará.

Lágrimas por los bares, no por los abuelos y abuelas muertos.

¿Eso quién lo ha dicho?

Hablo de ella y los suyos.

Ayuso es, en mi opinión, de los mejores ejemplos de la bajeza y la decadencia de la política actual, pero de ahí a inferir lo que dices me parece que hay un trecho y bastante jeta, porque es un mantra grosero que se ha repetido esta pandemia que, además de falso, es insultante. Y no sólo se ha usado en referencia a Ayuso y sus fans, sino a toda persona que se atreviera a criticar  las medidas que se adoptaron. El famoso "que se mueran los viejos" cuando se hablaba de inidoneidad y desproporción de las medidas, para aclararnos.

Y Ayuso, al principio, fue pandemista como la que más, también en cuanto a bares, manifestaciones y todo lo que se moviera.

La primera en cerrar los colegios. Pionera en pandemismo histerista.

Todavía me acuerdo del entusiasmo por aquí.

Y lo de controles en los aeropuertos, que el Gobierno le negó para a los días apuntarse el tanto? Y lo de fomentar los test de antígenos porque eran mucho más rápidos los resultados?

pablofreshman escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

loaded escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

pantxo escribió:No es China pero supongo que os interesará.

Lágrimas por los bares, no por los abuelos y abuelas muertos.

¿Eso quién lo ha dicho?

Hablo de ella y los suyos.

Ayuso es, en mi opinión, de los mejores ejemplos de la bajeza y la decadencia de la política actual, pero de ahí a inferir lo que dices me parece que hay un trecho y bastante jeta, porque es un mantra grosero que se ha repetido esta pandemia que, además de falso, es insultante. Y no sólo se ha usado en referencia a Ayuso y sus fans, sino a toda persona que se atreviera a criticar  las medidas que se adoptaron. El famoso "que se mueran los viejos" cuando se hablaba de inidoneidad y desproporción de las medidas, para aclararnos.

Y Ayuso, al principio, fue pandemista como la que más, también en cuanto a bares, manifestaciones y todo lo que se moviera.

La primera en cerrar los colegios. Pionera en pandemismo histerista.

Todavía me acuerdo del entusiasmo por aquí.

Y lo de controles en los aeropuertos, que el Gobierno le negó para a los días apuntarse el tanto? Y lo de fomentar los test de antígenos porque eran mucho más rápidos los resultados?

No fue también ella la primera en nombrar el pasaporte covid?

loaded escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

loaded escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

pantxo escribió:No es China pero supongo que os interesará.

Lágrimas por los bares, no por los abuelos y abuelas muertos.

¿Eso quién lo ha dicho?

Hablo de ella y los suyos.

Ayuso es, en mi opinión, de los mejores ejemplos de la bajeza y la decadencia de la política actual, pero de ahí a inferir lo que dices me parece que hay un trecho y bastante jeta, porque es un mantra grosero que se ha repetido esta pandemia que, además de falso, es insultante. Y no sólo se ha usado en referencia a Ayuso y sus fans, sino a toda persona que se atreviera a criticar  las medidas que se adoptaron. El famoso "que se mueran los viejos" cuando se hablaba de inidoneidad y desproporción de las medidas, para aclararnos.

Y Ayuso, al principio, fue pandemista como la que más, también en cuanto a bares, manifestaciones y todo lo que se moviera.

Teniendo al número dos del gobierno de Ayuso diciendo que los familiares de las víctimas ya lo han superado me da la razón, siento decirlo.

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Hombre, aquí habláis mucho de lo indigno que fue que no se dejara a la gente mayor salir o recibir visitas durante casi dos años, y tenéis razón; ¿no deberíais estar a favor de investigar si hubo negligencias importantes durante el primer confinamiento?

Estaría favor de un juicio general a todas y cada una de las medidas adoptadas en panmemia, sí.

Lo de las residencias, con el enfoque de "ayuso asesina", no es eso ni parecido, ni primo lejano. Es una salida de pancho con pirueta triple y carpado en la pista del palacio de hielo para seguir buscando culpables de las muertes de ancianos que murieron dando positivo en covid, casualmente entre los adversarios político objeto habitual de las fijaciones de gente que se cree de izquierdas y no necesita más para sentirse la polla cebollera. Si queréis jugar al trile con mascarilla, buscaos otro pardillo

Parecido sí que tiene. Se trata de saber con certeza si hubo manera alguna de evitar que esas personas murieran de la forma en que lo hicieron, ayudar a las famílias a superarlo (pues no, no lo han superado aún, no hagas caso al gobierno de Madrid).

Sí, lo de que la gente murió por culpa de otra gente que no aplicó el método chino como se debía, no por culpa de un virus o con un virus...

Delorean.

No habria que haber adoptado medida, ni restriccion alguna. Total, hubiera muerto la misma gente, verdad? Lo importante era la economia, no las personas.

Es lícito pensar así, tepito, no tiene porque ser maldad, es ideologia. Según tú escalafón social puede ser hasta entendible, cada uno defiende sus intetereses y el de los suyos. Ahora, no llegar a fin de mes y votar a una opcion que precariza la educacion, sanidad y cuidados es un tanto curioso. Una victoria absoluta de la estupidez.

El primer día lo dije y desde entonces no he parado de repetirlo, que encerrando, poniendo bozales, pasaporteando y fascisteando a manos llenas no se salvaban vidas y de propina acostumbrabas a sociedades enteras a la democracia china, que ahora parece que no nos gusta.

El chantaje progre al pobre es más rancio aún que el histerismo pandémico, aunque menos pernicioso y fascista, para empezar porque con ese argumentario ya no se engaña a nadie que sepa atarse los cordones, hasta los más necios saben ya que votando no salen de pobres (metiéndose a políticos que luego utilizarán ese chantaje para conseguir su sueldaco, sí, desde luego). Hay que currárselo un poco más.

El primer párrafo te aleja peligrosamente de la ciencia y te acerca a cierto cantante de éxito con voz ronca venido a menos.

Yo seré abogado, pero sigo semanalmente tres podcast de contenido científico (el explicador, cofeebreak y a hombros de gigantes), tengo naukas en favoritos, no voy cojo de lecturas de divulgadores como asimov (especialmente), sagan o hawking y de vez en cuando leo algún paper.

Pero bueno, será verdad que me alejaré de esa ciencia que lo mismo a ti te resulta tan cercana.

Posiblemente las invocaciones a la ciencia, a los expertos y al habeas corpus, en un tono semi-religioso hayan sido los 3 hits de la pandemia en cuanto a invocaciones rituales.

Toro escribió:

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:

Estaría favor de un juicio general a todas y cada una de las medidas adoptadas en panmemia, sí.

Lo de las residencias, con el enfoque de "ayuso asesina", no es eso ni parecido, ni primo lejano. Es una salida de pancho con pirueta triple y carpado en la pista del palacio de hielo para seguir buscando culpables de las muertes de ancianos que murieron dando positivo en covid, casualmente entre los adversarios político objeto habitual de las fijaciones de gente que se cree de izquierdas y no necesita más para sentirse la polla cebollera. Si queréis jugar al trile con mascarilla, buscaos otro pardillo

Parecido sí que tiene. Se trata de saber con certeza si hubo manera alguna de evitar que esas personas murieran de la forma en que lo hicieron, ayudar a las famílias a superarlo (pues no, no lo han superado aún, no hagas caso al gobierno de Madrid).

Sí, lo de que la gente murió por culpa de otra gente que no aplicó el método chino como se debía, no por culpa de un virus o con un virus...

Delorean.

No habria que haber adoptado medida, ni restriccion alguna. Total, hubiera muerto la misma gente, verdad? Lo importante era la economia, no las personas.

Es lícito pensar así, tepito, no tiene porque ser maldad, es ideologia. Según tú escalafón social puede ser hasta entendible, cada uno defiende sus intetereses y el de los suyos. Ahora, no llegar a fin de mes y votar a una opcion que precariza la educacion, sanidad y cuidados es un tanto curioso. Una victoria absoluta de la estupidez.

El primer día lo dije y desde entonces no he parado de repetirlo, que encerrando, poniendo bozales, pasaporteando y fascisteando a manos llenas no se salvaban vidas y de propina acostumbrabas a sociedades enteras a la democracia china, que ahora parece que no nos gusta.

El chantaje progre al pobre es más rancio aún que el histerismo pandémico, aunque menos pernicioso y fascista, para empezar porque con ese argumentario ya no se engaña a nadie que sepa atarse los cordones, hasta los más necios saben ya que votando no salen de pobres (metiéndose a políticos que luego utilizarán ese chantaje para conseguir su sueldaco, sí, desde luego). Hay que currárselo un poco más.

El primer párrafo te aleja peligrosamente de la ciencia y te acerca a cierto cantante de éxito con voz ronca venido a menos.

Yo seré abogado, pero sigo semanalmente tres podcast de contenido científico (el explicador, cofeebreak y a hombros de gigantes), tengo naukas en favoritos, no voy cojo de lecturas de divulgadores como asimov (especialmente), sagan o hawking y de vez en cuando leo algún paper.

Pero bueno, será verdad que me alejaré de esa ciencia que lo mismo a ti te resulta tan cercana.

Posiblemente las invocaciones a la ciencia, a los expertos y al habeas corpus, en un tono semi-religioso hayan sido los 3 hits de la pandemia en cuanto a invocaciones rituales.

Lo de los expertos como bula para justificar cualquier medida absurda fue magistral. Pero como en este país las mentiras son como Matrioskas y solo nos acordamos de la última, pues ea.

Están volviendo a convocar a las masas para renovar su pasaporte ovino, se les caduca y no vaya a ser que se salgan del redil, el circo está lejos de terminar, sobretodo mientras sigan teniendo seguidores que vayan y los renueven.

pablofreshman escribió:

Toro escribió:

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Parecido sí que tiene. Se trata de saber con certeza si hubo manera alguna de evitar que esas personas murieran de la forma en que lo hicieron, ayudar a las famílias a superarlo (pues no, no lo han superado aún, no hagas caso al gobierno de Madrid).

Sí, lo de que la gente murió por culpa de otra gente que no aplicó el método chino como se debía, no por culpa de un virus o con un virus...

Delorean.

No habria que haber adoptado medida, ni restriccion alguna. Total, hubiera muerto la misma gente, verdad? Lo importante era la economia, no las personas.

Es lícito pensar así, tepito, no tiene porque ser maldad, es ideologia. Según tú escalafón social puede ser hasta entendible, cada uno defiende sus intetereses y el de los suyos. Ahora, no llegar a fin de mes y votar a una opcion que precariza la educacion, sanidad y cuidados es un tanto curioso. Una victoria absoluta de la estupidez.

El primer día lo dije y desde entonces no he parado de repetirlo, que encerrando, poniendo bozales, pasaporteando y fascisteando a manos llenas no se salvaban vidas y de propina acostumbrabas a sociedades enteras a la democracia china, que ahora parece que no nos gusta.

El chantaje progre al pobre es más rancio aún que el histerismo pandémico, aunque menos pernicioso y fascista, para empezar porque con ese argumentario ya no se engaña a nadie que sepa atarse los cordones, hasta los más necios saben ya que votando no salen de pobres (metiéndose a políticos que luego utilizarán ese chantaje para conseguir su sueldaco, sí, desde luego). Hay que currárselo un poco más.

El primer párrafo te aleja peligrosamente de la ciencia y te acerca a cierto cantante de éxito con voz ronca venido a menos.

Yo seré abogado, pero sigo semanalmente tres podcast de contenido científico (el explicador, cofeebreak y a hombros de gigantes), tengo naukas en favoritos, no voy cojo de lecturas de divulgadores como asimov (especialmente), sagan o hawking y de vez en cuando leo algún paper.

Pero bueno, será verdad que me alejaré de esa ciencia que lo mismo a ti te resulta tan cercana.

Posiblemente las invocaciones a la ciencia, a los expertos y al habeas corpus, en un tono semi-religioso hayan sido los 3 hits de la pandemia en cuanto a invocaciones rituales.

Lo de los expertos como bula para justificar cualquier medida absurda fue magistral. Pero como en este país las mentiras son como Matrioskas y solo nos acordamos de la última, pues ea.

Bueno, el famoso comité de expertos que no dejaba actas ni nada:

https://www.eldiario.es/catalunya/comite-gestiona-pandemia-catalunya-no-levantado-acta-reuniones-ano_1_7323986.html

caniplaywithrainbows escribió:

pablofreshman escribió:

Toro escribió:

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

Sí, lo de que la gente murió por culpa de otra gente que no aplicó el método chino como se debía, no por culpa de un virus o con un virus...

Delorean.

No habria que haber adoptado medida, ni restriccion alguna. Total, hubiera muerto la misma gente, verdad? Lo importante era la economia, no las personas.

Es lícito pensar así, tepito, no tiene porque ser maldad, es ideologia. Según tú escalafón social puede ser hasta entendible, cada uno defiende sus intetereses y el de los suyos. Ahora, no llegar a fin de mes y votar a una opcion que precariza la educacion, sanidad y cuidados es un tanto curioso. Una victoria absoluta de la estupidez.

El primer día lo dije y desde entonces no he parado de repetirlo, que encerrando, poniendo bozales, pasaporteando y fascisteando a manos llenas no se salvaban vidas y de propina acostumbrabas a sociedades enteras a la democracia china, que ahora parece que no nos gusta.

El chantaje progre al pobre es más rancio aún que el histerismo pandémico, aunque menos pernicioso y fascista, para empezar porque con ese argumentario ya no se engaña a nadie que sepa atarse los cordones, hasta los más necios saben ya que votando no salen de pobres (metiéndose a políticos que luego utilizarán ese chantaje para conseguir su sueldaco, sí, desde luego). Hay que currárselo un poco más.

El primer párrafo te aleja peligrosamente de la ciencia y te acerca a cierto cantante de éxito con voz ronca venido a menos.

Yo seré abogado, pero sigo semanalmente tres podcast de contenido científico (el explicador, cofeebreak y a hombros de gigantes), tengo naukas en favoritos, no voy cojo de lecturas de divulgadores como asimov (especialmente), sagan o hawking y de vez en cuando leo algún paper.

Pero bueno, será verdad que me alejaré de esa ciencia que lo mismo a ti te resulta tan cercana.

Posiblemente las invocaciones a la ciencia, a los expertos y al habeas corpus, en un tono semi-religioso hayan sido los 3 hits de la pandemia en cuanto a invocaciones rituales.

Lo de los expertos como bula para justificar cualquier medida absurda fue magistral. Pero como en este país las mentiras son como Matrioskas y solo nos acordamos de la última, pues ea.

Bueno, el famoso comité de expertos que no dejaba actas ni nada:

https://www.eldiario.es/catalunya/comite-gestiona-pandemia-catalunya-no-levantado-acta-reuniones-ano_1_7323986.html

Hicieron lo que les dio la puta gana apoyándose en una mentira y no les ha costado crédito ninguno, es que es de coña el nivel de la clase política y el de los votantes.

Twin Peaks escribió:Están volviendo a convocar a las masas para renovar su pasaporte ovino, se les caduca y no vaya a ser que se salgan del redil, el circo está lejos de terminar, sobretodo mientras sigan teniendo seguidores que vayan y los renueven.

¿Link?

Bueno, a mí lo de referirse a la gente como ovina, ganado y demás, desde una posición de la superioridad del que "sabe algo", también me parece de traca.

Rikileaks escribió:

Twin Peaks escribió:Están volviendo a convocar a las masas para renovar su pasaporte ovino, se les caduca y no vaya a ser que se salgan del redil, el circo está lejos de terminar, sobretodo mientras sigan teniendo seguidores que vayan y los renueven.

¿Link?

Te lo envían por correo electrónico para la renovación, para más información lo puedes encontrar en las páginas oficiales del estado, ministerio de sanidad, Moncloa...

loaded escribió:Bueno, a mí lo de referirse a la gente como ovina, ganado y demás, desde una posición de la superioridad del que "sabe algo", también me parece de traca.

Me estoy refiriendo de manera coloquial, si alguien se siente ofendido pido disculpas, y bueno, no me creo saber más que nadie, la información está ahí para todos, y que cada uno haga lo que crea conveniente.

Twin Peaks escribió:

Rikileaks escribió:

Twin Peaks escribió:Están volviendo a convocar a las masas para renovar su pasaporte ovino, se les caduca y no vaya a ser que se salgan del redil, el circo está lejos de terminar, sobretodo mientras sigan teniendo seguidores que vayan y los renueven.

¿Link?

Te lo envían por correo electrónico para la renovación, para más información lo puedes encontrar en las páginas oficiales del estado, ministerio de sanidad, Moncloa...

¿Pero van a volver a pedirlo en algún lado?