IRENE MONTERO

https://www.20minutos.es/noticia/5081251/0/el-ayuntamiento-de-ubeda-retira-un-video-financiado-por-igualdad-que-presenta-como-maltratador-a-un-policia-retirado/

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:https://www.elsaltodiario.com/masculinidad-en-demolicion/odio-y-visceras-contra-irene-montero-como-capitaliza-el-odio-la-extrema-derecha

La Manosfera es famosa por haber organizado campañas digitales contra feministas (Alicia Murillo, Juana Rivas, Irantzu Varela…) ...

Con esos referentes para el feminismo la campaña en contra se la hacen ellas mismas.

Cierto, mis referentes feministas son Cuca Gamarra, Olona y Arrimadas en lo politico y Ana Rosa y Matra Claver en lo periodistico.

Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

un pelín, dice...

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Juana rivas, el nuevo cojo manteca.

Si sabes quién es el cojo manteca, eres un señoro o señora o señore.

Eric Sachs escribió:yo creo que iria siendo hora sbre todo teniendo en cuenta que al aprlamento se accede con lsita cerrada y por tanto pertenece al partido y no a la persona, de que se prohiban de manera absoluta los insultos en el parlamento.
parlamentario que insulte, parlamentario a su puta casa y que entre el siguiente de la lista.
Por ejemplo , la toscano deberia haberse ido a su puta casa.

Bueno, sí.

Yo tendría un poco más de empatía, dado que esta gente es nueva en el parlamentarismo y seguramente les falte conocimiento del medio.

Esto es, esa chorrada de que los jueces se tienen que formar se la aplicaría a Vox y Podemos. Hay que comprender que son formaciones cuya raíz es refractaria a la democracia parlamentaria y al principio elemental de saber intercambiar pareceres y discutir sin pasarse de la raya. No confundir la vehemencia con el descalificativo grueso a quienes están ahí por mor del voto de los ciudadanos.

Entender que el otro es un rival y no un enemigo y que lo segundo no vale ni como estrategia a no ser que realmente desees o consideres necesaria la gresca social.

Además, enseñando principios y empatía se consigue fomentar principios y empatía.

ksmith escribió:

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

un pelín, dice...

Observese el extremado tacto utilizado para ofender lo justo y necesario.
El primer paso es admitirlo, todos tenemos dejes machistas mas o menos prominentes. A todos nos molesta que nos pongan un espejo delante y observar que no somos tan guapos como nos creemos. Ese espejo es necesario para avanzar.

Godofredo escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Juana rivas, el nuevo cojo manteca.

Si sabes quién es el cojo manteca, eres un señoro o señora o señore.

Vamos a declinarlo del todo, señori y señoru. Así no hay lugar a confusión

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Mira, lo del Olé ya denota un lijero aroma a Brummel.

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Mira, lo del Olé ya denota un lijero aroma a Brummel.

pantxo escribió:

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:https://www.elsaltodiario.com/masculinidad-en-demolicion/odio-y-visceras-contra-irene-montero-como-capitaliza-el-odio-la-extrema-derecha

La Manosfera es famosa por haber organizado campañas digitales contra feministas (Alicia Murillo, Juana Rivas, Irantzu Varela…) ...

Con esos referentes para el feminismo la campaña en contra se la hacen ellas mismas.

Cierto, mis referentes feministas son Cuca Gamarra, Olona y Arrimadas en lo politico y Ana Rosa y Matra Claver en lo periodistico.

Te olvidas de Leticia Sabater, por tu estilo se nota que la tienes como referente

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Mira, lo del Olé ya denota un lijero aroma a Brummel.

Fuaaa colega, que defensa, me has pillado....

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Y si no tienes a Juana Rivas, la secuestradora de niños, como referente pues entonces eres un maltratador pollavieja. Pedagogía, tenemos que ser educados en valores feministas.

BlueStarRider escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Y si no tienes a Juana Rivas, la secuestradora de niños, como referente pues entonces eres un maltratador pollavieja. Pedagogía, tenemos que ser educados en valores feministas.

Ahora se lleva más María Sevilla. Después de tener al hijo secuestrado en una puta casa zulo, ahora resulta que ella es la víctima cuando cualquier persona que siguiera un poco la cosa sabe perfectamente que Infancia Libre = Desequilibradas y secuestradoras

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Mira, lo del Olé ya denota un lijero aroma a Brummel.

Fuaaa colega, que defensa, me has pillado....

Lleva desde que empezó el hilo descalificando cualquier opinión que no se adecue a la suya, unas páginas atrás Godo y alguno más le dieron un rapapolvo que le hizo decir que dejaba el hilo, parece que solo escurría el bulto para no tener que admitir su falta de argumentos.

BlueStarRider escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Y si no tienes a Juana Rivas, la secuestradora de niños, como referente pues entonces eres un maltratador pollavieja. Pedagogía, tenemos que ser educados en valores feministas.

Ahí, ahí...
Sacad todo el pus, hasta que salga sangre...

Empiezo a pensar que la señora Montero es un troll enviado por los peperos para hundir a Podemos. Ojo que la estrategia no está funcionando mal

pablofreshman escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Mira, lo del Olé ya denota un lijero aroma a Brummel.

Fuaaa colega, que defensa, me has pillado....

Lleva desde que empezó el hilo descalificando cualquier opinión que no se adecue a la suya, unas páginas atrás Godo y alguno más le dieron un rapapolvo que le hizo decir que dejaba el hilo, parece que solo escurría el bulto para no tener que admitir su falta de argumentos.

Si dejé el hilo fué porque me cansa estar explicando lo mismo una y otra vez. Pero bueno, vuelvo con fuerzas renovadas. Hasta a tus tontadas puedo responder.
Godo, aclárame lo del rapapolvo, al freskito este no le acabo de pillar el contexto...

Lucha de Titanes

pablofreshman escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Mira, lo del Olé ya denota un lijero aroma a Brummel.

Fuaaa colega, que defensa, me has pillado....

Lleva desde que empezó el hilo el foro descalificando cualquier opinión que no se adecue a la suya, unas páginas atrás Godo y alguno más le dieron un rapapolvo que le hizo decir que dejaba el hilo, parece que solo escurría el bulto para no tener que admitir su falta de argumentos.

Así mejor.

Pantxo e Irene Montero, los dos individuos más odiados en España.

caniplaywithrainbows escribió:Pantxo e Irene Montero, los dos individuos más odiados en España.

Jodo, no sé si tomarmelo como un cumplido...

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Mira, lo del Olé ya denota un lijero aroma a Brummel.

Fuaaa colega, que defensa, me has pillado....

Lleva desde que empezó el hilo descalificando cualquier opinión que no se adecue a la suya, unas páginas atrás Godo y alguno más le dieron un rapapolvo que le hizo decir que dejaba el hilo, parece que solo escurría el bulto para no tener que admitir su falta de argumentos.

Si dejé el hilo fué porque me cansa estar explicando lo mismo una y otra vez. Pero bueno, vuelvo con fuerzas renovadas. Hasta a tus tontadas puedo responder.
Godo, aclárame lo del rapapolvo, al freskito este no le acabo de pillar el contexto...

Melniboniano escribió:Como buen asqueroso equidistante, estoy bastante preocupado por esta mierda de situación, a la cual de manera vergonzosa se le está echando gasolina por parte de una determinada clase política, esto ya ha pasado antes, solo hay que echar la vista atrás, mi esperanza es que la mayoría de la sociedad tenemos la madurez suficiente para no ir más allá.
Los extremos en política se necesitan entre si, no son nada sin el otro, se alimentan y cuidan, a su repulsiva manera entre si.

A mí también me preocupa

Para echar unas risas y ponernos en el foro a poner etiquetas a los demás y tal, pues bueno, pero si te paras a pensarlo, la situación política actual no es nada halagüeña

locovereas escribió:

pablofreshman escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Mira, lo del Olé ya denota un lijero aroma a Brummel.

Fuaaa colega, que defensa, me has pillado....

Lleva desde que empezó el hilo el foro descalificando cualquier opinión que no se adecue a la suya, unas páginas atrás Godo y alguno más le dieron un rapapolvo que le hizo decir que dejaba el hilo, parece que solo escurría el bulto para no tener que admitir su falta de argumentos.

Así mejor.

Te ha quedado muy hiperbólico, no crees?
Sobreactuas cual pepero en hemiciclo.

pantxo escribió:

locovereas escribió:

pablofreshman escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Mira, lo del Olé ya denota un lijero aroma a Brummel.

Fuaaa colega, que defensa, me has pillado....

Lleva desde que empezó el hilo el foro descalificando cualquier opinión que no se adecue a la suya, unas páginas atrás Godo y alguno más le dieron un rapapolvo que le hizo decir que dejaba el hilo, parece que solo escurría el bulto para no tener que admitir su falta de argumentos.

Así mejor.

Te ha quedado muy hiperbólico, no crees?
Sobreactuas cual pepero en hemiciclo.

Lo ves???

pantxo escribió:

locovereas escribió:

pablofreshman escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Mira, lo del Olé ya denota un lijero aroma a Brummel.

Fuaaa colega, que defensa, me has pillado....

Lleva desde que empezó el hilo el foro descalificando cualquier opinión que no se adecue a la suya, unas páginas atrás Godo y alguno más le dieron un rapapolvo que le hizo decir que dejaba el hilo, parece que solo escurría el bulto para no tener que admitir su falta de argumentos.

Así mejor.

Te ha quedado muy hiperbólico, no crees?
Sobreactuas cual pepero en hemiciclo.

No cambiamos la dinámica, eh? Comentario en contra -> descalificación y vuelta a empezar

pantxo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Pantxo e Irene Montero, los dos individuos más odiados en España.

Jodo, no sé si tomarmelo como un cumplido...

Lo es

pantxo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Pantxo e Irene Montero, los dos individuos más odiados en España.

Jodo, no sé si tomarmelo como un cumplido...

A mí me cae bien, tenemos que quedar un día para unificar posturas que estamos al borde del cisma por culpa de Irene, PAM y sus palmer@s. No del feminismo.

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Mira, lo del Olé ya denota un lijero aroma a Brummel.

Fuaaa colega, que defensa, me has pillado....

Lleva desde que empezó el hilo descalificando cualquier opinión que no se adecue a la suya, unas páginas atrás Godo y alguno más le dieron un rapapolvo que le hizo decir que dejaba el hilo, parece que solo escurría el bulto para no tener que admitir su falta de argumentos.

Si dejé el hilo fué porque me cansa estar explicando lo mismo una y otra vez. Pero bueno, vuelvo con fuerzas renovadas. Hasta a tus tontadas puedo responder.
Godo, aclárame lo del rapapolvo, al freskito este no le acabo de pillar el contexto...

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Mira, lo del Olé ya denota un lijero aroma a Brummel.

Fuaaa colega, que defensa, me has pillado....

Lleva desde que empezó el hilo descalificando cualquier opinión que no se adecue a la suya, unas páginas atrás Godo y alguno más le dieron un rapapolvo que le hizo decir que dejaba el hilo, parece que solo escurría el bulto para no tener que admitir su falta de argumentos.

Si dejé el hilo fué porque me cansa estar explicando lo mismo una y otra vez. Pero bueno, vuelvo con fuerzas renovadas. Hasta a tus tontadas puedo responder.
Godo, aclárame lo del rapapolvo, al freskito este no le acabo de pillar el contexto...

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

locovereas escribió:

pablofreshman escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Mira, lo del Olé ya denota un lijero aroma a Brummel.

Fuaaa colega, que defensa, me has pillado....

Lleva desde que empezó el hilo el foro descalificando cualquier opinión que no se adecue a la suya, unas páginas atrás Godo y alguno más le dieron un rapapolvo que le hizo decir que dejaba el hilo, parece que solo escurría el bulto para no tener que admitir su falta de argumentos.

Así mejor.

Te ha quedado muy hiperbólico, no crees?
Sobreactuas cual pepero en hemiciclo.

No cambiamos la dinámica, eh? Comentario en contra -> descalificación y vuelta a empezar

Eres tú el artista al que le dije que con 40 putos mensajes que llevabas, no te responderia a las bobadas que escribes, verdad?

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Mira, lo del Olé ya denota un lijero aroma a Brummel.

Fuaaa colega, que defensa, me has pillado....

Lleva desde que empezó el hilo descalificando cualquier opinión que no se adecue a la suya, unas páginas atrás Godo y alguno más le dieron un rapapolvo que le hizo decir que dejaba el hilo, parece que solo escurría el bulto para no tener que admitir su falta de argumentos.

Si dejé el hilo fué porque me cansa estar explicando lo mismo una y otra vez. Pero bueno, vuelvo con fuerzas renovadas. Hasta a tus tontadas puedo responder.
Godo, aclárame lo del rapapolvo, al freskito este no le acabo de pillar el contexto...

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:La audiencia provincial de Madrid aprueba por mayoria que aplicará la rebaja de penas, pasandose el consejo de la fiscalia por el forro de sus cojones.
Patada a seguir que dicen en el rugby.

Aunque soy asiduo a los tribunales no controlo mucho el tema jurídico... Sin embargo diría que la fiscalía no es nadie para dar consejos a ningún juez. Sería un poco como si Vinicius le dijese al árbitro cómo pitar en un Madrid Barça. La ley es la que es, y si tiene agujeros lo que hay que hacer es taponarlos.

Que salga Godo y nos lo aclare.

Godo estará haciendo molinillo con el pito...

Godo tiene mucho curro esta mañana

Lo que dice rasca, la fiscalía informa, pero no decide, aunque en cierta medida sí "da consejos", su dictamen no es vinculante y el juez se puede apartar de su postura, y de hecho pasa a menudo. En derecho, todo es interpretable hasta ciento punto, pero dije en su momento que por lo que he leído sobre este tema, me inclino por la interpretación de que los jueces pueden (y, es más, llegado el caso, deben) aplicar la rebaja de las penas a aquellos condenados por agresión sexual en su grado mínimo una vez que el nuevo código penal establece un mínimo inferior para el delito que la reforma del código penal establece para los hechos por los que fueron condenados. No porque desee que suelten a violadores y abusadores, ni si quiera por joder a podemos o a irene montero (no soy tan retorcido, ni les tengo tanta manía, de veras   ), sino porque la seguridad jurídica es al derecho lo que los números a las matemáticas, y la seguridad jurídica descansa sobre tres o cuatro principios básicos, entre ellos, y por lo que toca al derecho penal, el in dubio pro reo, que comprende la irretroactividad de la ley penal favorable y el de la retroactividad de la ley penal más favorable.

Toma contexto. De nada.

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

locovereas escribió:

pablofreshman escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Mira, lo del Olé ya denota un lijero aroma a Brummel.

Fuaaa colega, que defensa, me has pillado....

Lleva desde que empezó el hilo el foro descalificando cualquier opinión que no se adecue a la suya, unas páginas atrás Godo y alguno más le dieron un rapapolvo que le hizo decir que dejaba el hilo, parece que solo escurría el bulto para no tener que admitir su falta de argumentos.

Así mejor.

Te ha quedado muy hiperbólico, no crees?
Sobreactuas cual pepero en hemiciclo.

No cambiamos la dinámica, eh? Comentario en contra -> descalificación y vuelta a empezar

Eres tú el artista al que le dije que con 40 putos mensajes que llevabas, no te responderia a las bobadas que escribes, verdad?

No, no era yo, pero que se lo dijeses a otra persona no convierte al comentario en algo menos estúpido.

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

locovereas escribió:

pablofreshman escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Mira, lo del Olé ya denota un lijero aroma a Brummel.

Fuaaa colega, que defensa, me has pillado....

Lleva desde que empezó el hilo el foro descalificando cualquier opinión que no se adecue a la suya, unas páginas atrás Godo y alguno más le dieron un rapapolvo que le hizo decir que dejaba el hilo, parece que solo escurría el bulto para no tener que admitir su falta de argumentos.

Así mejor.

Te ha quedado muy hiperbólico, no crees?
Sobreactuas cual pepero en hemiciclo.

No cambiamos la dinámica, eh? Comentario en contra -> descalificación y vuelta a empezar

Eres tú el artista al que le dije que con 40 putos mensajes que llevabas, no te responderia a las bobadas que escribes, verdad?

No, no era yo, pero que se lo dijeses a otra persona no convierte al comentario en algo menos estúpido.

Cagüenletxe, quien txorras era?
Era uno que entró en el foro con un gran ímpetu y determinacion.

RockRotten escribió:

Melniboniano escribió:Como buen asqueroso equidistante, estoy bastante preocupado por esta mierda de situación, a la cual de manera vergonzosa se le está echando gasolina por parte de una determinada clase política, esto ya ha pasado antes, solo hay que echar la vista atrás, mi esperanza es que la mayoría de la sociedad tenemos la madurez suficiente para no ir más allá.
Los extremos en política se necesitan entre si, no son nada sin el otro, se alimentan y cuidan, a su repulsiva manera entre si.

A mí también me preocupa

Para echar unas risas y ponernos en el foro a poner etiquetas a los demás y tal, pues bueno, pero si te paras a pensarlo, la situación política actual no es nada halagüeña

Lo de antes era muy aburrido, la transición la hicieron los fachas / secesionistas, la casta, y había que hacer las cosas bien, llenando el parlamento y los parlamentillos de payasos. Algunos en la onda de john wayne gacy.

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Si no os gustan las feministas igual toda la culoa no es suya, os habeis parado a penssrlo?
Igual es que sois un pelin señoros...

No gusta la Montero = eres un señoro. Olé.

Mira, lo del Olé ya denota un lijero aroma a Brummel.

Fuaaa colega, que defensa, me has pillado....

Lleva desde que empezó el hilo descalificando cualquier opinión que no se adecue a la suya, unas páginas atrás Godo y alguno más le dieron un rapapolvo que le hizo decir que dejaba el hilo, parece que solo escurría el bulto para no tener que admitir su falta de argumentos.

Si dejé el hilo fué porque me cansa estar explicando lo mismo una y otra vez. Pero bueno, vuelvo con fuerzas renovadas. Hasta a tus tontadas puedo responder.
Godo, aclárame lo del rapapolvo, al freskito este no le acabo de pillar el contexto...

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:La audiencia provincial de Madrid aprueba por mayoria que aplicará la rebaja de penas, pasandose el consejo de la fiscalia por el forro de sus cojones.
Patada a seguir que dicen en el rugby.

Aunque soy asiduo a los tribunales no controlo mucho el tema jurídico... Sin embargo diría que la fiscalía no es nadie para dar consejos a ningún juez. Sería un poco como si Vinicius le dijese al árbitro cómo pitar en un Madrid Barça. La ley es la que es, y si tiene agujeros lo que hay que hacer es taponarlos.

Que salga Godo y nos lo aclare.

Godo estará haciendo molinillo con el pito...

Godo tiene mucho curro esta mañana

Lo que dice rasca, la fiscalía informa, pero no decide, aunque en cierta medida sí "da consejos", su dictamen no es vinculante y el juez se puede apartar de su postura, y de hecho pasa a menudo. En derecho, todo es interpretable hasta ciento punto, pero dije en su momento que por lo que he leído sobre este tema, me inclino por la interpretación de que los jueces pueden (y, es más, llegado el caso, deben) aplicar la rebaja de las penas a aquellos condenados por agresión sexual en su grado mínimo una vez que el nuevo código penal establece un mínimo inferior para el delito que la reforma del código penal establece para los hechos por los que fueron condenados. No porque desee que suelten a violadores y abusadores, ni si quiera por joder a podemos o a irene montero (no soy tan retorcido, ni les tengo tanta manía, de veras   ), sino porque la seguridad jurídica es al derecho lo que los números a las matemáticas, y la seguridad jurídica descansa sobre tres o cuatro principios básicos, entre ellos, y por lo que toca al derecho penal, el in dubio pro reo, que comprende la irretroactividad de la ley penal favorable y el de la retroactividad de la ley penal más favorable.

Toma contexto. De nada.

Ah, que me fuí por este mensaje.
El puto Godo por una vez que habla en serio y me voy a pirar...

Para mí ayer estuvo poco acertada en el congreso, bueno, lo vi como una huida hacia adelante. La campaña gallega es una porquería, sí, pero puedes decir eso, no que todos los representantes del PP apoyan la cultura de la violación, teniendo en cuenta que la mayoría de la sociedad no sabe lo que es eso. Además ha servido para que lo de Marlaska pase casi de puntillas.
La ley espero que traiga mejoras a la hora de enjuiciar las agresiones sexuales, que no sirva de atenuante la falta de resistencia, o si estás borracha, drogada... pero por otro lado no entiendo la polémica porque la propia Montero ya dijo que se buscaba una ley no vindicativa ni punitiva, es lo que se quería, ya que el feminismo, según ella, no busca venganza penal.
Y si es esto lo que se pretendía, es lo que está sucediendo. Así que menos hablar de machismo en la judicatura (que lo hay) y más ponerse a defender y a explicar estos principios.
Pero claro, electoralmente no es fácil vender esto.

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Melniboniano escribió:Como buen asqueroso equidistante, estoy bastante preocupado por esta mierda de situación, a la cual de manera vergonzosa se le está echando gasolina por parte de una determinada clase política, esto ya ha pasado antes, solo hay que echar la vista atrás, mi esperanza es que la mayoría de la sociedad tenemos la madurez suficiente para no ir más allá.
Los extremos en política se necesitan entre si, no son nada sin el otro, se alimentan y cuidan, a su repulsiva manera entre si.

A mí también me preocupa

Para echar unas risas y ponernos en el foro a poner etiquetas a los demás y tal, pues bueno, pero si te paras a pensarlo, la situación política actual no es nada halagüeña

Lo de antes era muy aburrido, la transición la hicieron los fachas / secesionistas, la casta, y había que hacer las cosas bien, llenando el parlamento y los parlamentillos de payasos. Algunos en la onda de john wayne gacy.

Pero eso no es una canción de Sufjan Stevens? No sabía que los políticos tuvieran tan buen gusto je, je, je

Koikila escribió:Para mí ayer estuvo poco acertada en el congreso, bueno, lo vi como una huida hacia adelante. La campaña gallega es una porquería, sí, pero puedes decir eso, no que todos los representantes del PP apoyan la cultura de la violación, teniendo en cuenta que la mayoría de la sociedad no sabe lo que es eso. Además ha servido para que lo de Marlaska pase casi de puntillas.
La ley espero que traiga mejoras a la hora de enjuiciar las agresiones sexuales, que no sirva de atenuante la falta de resistencia, o si estás borracha, drogada... pero por otro lado no entiendo la polémica porque la propia Montero ya dijo que se buscaba una ley no vindicativa ni punitiva, es lo que se quería, ya que el feminismo, según ella, no busca venganza penal.
Y si es esto lo que se pretendía, es lo que está sucediendo. Así que menos hablar de machismo en la judicatura (que lo hay) y más ponerse a defender y a explicar estos principios.
Pero claro, electoralmente no es fácil vender esto.

Joder, es la segunda vez que estamos de acuerdo en algo desde 2015.

Koikila escribió:Para mí ayer estuvo poco acertada en el congreso, bueno, lo vi como una huida hacia adelante. La campaña gallega es una porquería, sí, pero puedes decir eso, no que todos los representantes del PP apoyan la cultura de la violación, teniendo en cuenta que la mayoría de la sociedad no sabe lo que es eso. Además ha servido para que lo de Marlaska pase casi de puntillas.
La ley espero que traiga mejoras a la hora de enjuiciar las agresiones sexuales, que no sirva de atenuante la falta de resistencia, o si estás borracha, drogada... pero por otro lado no entiendo la polémica porque la propia Montero ya dijo que se buscaba una ley no vindicativa ni punitiva, es lo que se quería, ya que el feminismo, según ella, no busca venganza penal.
Y si es esto lo que se pretendía, es lo que está sucediendo. Así que menos hablar de machismo en la judicatura (que lo hay) y más ponerse a defender y a explicar estos principios.
Pero claro, electoralmente no es fácil vender esto.

Ayer estuvo perfecta. Para empezar la campaña gallega no es una porquería, es una aberración y promueve la cultura de la violación y si la sociedad no sabe que es eso, lo va aprendiendo que ya es hora. Ademas ha servido para que se de visibilidad a semejante aberración de campaña, de Mujer no te pongas unas mayas para correr que había pasado de tapadillo... y hay que dar visibilidad a que semejante normalización del machismo mas rancio, la cultura de la violación, no quede impune.
Lo de la ley te lo compro y esas declaraciones si que fueron muy desafortunadas, sabiendo que evidentemente hay machismo en la judicatura, como en todos los sectores.

Una vez más hace uso de un concepto absolutamente desconocido para el votante potencial.

No hay nadie al volante ahí.

javi clemente escribió:Una vez más hace uso de un concepto absolutamente desconocido para el votante potencial.

No hay nadie al volante ahí.

Es a lo que voy! que al final, si tiras a lo grueso corres el riesgo de que no te tomen en serio. La campaña pues claro que es una aberración, pero céntrate en eso, en explicar por qué lo es. Y mira cómo nadie habla hoy de Marlaska, que es algo gravísimo!

javi clemente escribió:Una vez más hace uso de un concepto absolutamente desconocido para el votante potencial.

No hay nadie al volante ahí.

Pero es un concepto bien usado. Hay varios problemas: primero que ni a quien lo dirige sabe lo que es y ante la duda "la tuya por si acaso". Que a quien lo dirige que sí que insulta sin ton ni son sí que se le puede aplicar lo de puño de hierro y mandíbula de cristal. Vamos que para repartir están a tope y no les importa mentir, decir verdades a medias y usar el trazo grueso, pero cuando les cantan las verdades del barquero se ponen dignísimos. Y tercero es el tema de la maquinaria de los medios que la tienen en el punto de mira. Aquí sabiendo esto último por cálculo político podía ser más prudente. Pero de nuevo es cargarle el mochuelo a ella y valga el ejemplo es como decirles a las mujeres que si saben lo que pasa para que van con minifalda.

Montero nunca fue santo de mi devoción y ha cometido patinajes varios (igual que Iglesias), pero con todo esto se ha ganado mis simpatías totalmente. Hasta tal punto que si no se arreglan con Díaz (con o sin Montero en las listas) ya estoy pensando que mi voto irá a la candidatura en la que esté podemos, por mucho que la Díaz pueda tener más posibilidades. Normalmente suelo echar la papeleta haciendo cábalas de las posibilidades reales de que mi voto sea útil en la opciónmás ala izquierda que pueda en este caso se me está quedando claro el panorama sin hacer cálculos.

prosineck escribió:

Koikila escribió:Para mí ayer estuvo poco acertada en el congreso, bueno, lo vi como una huida hacia adelante. La campaña gallega es una porquería, sí, pero puedes decir eso, no que todos los representantes del PP apoyan la cultura de la violación, teniendo en cuenta que la mayoría de la sociedad no sabe lo que es eso. Además ha servido para que lo de Marlaska pase casi de puntillas.
La ley espero que traiga mejoras a la hora de enjuiciar las agresiones sexuales, que no sirva de atenuante la falta de resistencia, o si estás borracha, drogada... pero por otro lado no entiendo la polémica porque la propia Montero ya dijo que se buscaba una ley no vindicativa ni punitiva, es lo que se quería, ya que el feminismo, según ella, no busca venganza penal.
Y si es esto lo que se pretendía, es lo que está sucediendo. Así que menos hablar de machismo en la judicatura (que lo hay) y más ponerse a defender y a explicar estos principios.
Pero claro, electoralmente no es fácil vender esto.

Ayer estuvo perfecta. Para empezar la campaña gallega no es una porquería, es una aberración y promueve la cultura de la violación y si la sociedad no sabe que es eso, lo va aprendiendo que ya es hora. Ademas ha servido para que se de visibilidad a semejante aberración de campaña, de Mujer no te pongas unas mayas para correr que había pasado de tapadillo... y hay que dar visibilidad a que semejante normalización del machismo mas rancio, la cultura de la violación, no quede impune.
Lo de la ley te lo compro y esas declaraciones si que fueron muy desafortunadas, sabiendo que evidentemente hay machismo en la judicatura, como en todos los sectores.

Tú sabes lo que es la política y quién pone o quita gobiernos?

Sabes lo que es la adecuación del discurso?

Sabes lo que es ser consciente de que a muchísima gente no le da por indagar en qué consisten exactamente algunos conceptos que se han usado?

Sabes lo que es relacionar un concepto desconocido con uno conocido por tener palabras en común?


Seguramente lo sabrás y la ministra también, pero Irene actúa como si no.

borogis escribió:

javi clemente escribió:Una vez más hace uso de un concepto absolutamente desconocido para el votante potencial.

No hay nadie al volante ahí.

Pero es un concepto bien usado. Hay varios problemas: primero que ni a quien lo dirige sabe lo que es y ante la duda "la tuya por si acaso". Que a quien lo dirige que sí que insulta sin ton ni son sí que se le puede aplicar lo de puño de hierro y mandíbula de cristal. Vamos que para repartir están a tope y no les importa mentir, decir verdades a medias y usar el trazo grueso, pero cuando les cantan las verdades del barquero se ponen dignísimos. Y tercero es el tema de la maquinaria de los medios que la tienen en el punto de mira. Aquí sabiendo esto último por cálculo político podía ser más prudente. Pero de nuevo es cargarle el mochuelo a ella y valga el ejemplo es como decirles a las mujeres que si saben lo que pasa para que van con minifalda.

Montero nunca fue santo de mi devoción y ha cometido patinajes varios (igual que Iglesias), pero con todo esto se ha ganado mis simpatías totalmente. Hasta tal punto que si no se arreglan con Díaz (con o sin Montero en las listas) ya estoy pensando que mi voto irá a la candidatura en la que esté podemos, por mucho que la Díaz pueda tener más posibilidades.  Normalmente suelo echar la papeleta haciendo cábalas de las posibilidades reales de que mi voto sea útil en la opciónmás ala izquierda que pueda en este caso se me está quedando claro el panorama sin hacer cálculos.

Tú no votabas en Bizkaia?( Me Suena, igual me equivoco)

borogis escribió:

javi clemente escribió:Una vez más hace uso de un concepto absolutamente desconocido para el votante potencial.

No hay nadie al volante ahí.

Pero es un concepto bien usado. Hay varios problemas: primero que ni a quien lo dirige sabe lo que es y ante la duda "la tuya por si acaso". Que a quien lo dirige que sí que insulta sin ton ni son sí que se le puede aplicar lo de puño de hierro y mandíbula de cristal. Vamos que para repartir están a tope y no les importa mentir, decir verdades a medias y usar el trazo grueso, pero cuando les cantan las verdades del barquero se ponen dignísimos. Y tercero es el tema de la maquinaria de los medios que la tienen en el punto de mira. Aquí sabiendo esto último por cálculo político podía ser más prudente. Pero de nuevo es cargarle el mochuelo a ella y valga el ejemplo es como decirles a las mujeres que si saben lo que pasa para que van con minifalda.

Montero nunca fue santo de mi devoción y ha cometido patinajes varios (igual que Iglesias), pero con todo esto se ha ganado mis simpatías totalmente. Hasta tal punto que si no se arreglan con Díaz (con o sin Montero en las listas) ya estoy pensando que mi voto irá a la candidatura en la que esté podemos, por mucho que la Díaz pueda tener más posibilidades.  Normalmente suelo echar la papeleta haciendo cábalas de las posibilidades reales de que mi voto sea útil en la opciónmás ala izquierda que pueda en este caso se me está quedando claro el panorama sin hacer cálculos.

Yo, si no se arreglan con Díaz, voto a Ken sin mayores problemas. Porque en fin, como hagan lo de Andalucía les pueden dar y mucho.

Koikila escribió:

borogis escribió:

javi clemente escribió:Una vez más hace uso de un concepto absolutamente desconocido para el votante potencial.

No hay nadie al volante ahí.

Pero es un concepto bien usado. Hay varios problemas: primero que ni a quien lo dirige sabe lo que es y ante la duda "la tuya por si acaso". Que a quien lo dirige que sí que insulta sin ton ni son sí que se le puede aplicar lo de puño de hierro y mandíbula de cristal. Vamos que para repartir están a tope y no les importa mentir, decir verdades a medias y usar el trazo grueso, pero cuando les cantan las verdades del barquero se ponen dignísimos. Y tercero es el tema de la maquinaria de los medios que la tienen en el punto de mira. Aquí sabiendo esto último por cálculo político podía ser más prudente. Pero de nuevo es cargarle el mochuelo a ella y valga el ejemplo es como decirles a las mujeres que si saben lo que pasa para que van con minifalda.

Montero nunca fue santo de mi devoción y ha cometido patinajes varios (igual que Iglesias), pero con todo esto se ha ganado mis simpatías totalmente. Hasta tal punto que si no se arreglan con Díaz (con o sin Montero en las listas) ya estoy pensando que mi voto irá a la candidatura en la que esté podemos, por mucho que la Díaz pueda tener más posibilidades.  Normalmente suelo echar la papeleta haciendo cábalas de las posibilidades reales de que mi voto sea útil en la opciónmás ala izquierda que pueda en este caso se me está quedando claro el panorama sin hacer cálculos.

Yo, si no se arreglan con Díaz, voto a Ken sin mayores problemas. Porque en fin, como hagan lo de Andalucía les pueden dar y mucho.

Infernu escribió:

borogis escribió:

javi clemente escribió:Una vez más hace uso de un concepto absolutamente desconocido para el votante potencial.

No hay nadie al volante ahí.

Pero es un concepto bien usado. Hay varios problemas: primero que ni a quien lo dirige sabe lo que es y ante la duda "la tuya por si acaso". Que a quien lo dirige que sí que insulta sin ton ni son sí que se le puede aplicar lo de puño de hierro y mandíbula de cristal. Vamos que para repartir están a tope y no les importa mentir, decir verdades a medias y usar el trazo grueso, pero cuando les cantan las verdades del barquero se ponen dignísimos. Y tercero es el tema de la maquinaria de los medios que la tienen en el punto de mira. Aquí sabiendo esto último por cálculo político podía ser más prudente. Pero de nuevo es cargarle el mochuelo a ella y valga el ejemplo es como decirles a las mujeres que si saben lo que pasa para que van con minifalda.

Montero nunca fue santo de mi devoción y ha cometido patinajes varios (igual que Iglesias), pero con todo esto se ha ganado mis simpatías totalmente. Hasta tal punto que si no se arreglan con Díaz (con o sin Montero en las listas) ya estoy pensando que mi voto irá a la candidatura en la que esté podemos, por mucho que la Díaz pueda tener más posibilidades.  Normalmente suelo echar la papeleta haciendo cábalas de las posibilidades reales de que mi voto sea útil en la opciónmás ala izquierda que pueda en este caso se me está quedando claro el panorama sin hacer cálculos.

Tú no votabas en Bizkaia?( Me Suena, igual me equivoco)

¿Es el del telediario de Antena 3?