The Cult, Ian Astbury, Billy Duffy, Sonic Temple...

La música siempre está de nuestro lado.

Me acaba de llegar el disco a casa (aún no lo he escuchado) pero me jode la racaneria por parte del grupo. 6 años sin sacar disco y van y sacan un disco de 8 canciones y 34 minutos. Antes las bandas sacaban discos de 12 o 13 canciones cada 2 años. Entiendo q las reglas de la industria han cambiado pero 6 años sin sacar nada y vas y públicas un disco con 8 canciones???. No son capaces de componer más o q?.

keith_caputo escribió:Me acaba de llegar el disco a casa (aún no lo he escuchado) pero me jode la racaneria por parte del grupo. 6 años sin sacar disco y van y sacan un disco de 8 canciones y 34 minutos. Antes las bandas sacaban discos de 12 o 13 canciones cada 2 años. Entiendo q las reglas de la industria han cambiado pero 6 años sin sacar nada y vas y públicas un disco con 8 canciones???. No son capaces de componer más o q?.

Por algún lado he leído que lo han hecho aposta, dejando sólo las canciones de las que estaban 100% orgullosos. Que querían hacer un disco sin un solo segundo de relleno, vamos.
Vistas las reacciones y críticas en general, lo han conseguido.

McArrons escribió:La música siempre está de nuestro lado.

Ánimo, Usagi.

Sagan escribió:

McArrons escribió:La música siempre está de nuestro lado.

Ánimo, Usagi.

... ÁNIMOS !!!!

keith_caputo escribió:Me acaba de llegar el disco a casa (aún no lo he escuchado) pero me jode la racaneria por parte del grupo. 6 años sin sacar disco y van y sacan un disco de 8 canciones y 34 minutos. Antes las bandas sacaban discos de 12 o 13 canciones cada 2 años. Entiendo q las reglas de la industria han cambiado pero 6 años sin sacar nada y vas y públicas un disco con 8 canciones???. No son capaces de componer más o q?.

La duracion está bien mas alla de la cantidad de canciones. No crees que es mejor concentrarse en 8 que estan bien a tener 10 o 12 con algunas que sobren? Mas a esta altura de su carrera. A veces menos es mas.

Sagan escribió:

keith_caputo escribió:Me acaba de llegar el disco a casa (aún no lo he escuchado) pero me jode la racaneria por parte del grupo. 6 años sin sacar disco y van y sacan un disco de 8 canciones y 34 minutos. Antes las bandas sacaban discos de 12 o 13 canciones cada 2 años. Entiendo q las reglas de la industria han cambiado pero 6 años sin sacar nada y vas y públicas un disco con 8 canciones???. No son capaces de componer más o q?.

Por algún lado he leído que lo han hecho aposta, dejando sólo las canciones de las que estaban 100% orgullosos. Que querían hacer un disco sin un solo segundo de relleno, vamos.
Vistas las reacciones y críticas en general, lo han conseguido.

Bueno, ya han dicho que tenían 20 canciones hechas. Por lo que, seguramente, en algún momento saquen esas otras 12 en plan caras B... O nuevo disco si no encuentran inspiración 

Gracias chicos! 

keith_caputo escribió:Me acaba de llegar el disco a casa (aún no lo he escuchado) pero me jode la racaneria por parte del grupo. 6 años sin sacar disco y van y sacan un disco de 8 canciones y 34 minutos. Antes las bandas sacaban discos de 12 o 13 canciones cada 2 años. Entiendo q las reglas de la industria han cambiado pero 6 años sin sacar nada y vas y públicas un disco con 8 canciones???. No son capaces de componer más o q?.

Pero.... Aún no lo has escuchado?!???!?!??!!! 
    y lo has comprado. Eres el put* amo 

Si, a mi hasta el momento me parece el mejor disco rock del año.

Pues en la Liga Azkenera no les va muy bien.... 7°

UTMS
Electric
Love
COW
CULT

BGAE
SONIC
HIDDEN
CEREMONY
BIT
DREAMTIME

Usagi escribió:UTMS
Electric
Love
COW
CULT

BGAE
SONIC
HIDDEN
CEREMONY
BIT
DREAMTIME

Muy bajo el Sonic!

Mi top
Cabra/Electric/Sonic/Love/

BGAE/Ceremony/Choice

El último no sé aún dónde meterlo.

En la parte baja (pero buenísimos):

Dream/Hidden/Born

Los descubrí, eso sí, con Wild hearted son. De mis favoritas.

Adso escribió:

Usagi escribió:UTMS
Electric
Love
COW
CULT

BGAE
SONIC
HIDDEN
CEREMONY
BIT
DREAMTIME

Muy bajo el Sonic!

Mi top
Cabra/Electric/Sonic/Love/

BGAE/Ceremony/Choice

El último no sé aún dónde meterlo.

En la parte baja (pero buenísimos):

Dream/Hidden/Born

Los descubrí, eso sí, con Wild hearted son. De mis favoritas.

Hoy día me gusta más el COW que el Sonic. Y eso que he dejado fuera del top5 al BGAE... 
Es que es muy difícil 

Ánimo Usagi!!!

Para mi es disco del año indiscutible.

Usagi escribió:

keith_caputo escribió:Me acaba de llegar el disco a casa (aún no lo he escuchado) pero me jode la racaneria por parte del grupo. 6 años sin sacar disco y van y sacan un disco de 8 canciones y 34 minutos. Antes las bandas sacaban discos de 12 o 13 canciones cada 2 años. Entiendo q las reglas de la industria han cambiado pero 6 años sin sacar nada y vas y públicas un disco con 8 canciones???. No son capaces de componer más o q?.

Pero.... Aún no lo has escuchado?!???!?!??!!! 
    y lo has comprado. Eres el put* amo 

NUNCA (salvo que sea una banda que no conozco) escucho un disco antes de comprarlo. Sigo viviendo como en 1995 . Compro los discos y los escuchó por primera vez cuando les quito el plástico . Escucho/veo el videoclip de adelanto, si lo hay, pero no más. Me gusta descubrir el disco de la manera correcta. Tengo incluso un ritual a la hora de escuchar un nuevo disco (recién publicado o un clásico q aún no tengo). Presto mucha atención a los discos. Lo de escuchar un disco de manera rápida en Spotify y pasar al siguiente no va conmigo.

Yo lo he estado escuchando estos días, sin comprarlo todavía, y reconozco que tengo que darle muchas más vueltas, es un gran disco, a la altura de ellos, pero no sé si es un imprescindible en su discografía, es un EP, le falta chicha por ese lado se hace corto, le faltan un par de canciones más, tiene ecos de casi todas sus épocas, pero por lo que sea me ha parecido muy Sonic Temple, de estos tiempos eso sí, Duffy hace un trabajo espectacular, un auténtico guitar hero,sin necesidad de demostrarlo a cada segundo, pero Astbury está muy comedido, nunca le había escuchado así.
Seguramente mi opinión cambiará con las escuchas.

keith_caputo escribió:

Usagi escribió:

keith_caputo escribió:Me acaba de llegar el disco a casa (aún no lo he escuchado) pero me jode la racaneria por parte del grupo. 6 años sin sacar disco y van y sacan un disco de 8 canciones y 34 minutos. Antes las bandas sacaban discos de 12 o 13 canciones cada 2 años. Entiendo q las reglas de la industria han cambiado pero 6 años sin sacar nada y vas y públicas un disco con 8 canciones???. No son capaces de componer más o q?.

Pero.... Aún no lo has escuchado?!???!?!??!!! 
    y lo has comprado. Eres el put* amo 

NUNCA (salvo que sea una banda que no conozco) escucho un disco antes de comprarlo. Sigo viviendo como en 1995 . Compro los discos y los escuchó por primera vez cuando les quito el plástico . Escucho/veo el videoclip de adelanto, si lo hay, pero no más. Me gusta descubrir el disco de la manera correcta. Tengo incluso un ritual a la hora de escuchar un nuevo disco (recién publicado o un clásico q aún no tengo). Presto mucha atención a los discos. Lo de escuchar un disco de manera rápida en Spotify y pasar al siguiente no va conmigo.

Cool as fuck!

Melniboniano escribió:Yo lo he estado escuchando estos días, sin comprarlo todavía, y reconozco que tengo que darle muchas más vueltas, es un gran disco, a la altura de ellos, pero no sé si es un imprescindible en su discografía, es un EP, le falta chicha por ese lado se hace corto, le faltan un par de canciones más, tiene ecos de casi todas sus épocas, pero por lo que sea me ha parecido muy Sonic Temple, de estos tiempos eso sí, Duffy hace un trabajo espectacular, un auténtico guitar hero,sin necesidad de demostrarlo a cada segundo, pero Astbury está muy comedido, nunca le había escuchado así.
Seguramente mi opinión cambiará con las escuchas.

Los discos de Van Halen duraban media hora. Y uno de los mejores discos del año pasado, Turnstile dura 32 min.

Spirit 76 escribió:

Melniboniano escribió:Yo lo he estado escuchando estos días, sin comprarlo todavía, y reconozco que tengo que darle muchas más vueltas, es un gran disco, a la altura de ellos, pero no sé si es un imprescindible en su discografía, es un EP, le falta chicha por ese lado se hace corto, le faltan un par de canciones más, tiene ecos de casi todas sus épocas, pero por lo que sea me ha parecido muy Sonic Temple, de estos tiempos eso sí, Duffy hace un trabajo espectacular, un auténtico guitar hero,sin necesidad de demostrarlo a cada segundo, pero Astbury está muy comedido, nunca le había escuchado así.
Seguramente mi opinión cambiará con las escuchas.

Los discos de Van Halen duraban media hora. Y uno de los mejores discos del año pasado, Turnstile dura 32 min.

A mi los discos que duran más de 40 minutos, raro es que no se me hagan bola. Muchas veces menos es más.

Spirit 76 escribió:

Melniboniano escribió:Yo lo he estado escuchando estos días, sin comprarlo todavía, y reconozco que tengo que darle muchas más vueltas, es un gran disco, a la altura de ellos, pero no sé si es un imprescindible en su discografía, es un EP, le falta chicha por ese lado se hace corto, le faltan un par de canciones más, tiene ecos de casi todas sus épocas, pero por lo que sea me ha parecido muy Sonic Temple, de estos tiempos eso sí, Duffy hace un trabajo espectacular, un auténtico guitar hero,sin necesidad de demostrarlo a cada segundo, pero Astbury está muy comedido, nunca le había escuchado así.
Seguramente mi opinión cambiará con las escuchas.

Los discos de Van Halen duraban media hora. Y uno de los mejores discos del año pasado, Turnstile dura 32 min.

Más que la duración, que me parece demasiado corta, el problema es q llevaban casi 7 años sin sacar nada. Antes los grupos sacaban discos cada 2 años y tardar 7 años para sacar solo 8 canciones me parece q es ser un poco racano. En 7 años deberían al menos haber sacado 3 discos completos y han hecho una especie de EP largo. Seguro q está genial, pero no entiendo pq son tan poco productivos

Reign in blood Slayer 29 minutos de odio y maravilla....uno de los grandes discos del metal

Melniboniano escribió:Yo lo he estado escuchando estos días, sin comprarlo todavía, y reconozco que tengo que darle muchas más vueltas, es un gran disco, a la altura de ellos, pero no sé si es un imprescindible en su discografía, es un EP, le falta chicha por ese lado se hace corto, le faltan un par de canciones más, tiene ecos de casi todas sus épocas, pero por lo que sea me ha parecido muy Sonic Temple, de estos tiempos eso sí, Duffy hace un trabajo espectacular, un auténtico guitar hero,sin necesidad de demostrarlo a cada segundo, pero Astbury está muy comedido, nunca le había escuchado así.
Seguramente mi opinión cambiará con las escuchas.

Coincido mucho con tu apreciación.....

Sobretodo con lo que dices de Duffy, disco tras disco, dictando cátedra de saber tocar y tocar con gusto....

Para mi el mejor actualmente de la escena junto con Frusciante.....

keith_caputo escribió:

Spirit 76 escribió:

Melniboniano escribió:Yo lo he estado escuchando estos días, sin comprarlo todavía, y reconozco que tengo que darle muchas más vueltas, es un gran disco, a la altura de ellos, pero no sé si es un imprescindible en su discografía, es un EP, le falta chicha por ese lado se hace corto, le faltan un par de canciones más, tiene ecos de casi todas sus épocas, pero por lo que sea me ha parecido muy Sonic Temple, de estos tiempos eso sí, Duffy hace un trabajo espectacular, un auténtico guitar hero,sin necesidad de demostrarlo a cada segundo, pero Astbury está muy comedido, nunca le había escuchado así.
Seguramente mi opinión cambiará con las escuchas.

Los discos de Van Halen duraban media hora. Y uno de los mejores discos del año pasado, Turnstile dura 32 min.

Más que la duración, que me parece demasiado corta, el problema es q llevaban casi 7 años sin sacar nada. Antes los grupos sacaban discos cada 2 años y tardar 7 años para sacar solo 8 canciones me parece q es ser un poco racano. En 7 años deberían al menos haber sacado 3 discos completos y han hecho una especie de EP largo. Seguro q está genial, pero no entiendo pq son tan poco productivos

Puedo entender lo de los 40 minutos de tope en el vinilo, pero......llegad a los 40, huevones!

Tenian espacio para un tema más..... no tenían nada que valiera la pena? Pues espera a tenerlo y entonces publicas....

Intruder escribió:

keith_caputo escribió:

Spirit 76 escribió:

Melniboniano escribió:Yo lo he estado escuchando estos días, sin comprarlo todavía, y reconozco que tengo que darle muchas más vueltas, es un gran disco, a la altura de ellos, pero no sé si es un imprescindible en su discografía, es un EP, le falta chicha por ese lado se hace corto, le faltan un par de canciones más, tiene ecos de casi todas sus épocas, pero por lo que sea me ha parecido muy Sonic Temple, de estos tiempos eso sí, Duffy hace un trabajo espectacular, un auténtico guitar hero,sin necesidad de demostrarlo a cada segundo, pero Astbury está muy comedido, nunca le había escuchado así.
Seguramente mi opinión cambiará con las escuchas.

Los discos de Van Halen duraban media hora. Y uno de los mejores discos del año pasado, Turnstile dura 32 min.

Más que la duración, que me parece demasiado corta, el problema es q llevaban casi 7 años sin sacar nada. Antes los grupos sacaban discos cada 2 años y tardar 7 años para sacar solo 8 canciones me parece q es ser un poco racano. En 7 años deberían al menos haber sacado 3 discos completos y han hecho una especie de EP largo. Seguro q está genial, pero no entiendo pq son tan poco productivos

Puedo entender lo de los 40 minutos de tope en el vinilo, pero......llegad a los 40, huevones!

Tenian espacio para un tema más..... no tenían nada que valiera la pena? Pues espera a tenerlo y entonces publicas....

Yo lo de la duración no lo veo mal. Más arriba ponen los ejemplos de Van Halen, Turnstile y Slayer. Si el disco es bueno,  da igual si dura 30 que 60. 

Pero espero que saquen las otras 12 canciones que dicen.... ¡Rácanos!  .

Lo importante es que el disco es buenísimo, si han querido meter esos 8 temas en esos 35 min, ningún problema por mi parte y más viendo el resultado.

Para mi el problema no es la duración, sino el que te quieren sablear 35 pavazos por un vinilo. Comedme los huevos Astbury y Duffy.............

34:31 min el Rocks de Aerosmith ¿hace falta más?

Caputo, opino exactamente lo mismo que tú, ya lo dije por aquí hace unos días.

No hay ningún problema en que un disco dure 35 minutos. El problema viene cuando te tiras seis años para sacarlo y con mucha probabilidad te tires otros 3/4/6 añitos en sacar material.

A mi me parece un drama, pero si los fans están contentos bien hecho estará.

DumDumBoy escribió:34:31 min el Rocks de Aerosmith  ¿hace falta más?

Ningún problema, pero los Aerosmith de los 70 sacaban un nuevo disco cada año. El problema, en mi opinión, es sacar un disco de 34 minutos cada 7 años. En 7 años solos eres capaz de componer 8 buenas canciones?. Que les ha pasado para que sean tan poco productivos?. Repito el problema no es un disco de 34 minutos, el problema es un disco de 34 minutos cada 7 años

keith_caputo escribió:

DumDumBoy escribió:34:31 min el Rocks de Aerosmith  ¿hace falta más?

Ningún problema, pero los Aerosmith de los 70 sacaban un nuevo disco cada año. El problema, en mi opinión, es sacar un disco de 34 minutos cada 7 años. En 7 años solos eres capaz de componer 8 buenas canciones?. Que les ha pasado para que sean tan poco productivos?. Repito el problema no es un disco de 34 minutos, el problema es un disco de 34 minutos cada 7 años

Tal como dice Caputo........

Que a veces olvidamos el ritmo de publicación de los 70, 80 y primeros 90.......

Si en aquel entoces tan solo hubiesen podido espaciar un año entre discos, no habría disco que bajase de notable, y discos que ya eran buenos serían directamente obras maestras....

Acordaros de la época en que la capacidad de duración de un CD condicionaba el minutaje de los discos, alargándolos y se incluían desde morralla a canciones ocultas después de minutos y minutos de silencio. O esas ediciones "Deluxe" en el que te incluían demos que solo escuchabas una vez. Todo porque cabía.

Mejor calidad que cantidad.

Adso escribió:Acordaros de la época en que la capacidad de duración de un CD condicionaba el minutaje de los discos, alargándolos y se incluían desde morralla a canciones ocultas después de minutos y minutos de silencio. O esas ediciones "Deluxe" en el que te incluían demos que solo escuchabas una vez. Todo porque cabía.

Mejor calidad que cantidad.

Pues en la época dorada del CD (digamos más o menos 1990-1999) se sacaban auténticos clásicos cada mes, cosa que no veo en la actualidad. En la época del "relleno" se publicaban discos maravillosos constantemente. En serio te parece mejor a nivel discográfico, 2022 que 1993???. Pearl Jam en 5 años, entre 1991 y 1996, sacaron 4 clásicos que son para quitarse el sombrero. AIC en 5 años, entre 1991-1996, sacaron ,3 discos, 2 EP,,s y un Unplugged. Soundgarden en 5 años , 1991-1996, sacaron 3 discazos. The black crowes en 11 años , 1990-2001, sacaron 6 discos de estudio de los cuales seguimos hablando hoy en día. Si vamos a los 70 el tema es mucho más evidente. Todas las grandes bandas de aquella década (KISS, Aerosmith, Zeppelin, Queen, Stones.....) sacaban clásicos cada año. Vale que los discos eran más cortos (pensados para el formato vinilo) pero cada año tenías un nuevo disco de 9 canciones de las bandas que te gustaban. Que vemos ahora??. Pues que bandas como The Cult, Social Distortion, Pearl Jam, blind melon o incluso bandas relativamente jovenes, sacan discos como en los 70 (8 o 9 canciones) pero cada 5, 6 o 7 años y en algunos casos incluso más. Es decir la duración de los 70 pero no cada año. Ahora esperas 7 años. Claro que se siguen sacando grandes discos, no más faltaría, pero a veces hay que exigir un poco más. Es como si de repente Mike Ness nos hace esperar 10 años, nos dice que ha compuesto 50 canciones, que está en el mejor momento de su carrera y te saca un disco de 7 canciones y 28 minutos. Pues te quedas un poco con cara de gilipollas. No puedes evitar pensar. En 10 años no es capaz al menos de sacar un nuevo disco con 10 grandes canciones???

Toda la razón en el gran cambio por parte de algunos grupos en sacar material cada muchos años.
Unos por las giras interminables que se embarcan y otros ya que ya no ganan un euro.Hay casos sangrantes.

Simplemente sacar discos no es rentable a dia de hoy, no hay que darle muchas vueltas. Te centras en las giras y asi es como te mantienes.

Aparte que evidentemente la capacidad compositiva de estas bandas ya no es la que era. Cosa normal por otra parte. Existen pocas bandas o artistas que mantengan la exhuberancia de sus buenos tiempos.

Un músico debería ser un músico y ello conlleva crear independientemente del resultado económico o de la edad ya que si no al final la frase que dijo el odiado Gene Simmons será mandamiento.
"Toda gran banda es una empresa"

Qué díascazo han hecho!

Solo le he dado una escucha pero entra de maravilla. Vaya delicia de guitarras.

Es corto y te deja con ganas de más, como un buen arroz, pero mejor así que meter morralla.

keith_caputo escribió:

Adso escribió:Acordaros de la época en que la capacidad de duración de un CD condicionaba el minutaje de los discos, alargándolos y se incluían desde morralla a canciones ocultas después de minutos y minutos de silencio. O esas ediciones "Deluxe" en el que te incluían demos que solo escuchabas una vez. Todo porque cabía.

Mejor calidad que cantidad.

Pues en la época dorada del CD (digamos más o menos 1990-1999) se sacaban auténticos clásicos cada mes, cosa que no veo en la actualidad. En la época del "relleno" se publicaban discos maravillosos constantemente. En serio te parece mejor a nivel discográfico, 2022 que 1993???. Pearl Jam en 5 años, entre 1991 y 1996, sacaron 4 clásicos que son para quitarse el sombrero. AIC en 5 años, entre 1991-1996, sacaron ,3 discos, 2 EP,,s y un Unplugged. Soundgarden en 5 años , 1991-1996, sacaron 3 discazos. The black crowes en 11 años , 1990-2001, sacaron 6 discos de estudio de los cuales seguimos hablando hoy en día. Si vamos a los 70 el tema es mucho más evidente. Todas las grandes bandas de aquella década (KISS, Aerosmith, Zeppelin, Queen, Stones.....) sacaban clásicos cada año. Vale que los discos eran más cortos (pensados para el formato vinilo) pero cada año tenías un nuevo disco de 9 canciones de las bandas que te gustaban. Que vemos ahora??. Pues que bandas como The Cult, Social Distortion, Pearl Jam, blind melon o incluso bandas relativamente jovenes, sacan discos como en los 70 (8 o 9 canciones) pero cada 5, 6 o 7 años y en algunos casos incluso más. Es decir la duración de los 70 pero no cada año. Ahora esperas 7 años. Claro que se siguen sacando grandes discos, no más faltaría, pero a veces hay que exigir un poco más. Es como si de repente Mike Ness nos hace esperar 10 años, nos dice que ha compuesto 50 canciones, que está en el mejor momento de su carrera y te saca un disco de 7 canciones y 28 minutos. Pues te quedas un poco con cara de gilipollas. No puedes evitar pensar. En 10 años no es capaz al menos de sacar un nuevo disco con 10 grandes canciones???

No, solo digo que si The Cult mete tres temas reguleros más en su nuevo disco no sería mejor disco. No estamos en los 90's, ni The Cult tienen veintitantos.

Y sobre lo que dices, la razón es sencilla: ya no se venden discos, no hay dinero por adelantado, la industria discográfica ha caído. Por eso hay más conciertos y por eso cada vez son más caros.

Lo que han dicho por arriba, si los fans estamos contentos con que hayan sacado este discazo sobra y basta.
Será por música por escuchar...

Corgan sacó disco doble y salvable eran 3 canciones... y ahora se viene otro doble.
A tope con The Cult.

Otros rácanos son Placebo, tropecientos años para sacar disco y el último al final un meh de libro. Incubus otros que tal.
Red Hot, sacan disco regularmente y este año va y caen 2... de los que se salvan 3/4 temas. Vamos, un EP.

RockRotten escribió:

lacan escribió:

marcos0024 escribió:

closer escribió:

Usagi escribió:

Dificil ser más puto amo, las rajadas de los Guns y Rage Against the Machine son memorables. Hasta para el bueno de Billy Duffy hay collejas.

Está un poco chalado... ...

un poco...? esta zumbadísimo

Pues la entrevista está muy bien, y da respuesta a varias de las preguntas de esta última página

Lo primero es que no reconocí a Astbury. Por la foto fija del vídeo pensaba que era el de la derecha y no ese señor con gorro y gafas. Lo segundo es que sigue tan arrogante y molón pese a sus sesenta añazos.

Y de la entrevista en sí varias cosas:
- que le preguntan por qué han tardado siete años y dice que, bueno, ha habido una pandemia que les ha complicado las cosas
- que las ocho canciones responde, efectivamente, a publicar un disco con las canciones que creen que son realmente buenas. Hay muchos discos con 12-13 canciones y la inmensa mayoría tienen dos o tres que bajan el nivel. Y según él eso lo saben todos. Y le doy la razón porque Hidden city sin Avalanche-Lilies-Heathens, que encima van seguidas, es tan o más bueno que Under the midnight sun
- que si no hay más discos es por....Billy... prácticamente le llama vago de cojones, que si por Duffy fuera vivirían dentro de Sonic Temple, y que es la causa de que tarden tanto en publicar discos cuando si por él fuera tendrían uno cada año
- recado a GN´R por girar y girar con el repertorio de los 90´s. Y le doy la razón si no fuera porque ellos mismos el año pasado basaban sus conciertos en Love-Electric-Sonic-. Que Ian es un poco bocachanclas lo sabemos todos, que a veces tiene más razón que un santo también. Yo sería feliz con conciertos donde tocaran sólo cosas de los tres últimos, pero para ellos sería un suicidio.
- las (pocas) buenas palabras para otros grupos son sobre todo para Sunn O))), destacando su colaboración, y para Reznor (bien por él) con quien se deshace en elogios. Yo sólo espero que finalmente haya una colaboración entre ambos en toda regla y no lo de  Shit mirror
- y lo más importante. Hay al menos unas veinte canciones sobre las que trabajaron y que verán la luz del día, más pronto que tarde. Que hay una que les flipa a los dos, pero que Ian cree que aún puede mejorar y eso se editará seguro

Respecto a la duración y discos publicados, bueno, en los 90 publicaron dos, en los 00 otros dos, en los 2010 dos más,...así que están siguiendo su ritmo habitual desde hace treinta años

Coño, todos sabemos que desde hace al menos veinte años el tema de la industria discográfica ha cambiado totalmente, casi no se venden discos, etc, etc,...seguir pensando en los 70´s o incluso en los 90´s es absurdo
Además que hablamos de gente con 60 años, familia y demás responsabilidades que uno no tiene normalmente con veintipocos.

Y claro que los grupos de renombre son una empresa, en un 99% desde luego que lo son. Luego ya hay maneras de llevarla mejor o peor.

Y entiendo a Usagi poniéndolo casi como el mejor, más aún si está siendo algo a lo que agarrarse en una mala época y siendo los que pululamos por aquí fanáticos obsesos de la música. Así que ánimos

rockero deprimido escribió:Un músico debería ser un músico y ello conlleva crear independientemente del resultado económico o de la edad ya que si no al final la frase que dijo el odiado Gene Simmons será mandamiento.
"Toda gran banda es una empresa"

Eso es porque ya son fijos, y funcionarios 

keith_caputo escribió:

DumDumBoy escribió:34:31 min el Rocks de Aerosmith  ¿hace falta más?

Ningún problema, pero los Aerosmith de los 70 sacaban un nuevo disco cada año. El problema, en mi opinión, es sacar un disco de 34 minutos cada 7 años. En 7 años solos eres capaz de componer 8 buenas canciones?. Que les ha pasado para que sean tan poco productivos?. Repito el problema no es un disco de 34 minutos, el problema es un disco de 34 minutos cada 7 años

No sé, a mi una obra tan sólida como esta me parece que puede aguantar los años que hagan falta. Deja buen sabor de boca y es un gran disco que es lo que cuenta. A ver si por tener 3 canciones más (ó 20 como en el caso de los Peppers ) va a hacer que se pasé mejor la espera, ¿es que os racionáis los temás por año?

Un disco bueno tiene más recorrido que un disco con tropecientos temás de relleno. Eso es así. A ver, tampoco se malinterprete, si el disco hubiese tenido varios temas más por mi encantado, pero lo que han hecho les ha quedado redondo y es una duración totalmente clásica de los discos de los 70. Los discos de los Stooges todos rondan los 35 o así. No es un EP.

Una canción más y una versión (como en electric) y queda algo más cercano a un LP que a un EP.

Es que ocho canciones es algo un pelín cutre.

Caffeine escribió:Red Hot, sacan disco regularmente y este año va y caen 2... de los que se salvan 3/4 temas. Vamos, un EP.

Claro, solo se pueden rascar 3 temas de 36 que han publicado los peppers y el de cult es casi su mejor disco porque sólo han publicado 8.

Dame de eso que fumas

.