Últimas películas que has visto (las votaciones de la liga en el primer post)

Para pasar el rato.

Por cierto, no la puedo votar..........

pinkpanther escribió:

Para pasar el rato.

Por cierto, no la puedo votar..........

Mañana la añado

Una película muy extraña de Brian de Palma. Casi un film de X Men, con atención, Kirk Douglas y John Cassavetes en el elenco, y John Williams en la BSO. No ha envejecido demasiado bien y veo fallos de ritmo, pero como mínimo es interesante este thriller con elemento sobrenatural.

Breve y sencilla pero emotiva y con buenas interpretaciones. Bellos paisajes. Bien.

Una de mis películas favoritas de todos los tiempos.

Adso escribió:

Una película muy extraña de Brian de Palma. Casi un film de X Men, con atención, Kirk Douglas y John Cassavetes en el elenco, y John Williams en la BSO. No ha envejecido demasiado bien y veo fallos de ritmo, pero como mínimo es interesante este thriller con elemento sobrenatural.

A mi me mola

¿Pero qué es esto, Brian de Palma? Una primera parte que parece un telefilm de Antena 3 si no fuera porque ahí están Rachel McAdams y Noomi Rapace, y una parte final más loca y marca de la casa, pantalla partida incluida. Un thriller erótico sin erotismo que al parecer es un remake de un film francés. De hecho, es de nacionalidad francesa. Olvidable.

Sé que no es un simple vehículo para el lucimiento de Cate Blanchett, pero en largos tramos de la película es la sensación que se tiene. La primera parte es larga, así que, cuando los eventos se precipitan, puede que ya hayas desconectado. Ahora, cuando se precipitan, ahí empieza lo bueno, narrado desde el punto de vista de cualquiera de sus empleados\compañeros\encubridores\testigos, no desde el de las víctimas o denunciantes, como ya hemos visto otras veces.

Me ha encantado tanto la dirección, con caprichos técnicos que realmente influyen en la narrativa, como la forma tan directa y natural que tiene de narrarlo todo. El final, también.

Blanchett ha hecho uno de los trabajos de su vida, pero a la película le falta tijera.

Maravillosa. Hacía muchos años que no la veía.

La Cannon del s.XXI librando otra entrega con su Chuck Norris particular. Machembrado del chino con La caza del Octubre Rojo, Air Force One y la propia saga Olympus Has Fallen, pero a la inversa, para pasar la tarde del domingo. El celebro aparcado en el sofá.

salakov escribió:

Karlos escribió:

Película a lo Ken Loach centrada en los desahucios y que acontece en una sola jornada de 24 horas.

Me ha gustado.

Usando adecuadamente el foco coral y la estructura de "todo en un día". Bien, Juan Diego, bien.

Al principio la cosa promete. Peli francesa de infidelidades, se apunta un thriller...
Pero pasan los minutos, no se sabe bien bien a qué jugamos, todo hace aguas. Pura peli de sobremesa de Antena 3.
Un

crancranc escribió:

pinkpanther escribió:

Para pasar el rato.

Por cierto, no la puedo votar..........

Mañana la añado

Al intentar meterla me aparecía como que ya estaba. Igual la ha añadido Blas.

Aparece como de 2023.

Añadidos los estrenos de la semana, con pesos pesados como The Whale o TÁR.

https://www.filmaffinity.com/es/rdcat.php?id=new_th_es

Ciclo anual 2022



Drive my car - Ryûsuke Hamaguchi

La tenía pendiente hace ya meses. Me parece que está obra basada en un relato corto de Murakami justifica todos los halagos que se ha llevado. Es muy cierto que no es un cine para todo el mundo, hay que sentarse y entrar en la película, digamos que una propuesta así nunca va a tener la repercusión de Parásitos, no es un cine para llegar a ese nivel de popularidad de masas. Pero una vez que habitas en ella y en el espacio de Yusuke Kafuku, cada situación suma significado hasta el climax final. Es una película que tiene un prefacio de 30 minutos más o menos, donde entiendes el pasado de Yusuke para entender la introspección psicológica que luego vemos.

El duelo personal que enfrenta el protagonista con sus propio pasado, es de lo más significativo que ha habido en el cine en tiempos recientes. La soledad, el amor, la pérdida... Pero todo tratado de la manera más natural posible. Es pura delicadeza, donde cada detalle y situación aparentemente corriente, empieza a sumar, a hinchar ese reprimido globo emocional. A Yusuke ahora le da miedo interpretar como actor la obra de tío Vania, este simple hecho junto a que va conociendo a tres personas son los ingredientes que al final cuecen un climax tan poderoso e inolvidable. Los silencios de los personajes dicen más que la palabra, tal como explica la joven muda.

La verdadera clave de por qué la película funciona con un punch emocional hacía el final es porque está escrita de tal manera que vamos conociendo más esferas de la realidad al mismo tiempo que el protagonista, sabemos lo mismo que el. Además de tener unos actores sobresalientes, la edición y el guion son perfectos, no hay otra palabra, equilibrio y sobriedad. En algún momento de la primera hora puede parecer que sobre alguna escena, pero luego es retrospectiva al ver la parte final, ni se te ocurre pensarlo, ahí está el gran cine. Y me doy cuenta de lo realmente crucial que es un gran guion la mayoría de veces para que una peli se sienta realmente grande.

Yusuke cena en una casa donde le invitan a mitad de la peli, ahí creo que comienza a desarrollarse mucho más todo y la emoción no para de escalar, paso a paso, hasta un final que es de los más bonitos y desde ya, grandes del nuevo siglo. La capacidad del director para sintetizar el universo interno de emociones es maravillosa. Y como la vida del prota se entrelaza y crea correspondencias con su trabajo de director de teatro interpretando una obra de Chéjov. Es una cinta realmente sencilla de entender (aunque a priori no lo parezca) pero con un calado emocional muy pocas veces alcanzado por nadie. Para mi una obra maestra que será uno de los pilares del cine en esta década.

9.5/10

ciclo 2022



Close - Lukas Dhont

Otra de las fuertes candidatas del 2022. Esta película sobre la fuerte amistad masculina con protagonistas de 13 años, realmente impacta. Más que un alegato LGBT, que también lo es pero a medias, lo veo como una llamada a la educación en tolerancia a los pequeños. Donde un comentario lo cambia todo en la película, allí donde una amistad muy cercana era lo más normal y natural del mundo, cambia de manera repentina tras volver al colegio.

Un director que sabe filmar con gran sensibilidad, las actuaciones no pueden estar mejor, se podría discutir si había que tratar algo más la primera parte de la peli, con un poco más de profundidad en la amistad, y la segunda parte termina siendo un pelín más alargada. Aun así no afecta al calado que tiene la peli. Sin discursos baratos ni retoricas, es todo sutileza y gusto. Una película que respeta al espectador y que retrata con precisión la inmadurez emocional de los críos a esa edad, como van aceptando una realidad paso a paso, el sufrimiento es duro de ver por momentos, es muy triste. Más que notable trabajo.

8.5/10

Adso escribió:

¿Pero qué es esto, Brian de Palma? Una primera parte que parece un telefilm de Antena 3 si no fuera porque ahí están Rachel McAdams y Noomi Rapace, y una parte final más loca y marca de la casa, pantalla partida incluida. Un thriller erótico sin erotismo que al parecer es un remake de un film francés. De hecho, es de nacionalidad francesa. Olvidable.

Muy fan yo de Passion. Hace tiempo que la vi pero me pareció muy buena.

Estimable cine quinqui de los 80 con los Flores de protagonistas.

Me dormí a la mitad

Steve Trumbo escribió:

Me dormí a la mitad

A mi también me pareció que no respondía al hype

Mingus escribió:Ciclo anual 2022



Drive my car - Ryûsuke Hamaguchi

La tenía pendiente hace ya meses. Me parece que está obra basada en un relato corto de Murakami justifica todos los halagos que se ha llevado. Es muy cierto que no es un cine para todo el mundo, hay que sentarse y entrar en la película, digamos que una propuesta así nunca va a tener la repercusión de Parásitos, no es un cine para llegar a ese nivel de popularidad de masas. Pero una vez que habitas en ella y en el espacio de Yusuke Kafuku, cada situación suma significado hasta el climax final. Es una película que tiene un prefacio de 30 minutos más o menos, donde entiendes el pasado de Yusuke para entender la introspección psicológica que luego vemos.

El duelo personal que enfrenta el protagonista con sus propio pasado, es de lo más significativo que ha habido en el cine en tiempos recientes. La soledad, el amor, la pérdida... Pero todo tratado de la manera más natural posible. Es pura delicadeza, donde cada detalle y situación aparentemente corriente, empieza a sumar, a hinchar ese reprimido globo emocional. A Yusuke ahora le da miedo interpretar como actor la obra de tío Vania, este simple hecho junto a que va conociendo a tres personas son los ingredientes que al final cuecen un climax tan poderoso e inolvidable. Los silencios de los personajes dicen más que la palabra, tal como explica la joven muda.

La verdadera clave de por qué la película funciona con un punch emocional hacía el final es porque está escrita de tal manera que vamos conociendo más esferas de la realidad al mismo tiempo que el protagonista, sabemos lo mismo que el. Además de tener unos actores sobresalientes, la edición y el guion son perfectos, no hay otra palabra, equilibrio y sobriedad. En algún momento de la primera hora puede parecer que sobre alguna escena, pero luego es retrospectiva al ver la parte final, ni se te ocurre pensarlo, ahí está el gran cine. Y me doy cuenta de lo realmente crucial que es un gran guion la mayoría de veces para que una peli se sienta realmente grande.

Yusuke cena en una casa donde le invitan a mitad de la peli, ahí creo que comienza a desarrollarse mucho más todo y la emoción no para de escalar, paso a paso, hasta un final que es de los más bonitos y desde ya, grandes del nuevo siglo. La capacidad del director para sintetizar el universo interno de emociones es maravillosa. Y como la vida del prota se entrelaza y crea correspondencias con su trabajo de director de teatro interpretando una obra de Chéjov. Es una cinta realmente sencilla de entender (aunque a priori no lo parezca) pero con un calado emocional muy pocas veces alcanzado por nadie. Para mi una obra maestra que será uno de los pilares del cine en esta década.

9.5/10

Yo no conseguí conectar.

De hecho, creo que tardé menos en leer el relato que lo que dura la peli

Mingus escribió:ciclo 2022



Close - Lukas Dhont

Otra de las fuertes candidatas del 2022. Esta película sobre la fuerte amistad masculina con protagonistas de 13 años, realmente impacta. Más que un alegato LGBT, que también lo es pero a medias, lo veo como una llamada a la educación en tolerancia a los pequeños. Donde un comentario lo cambia todo en la película, allí donde una amistad muy cercana era lo más normal y natural del mundo, cambia de manera repentina tras volver al colegio.

Un director que sabe filmar con gran sensibilidad, las actuaciones no pueden estar mejor, se podría discutir si había que tratar algo más la primera parte de la peli, con un poco más de profundidad en la amistad, y la segunda parte termina siendo un pelín más alargada. Aun así no afecta al calado que tiene la peli. Sin discursos baratos ni retoricas, es todo sutileza y gusto. Una película que respeta al espectador y que retrata con precisión la inmadurez emocional de los críos a esa edad, como van aceptando una realidad paso a paso, el sufrimiento es duro de ver por momentos, es muy triste. Más que notable trabajo.

8.5/10

Para mi la decepción del año.

Karlos escribió:

Estimable cine quinqui de los 80 con los Flores de protagonistas.

Que parrus tenía la rosarillo

E.Corleone escribió:

Sé que no es un simple vehículo para el lucimiento de Cate Blanchett, pero en largos tramos de la película es la sensación que se tiene. La primera parte es larga, así que, cuando los eventos se precipitan, puede que ya hayas desconectado. Ahora, cuando se precipitan, ahí empieza lo bueno, narrado desde el punto de vista de cualquiera de sus empleados\compañeros\encubridores\testigos, no desde el de las víctimas o denunciantes, como ya hemos visto otras veces.

Me ha encantado tanto la dirección, con caprichos técnicos que realmente influyen en la narrativa, como la forma tan directa y natural que tiene de narrarlo todo. El final, también.

Blanchett ha hecho uno de los trabajos de su vida, pero a la película le falta tijera.

La inmensa mayoría de pelis que se están haciendo,por no decir que todas las que pasan de dos horas podrían contar lo mismo en mucho menos tiempo y no pasaría nada.Bueno si,que los espectadores lo agradeceríamos.Para mi la única que en los últimos años la única justifica su largo metraje es El Irlandés.Volviendo a la película,tal vez peca de ser demasiado sutil por momentos,entiendo que deliberadamente.Hubiera preferido que hubiera metido mas el dedo en la llaga y que fuera más aspera.Y bueno,sin haber visto las demás actuaciones puedo decir que Galadriel se merece el oscar.

MR.PUNCHY escribió:

E.Corleone escribió:

Sé que no es un simple vehículo para el lucimiento de Cate Blanchett, pero en largos tramos de la película es la sensación que se tiene. La primera parte es larga, así que, cuando los eventos se precipitan, puede que ya hayas desconectado. Ahora, cuando se precipitan, ahí empieza lo bueno, narrado desde el punto de vista de cualquiera de sus empleados\compañeros\encubridores\testigos, no desde el de las víctimas o denunciantes, como ya hemos visto otras veces.

Me ha encantado tanto la dirección, con caprichos técnicos que realmente influyen en la narrativa, como la forma tan directa y natural que tiene de narrarlo todo. El final, también.

Blanchett ha hecho uno de los trabajos de su vida, pero a la película le falta tijera.

La inmensa mayoría de pelis que se están haciendo,por no decir que todas las que pasan de dos horas podrían contar lo mismo en mucho menos tiempo y no pasaría nada.Bueno si,que los espectadores lo agradeceríamos.Para mi la única que en los últimos años la única justifica su largo metraje es El Irlandés.Volviendo a la película,tal vez peca de ser demasiado sutil por momentos,entiendo que deliberadamente.Hubiera preferido que hubiera metido mas el dedo en la llaga y que fuera más aspera.Y bueno,sin haber visto las demás actuaciones puedo decir que Galadriel se merece el oscar.

La primera hora de esta pellícula es un coñazo sideral. Tarda 60/70 minutos en presentar al personaje y ponerse en situación. Estuve muy cerca de quitarla, tuve suerte de no hacerlo porque la mejora una vez ya se mete en materia es considerable.

Al cine actual le falta un productor fuerte como Harvey Weinstein que meta algo de tijera. Y a ser posible que no sea un abusador

crancranc escribió:

Mingus escribió:Ciclo anual 2022



Drive my car - Ryûsuke Hamaguchi

La tenía pendiente hace ya meses. Me parece que está obra basada en un relato corto de Murakami justifica todos los halagos que se ha llevado. Es muy cierto que no es un cine para todo el mundo, hay que sentarse y entrar en la película, digamos que una propuesta así nunca va a tener la repercusión de Parásitos, no es un cine para llegar a ese nivel de popularidad de masas. Pero una vez que habitas en ella y en el espacio de Yusuke Kafuku, cada situación suma significado hasta el climax final. Es una película que tiene un prefacio de 30 minutos más o menos, donde entiendes el pasado de Yusuke para entender la introspección psicológica que luego vemos.

El duelo personal que enfrenta el protagonista con sus propio pasado, es de lo más significativo que ha habido en el cine en tiempos recientes. La soledad, el amor, la pérdida... Pero todo tratado de la manera más natural posible. Es pura delicadeza, donde cada detalle y situación aparentemente corriente, empieza a sumar, a hinchar ese reprimido globo emocional. A Yusuke ahora le da miedo interpretar como actor la obra de tío Vania, este simple hecho junto a que va conociendo a tres personas son los ingredientes que al final cuecen un climax tan poderoso e inolvidable. Los silencios de los personajes dicen más que la palabra, tal como explica la joven muda.

La verdadera clave de por qué la película funciona con un punch emocional hacía el final es porque está escrita de tal manera que vamos conociendo más esferas de la realidad al mismo tiempo que el protagonista, sabemos lo mismo que el. Además de tener unos actores sobresalientes, la edición y el guion son perfectos, no hay otra palabra, equilibrio y sobriedad. En algún momento de la primera hora puede parecer que sobre alguna escena, pero luego es retrospectiva al ver la parte final, ni se te ocurre pensarlo, ahí está el gran cine. Y me doy cuenta de lo realmente crucial que es un gran guion la mayoría de veces para que una peli se sienta realmente grande.

Yusuke cena en una casa donde le invitan a mitad de la peli, ahí creo que comienza a desarrollarse mucho más todo y la emoción no para de escalar, paso a paso, hasta un final que es de los más bonitos y desde ya, grandes del nuevo siglo. La capacidad del director para sintetizar el universo interno de emociones es maravillosa. Y como la vida del prota se entrelaza y crea correspondencias con su trabajo de director de teatro interpretando una obra de Chéjov. Es una cinta realmente sencilla de entender (aunque a priori no lo parezca) pero con un calado emocional muy pocas veces alcanzado por nadie. Para mi una obra maestra que será uno de los pilares del cine en esta década.

9.5/10

Yo no conseguí conectar.

De hecho, creo que tardé menos en leer el relato que lo que dura la peli

bastante rollete pero fenomenal para dártelas de cinéfilo

,

Muy estimable pelicula de Ron Howard sobre el rescate de los chavales que quedaron atrapados en una cueva en Tailandia, con un viggo mortensen, colin farrel o joel edgerton cumpliendo con creces

A pesar de ser un punto demasiado larga, es una pena que estos blockbusters de corte clásico pasen cada vez mas desapercibidos

lacan escribió:

crancranc escribió:

Mingus escribió:Ciclo anual 2022



Drive my car - Ryûsuke Hamaguchi

La tenía pendiente hace ya meses. Me parece que está obra basada en un relato corto de Murakami justifica todos los halagos que se ha llevado. Es muy cierto que no es un cine para todo el mundo, hay que sentarse y entrar en la película, digamos que una propuesta así nunca va a tener la repercusión de Parásitos, no es un cine para llegar a ese nivel de popularidad de masas. Pero una vez que habitas en ella y en el espacio de Yusuke Kafuku, cada situación suma significado hasta el climax final. Es una película que tiene un prefacio de 30 minutos más o menos, donde entiendes el pasado de Yusuke para entender la introspección psicológica que luego vemos.

El duelo personal que enfrenta el protagonista con sus propio pasado, es de lo más significativo que ha habido en el cine en tiempos recientes. La soledad, el amor, la pérdida... Pero todo tratado de la manera más natural posible. Es pura delicadeza, donde cada detalle y situación aparentemente corriente, empieza a sumar, a hinchar ese reprimido globo emocional. A Yusuke ahora le da miedo interpretar como actor la obra de tío Vania, este simple hecho junto a que va conociendo a tres personas son los ingredientes que al final cuecen un climax tan poderoso e inolvidable. Los silencios de los personajes dicen más que la palabra, tal como explica la joven muda.

La verdadera clave de por qué la película funciona con un punch emocional hacía el final es porque está escrita de tal manera que vamos conociendo más esferas de la realidad al mismo tiempo que el protagonista, sabemos lo mismo que el. Además de tener unos actores sobresalientes, la edición y el guion son perfectos, no hay otra palabra, equilibrio y sobriedad. En algún momento de la primera hora puede parecer que sobre alguna escena, pero luego es retrospectiva al ver la parte final, ni se te ocurre pensarlo, ahí está el gran cine. Y me doy cuenta de lo realmente crucial que es un gran guion la mayoría de veces para que una peli se sienta realmente grande.

Yusuke cena en una casa donde le invitan a mitad de la peli, ahí creo que comienza a desarrollarse mucho más todo y la emoción no para de escalar, paso a paso, hasta un final que es de los más bonitos y desde ya, grandes del nuevo siglo. La capacidad del director para sintetizar el universo interno de emociones es maravillosa. Y como la vida del prota se entrelaza y crea correspondencias con su trabajo de director de teatro interpretando una obra de Chéjov. Es una cinta realmente sencilla de entender (aunque a priori no lo parezca) pero con un calado emocional muy pocas veces alcanzado por nadie. Para mi una obra maestra que será uno de los pilares del cine en esta década.

9.5/10

Yo no conseguí conectar.

De hecho, creo que tardé menos en leer el relato que lo que dura la peli

bastante rollete pero fenomenal para dártelas de cinéfilo

No pasa nada, no hace falta meterse con nadie para comentar que algo no te ha gustado. Habrá que pedir perdón por que a uno le encante una peli de este tipo.

También confesaré que me gusta avatar, de hecho la primera bastante, así mejor va.

Vampa escribió:

Muy estimable pelicula de Ron Howard sobre el rescate de los chavales que quedaron atrapados en una cueva en Tailandia, con un viggo mortensen, colin farrel o joel edgerton cumpliendo con creces

A pesar de ser un punto demasiado larga, es una pena que estos blockbusters de corte clásico pasen cada vez mas desapercibidos

Muy de acuerdo. Película idónea para un sábado por la tarde, en casa, con un buen cubo de palomitas. Ligera y emocionante a ratos. Le sobran minutos pero, por lo demás, está todo tan en su sitio que no se le pueden poner mayores pegas.

Mingus escribió:

lacan escribió:

crancranc escribió:

Mingus escribió:Ciclo anual 2022



Drive my car - Ryûsuke Hamaguchi

La tenía pendiente hace ya meses. Me parece que está obra basada en un relato corto de Murakami justifica todos los halagos que se ha llevado. Es muy cierto que no es un cine para todo el mundo, hay que sentarse y entrar en la película, digamos que una propuesta así nunca va a tener la repercusión de Parásitos, no es un cine para llegar a ese nivel de popularidad de masas. Pero una vez que habitas en ella y en el espacio de Yusuke Kafuku, cada situación suma significado hasta el climax final. Es una película que tiene un prefacio de 30 minutos más o menos, donde entiendes el pasado de Yusuke para entender la introspección psicológica que luego vemos.

El duelo personal que enfrenta el protagonista con sus propio pasado, es de lo más significativo que ha habido en el cine en tiempos recientes. La soledad, el amor, la pérdida... Pero todo tratado de la manera más natural posible. Es pura delicadeza, donde cada detalle y situación aparentemente corriente, empieza a sumar, a hinchar ese reprimido globo emocional. A Yusuke ahora le da miedo interpretar como actor la obra de tío Vania, este simple hecho junto a que va conociendo a tres personas son los ingredientes que al final cuecen un climax tan poderoso e inolvidable. Los silencios de los personajes dicen más que la palabra, tal como explica la joven muda.

La verdadera clave de por qué la película funciona con un punch emocional hacía el final es porque está escrita de tal manera que vamos conociendo más esferas de la realidad al mismo tiempo que el protagonista, sabemos lo mismo que el. Además de tener unos actores sobresalientes, la edición y el guion son perfectos, no hay otra palabra, equilibrio y sobriedad. En algún momento de la primera hora puede parecer que sobre alguna escena, pero luego es retrospectiva al ver la parte final, ni se te ocurre pensarlo, ahí está el gran cine. Y me doy cuenta de lo realmente crucial que es un gran guion la mayoría de veces para que una peli se sienta realmente grande.

Yusuke cena en una casa donde le invitan a mitad de la peli, ahí creo que comienza a desarrollarse mucho más todo y la emoción no para de escalar, paso a paso, hasta un final que es de los más bonitos y desde ya, grandes del nuevo siglo. La capacidad del director para sintetizar el universo interno de emociones es maravillosa. Y como la vida del prota se entrelaza y crea correspondencias con su trabajo de director de teatro interpretando una obra de Chéjov. Es una cinta realmente sencilla de entender (aunque a priori no lo parezca) pero con un calado emocional muy pocas veces alcanzado por nadie. Para mi una obra maestra que será uno de los pilares del cine en esta década.

9.5/10

Yo no conseguí conectar.

De hecho, creo que tardé menos en leer el relato que lo que dura la peli

bastante rollete pero fenomenal para dártelas de cinéfilo

No pasa nada, no hace falta meterse con nadie para comentar que algo no te ha gustado. Habrá que pedir perdón por que a uno le encante una peli de este tipo.

También confesaré que me gusta avatar, de hecho la primera bastante, así mejor va.

Por mi parte, no tenía intención de ofender.

En este caso creo que me penalizó haber leído la historia antes. Quizá también afectaron las condiciones: la vi a cachos, en varios días. Que es algo que a veces me da rabia hacer, pero en algunos casos no tengo otra. Igual la veo en una sala de cine y entro completamente en su ritmo.

Entretenida

La Isi/Disi finlandesa.
Un poco mejor. Te ríes más y da menos vergüenza ajena.
La música ya tal...
Salud y R&R!!

Johnny Kashmir escribió:

MR.PUNCHY escribió:

E.Corleone escribió:

Sé que no es un simple vehículo para el lucimiento de Cate Blanchett, pero en largos tramos de la película es la sensación que se tiene. La primera parte es larga, así que, cuando los eventos se precipitan, puede que ya hayas desconectado. Ahora, cuando se precipitan, ahí empieza lo bueno, narrado desde el punto de vista de cualquiera de sus empleados\compañeros\encubridores\testigos, no desde el de las víctimas o denunciantes, como ya hemos visto otras veces.

Me ha encantado tanto la dirección, con caprichos técnicos que realmente influyen en la narrativa, como la forma tan directa y natural que tiene de narrarlo todo. El final, también.

Blanchett ha hecho uno de los trabajos de su vida, pero a la película le falta tijera.

La inmensa mayoría de pelis que se están haciendo,por no decir que todas las que pasan de dos horas podrían contar lo mismo en mucho menos tiempo y no pasaría nada.Bueno si,que los espectadores lo agradeceríamos.Para mi la única que en los últimos años la única justifica su largo metraje es El Irlandés.Volviendo a la película,tal vez peca de ser demasiado sutil por momentos,entiendo que deliberadamente.Hubiera preferido que hubiera metido mas el dedo en la llaga y que fuera más aspera.Y bueno,sin haber visto las demás actuaciones puedo decir que Galadriel se merece el oscar.

La primera hora de esta pellícula es un coñazo sideral. Tarda 60/70 minutos en presentar al personaje y ponerse en situación. Estuve muy cerca de quitarla, tuve suerte de no hacerlo porque la mejora una vez ya se mete en materia es considerable.

Al cine actual le falta un productor fuerte como Harvey Weinstein que meta algo de tijera. Y a ser posible que no sea un abusador

Pues a mi la primera hora de "Tar" es casi lo que más me interesa. Después se vuelve más convencional y bien, pero esa primera hora, bua.

Una película hermosa y triste, sutil, poética. Una despedida, un recuerdo, una emoción. Y David Bowie y Freddie Mercury cantando 'Under pressure'.

Ya quiero verla otra vez.

Adso escribió:


Una película hermosa y triste, sutil, poética. Una despedida, un recuerdo, una emoción. Y David Bowie y Freddie Mercury cantando 'Under pressure'.

Ya quiero verla otra vez.

Y yo, pero cuando me recupere de la primera. Puto Paul Mescal.

2022



Men - Alex Garland

Digamos que esta película es el estruendoso fracaso artístico de un director bastante interesante hasta el momento. Garland ha destacado por tener una desbordante imaginación para el scifi existencial. Hemos visto muestras de esa imaginación, y también de su ambición en: Ex Machina, Annhilation y la interesante serie Devs. Se podría decir que cuantos más trabajos ha encadenado más ambicioso se ha vuelto y realmente ese hecho ha jugado en su contra, al mismo tiempo que parece muy perdido al salirse del scifi. Men es una primera media hora de cine interesante y tenso, con unos actores solventes, ella y él están muy bien. Hasta que se pierde en su propia bizarrada conceptual y simbólica bastante simplona, con cada vez más frenetismo en ese terror surrealista. Una cosa inaccesible, boba y por momentos hasta cómica de manera no intencional (los últimos 20 min ya es de diarrea extrema), cosa que te saca completamente de la experiencia. Una sucesión de imágenes grotescas que pretenden escandalizar, dar asco o miedo, o las tres, a mi solo asco, por tanto como cine de terror suspende. Que es lo que pasa cuando no dispones de un buen guion, que tiras de imagen bizarra y explicita sin fundamento ni mesura para venderlas como terror elevado. Un poco parecido a lo que le pasó a Aronosky con otro fracaso que juega a ser más listo que el espectador, Mother. Jugar a ser Lynch, Tarkovsky o Von trier sin serlo no es buena idea, no se percibe natural, no es genuino.

4/10

A mí Mother me gustó. No la veo fallida.

Mingus escribió:2022



Men - Alex Garland

Digamos que esta película es el estruendoso fracaso artístico de un director bastante interesante hasta el momento. Garland ha destacado por tener una desbordante imaginación para el scifi existencial. Hemos visto muestras de esa imaginación, y también de su ambición en: Ex Machina, Annhilation y la interesante serie Devs. Se podría decir que cuantos más trabajos ha encadenado más ambicioso se ha vuelto y realmente ese hecho ha jugado en su contra, al mismo tiempo que parece muy perdido al salirse del scifi. Men es una primera media hora de cine interesante y tenso, con unos actores solventes, ella y él están muy bien. Hasta que se pierde en su propia bizarrada conceptual y simbólica bastante simplona, con cada vez más frenetismo en ese terror surrealista. Una cosa inaccesible, boba y por momentos hasta cómica de manera no intencional (los últimos 20 min ya es de diarrea extrema), cosa que te saca completamente de la experiencia. Una sucesión de imágenes grotescas que pretenden escandalizar, dar asco o miedo, o las tres, a mi solo asco, por tanto como cine de terror suspende. Que es lo que pasa cuando no dispones de un buen guion, que tiras de imagen bizarra y explicita sin fundamento ni mesura para venderlas como terror elevado. Un poco parecido a lo que le pasó a Aronosky con otro fracaso que juega a ser más listo que el espectador, Mother. Jugar a ser Lynch, Tarkovsky o Von trier sin serlo no es buena idea, no se percibe natural, no es genuino.

4/10

Darle un 4 a este engendro es ser muy generoso.

Historia del cine !

Dani escribió:A mí Mother me gustó. No la veo fallida.

En perspectiva, me parece mejor que Men, aunque pecan de cosas parecidas. En su momento no me convenció nada. También hace mucho que no la veo y podría darle otra oportunidad.

Adso escribió:

Johnny Kashmir escribió:

MR.PUNCHY escribió:

E.Corleone escribió:

Sé que no es un simple vehículo para el lucimiento de Cate Blanchett, pero en largos tramos de la película es la sensación que se tiene. La primera parte es larga, así que, cuando los eventos se precipitan, puede que ya hayas desconectado. Ahora, cuando se precipitan, ahí empieza lo bueno, narrado desde el punto de vista de cualquiera de sus empleados\compañeros\encubridores\testigos, no desde el de las víctimas o denunciantes, como ya hemos visto otras veces.

Me ha encantado tanto la dirección, con caprichos técnicos que realmente influyen en la narrativa, como la forma tan directa y natural que tiene de narrarlo todo. El final, también.

Blanchett ha hecho uno de los trabajos de su vida, pero a la película le falta tijera.

La inmensa mayoría de pelis que se están haciendo,por no decir que todas las que pasan de dos horas podrían contar lo mismo en mucho menos tiempo y no pasaría nada.Bueno si,que los espectadores lo agradeceríamos.Para mi la única que en los últimos años la única justifica su largo metraje es El Irlandés.Volviendo a la película,tal vez peca de ser demasiado sutil por momentos,entiendo que deliberadamente.Hubiera preferido que hubiera metido mas el dedo en la llaga y que fuera más aspera.Y bueno,sin haber visto las demás actuaciones puedo decir que Galadriel se merece el oscar.

La primera hora de esta pellícula es un coñazo sideral. Tarda 60/70 minutos en presentar al personaje y ponerse en situación. Estuve muy cerca de quitarla, tuve suerte de no hacerlo porque la mejora una vez ya se mete en materia es considerable.

Al cine actual le falta un productor fuerte como Harvey Weinstein que meta algo de tijera. Y a ser posible que no sea un abusador

Pues a mi la primera hora de "Tar" es casi lo que más me interesa. Después se vuelve más convencional y bien, pero esa primera hora, bua.

Exactamente lo mismo dije yo el otro día

GIF de Xavi e Iniesta

Heisenberg escribió:

Mingus escribió:2022



Men - Alex Garland

Digamos que esta película es el estruendoso fracaso artístico de un director bastante interesante hasta el momento. Garland ha destacado por tener una desbordante imaginación para el scifi existencial. Hemos visto muestras de esa imaginación, y también de su ambición en: Ex Machina, Annhilation y la interesante serie Devs. Se podría decir que cuantos más trabajos ha encadenado más ambicioso se ha vuelto y realmente ese hecho ha jugado en su contra, al mismo tiempo que parece muy perdido al salirse del scifi. Men es una primera media hora de cine interesante y tenso, con unos actores solventes, ella y él están muy bien. Hasta que se pierde en su propia bizarrada conceptual y simbólica bastante simplona, con cada vez más frenetismo en ese terror surrealista. Una cosa inaccesible, boba y por momentos hasta cómica de manera no intencional (los últimos 20 min ya es de diarrea extrema), cosa que te saca completamente de la experiencia. Una sucesión de imágenes grotescas que pretenden escandalizar, dar asco o miedo, o las tres, a mi solo asco, por tanto como cine de terror suspende. Que es lo que pasa cuando no dispones de un buen guion, que tiras de imagen bizarra y explicita sin fundamento ni mesura para venderlas como terror elevado. Un poco parecido a lo que le pasó a Aronosky con otro fracaso que juega a ser más listo que el espectador, Mother. Jugar a ser Lynch, Tarkovsky o Von trier sin serlo no es buena idea, no se percibe natural, no es genuino.

4/10

Darle un 4 a este engendro es ser muy generoso.

Y te doy la razón, no suelo ser muy cruel dando ceros o unos en el foro. Me parece duro , en filmaffinity le puse un 2 o 3, por la primera media horilla.

la de asterix y obelix esta nueva, la habeis visto? pa un niño que tal?

Tar me ha parecido un peliculón. Se me pasó volando además, con un final buenísimo. Da mucho para pensar también.

Mingus escribió:

Heisenberg escribió:

Mingus escribió:2022



Men - Alex Garland

Digamos que esta película es el estruendoso fracaso artístico de un director bastante interesante hasta el momento. Garland ha destacado por tener una desbordante imaginación para el scifi existencial. Hemos visto muestras de esa imaginación, y también de su ambición en: Ex Machina, Annhilation y la interesante serie Devs. Se podría decir que cuantos más trabajos ha encadenado más ambicioso se ha vuelto y realmente ese hecho ha jugado en su contra, al mismo tiempo que parece muy perdido al salirse del scifi. Men es una primera media hora de cine interesante y tenso, con unos actores solventes, ella y él están muy bien. Hasta que se pierde en su propia bizarrada conceptual y simbólica bastante simplona, con cada vez más frenetismo en ese terror surrealista. Una cosa inaccesible, boba y por momentos hasta cómica de manera no intencional (los últimos 20 min ya es de diarrea extrema), cosa que te saca completamente de la experiencia. Una sucesión de imágenes grotescas que pretenden escandalizar, dar asco o miedo, o las tres, a mi solo asco, por tanto como cine de terror suspende. Que es lo que pasa cuando no dispones de un buen guion, que tiras de imagen bizarra y explicita sin fundamento ni mesura para venderlas como terror elevado. Un poco parecido a lo que le pasó a Aronosky con otro fracaso que juega a ser más listo que el espectador, Mother. Jugar a ser Lynch, Tarkovsky o Von trier sin serlo no es buena idea, no se percibe natural, no es genuino.

4/10

Darle un 4 a este engendro es ser muy generoso.

Y te doy la razón, no suelo ser muy cruel dando ceros o unos en el foro. Me parece duro , en filmaffinity le puse un 2 o 3, por la primera media horilla.

Juer pues a esta le tenía ganas que la tengo pendiente, pero es mentar a Mother y darme sudores frios

Mingus escribió:

Dani escribió:A mí Mother me gustó. No la veo fallida.

En perspectiva, me parece mejor que Men, aunque pecan de cosas parecidas. En su momento no me convenció nada. También hace mucho que no la veo y podría darle otra oportunidad.

No sé, a mí me pareció interesante al menos. Diferente.

Una comedia dramática maravillosa, con un auténtico reparto de lujo. Una peli q desconocía por completo y q me ha atrapado desde el minuto 1. Una peli sobre el mundo de Hollywood y por todo lo q hay q pasar para poder hacer una película. Una maravilla q merecía mucho más.

,

Me ha gustado esta pelicula de espias de los 70.