IRENE MONTERO

Xavi Catalán escribió:La Montero, su colega Pam, Echenique y las vasca esa de ojos claros es lo mejor que nos ha pasado a la gente de derechas de este país.

Gracias chicos, chicas y chiques, ni con millones de euros en campañas publicitarias, ni poniendo a Ortega Smith de presidente del Constitucional conseguiriamos el excelente trabajo que estáis haciendo por la gente de bien, por la gente sensata y por España.

Qué cierto y qué pena... Lo que me parece acojonante es que siendo tan preparados y listos, ellos mismos no lo vean.

Xavi Catalán escribió:La Montero, su colega Pam, Echenique y las vasca esa de ojos claros es lo mejor que nos ha pasado a la gente de derechas de este país.

Gracias chicos, chicas y chiques, ni con millones de euros en campañas publicitarias, ni poniendo a Ortega Smith de presidente del Constitucional conseguiriamos el excelente trabajo que estáis haciendo por la gente de bien, por la gente sensata y por España.

Gente sensata que pide que se hunda España, que ya la levantaremos nosotros.

Gente de bien que intenta que la UE no pague lo que debe a España cuando ellos no gobiernan.

Patriotas que tributan en Andorra.

Ya los conozco. No los quiero.

Koba escribió:

Xavi Catalán escribió:La Montero, su colega Pam, Echenique y las vasca esa de ojos claros es lo mejor que nos ha pasado a la gente de derechas de este país.

Gracias chicos, chicas y chiques, ni con millones de euros en campañas publicitarias, ni poniendo a Ortega Smith de presidente del Constitucional conseguiriamos el excelente trabajo que estáis haciendo por la gente de bien, por la gente sensata y por España.

Gente sensata que pide que se hunda España, que ya la levantaremos nosotros.

Gente de bien que intenta que la UE no pague lo que debe a España cuando ellos no gobiernan.

Patriotas que tributan en Andorra.

Ya los conozco. No los quiero.

Levantar vosotros ¿quienes? ¿La izquierda de Zapatero y los brotes verdes?

También los hay que defraudan como Echenique o Monedero, la nueva política.

O los casoplones de gente que juro y perjuró que no se movería de Vallecas

O meter a tu mujer de ministra, pasándote por el forro todo lo que pías.

Si, una gente de fíar, sin duda.

Xavi Catalán escribió:La Montero, su colega Pam, Echenique y las vasca esa de ojos claros es lo mejor que nos ha pasado a la gente de derechas de este país.

Gracias chicos, chicas y chiques, ni con millones de euros en campañas publicitarias, ni poniendo a Ortega Smith de presidente del Constitucional conseguiriamos el excelente trabajo que estáis haciendo por la gente de bien, por la gente sensata y por España.

¡Ojo, cuidao! Que el Podemita medio es a su partido lo que la señora de abrigo de astracán y collar de perlas al PP, inmune al espíritu crítico. SIEMPRE van a tener su público.
Eso sí, que se olviden de los que los mirábamos con ojos ilusionados como una opción de cambio / contrapeso seria y vemos que se han convertido finalmente en el Colegio Femenino Sagrado Corazón de Jesús y en un culto a los magnos líderes.

Seamos optimistas, al menos Feijoo tiene pinta ser unas risas a lo Rajoy...

Xavi Catalán escribió:

Koba escribió:

Xavi Catalán escribió:La Montero, su colega Pam, Echenique y las vasca esa de ojos claros es lo mejor que nos ha pasado a la gente de derechas de este país.

Gracias chicos, chicas y chiques, ni con millones de euros en campañas publicitarias, ni poniendo a Ortega Smith de presidente del Constitucional conseguiriamos el excelente trabajo que estáis haciendo por la gente de bien, por la gente sensata y por España.

Gente sensata que pide que se hunda España, que ya la levantaremos nosotros.

Gente de bien que intenta que la UE no pague lo que debe a España cuando ellos no gobiernan.

Patriotas que tributan en Andorra.

Ya los conozco. No los quiero.

Levantar vosotros ¿quienes? ¿La izquierda de Zapatero y los brotes verdes?

También los hay que defraudan como Echenique o Monedero, la nueva política.

O los casoplones de gente que juro y perjuró que no se movería de Vallecas

O meter a tu mujer de ministra, pasándote por el forro todo lo que pías.

Si, una gente de fíar, sin duda.

https://ecodiario.eleconomista.es/politica-eD/noticias/4129590/07/12/2/Montoro-admite-que-dijo-que-caiga-Espana-que-ya-la-levantaremos-nosotros.html

Tienes poca memoria para las cosas que han ocurrido de verdad.

Xavi Catalán escribió:

Koba escribió:

Xavi Catalán escribió:La Montero, su colega Pam, Echenique y las vasca esa de ojos claros es lo mejor que nos ha pasado a la gente de derechas de este país.

Gracias chicos, chicas y chiques, ni con millones de euros en campañas publicitarias, ni poniendo a Ortega Smith de presidente del Constitucional conseguiriamos el excelente trabajo que estáis haciendo por la gente de bien, por la gente sensata y por España.

Gente sensata que pide que se hunda España, que ya la levantaremos nosotros.

Gente de bien que intenta que la UE no pague lo que debe a España cuando ellos no gobiernan.

Patriotas que tributan en Andorra.

Ya los conozco. No los quiero.

Levantar vosotros ¿quienes? ¿La izquierda de Zapatero y los brotes verdes?

También los hay que defraudan como Echenique o Monedero, la nueva política.

O los casoplones de gente que juro y perjuró que no se movería de Vallecas

O meter a tu mujer de ministra, pasándote por el forro todo lo que pías.

Si, una gente de fíar, sin duda.

Sin duda, motivos todos esos que dices, muy preocupantes. De los que más nos deben preocupar a todos, qué duda cabe

No os vais a convencer mutuamente, tranquilos.

Ni al final del día reparten puntos, ni hay una clasificación ni convalidan créditos para el equipo de debate.

A pasar el vía crucis de 2023 lo más dignamente posible, que más se perdió en cuba y volvieron cantando, y el año que viene a la calle, que el mono de manifa es peor que el de jaco, y entre el covid y el guapo, esto ya se va haciendo insoportable.

Dr. Strangelove escribió:

Xavi Catalán escribió:La Montero, su colega Pam, Echenique y las vasca esa de ojos claros es lo mejor que nos ha pasado a la gente de derechas de este país.

Gracias chicos, chicas y chiques, ni con millones de euros en campañas publicitarias, ni poniendo a Ortega Smith de presidente del Constitucional conseguiriamos el excelente trabajo que estáis haciendo por la gente de bien, por la gente sensata y por España.

¡Ojo, cuidao! Que el Podemita medio es a su partido lo que la señora de abrigo de astracán y collar de perlas al PP, inmune al espíritu crítico. SIEMPRE van a tener su público.
Eso sí, que se olviden de los que los mirábamos con ojos ilusionados como una opción de cambio / contrapeso seria y vemos que se han convertido finalmente en el Colegio Femenino Sagrado Corazón de Jesús y en un culto a los magnos líderes.

Seamos optimistas, al menos Feijoo tiene pinta ser unas risas a lo Rajoy...

Pues yo creo que no es así. Mucho votante que simpatizante de la izquierda, y susceptible de podemita, entre los que me incluyo, no van a seguirles en las próximas. Mi entorno cercano así me lo transmite. Las incongruencias (nepotismo, bocachanclismo y galapagarismo) han sido un precio a pagar, pero creo que la chapuza de la ley les va a pasar mucha factura. Porque puedes cagarla pero por lo menos reconócelo antes de que sea demasiado tarde, porque durante este tiempo la ley sigue sacando a condenados de la cárcel. Puedes agitar el trincherismo y te puede funcionar un rato pero si a nivel técnico la cagas y te enrocas, eso es otra historia. Para mí esta ley les va a matar, porque puedes ser un partido nuevo pero no torpe, para eso el votante podemita vota al trilerismo del PSOE que tiene experiencia en el funcionamiento del Estado y no hace el ridículo en temas tan básicos.

A ver qué hace Yolanda, que es la incógnita a despejar.

Dr. Strangelove escribió:

Xavi Catalán escribió:La Montero, su colega Pam, Echenique y las vasca esa de ojos claros es lo mejor que nos ha pasado a la gente de derechas de este país.

Gracias chicos, chicas y chiques, ni con millones de euros en campañas publicitarias, ni poniendo a Ortega Smith de presidente del Constitucional conseguiriamos el excelente trabajo que estáis haciendo por la gente de bien, por la gente sensata y por España.

¡Ojo, cuidao! Que el Podemita medio es a su partido lo que la señora de abrigo de astracán y collar de perlas al PP, inmune al espíritu crítico. SIEMPRE van a tener su público.
Eso sí, que se olviden de los que los mirábamos con ojos ilusionados como una opción de cambio / contrapeso seria y vemos que se han convertido finalmente en el Colegio Femenino Sagrado Corazón de Jesús y en un culto a los magnos líderes.

Seamos optimistas, al menos Feijoo tiene pinta ser unas risas a lo Rajoy...

El podemita medio va cumpliendo años y empieza a estar hasta los cojones.

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/par-principios_129_9926091.html

Un par de principios

Ninguna norma penal puede cubrir todas las casuísticas ni anticipar todos los efectos del principio de retroactividad favorable. Funciona así en España y en cualquier país con un derecho penal democrático


Antón Losada


Actualizado el 06/02/2023 08:30h


Era enero cuando el Tribunal Supremo, mediante una sentencia rubricada, entre otros, por su presidente, Manuel Marchena, rebajaba a tres años y once meses una pena de 16 años por abusos sexuales y corrupción de menores. No se trataba de otro caso a anotar al “contador penal de la vergüenza” inaugurado para la ley del 'sólo sí es si', donde se mezcla todo para sumar más casos al titular en cada clic. Era 14 de enero, pero del 2021 y la condena se revisaba a la luz de la reforma penal del 2015 que endurecía, o eso proclamaba, las penas para todos los delitos afectados.

Un lustro después la reforma penal de Rajoy continuaba produciendo revisiones de sentencias. No porque fuera una chapuza, o Rajoy no supiera de derecho, o porque el Gobierno estuviera en manos de feministas sectarias. Sucede porque las reformas penales son así. Ninguna norma penal puede cubrir todas las casuísticas ni anticipar todos los efectos del principio de retroactividad favorable. Funciona así en España y en cualquier país con un derecho penal democrático.


Las reformas penales necesitan tiempo hasta cuadrar una visión adecuada de todos sus efectos, lustros o décadas. Hemos reformado nuestro código penal más de treinta veces desde su aprobación en 1995. Y así nos va. Si existe una tierra propicia en el mundo para el populismo punitivo esa es, sin duda, España.

A días de hoy, apenas unos meses después de su entrada en vigor, lo que sabemos de los efectos de la ley es poco: que los casos donde no se ha modificado (64%) la sentencia casi doblan a aquellos (36%) donde ha habido modificación, siendo estas muy dispares por territorios, que con respecto al total de población penitenciaria por delitos sexuales (4.023 reclusos), los casos efectivamente revisados suponen el 10% a día de hoy y que, en la mayoría de los casos, las revisiones han estado por debajo de los dos años, siendo la mayoría inferiores a un año. Lanzarse a otra reforma con esta información parece tan racional como comprar un boleto de lotería.

También sabemos que el Tribunal Supremo ha revocado más revisiones que aquellas que ha ratificado, al menos de momento. O que ya ha establecido de manera firme que no ha lugar a la revisión de las penas máximas porque la ley no las ha tocado, que tampoco cabe en los casos de penas intermedias porque caben en el nuevo rango y debe estudiarse caso a caso en los supuestos de condenas en el rango más bajo. Lo hace, además, aplicando el mismo razonamiento que sustenta aquella mítica disposición transitoria de la que tanto hablábamos hace un mes y ahora casi nadie indica como el gran problema de la reforma por su no incorporación: no se tocan las máximas ni las intermedias porque siguen en los rangos fijados por la nueva ley. Siempre ha sido la jurisprudencia del Supremo. No hace falta una transitoria que se lo recuerde.

También sabemos que la regulación penal de 2015, hoy tan añorada, produjo, como todas, efectos de rebaja en penas y sentencias, pero no tenemos los datos. También que no significó una reducción o un freno en el incremento sostenido de los delitos sexuales desde 2015 y antes. Conviene recordarlo, ahora que parece que se ha vuelto tan importante cumplir tres o seis meses más de condena, o que la sentencia sea a nueve a o doce años, para que las mujeres se sientan realmente seguras.

También conviene recordar que nuestra Constitución (artículo 25.2) establece que “las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y la reinserción social”; no prescribe que, cuanto más largas, mejor. Es más, incluso limita la duración de las penas a los requerimientos de dos principios: legalidad y proporcionalidad. Más que nada para prevenir no se vayan cambiando e imponiendo penas a golpe titular.

También conviene recordar que ninguna concepción progresista del derecho penal incluye como uno de sus principios rectores meter a la gente en la cárcel el mayor tiempo posible; que lo que más indignó en el caso de 'la manada' fue que la resistencia de la victimas resultara, como siempre, el indicador usado por la Justicia para medir la violencia de los agresores. Reformar de nuevo la ley en esa dirección solo puede acabar ahí; donde empezó.

Finalmente sabemos algo igualmente importante. En esta vida conviene tener criterio y saber mantenerlo y defenderlo. Si además se tienen un par de principios, mejor.

Caffeine escribió:

pinkpanther escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

pantxo escribió:Zapatero, ese furibundo rojo, podemita, bolivariano demostrando más sensatez que todo el foro junto. Quizás porque sobre linchamientos de la derecha algo sepa.

Interesante.

También el otro día una jueza calló la boca de Risto Mejide en su akelarre particular.

Un juez da una opinión algo más sosegada sobre el tema. Yo francamente estaba flipando con la info q me llegaba pero me parece q podemos estar nuevamente ante un linchamiento mediático.

Pero es que llevan años con el linchamiento político contra Pablo Iglesias e Irene Montero, como para creerse algo a día de hoy.

Vamos, que acaba de salir una sentencia en la que un juez dice que puedes acusar de narcotraficante y de recibir dinero de Hezbolá y que eso no es delito.............

https://www.eldiario.es/politica/sentencia-pablo-iglesias-venezuela-narcotrafico_129_9902845.html

Como para confiar en jueces o en medios de comunicación.

Y volvemos al linchamiento, argumento que anula todo le demás. Vamos, el clásico counterspell de magic pero con reflejar daño.

Para nada, sé que os agarráis a eso de que hablamos de linchamiento como una especie de comodín eterno para "los nuestros" pero se lo dices a uno que hace mucho tiempo que ya ve Podemos a distancia sideral, eso sí, sin caer en la tentación de hacerle el caldo gordo a partidos mucho peores.

De todas formas, sobre este tema y siempre con prudencia, he visto al tal Risto con un plató trufado de  mensajes apocalípticos a tamaño de aquel ELVIS del Comeback Special; hemos visto a los Vallés, Ana Rosa, Ferreras, Inda más la cuadra de la prensa escrita salivando y en plena juerga. Sin embargo, ante algo que por la contundencia y uniformidad de mensaje recibido pareciera que debe ser indiscutible, resulta que también hay gente que imparte justicia (no tertulianos o "periodistas") que matiza hasta la nausea  el supuesto fracaso apocalíptico de la ley, en algún caso frente al Príncipe de los "ni de derechas ni de izquierdas", el amic Mejide (que no llevaría anotada la réplica, por lo que fuera).

No sé, manteniendo una cierta lógica, si uno ve una avalancha de opinión/información a machete contra esta ley, el ministerio de Igualdad y esta señora por parte de gente poco fiable  de los medios y al menos un par de jueces argumentan porqué esa información no es correcta pues es lógico plantearse que estemos ante cierta exageración mediática. Quien no piense que puede ser así, pues nada, politización de la judicatura y listos.

Y no estoy de acuerdo con Montero en todas las ocasiones, ni siquiera en muchas, aunque tampoco entraría aquí para departir sobre ello, francamente. Esto es otra cosa. Que ya me parece bien, cada uno suelta lo suyo en el hilo que más le chane, sólo faltaría. Pero tampoco nos tomen por idiotas por disentir. Sin más.

Vaya, y esto como puede ser posible?
Que oportunidad perdida para seguir metiendo mierda a la ministry...

https://elpais.com/sociedad/2023-02-06/la-audiencia-provincial-de-navarra-rechaza-rebajar-la-pena-a-uno-de-los-miembros-de-la-manada-por-la-ley-del-solo-si-es-si.html

Interesante esto de Clara Serra (a ver si se ve):

https://www.instagram.com/reel/CoUayppqi3g/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

stonie escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Xavi Catalán escribió:La Montero, su colega Pam, Echenique y las vasca esa de ojos claros es lo mejor que nos ha pasado a la gente de derechas de este país.

Gracias chicos, chicas y chiques, ni con millones de euros en campañas publicitarias, ni poniendo a Ortega Smith de presidente del Constitucional conseguiriamos el excelente trabajo que estáis haciendo por la gente de bien, por la gente sensata y por España.

¡Ojo, cuidao! Que el Podemita medio es a su partido lo que la señora de abrigo de astracán y collar de perlas al PP, inmune al espíritu crítico. SIEMPRE van a tener su público.
Eso sí, que se olviden de los que los mirábamos con ojos ilusionados como una opción de cambio / contrapeso seria y vemos que se han convertido finalmente en el Colegio Femenino Sagrado Corazón de Jesús y en un culto a los magnos líderes.

Seamos optimistas, al menos Feijoo tiene pinta ser unas risas a lo Rajoy...

Pues yo creo que no es así. Mucho votante que simpatizante de la izquierda, y susceptible de podemita, entre los que me incluyo, no van a seguirles en las próximas. Mi entorno cercano así me lo transmite. Las incongruencias (nepotismo, bocachanclismo y galapagarismo) han sido un precio a pagar, pero creo que la chapuza de la ley les va a pasar mucha factura. Porque puedes cagarla pero por lo menos reconócelo antes de que sea demasiado tarde, porque durante este tiempo la ley sigue sacando a condenados de la cárcel. Puedes agitar el trincherismo y te puede funcionar un rato pero si a nivel técnico la cagas y te enrocas, eso es otra historia. Para mí esta ley les va a matar, porque puedes ser un partido nuevo pero no torpe, para eso el votante podemita vota al trilerismo del PSOE que tiene experiencia en el funcionamiento del Estado y no hace el ridículo en temas tan básicos.

A ver qué hace Yolanda, que es la incógnita a despejar.

Bueno, el PSOE también hace cagadas, y huye hacia adelante, pero esas torpezas se tapan o no tienen tanta publicidad. Entiendo el trasvase a la abstención u a otros partidos, ¿pero autodenominarte de izquierdas y pasarte al PSOE?

De esto ni nos acordamos, y debe ser bastante habitual en cada reforma.

https://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/22/espana/1293021264.html

Yo tengo claro que esta ley es mejor que la anterior, y no parece fácil hacer una nueva ley como la que se quería hacer sin rebajas de condenas. En ello están, sino se hubiera cambiado enseguida.

Poisonblade escribió:

stonie escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Xavi Catalán escribió:La Montero, su colega Pam, Echenique y las vasca esa de ojos claros es lo mejor que nos ha pasado a la gente de derechas de este país.

Gracias chicos, chicas y chiques, ni con millones de euros en campañas publicitarias, ni poniendo a Ortega Smith de presidente del Constitucional conseguiriamos el excelente trabajo que estáis haciendo por la gente de bien, por la gente sensata y por España.

¡Ojo, cuidao! Que el Podemita medio es a su partido lo que la señora de abrigo de astracán y collar de perlas al PP, inmune al espíritu crítico. SIEMPRE van a tener su público.
Eso sí, que se olviden de los que los mirábamos con ojos ilusionados como una opción de cambio / contrapeso seria y vemos que se han convertido finalmente en el Colegio Femenino Sagrado Corazón de Jesús y en un culto a los magnos líderes.

Seamos optimistas, al menos Feijoo tiene pinta ser unas risas a lo Rajoy...

Pues yo creo que no es así. Mucho votante que simpatizante de la izquierda, y susceptible de podemita, entre los que me incluyo, no van a seguirles en las próximas. Mi entorno cercano así me lo transmite. Las incongruencias (nepotismo, bocachanclismo y galapagarismo) han sido un precio a pagar, pero creo que la chapuza de la ley les va a pasar mucha factura. Porque puedes cagarla pero por lo menos reconócelo antes de que sea demasiado tarde, porque durante este tiempo la ley sigue sacando a condenados de la cárcel. Puedes agitar el trincherismo y te puede funcionar un rato pero si a nivel técnico la cagas y te enrocas, eso es otra historia. Para mí esta ley les va a matar, porque puedes ser un partido nuevo pero no torpe, para eso el votante podemita vota al trilerismo del PSOE que tiene experiencia en el funcionamiento del Estado y no hace el ridículo en temas tan básicos.

A ver qué hace Yolanda, que es la incógnita a despejar.

Bueno, el PSOE también hace cagadas, y huye hacia adelante, pero esas torpezas se tapan o no tienen tanta publicidad.

De esto ni nos acordamos, y debe ser bastante habitual en cada reforma.

https://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/22/espana/1293021264.html

Esto:

una vez que entre en vigor la reforma del Código Penal aprobada el pasado mes de junio y que contempla penas más benévolas para pequeños narcotraficantes y para los llamados "manteros", que podrán salir de la cárcel.

No es un error, es una consecuencia lógica de la rebaja de las penas, asumida previamente.

Poisonblade escribió:

stonie escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Xavi Catalán escribió:La Montero, su colega Pam, Echenique y las vasca esa de ojos claros es lo mejor que nos ha pasado a la gente de derechas de este país.

Gracias chicos, chicas y chiques, ni con millones de euros en campañas publicitarias, ni poniendo a Ortega Smith de presidente del Constitucional conseguiriamos el excelente trabajo que estáis haciendo por la gente de bien, por la gente sensata y por España.

¡Ojo, cuidao! Que el Podemita medio es a su partido lo que la señora de abrigo de astracán y collar de perlas al PP, inmune al espíritu crítico. SIEMPRE van a tener su público.
Eso sí, que se olviden de los que los mirábamos con ojos ilusionados como una opción de cambio / contrapeso seria y vemos que se han convertido finalmente en el Colegio Femenino Sagrado Corazón de Jesús y en un culto a los magnos líderes.

Seamos optimistas, al menos Feijoo tiene pinta ser unas risas a lo Rajoy...

Pues yo creo que no es así. Mucho votante que simpatizante de la izquierda, y susceptible de podemita, entre los que me incluyo, no van a seguirles en las próximas. Mi entorno cercano así me lo transmite. Las incongruencias (nepotismo, bocachanclismo y galapagarismo) han sido un precio a pagar, pero creo que la chapuza de la ley les va a pasar mucha factura. Porque puedes cagarla pero por lo menos reconócelo antes de que sea demasiado tarde, porque durante este tiempo la ley sigue sacando a condenados de la cárcel. Puedes agitar el trincherismo y te puede funcionar un rato pero si a nivel técnico la cagas y te enrocas, eso es otra historia. Para mí esta ley les va a matar, porque puedes ser un partido nuevo pero no torpe, para eso el votante podemita vota al trilerismo del PSOE que tiene experiencia en el funcionamiento del Estado y no hace el ridículo en temas tan básicos.

A ver qué hace Yolanda, que es la incógnita a despejar.

Bueno, el PSOE también hace cagadas, y huye hacia adelante, pero esas torpezas se tapan o no tienen tanta publicidad. Entiendo el trasvase a la abstención u a otros partidos, ¿pero autodenominarte de izquierdas y pasarte al PSOE?

De esto ni nos acordamos, y debe ser bastante habitual en cada reforma.

https://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/22/espana/1293021264.html

Yo tengo claro que esta ley es mejor que la anterior, y no parece fácil hacer una nueva ley como la que se quería hacer sin rebajas de condenas. En ello están, sino se hubiera cambiado enseguida.

No es tan difícil en absoluto, y menos para profesionales con experiencia en la redacción de leyes como tienen todos los ministerios en nómina, otra cosa es que no se tenga ni la más remota idea del tema, que no se sepa distinguir entre conceptos jurídicos y el lenguaje de twitter, como quedó meridianamente claro en las reacciones y análisis del caso de la manada, que es donde viene todo esto.

Que como hay violaciones la culpa es del código penal, que no es bueno. No tan bueno como si lo hubiéramos hecho nosotr@s,

Y les sale este pedo con propinas.

Lo que viene siendo no tener ni puta idea y demostrarlo.

Estoy pensando en que si el PSOE deja claro que deja el consentimiento en el centro(al contrario de lo que le acusa Podemos) y reforma la ley cambiando las penas puede ser Game over para los morados.

Yo veo tres cosas:

A) Un cambio de enfoque en lo que constituye delito: ahora todo acto sexual sin consentimiento es delito de agresión sexual.

Esto a muchos nos pilla con el pie cambiado. No hace falta navaja ni fuerza.

B) Desaparece un tipo de delito y queda subsumido dentro de la agresión sexual.

Esto tiene los efectos que tiene toda modificación del Código Penal. Se aplica la norma más favorable y hay gente a la que se le rebaja la pena. Ha pasado muchas veces.

C) La prensa dice que se acaba el mundo y que a los rojos no se les puede dejar el estado porque no saben jugar con él y se les rompe.

Para ello desentierran casos en los que los muy capacitados, preparados y concienciados jueces han considerado que un padrastro no está en situación de superioridad frente a su hijastra menor de 16 años, o que un tio de 20 que vive de forma independiente está próximo en edad y madurez de una cria de 15, y lo presentan como si estuvieran cumpliendo cadena perpetua y la nueva ley les perdonara y les pusiera una paguita y una plaza en su pueblo.

Así es como lo veo yo. Y repito, en un primer momento pensaba que lo habían hecho mal, que vaya pasada... pero cuando me he puesto a leer y rebuscar, he cambiado de idea. Es una opinión, claro.

thunderpussy escribió:

https://twitter.com/genote69/status/1622358537169952769?s=46&t=gnqKypJUDnOL6LnusZcw-Q

Rigoberta Bandini estaría orgullosa, y Splinter de las tortutas ninja por esos dientes

La reforma del PSOE.

Apuestan por concretar supuestos en los que haya violencia e intimidación, en contra de lo que defiende Igualdad.

Vaya, ¿pero no era tan sencillo como poner una disposición transitoria?

No se aclaran

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

stonie escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Xavi Catalán escribió:La Montero, su colega Pam, Echenique y las vasca esa de ojos claros es lo mejor que nos ha pasado a la gente de derechas de este país.

Gracias chicos, chicas y chiques, ni con millones de euros en campañas publicitarias, ni poniendo a Ortega Smith de presidente del Constitucional conseguiriamos el excelente trabajo que estáis haciendo por la gente de bien, por la gente sensata y por España.

¡Ojo, cuidao! Que el Podemita medio es a su partido lo que la señora de abrigo de astracán y collar de perlas al PP, inmune al espíritu crítico. SIEMPRE van a tener su público.
Eso sí, que se olviden de los que los mirábamos con ojos ilusionados como una opción de cambio / contrapeso seria y vemos que se han convertido finalmente en el Colegio Femenino Sagrado Corazón de Jesús y en un culto a los magnos líderes.

Seamos optimistas, al menos Feijoo tiene pinta ser unas risas a lo Rajoy...

Pues yo creo que no es así. Mucho votante que simpatizante de la izquierda, y susceptible de podemita, entre los que me incluyo, no van a seguirles en las próximas. Mi entorno cercano así me lo transmite. Las incongruencias (nepotismo, bocachanclismo y galapagarismo) han sido un precio a pagar, pero creo que la chapuza de la ley les va a pasar mucha factura. Porque puedes cagarla pero por lo menos reconócelo antes de que sea demasiado tarde, porque durante este tiempo la ley sigue sacando a condenados de la cárcel. Puedes agitar el trincherismo y te puede funcionar un rato pero si a nivel técnico la cagas y te enrocas, eso es otra historia. Para mí esta ley les va a matar, porque puedes ser un partido nuevo pero no torpe, para eso el votante podemita vota al trilerismo del PSOE que tiene experiencia en el funcionamiento del Estado y no hace el ridículo en temas tan básicos.

A ver qué hace Yolanda, que es la incógnita a despejar.

Bueno, el PSOE también hace cagadas, y huye hacia adelante, pero esas torpezas se tapan o no tienen tanta publicidad. Entiendo el trasvase a la abstención u a otros partidos, ¿pero autodenominarte de izquierdas y pasarte al PSOE?

De esto ni nos acordamos, y debe ser bastante habitual en cada reforma.

https://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/22/espana/1293021264.html

Yo tengo claro que esta ley es mejor que la anterior, y no parece fácil hacer una nueva ley como la que se quería hacer sin rebajas de condenas. En ello están, sino se hubiera cambiado enseguida.

No es tan difícil en absoluto, y menos para profesionales con experiencia en la redacción de leyes como tienen todos los ministerios en nómina, otra cosa es que no se tenga ni la más remota idea del tema, que no se sepa distinguir entre conceptos jurídicos y el lenguaje de twitter, como quedó meridianamente claro en las reacciones y análisis del caso de la manada, que es donde viene todo esto.

No es que no se sepa distinguir (que obviamente mucha gente ni idea), pero el lenguaje es importante, no es lo mismo abuso que agresión, y si el juez no ve violencia o intimidación.. de ahí la necesidad de adaptar la ley a los tiempos que corren. El problema de la sentencia de la manada no era la pena, que ya era alta, que parece que hablamos de años como si fueran meses, sino que solo constataba un abuso en primera instancia.

Koba escribió:Yo veo tres cosas:

A) Un cambio de enfoque en lo que constituye delito: ahora todo acto sexual sin consentimiento es delito de agresión sexual.

Esto a muchos nos pilla con el pie cambiado. No hace falta navaja ni fuerza.

B) Desaparece un tipo de delito y queda subsumido dentro de la agresión sexual.

Esto tiene los efectos que tiene toda modificación del Código Penal. Se aplica la norma más favorable y hay gente a la que se le rebaja la pena. Ha pasado muchas veces.

C) La prensa dice que se acaba el mundo y que a los rojos no se les puede dejar el estado porque no saben jugar con él y se les rompe.

Para ello desentierran casos en los que los muy capacitados, preparados y concienciados jueces han considerado que un padrastro no está en situación de superioridad frente a su hijastra menor de 16 años, o que un tio de 20 que vive de forma independiente está próximo en edad y madurez de una cria de 15, y lo presentan como si estuvieran cumpliendo cadena perpetua y la nueva ley les perdonara y les pusiera una paguita y una plaza en su pueblo.

Así es como lo veo yo. Y repito, en un primer momento pensaba que lo habían hecho mal, que vaya pasada... pero cuando me he puesto a leer y rebuscar, he cambiado de idea. Es una opinión, claro.

Yo, tras leer varias sentencias he llegado a una conclusión similar. Se esta imponiendo la nueva mínima pena a cañón sin mas consideraciones y muchas veces porque en la sentencia original no se habla de superioridad, etc. que supondría un agravante y una condena igual o mayor en el nuevo.

Para mí la base de este despropósito es que se intenta juzgar en los mismos términos a unos atracadores de bancos con máscaras de payaso y metralletas Uzi arrasando con todo y al que se lleva unos calcetines del PRYCA, todo ello con la excusa de "todo es robar", bajo el paraguas de una narrativa basada en que hay un problemón con los robos de tal magnitud que no se puede ni salir a la calle y que unas señoras que hablan cerrando el puñito muy fuerte son las elegidas para devolvernos la armonía a las calles.

Y sumado a eso lo del "consentimiento", ese gas noble, inodoro e incoloro, que nuestras chicas del club del té y las pastitas pretenden que pigmente todo nítidamente.

Pd: a mí me parece horrendo que roben calcetines en el PRYCA, soy marichulo pero no tanto.

https://electomania.es/solosiessi6f23/

El PSOE presentará hoy sin Podemos la proposición de ley en el Congreso para modificar la ley del ‘solo sí es sí’

Ha comparecido Patxi López, lo que nos faltaba ya. Esto va a ser dantesco.

Infernu escribió:https://electomania.es/solosiessi6f23/

El PSOE presentará hoy sin Podemos la proposición de ley en el Congreso para modificar la ley del ‘solo sí es sí’

Ha comparecido Patxi López, lo que nos faltaba ya. Esto va a ser dantesco.

Del sí es sí hemos vuelto al sí se puede...

Aquí se explica la reforma del PSOE.
https://www.europapress.es/sociedad/noticia-reforma-psoe-regresa-penas-agresion-sexual-anteriores-ley-solo-si-si-20230206170917.html

Osea, que básicamente quieren volver a lo de antes, pero todo bajo el mismo nombre, tal y como "legislaron" las exaltadas de las pancartas, para que no quede feo mediáticamente.

Dr. Strangelove escribió:Osea, que básicamente quieren volver a lo de antes, pero todo bajo el mismo nombre, tal y como "legislaron" las exaltadas de las pancartas, para que no quede feo mediáticamente.

No vaya a ser que se reconozca el error.

Tal y como anticipé, tenemos la batalla por el relato del consentimiento.

La PPL de reforma técnica de la Ley del solo Sí es Sí mantiene el consentimiento en el centro y va en la dirección de endurecer las penas a los agresores.@Pilar_Alegria

Info. en nuestra web:https://t.co/xXiWkodGEa pic.twitter.com/iiN2tsxMb6

— PSOE (@PSOE) February 6, 2023

"Insistir en la preocupación porque ante el modelo del consentimiento se introduzca de nuevo en toda su esquema la violencia, la intimidación y la anulación de voluntad que responden exactamente al modelo contrario que solo se demuestra con marcas en el cuerpo".

@VickyRosell pic.twitter.com/r0wdYLGQc9

— Podemos (@PODEMOS) February 6, 2023

Lo que sé de esto.

Como si pudiese dibujar un croquis

Echenique deja de llamarnos idiotas, por favor

El Psoe también se apoya en PP y vox para la ley de (des) protección animal. Sorpresas 0 en ese sentido.

Siempre que veo a este hijoputa me acuerdo de la Susana y lo bien que lo tenía calado...
Eso sí, es tan puta como él, porque bien nos lo podía haber dicho.

Koikila escribió:Echenique deja de llamarnos idiotas, por favor

A mí me preocupa mucho esta forma de hacer política y usar el cacaculopis estando al más alto nivel.

Koba escribió:

Xavi Catalán escribió:La Montero, su colega Pam, Echenique y las vasca esa de ojos claros es lo mejor que nos ha pasado a la gente de derechas de este país.

Gracias chicos, chicas y chiques, ni con millones de euros en campañas publicitarias, ni poniendo a Ortega Smith de presidente del Constitucional conseguiriamos el excelente trabajo que estáis haciendo por la gente de bien, por la gente sensata y por España.

Gente sensata que pide que se hunda España, que ya la levantaremos nosotros.

Gente de bien que intenta que la UE no pague lo que debe a España cuando ellos no gobiernan.

Patriotas que tributan en Andorra.

Ya los conozco. No los quiero.

La UE no debe nada a España, simplemente la sostiene económicamente a lo largo del tiempo para evitar un desastre...

Intruder escribió:

Koba escribió:

Xavi Catalán escribió:La Montero, su colega Pam, Echenique y las vasca esa de ojos claros es lo mejor que nos ha pasado a la gente de derechas de este país.

Gracias chicos, chicas y chiques, ni con millones de euros en campañas publicitarias, ni poniendo a Ortega Smith de presidente del Constitucional conseguiriamos el excelente trabajo que estáis haciendo por la gente de bien, por la gente sensata y por España.

Gente sensata que pide que se hunda España, que ya la levantaremos nosotros.

Gente de bien que intenta que la UE no pague lo que debe a España cuando ellos no gobiernan.

Patriotas que tributan en Andorra.

Ya los conozco. No los quiero.

La UE no debe nada a España, simplemente la sostiene económicamente a lo largo del tiempo para evitar un desastre...

Claro, hombre, son cáritas. Te dan dinero y tu te lo gastas. Así son la UE, apadrina a esta gente, lo llaman.

Apocalypse Dude escribió:

Intruder escribió:

Koba escribió:

Xavi Catalán escribió:La Montero, su colega Pam, Echenique y las vasca esa de ojos claros es lo mejor que nos ha pasado a la gente de derechas de este país.

Gracias chicos, chicas y chiques, ni con millones de euros en campañas publicitarias, ni poniendo a Ortega Smith de presidente del Constitucional conseguiriamos el excelente trabajo que estáis haciendo por la gente de bien, por la gente sensata y por España.

Gente sensata que pide que se hunda España, que ya la levantaremos nosotros.

Gente de bien que intenta que la UE no pague lo que debe a España cuando ellos no gobiernan.

Patriotas que tributan en Andorra.

Ya los conozco. No los quiero.

La UE no debe nada a España, simplemente la sostiene económicamente a lo largo del tiempo para evitar un desastre...

Claro, hombre, son cáritas. Te dan dinero y tu te lo gastas. Así son la UE, apadrina a esta gente, lo llaman.

Ni te imaginas donde estaríamos sin la UE....

https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230207/exactriz-porno-amarna-miller-indemnizacion-irene-montero-82595588

Itlotg escribió:https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230207/exactriz-porno-amarna-miller-indemnizacion-irene-montero-82595588

Coño, martínez echeverría (el ex despacho de rivera), cuidado que esta va en serio.

Espectacular que se pueda organizar un acto con dinero público en un espacio público acusando a alguien con nombre y apellidos de defender la pedofilia y la violación.

Intruder escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Intruder escribió:

Koba escribió:

Xavi Catalán escribió:La Montero, su colega Pam, Echenique y las vasca esa de ojos claros es lo mejor que nos ha pasado a la gente de derechas de este país.

Gracias chicos, chicas y chiques, ni con millones de euros en campañas publicitarias, ni poniendo a Ortega Smith de presidente del Constitucional conseguiriamos el excelente trabajo que estáis haciendo por la gente de bien, por la gente sensata y por España.

Gente sensata que pide que se hunda España, que ya la levantaremos nosotros.

Gente de bien que intenta que la UE no pague lo que debe a España cuando ellos no gobiernan.

Patriotas que tributan en Andorra.

Ya los conozco. No los quiero.

La UE no debe nada a España, simplemente la sostiene económicamente a lo largo del tiempo para evitar un desastre...

Claro, hombre, son cáritas. Te dan dinero y tu te lo gastas. Así son la UE, apadrina a esta gente, lo llaman.

Ni te imaginas donde estaríamos sin la UE....

No es eso lo que has dicho, ese es otro tema.

A la ue contribuyes, se hace bote común y se reparte, obviando crosis fonamcieras, riada de pasta por covid o guerra de ucrania, que es para todos, al principio pilllas más y luego pones más, esa es la idea. Y se puede ver en las contribuciones del estado español.

Luego ya, corrupción o reglas a medida es otea cosa, pero si piensas que alemania, o quien sea, está reglando su pasta, pues creo que es ingenuo.

"Lo que dice A.M se lo han inculcado de pequeña y ve normal traspasarlo. Trabaja en ello y le conviene defenderlo. Amarna pretende que cambiemos nuestra visión sobre el porno solo por cómo le va a ella de bien"

Itlotg escribió:https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230207/exactriz-porno-amarna-miller-indemnizacion-irene-montero-82595588

No entiendo muy bien esto, ¿por qué denuncia a quien organiza y financia la exposición, pero no a las artistas? Que son las que la acusan.

Apocalypse Dude escribió:

Intruder escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Intruder escribió:

Koba escribió:

Xavi Catalán escribió:La Montero, su colega Pam, Echenique y las vasca esa de ojos claros es lo mejor que nos ha pasado a la gente de derechas de este país.

Gracias chicos, chicas y chiques, ni con millones de euros en campañas publicitarias, ni poniendo a Ortega Smith de presidente del Constitucional conseguiriamos el excelente trabajo que estáis haciendo por la gente de bien, por la gente sensata y por España.

Gente sensata que pide que se hunda España, que ya la levantaremos nosotros.

Gente de bien que intenta que la UE no pague lo que debe a España cuando ellos no gobiernan.

Patriotas que tributan en Andorra.

Ya los conozco. No los quiero.

La UE no debe nada a España, simplemente la sostiene económicamente a lo largo del tiempo para evitar un desastre...

Claro, hombre, son cáritas. Te dan dinero y tu te lo gastas. Así son la UE, apadrina a esta gente, lo llaman.

Ni te imaginas donde estaríamos sin la UE....

No es eso lo que has dicho, ese es otro tema.

A la ue contribuyes, se hace bote común y se reparte, obviando crosis fonamcieras riada de pasta por covid o guerra de ucrania, que es para todos, al principio pilllas más y luego pones más, esa es la idea. Y se puede ver en las contrataciones del estado español.

Luego ya, corrupción o reglas a medida es otea cosa, pero si piensas que alemania, o quien sea, está reglando su pasta, pues creo que es ingenuo.

El último podcast de histocast (de 7 horazas) va sobre la UE, a partir de la creación de la CECA (hay otro con antecedentes), y tratan ampliamente y con mucho acierto estas negociaciones, con concesiones constantes en función de los intereses a corto y a largo plazo, por si a alguien le interesa, lo llevo a medias y es muy ameno sobre todo para la materia que trata (el que haya leído algún reglamento o directiva sabe de lo que hablo):

https://www.ivoox.com/histocast-267-la-union-europea-historia-de-audios-mp3_rf_102536080_1.html

Elaine Marley escribió:

Itlotg escribió:https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230207/exactriz-porno-amarna-miller-indemnizacion-irene-montero-82595588

No entiendo muy bien esto, ¿por qué denuncia a quien organiza y financia la exposición, pero no a las artistas? Que son las que la acusan.

Huele mucho a fake news facha

Elaine Marley escribió:

Itlotg escribió:https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230207/exactriz-porno-amarna-miller-indemnizacion-irene-montero-82595588

No entiendo muy bien esto, ¿por qué denuncia a quien organiza y financia la exposición, pero no a las artistas? Que son las que la acusan.

La exactriz porno Amarna Miller ha demandando a la directora, a la diseñadora y a la comisaria de la performance y a otras tres mujeres

Ha denunciado a todas, a las organizadoras y a las que pagan