IRENE MONTERO

RegSound escribió:

Elaine Marley escribió:

Itlotg escribió:https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230207/exactriz-porno-amarna-miller-indemnizacion-irene-montero-82595588

No entiendo muy bien esto, ¿por qué denuncia a quien organiza y financia la exposición, pero no a las artistas? Que son las que la acusan.

Huele mucho a fake news facha

La noticia es del Periódico no del panfleto de Inda

Elaine Marley escribió:

Itlotg escribió:https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230207/exactriz-porno-amarna-miller-indemnizacion-irene-montero-82595588

No entiendo muy bien esto, ¿por qué denuncia a quien organiza y financia la exposición, pero no a las artistas? Que son las que la acusan.

Las denuncia a todas:

ha demandando a la directora, a la diseñadora y a la comisaria de la performance y a otras tres mujeres que, según asegura en su escrito al que ha accedido CASO ABIERTO, "estudiaron el proyecto, le dieron el visto bueno y adjudicaron 14.999 euros de fondos públicos con los que se financió". Se trata de la ministra de Igualdad, Irene Montero; la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell; y la secretaria de Estado de Igualdad, Ángela Rodríguez.

Imagino que la diseñadora será la artista.

RockRotten escribió:

Elaine Marley escribió:

Itlotg escribió:https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230207/exactriz-porno-amarna-miller-indemnizacion-irene-montero-82595588

No entiendo muy bien esto, ¿por qué denuncia a quien organiza y financia la exposición, pero no a las artistas? Que son las que la acusan.

La exactriz porno Amarna Miller ha demandando a la directora, a la diseñadora y a la comisaria de la performance y a otras tres mujeres

Ha denunciado a todas, a las organizadoras y a las que pagan

Según pone pone son tres artistas, y entonces la directora, la diseñadora y la comisaria de la exposición no son las artistas que han creado la obra por la que denuncia.

Elaine Marley escribió:

Itlotg escribió:https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230207/exactriz-porno-amarna-miller-indemnizacion-irene-montero-82595588

No entiendo muy bien esto, ¿por qué denuncia a quien organiza y financia la exposición, pero no a las artistas? Que son las que la acusan.

Sin conocer nada del tema, esa conveniente cifra de 14.999 euros canta a contrato menor. Si la exposición/performance fue hecha con dinero púbico, lógico y normal que se pida cuentas a quien la promovió o financió.

red_mosquito escribió:

Elaine Marley escribió:

Itlotg escribió:https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230207/exactriz-porno-amarna-miller-indemnizacion-irene-montero-82595588

No entiendo muy bien esto, ¿por qué denuncia a quien organiza y financia la exposición, pero no a las artistas? Que son las que la acusan.

Sin conocer nada del tema, esa conveniente cifra de 14.999 euros canta a contrato menor. Si la exposición/performance fue hecha con dinero púbico, lógico y normal que se pida cuentas a quien la promovió o financió.

Calla, coño

La obra.

Recortes de noticias o fragmentos de entrevistas que ya habrán salido publicadas en su día en algún sitio. Dudo mucho que en un periódico hayan publicado que defiende la pedofilia y la violación, y no es lo que se lee ahí, desconozco si hay más recortes.

Tendrá que denunciar también al periodista, al medio en el que se publicó, etc.

Estamos llegando ya a un nivel que roza el absurdo.

red_mosquito escribió:

Elaine Marley escribió:

Itlotg escribió:https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230207/exactriz-porno-amarna-miller-indemnizacion-irene-montero-82595588

No entiendo muy bien esto, ¿por qué denuncia a quien organiza y financia la exposición, pero no a las artistas? Que son las que la acusan.

Sin conocer nada del tema, esa conveniente cifra de 14.999 euros canta a contrato menor. Si la exposición/performance fue hecha con dinero púbico, lógico y normal que se pida cuentas a quien la promovió o financió.

Pero si lo que te ofende es la obra, no denuncias a su creadora? No tendría sentido, ¿no?

Imagino que debe joder mucho que se te acuse de defender la pedofilia y la violación en un acto financiado con dinero público

Elaine Marley escribió:

red_mosquito escribió:

Elaine Marley escribió:

Itlotg escribió:https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230207/exactriz-porno-amarna-miller-indemnizacion-irene-montero-82595588

No entiendo muy bien esto, ¿por qué denuncia a quien organiza y financia la exposición, pero no a las artistas? Que son las que la acusan.

Sin conocer nada del tema, esa conveniente cifra de 14.999 euros canta a contrato menor. Si la exposición/performance fue hecha con dinero púbico, lógico y normal que se pida cuentas a quien la promovió o financió.

Pero si lo que te ofende es la obra, no denuncias a su creadora? No tendría sentido, ¿no?

Pero es la administración la que se estudia el proyecto, le da el visto bueno y además paga. Yo no entro en si hay delito en eso, pero tengo claro que, de haberlo, la Administración va a ser la que va a aflojar la mosca.

A mi me parece que es por algo más personal, ella hace muy bien en poner la denuncia porque le acusan de algo gravísimo dando su nombre, hace bien en ponerla y que caiga quien caiga, esta vez le ha tocado a ella pero también creo que no todo vale.
Lo que dice que es venganza por sus planteamientos yo no lo veo, de hecho Clara Serra tiene su misma visión y se expresa día sí día no en medios, conferencias, etc, con total libertad, y también, cuando habla de despenalizar la prostitución es que no se puede despenalizar lo que no está penalizado, si hay ley abolicionista a quien se perseguirá es a puteros y proxenetas. Así que no sé qué habrá pasado pero creo que lo importante es que a una persona se le restituya el honor.
Dicho esto decir que Amarna es activista feminista... me meo toa, es lo más capitalista liberal que te puedas echar a la cara, ese que, aparte de mercantilizar nuestra fuerza de trabajo ahora va a mercantilizarnos por partes del cuerpo.

RockRotten escribió:

red_mosquito escribió:

Elaine Marley escribió:

Itlotg escribió:https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230207/exactriz-porno-amarna-miller-indemnizacion-irene-montero-82595588

No entiendo muy bien esto, ¿por qué denuncia a quien organiza y financia la exposición, pero no a las artistas? Que son las que la acusan.

Sin conocer nada del tema, esa conveniente cifra de 14.999 euros canta a contrato menor. Si la exposición/performance fue hecha con dinero púbico, lógico y normal que se pida cuentas a quien la promovió o financió.

Calla, coño

Lo mucho que me había leído la noticia, que lo dice un poco más abajo.

Pues si es un contrato, la exposición es un encargo de la Administración. Está clarinete que la responsabilidad, si la hay, es en buena parte suya.

he aquí lo que ella contó.



(esto pasó a principios de año).

Koikila escribió:A mi me parece que es por algo más personal, ella hace muy bien en poner la denuncia porque le acusan de algo gravísimo dando su nombre, hace bien en ponerla y que caiga quien caiga, esta vez le ha tocado a ella pero también creo que no todo vale.
Lo que dice que es venganza por sus planteamientos yo no lo veo, de hecho Clara Serra tiene su misma visión y se expresa día sí día no en medios, conferencias, etc, con total libertad, y también, cuando habla de despenalizar la prostitución es que no se puede despenalizar lo que no está penalizado, si hay ley abolicionista a quien se perseguirá es a puteros y proxenetas. Así que no sé qué habrá pasado pero creo que lo importante es que a una persona se le restituya el honor.
Dicho esto decir que Amarna es activista feminista... me meo toa, es lo más capitalista liberal que te puedas echar a la cara, ese que, aparte de mercantilizar nuestra fuerza de trabajo ahora va a mercantilizarnos por partes del cuerpo.

En todo caso quien la acusa de algo es la persona que dio la entrevista de los recortes. La exposición solo los muestra.

Pero entre la persona que hace las declaraciones, el periodista que hace la entrevista, el medio que las publica, la artista que las muestra y quien financia la expo, denuncia a quien financia.

¿En serio? Por qué será…

Todavía estoy buscando dónde se le acusa de “defender la pedofilia y la violación”, solo he encontrado el recorte que puse más arriba (colgado por Amarna en su twitter).

No sé, a mí me parece obvio que quien hace un encargo lleva tiene buena parte de la responsabilidad en los resultados. Vamos, tengo claro que es así legalmente, pero también filosóficamente.

Llevándolo un poco al absurdo, es como si yo encargo a dos amigos que resuelvan el problema de una deuda que tengo con un tercero y el tercero aparece muerto. Difícilmente me voy a ir de rositas.

Y luego el bufete tiene que meter a la Administración en el sarao sí o sí porque es de donde puede salir la pasta si hablamos de grandes cantidades. De una artista que seguramente tendrá menos ingresos que el forero medio, poco van a cobrar.

Elaine Marley escribió:

Koikila escribió:A mi me parece que es por algo más personal, ella hace muy bien en poner la denuncia porque le acusan de algo gravísimo dando su nombre, hace bien en ponerla y que caiga quien caiga, esta vez le ha tocado a ella pero también creo que no todo vale.
Lo que dice que es venganza por sus planteamientos yo no lo veo, de hecho Clara Serra tiene su misma visión y se expresa día sí día no en medios, conferencias, etc, con total libertad, y también, cuando habla de despenalizar la prostitución es que no se puede despenalizar lo que no está penalizado, si hay ley abolicionista a quien se perseguirá es a puteros y proxenetas. Así que no sé qué habrá pasado pero creo que lo importante es que a una persona se le restituya el honor.
Dicho esto decir que Amarna es activista feminista... me meo toa, es lo más capitalista liberal que te puedas echar a la cara, ese que, aparte de mercantilizar nuestra fuerza de trabajo ahora va a mercantilizarnos por partes del cuerpo.

En todo caso quien la acusa de algo es la persona que dio la entrevista de los recortes. La exposición solo los muestra.

Pero entre la persona que hace las declaraciones, el periodista que hace la entrevista, el medio que las publica, la artista que las muestra y quien financia la expo, denuncia a quien financia.

¿En serio? Por qué será…

Todavía estoy buscando dónde se le acusa de “defender la pedofilia y la violación”, solo he encontrado el recorte que puse más arriba (colgado por Amarna en su twitter).

Pues tienes razón, no sé dónde está eso exactamente... sí puedo imaginar que en esa entrevista se habrá hablado de que la pornografía es cultura de la violación y luego se habrá dado su nombre, pero eso es elucubrar. Y no sé, que han estado en actos juntas, me extraña que no haya hablado directamente con Irene Montero

red_mosquito escribió:

RockRotten escribió:

red_mosquito escribió:

Elaine Marley escribió:

Itlotg escribió:https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230207/exactriz-porno-amarna-miller-indemnizacion-irene-montero-82595588

No entiendo muy bien esto, ¿por qué denuncia a quien organiza y financia la exposición, pero no a las artistas? Que son las que la acusan.

Sin conocer nada del tema, esa conveniente cifra de 14.999 euros canta a contrato menor. Si la exposición/performance fue hecha con dinero púbico, lógico y normal que se pida cuentas a quien la promovió o financió.

Calla, coño

Lo mucho que me había leído la noticia, que lo dice un poco más abajo.

Pues si es un contrato, la exposición es un encargo de la Administración. Está clarinete que la responsabilidad, si la hay, es en buena parte suya.

Lo normal es que se disimule un poco más, que sea por 14.875€, o 14.955€ o cifras así. Apurar al máximo ya es de pros, la virgen

Por supuesto, ahora lo has dicho mejor. No sólo la Administración da el visto bueno, es que la Administración PROPONE ese contrato. La iniciativa de contratar SIEMPRE parte de la Administración.

Por supuesto, la responsabilidad derivada de dicho contrato, es también de la Administración, cuando no hay causa imputable al adjudicatario. Aquí entrarían ya negligencias, mala fe, y demás mierdas que supongo que tendrán que ver

red_mosquito escribió:No sé, a mí me parece obvio que quien hace un encargo lleva tiene buena parte de la responsabilidad en los resultados. Vamos, tengo claro que es así legalmente, pero también filosóficamente.

Llevándolo un poco al absurdo, es como si yo encargo a dos amigos que resuelvan el problema de una deuda que tengo con un tercero y el tercero aparece muerto. Difícilmente me voy a ir de rositas.

Y luego el bufete tiene que meter a la Administración en el sarao sí o sí porque es de donde puede salir la pasta si hablamos de grandes cantidades. De una artista que seguramente tendrá menos ingresos que el forero medio, poco van a cobrar.

No niego que no tengan parte de responsabilidad (aunque como digo, si la denuncia es por el recorte que he puesto… me parece flipante), pero no toda.

Tiene más sentido eso que dices, que la administración es donde va a sacar la pasta. Pero el medio donde se publicó esa entrevista que tanto la ofende supongo que también podría pagar.

Elaine Marley escribió:

red_mosquito escribió:No sé, a mí me parece obvio que quien hace un encargo lleva tiene buena parte de la responsabilidad en los resultados. Vamos, tengo claro que es así legalmente, pero también filosóficamente.

Llevándolo un poco al absurdo, es como si yo encargo a dos amigos que resuelvan el problema de una deuda que tengo con un tercero y el tercero aparece muerto. Difícilmente me voy a ir de rositas.

Y luego el bufete tiene que meter a la Administración en el sarao sí o sí porque es de donde puede salir la pasta si hablamos de grandes cantidades. De una artista que seguramente tendrá menos ingresos que el forero medio, poco van a cobrar.

No niego que no tengan parte de responsabilidad (aunque como digo, si la denuncia es por el recorte que he puesto… me parece flipante), pero no toda.

Tiene más sentido eso que dices, que la administración es donde va a sacar la pasta. Pero el medio donde se publicó esa entrevista que tanto la ofende supongo que también podría pagar.

Visto lo que cuenta Amarna a Rufián, me juego lo que sea a que fue el bufete el que la contactó a ella y no al revés. Estos vieron pasta. Y probablemente ruido político, claro.

Godofredo escribió:

Itlotg escribió:https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230207/exactriz-porno-amarna-miller-indemnizacion-irene-montero-82595588

Coño, martínez echeverría (el ex despacho de rivera), cuidado que esta va en serio.

Espectacular que se pueda organizar un acto con dinero público en un espacio público acusando a alguien con nombre y apellidos de defender la pedofilia y la violación.

Con un par.

Ay Amarna, hay que joderse:

Miller, que posó desnuda en sus redes sociales para pedir el voto para Podemos en las elecciones generales de 2015

red_mosquito escribió:No sé, a mí me parece obvio que quien hace un encargo lleva tiene buena parte de la responsabilidad en los resultados. Vamos, tengo claro que es así legalmente, pero también filosóficamente.

Llevándolo un poco al absurdo, es como si yo encargo a dos amigos que resuelvan el problema de una deuda que tengo con un tercero y el tercero aparece muerto. Difícilmente me voy a ir de rositas.

Y luego el bufete tiene que meter a la Administración en el sarao sí o sí porque es de donde puede salir la pasta si hablamos de grandes cantidades. De una artista que seguramente tendrá menos ingresos que el forero medio, poco van a cobrar.

De la batería de preguntas de la Oposición que hice ayer (en azul la respuesta correcta):



Un saludo. Marcial Garañón

káiser escribió:

Godofredo escribió:

Itlotg escribió:https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230207/exactriz-porno-amarna-miller-indemnizacion-irene-montero-82595588

Coño, martínez echeverría (el ex despacho de rivera), cuidado que esta va en serio.

Espectacular que se pueda organizar un acto con dinero público en un espacio público acusando a alguien con nombre y apellidos de defender la pedofilia y la violación.

Con un par.

Ay Amarna, hay que joderse:

Miller, que posó desnuda en sus redes sociales para pedir el voto para Podemos en las elecciones generales de 2015

Eso no me extraña nada, ya. Yo diría que la inmensa mayoría de furibundos ataques contra Podemos vienen de gente que les ha votado o en su día votó al PSOE pensando que votaban a la izquierda. Rollo Jiménez Losantos.

Marcial Garañón escribió:

red_mosquito escribió:No sé, a mí me parece obvio que quien hace un encargo lleva tiene buena parte de la responsabilidad en los resultados. Vamos, tengo claro que es así legalmente, pero también filosóficamente.

Llevándolo un poco al absurdo, es como si yo encargo a dos amigos que resuelvan el problema de una deuda que tengo con un tercero y el tercero aparece muerto. Difícilmente me voy a ir de rositas.

Y luego el bufete tiene que meter a la Administración en el sarao sí o sí porque es de donde puede salir la pasta si hablamos de grandes cantidades. De una artista que seguramente tendrá menos ingresos que el forero medio, poco van a cobrar.

De la batería de preguntas de la Oposición que hice ayer (en azul la respuesta correcta):



Un saludo. Marcial Garañón

Falta la e).

e) Lo que diga el juez.

Godofredo escribió:

Marcial Garañón escribió:

red_mosquito escribió:No sé, a mí me parece obvio que quien hace un encargo lleva tiene buena parte de la responsabilidad en los resultados. Vamos, tengo claro que es así legalmente, pero también filosóficamente.

Llevándolo un poco al absurdo, es como si yo encargo a dos amigos que resuelvan el problema de una deuda que tengo con un tercero y el tercero aparece muerto. Difícilmente me voy a ir de rositas.

Y luego el bufete tiene que meter a la Administración en el sarao sí o sí porque es de donde puede salir la pasta si hablamos de grandes cantidades. De una artista que seguramente tendrá menos ingresos que el forero medio, poco van a cobrar.

De la batería de preguntas de la Oposición que hice ayer (en azul la respuesta correcta):



Un saludo. Marcial Garañón

Falta la e).

e) Lo que diga el juez.

Marcial Garañón escribió:

red_mosquito escribió:No sé, a mí me parece obvio que quien hace un encargo lleva tiene buena parte de la responsabilidad en los resultados. Vamos, tengo claro que es así legalmente, pero también filosóficamente.

Llevándolo un poco al absurdo, es como si yo encargo a dos amigos que resuelvan el problema de una deuda que tengo con un tercero y el tercero aparece muerto. Difícilmente me voy a ir de rositas.

Y luego el bufete tiene que meter a la Administración en el sarao sí o sí porque es de donde puede salir la pasta si hablamos de grandes cantidades. De una artista que seguramente tendrá menos ingresos que el forero medio, poco van a cobrar.

De la batería de preguntas de la Oposición que hice ayer (en azul la respuesta correcta):



Un saludo. Marcial Garañón

Hostias, Marcial, si todas las preguntas son de ese cariz me apunto ya mismo a esas OPOS. ¿Estudia alguien algo?

Marcial Garañón escribió:

red_mosquito escribió:No sé, a mí me parece obvio que quien hace un encargo lleva tiene buena parte de la responsabilidad en los resultados. Vamos, tengo claro que es así legalmente, pero también filosóficamente.

Llevándolo un poco al absurdo, es como si yo encargo a dos amigos que resuelvan el problema de una deuda que tengo con un tercero y el tercero aparece muerto. Difícilmente me voy a ir de rositas.

Y luego el bufete tiene que meter a la Administración en el sarao sí o sí porque es de donde puede salir la pasta si hablamos de grandes cantidades. De una artista que seguramente tendrá menos ingresos que el forero medio, poco van a cobrar.

De la batería de preguntas de la Oposición que hice ayer (en azul la respuesta correcta):



Un saludo. Marcial Garañón

"Un daño"

Se entiende por daño a algo que está FUERA de lo que se ha encargado. De ahí que puse en su momento que la Administración será la responsable "por causa no imputable al contratista".

El problema es si se ha encargado eso o no. Si que se usara eso en la exposición es parte del encargo, pues pringa la Administración. Si ha sido cosa del adjudicatario por su cuenta y riesgo pues entonces pringa él.

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

red_mosquito escribió:No sé, a mí me parece obvio que quien hace un encargo lleva tiene buena parte de la responsabilidad en los resultados. Vamos, tengo claro que es así legalmente, pero también filosóficamente.

Llevándolo un poco al absurdo, es como si yo encargo a dos amigos que resuelvan el problema de una deuda que tengo con un tercero y el tercero aparece muerto. Difícilmente me voy a ir de rositas.

Y luego el bufete tiene que meter a la Administración en el sarao sí o sí porque es de donde puede salir la pasta si hablamos de grandes cantidades. De una artista que seguramente tendrá menos ingresos que el forero medio, poco van a cobrar.

De la batería de preguntas de la Oposición que hice ayer (en azul la respuesta correcta):



Un saludo. Marcial Garañón

Hostias, Marcial, si todas las preguntas son de ese cariz me apunto ya mismo a esas OPOS. ¿Estudia alguien algo?

El viejo truco de huir siempre de las preguntas que llevan el "siempre" o el "nunca", o el "exclusivamente"

En este caso es que además no hay una sola respuesta así..... simplemente por eliminación ya estaría

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

red_mosquito escribió:No sé, a mí me parece obvio que quien hace un encargo lleva tiene buena parte de la responsabilidad en los resultados. Vamos, tengo claro que es así legalmente, pero también filosóficamente.

Llevándolo un poco al absurdo, es como si yo encargo a dos amigos que resuelvan el problema de una deuda que tengo con un tercero y el tercero aparece muerto. Difícilmente me voy a ir de rositas.

Y luego el bufete tiene que meter a la Administración en el sarao sí o sí porque es de donde puede salir la pasta si hablamos de grandes cantidades. De una artista que seguramente tendrá menos ingresos que el forero medio, poco van a cobrar.

De la batería de preguntas de la Oposición que hice ayer (en azul la respuesta correcta):



Un saludo. Marcial Garañón

Hostias, Marcial, si todas las preguntas son de ese cariz me apunto ya mismo a esas OPOS. ¿Estudia alguien algo?

Estás fuera de plazo :-)

Y, sí, todas eran de ese cariz, en la parte común. Luego había una parte específica, más complicada de preparar por tener un temario extensísimo y poco concreto, aunque el examen finalmente no ha sido difícil.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

red_mosquito escribió:No sé, a mí me parece obvio que quien hace un encargo lleva tiene buena parte de la responsabilidad en los resultados. Vamos, tengo claro que es así legalmente, pero también filosóficamente.

Llevándolo un poco al absurdo, es como si yo encargo a dos amigos que resuelvan el problema de una deuda que tengo con un tercero y el tercero aparece muerto. Difícilmente me voy a ir de rositas.

Y luego el bufete tiene que meter a la Administración en el sarao sí o sí porque es de donde puede salir la pasta si hablamos de grandes cantidades. De una artista que seguramente tendrá menos ingresos que el forero medio, poco van a cobrar.

De la batería de preguntas de la Oposición que hice ayer (en azul la respuesta correcta):



Un saludo. Marcial Garañón

Hostias, Marcial, si todas las preguntas son de ese cariz me apunto ya mismo a esas OPOS. ¿Estudia alguien algo?

Estás fuera de plazo :-)

Mierda...

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:

red_mosquito escribió:No sé, a mí me parece obvio que quien hace un encargo lleva tiene buena parte de la responsabilidad en los resultados. Vamos, tengo claro que es así legalmente, pero también filosóficamente.

Llevándolo un poco al absurdo, es como si yo encargo a dos amigos que resuelvan el problema de una deuda que tengo con un tercero y el tercero aparece muerto. Difícilmente me voy a ir de rositas.

Y luego el bufete tiene que meter a la Administración en el sarao sí o sí porque es de donde puede salir la pasta si hablamos de grandes cantidades. De una artista que seguramente tendrá menos ingresos que el forero medio, poco van a cobrar.

De la batería de preguntas de la Oposición que hice ayer (en azul la respuesta correcta):



Un saludo. Marcial Garañón

"Un daño"

Se entiende por daño a algo que está FUERA de lo que se ha encargado. De ahí que puse en su momento que la Administración será la responsable "por causa no imputable al contratista".

El problema es si se ha encargado eso o no. Si que se usara eso en la exposición es parte del encargo, pues pringa la Administración. Si ha sido cosa del adjudicatario por su cuenta y riesgo pues entonces pringa él.

Digo yo que el ministerio ha puesto pasta "para montar una exposición" no para "denigrar a Amarna Miller". Faltaría lo de hacer el daño "por mandato de la administración".

Pero, como bien dice Godo, que sabe mucho más que yo: será lo que se decida en el juzgado.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:

red_mosquito escribió:No sé, a mí me parece obvio que quien hace un encargo lleva tiene buena parte de la responsabilidad en los resultados. Vamos, tengo claro que es así legalmente, pero también filosóficamente.

Llevándolo un poco al absurdo, es como si yo encargo a dos amigos que resuelvan el problema de una deuda que tengo con un tercero y el tercero aparece muerto. Difícilmente me voy a ir de rositas.

Y luego el bufete tiene que meter a la Administración en el sarao sí o sí porque es de donde puede salir la pasta si hablamos de grandes cantidades. De una artista que seguramente tendrá menos ingresos que el forero medio, poco van a cobrar.

De la batería de preguntas de la Oposición que hice ayer (en azul la respuesta correcta):



Un saludo. Marcial Garañón

"Un daño"

Se entiende por daño a algo que está FUERA de lo que se ha encargado. De ahí que puse en su momento que la Administración será la responsable "por causa no imputable al contratista".

El problema es si se ha encargado eso o no. Si que se usara eso en la exposición es parte del encargo, pues pringa la Administración. Si ha sido cosa del adjudicatario por su cuenta y riesgo pues entonces pringa él.

Digo yo que el ministerio ha puesto pasta "para montar una exposición" no para "denigrar a Amarna Miller". Faltaría lo de hacer el daño "por mandato de la administración".

Pero, como bien dice Godo, que sabe mucho más que yo: será lo que se decida en el juzgado.

Otro saludo. Marcial Garañón

El daño sí puede ser causado por parte de la Administración. Evidentemente no a propósito, cojones Por la propia negligencia de la administración se puede afectar a terceros a los propios interesados, y seguir siendo un daño, por ejemplo.

En cualquier caso, yo he encargado muchas veces exposiciones, videos promocionales, folletos, libros, etc. y siempre reviso los contenidos antes de que salgan a la luz.

Y si los contenidos no se consideran adecuados, se manda al contratista a que rectifique.

Ahí el que paga manda.

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:

red_mosquito escribió:No sé, a mí me parece obvio que quien hace un encargo lleva tiene buena parte de la responsabilidad en los resultados. Vamos, tengo claro que es así legalmente, pero también filosóficamente.

Llevándolo un poco al absurdo, es como si yo encargo a dos amigos que resuelvan el problema de una deuda que tengo con un tercero y el tercero aparece muerto. Difícilmente me voy a ir de rositas.

Y luego el bufete tiene que meter a la Administración en el sarao sí o sí porque es de donde puede salir la pasta si hablamos de grandes cantidades. De una artista que seguramente tendrá menos ingresos que el forero medio, poco van a cobrar.

De la batería de preguntas de la Oposición que hice ayer (en azul la respuesta correcta):



Un saludo. Marcial Garañón

"Un daño"

Se entiende por daño a algo que está FUERA de lo que se ha encargado. De ahí que puse en su momento que la Administración será la responsable "por causa no imputable al contratista".

El problema es si se ha encargado eso o no. Si que se usara eso en la exposición es parte del encargo, pues pringa la Administración. Si ha sido cosa del adjudicatario por su cuenta y riesgo pues entonces pringa él.

Amarna ha puesto una demanda, se aplica su legislación específica, no la Ley de Contratos así a las bravas como si fuese un incumplimiento cualquiera.

Y aunque ese fuera el caso, ella puede dirigirse a la administración que es la que decide si el daño es suyo o del contratista.

Vamos, que el asunto no se responde con ese test.

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:

red_mosquito escribió:No sé, a mí me parece obvio que quien hace un encargo lleva tiene buena parte de la responsabilidad en los resultados. Vamos, tengo claro que es así legalmente, pero también filosóficamente.

Llevándolo un poco al absurdo, es como si yo encargo a dos amigos que resuelvan el problema de una deuda que tengo con un tercero y el tercero aparece muerto. Difícilmente me voy a ir de rositas.

Y luego el bufete tiene que meter a la Administración en el sarao sí o sí porque es de donde puede salir la pasta si hablamos de grandes cantidades. De una artista que seguramente tendrá menos ingresos que el forero medio, poco van a cobrar.

De la batería de preguntas de la Oposición que hice ayer (en azul la respuesta correcta):



Un saludo. Marcial Garañón

"Un daño"

Se entiende por daño a algo que está FUERA de lo que se ha encargado. De ahí que puse en su momento que la Administración será la responsable "por causa no imputable al contratista".

El problema es si se ha encargado eso o no. Si que se usara eso en la exposición es parte del encargo, pues pringa la Administración. Si ha sido cosa del adjudicatario por su cuenta y riesgo pues entonces pringa él.

Digo yo que el ministerio ha puesto pasta "para montar una exposición" no para "denigrar a Amarna Miller". Faltaría lo de hacer el daño "por mandato de la administración".

Pero, como bien dice Godo, que sabe mucho más que yo: será lo que se decida en el juzgado.

Otro saludo. Marcial Garañón

El daño sí puede ser causado por parte de la Administración. Evidentemente no a propósito, cojones  Por la propia negligencia de la administración se puede afectar a terceros a los propios interesados, y seguir siendo un daño, por ejemplo.

No solo puede, sino que en la práctica lo es, y no poco. La cantidad de indemnizaciones que pagamos todos por negligencia de la Administración en todo tipo de contratos es bastante importante.

red_mosquito escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:

red_mosquito escribió:No sé, a mí me parece obvio que quien hace un encargo lleva tiene buena parte de la responsabilidad en los resultados. Vamos, tengo claro que es así legalmente, pero también filosóficamente.

Llevándolo un poco al absurdo, es como si yo encargo a dos amigos que resuelvan el problema de una deuda que tengo con un tercero y el tercero aparece muerto. Difícilmente me voy a ir de rositas.

Y luego el bufete tiene que meter a la Administración en el sarao sí o sí porque es de donde puede salir la pasta si hablamos de grandes cantidades. De una artista que seguramente tendrá menos ingresos que el forero medio, poco van a cobrar.

De la batería de preguntas de la Oposición que hice ayer (en azul la respuesta correcta):



Un saludo. Marcial Garañón

"Un daño"

Se entiende por daño a algo que está FUERA de lo que se ha encargado. De ahí que puse en su momento que la Administración será la responsable "por causa no imputable al contratista".

El problema es si se ha encargado eso o no. Si que se usara eso en la exposición es parte del encargo, pues pringa la Administración. Si ha sido cosa del adjudicatario por su cuenta y riesgo pues entonces pringa él.

Amarna ha puesto una demanda, se aplica su legislación específica, no la Ley de Contratos así a las bravas como si fuese un incumplimiento cualquiera.

Y aunque ese fuera el caso, ella puede dirigirse a la administración que es la que decide si el daño es suyo o del contratista.

Vamos, que el asunto no se responde con ese test.

Jajajajaj-

Quien lo decide, obviamente, es un juez. Porque la administración resuelve antes a nivel administrativo y, oh casualidad, casi nunca entiende que la responsabilidad es suya.

R'as Kal Bhul escribió:

red_mosquito escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:

red_mosquito escribió:No sé, a mí me parece obvio que quien hace un encargo lleva tiene buena parte de la responsabilidad en los resultados. Vamos, tengo claro que es así legalmente, pero también filosóficamente.

Llevándolo un poco al absurdo, es como si yo encargo a dos amigos que resuelvan el problema de una deuda que tengo con un tercero y el tercero aparece muerto. Difícilmente me voy a ir de rositas.

Y luego el bufete tiene que meter a la Administración en el sarao sí o sí porque es de donde puede salir la pasta si hablamos de grandes cantidades. De una artista que seguramente tendrá menos ingresos que el forero medio, poco van a cobrar.

De la batería de preguntas de la Oposición que hice ayer (en azul la respuesta correcta):



Un saludo. Marcial Garañón

"Un daño"

Se entiende por daño a algo que está FUERA de lo que se ha encargado. De ahí que puse en su momento que la Administración será la responsable "por causa no imputable al contratista".

El problema es si se ha encargado eso o no. Si que se usara eso en la exposición es parte del encargo, pues pringa la Administración. Si ha sido cosa del adjudicatario por su cuenta y riesgo pues entonces pringa él.

Amarna ha puesto una demanda, se aplica su legislación específica, no la Ley de Contratos así a las bravas como si fuese un incumplimiento cualquiera.

Y aunque ese fuera el caso, ella puede dirigirse a la administración que es la que decide si el daño es suyo o del contratista.

Vamos, que el asunto no se responde con ese test.

Jajajajaj-

Quien lo decide, obviamente, es un juez. Porque la administración resuelve antes a nivel administrativo y, oh casualidad, casi nunca entiende que la responsabilidad es suya.

Pero vamos a ver, lo que quiero decir que el bufete no lo plantea mal yendo contra la administración. En absoluto.

Que ha heche ahore la ministre??

red_mosquito escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:

red_mosquito escribió:No sé, a mí me parece obvio que quien hace un encargo lleva tiene buena parte de la responsabilidad en los resultados. Vamos, tengo claro que es así legalmente, pero también filosóficamente.

Llevándolo un poco al absurdo, es como si yo encargo a dos amigos que resuelvan el problema de una deuda que tengo con un tercero y el tercero aparece muerto. Difícilmente me voy a ir de rositas.

Y luego el bufete tiene que meter a la Administración en el sarao sí o sí porque es de donde puede salir la pasta si hablamos de grandes cantidades. De una artista que seguramente tendrá menos ingresos que el forero medio, poco van a cobrar.

De la batería de preguntas de la Oposición que hice ayer (en azul la respuesta correcta):



Un saludo. Marcial Garañón

"Un daño"

Se entiende por daño a algo que está FUERA de lo que se ha encargado. De ahí que puse en su momento que la Administración será la responsable "por causa no imputable al contratista".

El problema es si se ha encargado eso o no. Si que se usara eso en la exposición es parte del encargo, pues pringa la Administración. Si ha sido cosa del adjudicatario por su cuenta y riesgo pues entonces pringa él.

Amarna ha puesto una demanda, se aplica su legislación específica, no la Ley de Contratos así a las bravas como si fuese un incumplimiento cualquiera.

Y aunque ese fuera el caso, ella puede dirigirse a la administración que es la que decide si el daño es suyo o del contratista.

Vamos, que el asunto no se responde con ese test.

Claro

red_mosquito escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

red_mosquito escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:

red_mosquito escribió:No sé, a mí me parece obvio que quien hace un encargo lleva tiene buena parte de la responsabilidad en los resultados. Vamos, tengo claro que es así legalmente, pero también filosóficamente.

Llevándolo un poco al absurdo, es como si yo encargo a dos amigos que resuelvan el problema de una deuda que tengo con un tercero y el tercero aparece muerto. Difícilmente me voy a ir de rositas.

Y luego el bufete tiene que meter a la Administración en el sarao sí o sí porque es de donde puede salir la pasta si hablamos de grandes cantidades. De una artista que seguramente tendrá menos ingresos que el forero medio, poco van a cobrar.

De la batería de preguntas de la Oposición que hice ayer (en azul la respuesta correcta):



Un saludo. Marcial Garañón

"Un daño"

Se entiende por daño a algo que está FUERA de lo que se ha encargado. De ahí que puse en su momento que la Administración será la responsable "por causa no imputable al contratista".

El problema es si se ha encargado eso o no. Si que se usara eso en la exposición es parte del encargo, pues pringa la Administración. Si ha sido cosa del adjudicatario por su cuenta y riesgo pues entonces pringa él.

Amarna ha puesto una demanda, se aplica su legislación específica, no la Ley de Contratos así a las bravas como si fuese un incumplimiento cualquiera.

Y aunque ese fuera el caso, ella puede dirigirse a la administración que es la que decide si el daño es suyo o del contratista.

Vamos, que el asunto no se responde con ese test.

Jajajajaj-

Quien lo decide, obviamente, es un juez. Porque la administración resuelve antes a nivel administrativo y, oh casualidad, casi nunca entiende que la responsabilidad es suya.

Pero vamos a ver, lo que quiero decir que el bufete no lo plantea mal yendo contra la administración. En absoluto.

Tenéis razón los dos

red_mosquito escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

red_mosquito escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:

red_mosquito escribió:No sé, a mí me parece obvio que quien hace un encargo lleva tiene buena parte de la responsabilidad en los resultados. Vamos, tengo claro que es así legalmente, pero también filosóficamente.

Llevándolo un poco al absurdo, es como si yo encargo a dos amigos que resuelvan el problema de una deuda que tengo con un tercero y el tercero aparece muerto. Difícilmente me voy a ir de rositas.

Y luego el bufete tiene que meter a la Administración en el sarao sí o sí porque es de donde puede salir la pasta si hablamos de grandes cantidades. De una artista que seguramente tendrá menos ingresos que el forero medio, poco van a cobrar.

De la batería de preguntas de la Oposición que hice ayer (en azul la respuesta correcta):



Un saludo. Marcial Garañón

"Un daño"

Se entiende por daño a algo que está FUERA de lo que se ha encargado. De ahí que puse en su momento que la Administración será la responsable "por causa no imputable al contratista".

El problema es si se ha encargado eso o no. Si que se usara eso en la exposición es parte del encargo, pues pringa la Administración. Si ha sido cosa del adjudicatario por su cuenta y riesgo pues entonces pringa él.

Amarna ha puesto una demanda, se aplica su legislación específica, no la Ley de Contratos así a las bravas como si fuese un incumplimiento cualquiera.

Y aunque ese fuera el caso, ella puede dirigirse a la administración que es la que decide si el daño es suyo o del contratista.

Vamos, que el asunto no se responde con ese test.

Jajajajaj-

Quien lo decide, obviamente, es un juez. Porque la administración resuelve antes a nivel administrativo y, oh casualidad, casi nunca entiende que la responsabilidad es suya.

Pero vamos a ver, lo que quiero decir que el bufete no lo plantea mal yendo contra la administración. En absoluto.

Perdona, Mosquito, ni siquiera he leído el artículo, solo contesto a esas lineas en concreto.

Si ya es coñazo lo que estamos escribiendo, no me lo quiero imaginar bien desarrollado.

Forojudicialrock

millino escribió:Forojudicialrock

En otra época hubiéramos inundado el tópic con gifs de Amarna en acción. Cómo hemos madurado.

A día de hoy subo fotos de tinder o reels de Instagram y me reportan..
Ni en el foro de El yunque pasa eso.

rockero deprimido escribió:A día de hoy subo fotos de tinder o reels de Instagram y me reportan..
Ni en el foro de El yunque pasa eso.

Menosprecios con mayúscula. Más bien debieron ser Masprecios.

https://www.elindependiente.com/espana/2023/02/06/pablo-iglesias-dice-que-la-reforma-del-psoe-la-ha-redactado-un-machista-acreditado/
Pablo Iglesias dice que la reforma del PSOE la ha redactado "un machista acreditado"

¿Acreditado significa que es socio de honor del club Brummel o que le gustaría azotar hasta sangrar a algunas presentadoras?

Cállate, pavo

https://twitter.com/iuriamolero/status/1622996596471345155?s=20



Joder, con el asesor de la propuesta..

thunderpussy escribió:https://www.elindependiente.com/espana/2023/02/06/pablo-iglesias-dice-que-la-reforma-del-psoe-la-ha-redactado-un-machista-acreditado/
Pablo Iglesias dice que la reforma del PSOE la ha redactado "un machista acreditado"

¿Acreditado significa que es socio de honor del club Brummel o que le gustaría azotar hasta sangrar a algunas presentadoras?

Para Pableras e Irene cualquiera que no esté de acuerdo con sus mierdas es un machiste/fache.

Si, Pableras e Irene son los mesias de todo. Por cierto, debe ser horrible convivir en esa casa y ver cual de los dos habla más enfadado. Q mal rollito, de verdad

Hola, aprovecho para saludar a mis fans y a darle la razón a Irene Montero en su cruce de declaraciones con Pilar Llop a quien llamé indigente mental y hoy no ha defraudado mis expectativas.