Cules

Breath escribió:

Damià escribió:

Breath escribió:

HenrySilva escribió:A q espera el Barça ha emitir un comunicado y darles un pollazo a toda esta gentuza ?

Y qué van a poner, ¿que no hubo pagos a Negreira?

Están haciendo lo único que pueden hacer, que es estar callados a ver si tienen suerte de que pase la tormenta.

Yo es que no doy crédito ante la defensa de lo indefendible que se está haciendo por aquí. O bueno, qué cojones, claro que lo doy.

Que tú, Breath, que eres un tipo cabal, no entiendas esto no me cabe en la cabeza.

Nadie defiende la directiva, a chirona si procede, pero que no sea por la mentira de comprar arbitros ni de influir en los árbitros.

Será que no hay motivos para mandar a la mayoria de presidentes y directivas a la trena. Pero agarrarse a esto es muy triste, y de cortitos.

A ver, ¿exactamente qué es lo que no entiendo?

Porque yo lo único que comento por aquí es que me extraña que mucha gente siga defendiendo al club y echando balones fuera culpando a todos menos a los verdaderos chapuceros que han hecho lo que han hecho.

A ver si así: aquí lo único que defendemos es que no hay pruebas de que esos pagos se hayan traducido en sobornos a los árbitros o que hayan influido en decisiones arbitrales.
Lo único que hay por ahora es gente que ha trincando pasta del club. Yo creo que tampoco es tan difícil de entender...

Fridge escribió:

HenrySilva escribió:A q espera el Barça ha emitir un comunicado y darles un pollazo a toda esta gentuza ?

El Barcelona ha abierto una investigación en la que el Barcelona está investigando al Barcelona. Si esa investigación determina que el Barcelona es inocente, ahí estará el pollazo.

Como siempre se han considerado las actuaciones de esta índole del Barcelona, cuyos presidentes, todos, han sido glorificados por la afición habida cuenta su propensión a dar pollazos.

Si , sobre todo Bartomeu .

Pendejo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:

Steve Trumbo escribió:Quién es el que nos ocupa, Frus?

Tiene apellido vasco?

Define vasco

Bien, ya sé a quien te refieres.

Capa

Pensaba que manejabas más información querido Pendejo

Fridge escribió:

HenrySilva escribió:A q espera el Barça ha emitir un comunicado y darles un pollazo a toda esta gentuza ?

El Barcelona ha abierto una investigación en la que el Barcelona está investigando al Barcelona. Si esa investigación determina que el Barcelona es inocente, ahí estará el pollazo.

Como siempre se han considerado las actuaciones de esta índole del Barcelona, cuyos presidentes, todos, han sido glorificados por la afición habida cuenta su propensión a dar pollazos.

Sería algo realmente sorprendente, sí.

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Damià escribió:

Breath escribió:

HenrySilva escribió:A q espera el Barça ha emitir un comunicado y darles un pollazo a toda esta gentuza ?

Y qué van a poner, ¿que no hubo pagos a Negreira?

Están haciendo lo único que pueden hacer, que es estar callados a ver si tienen suerte de que pase la tormenta.

Yo es que no doy crédito ante la defensa de lo indefendible que se está haciendo por aquí. O bueno, qué cojones, claro que lo doy.

Que tú, Breath, que eres un tipo cabal, no entiendas esto no me cabe en la cabeza.

Nadie defiende la directiva, a chirona si procede, pero que no sea por la mentira de comprar arbitros ni de influir en los árbitros.

Será que no hay motivos para mandar a la mayoria de presidentes y directivas a la trena. Pero agarrarse a esto es muy triste, y de cortitos.

A ver, ¿exactamente qué es lo que no entiendo?

Porque yo lo único que comento por aquí es que me extraña que mucha gente siga defendiendo al club y echando balones fuera culpando a todos menos a los verdaderos chapuceros que han hecho lo que han hecho.

A ver si así: aquí lo único que defendemos es que no hay pruebas de que esos pagos se hayan traducido en sobornos a los árbitros o que hayan influido en decisiones arbitrales.
Lo único que hay por ahora es gente que ha trincando pasta del club. Yo creo que tampoco es tan difícil de entender...

Correcto, no hay pruebas de ello y pienso que va a ser imposible de probar, por eso yo, personalmente, jamás diré que hayan comprado árbitros ni algo de ese calibre.

Dicho eso, ¿alguien es tan iluso como para pensar que en esos pagos no hay intenciones de beneficiarse de 'algo' en el estamento arbitral?

Es una pregunta retórica.

La gente que ha trincado pasta del club no son un utillero, un becario y una directiva, no. Estamos hablando del vicepresidente del comité técnico de los árbitros.

Creo que es fácil de entender el matiz.

Breath escribió:

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Damià escribió:

Breath escribió:

HenrySilva escribió:A q espera el Barça ha emitir un comunicado y darles un pollazo a toda esta gentuza ?

Y qué van a poner, ¿que no hubo pagos a Negreira?

Están haciendo lo único que pueden hacer, que es estar callados a ver si tienen suerte de que pase la tormenta.

Yo es que no doy crédito ante la defensa de lo indefendible que se está haciendo por aquí. O bueno, qué cojones, claro que lo doy.

Que tú, Breath, que eres un tipo cabal, no entiendas esto no me cabe en la cabeza.

Nadie defiende la directiva, a chirona si procede, pero que no sea por la mentira de comprar arbitros ni de influir en los árbitros.

Será que no hay motivos para mandar a la mayoria de presidentes y directivas a la trena. Pero agarrarse a esto es muy triste, y de cortitos.

A ver, ¿exactamente qué es lo que no entiendo?

Porque yo lo único que comento por aquí es que me extraña que mucha gente siga defendiendo al club y echando balones fuera culpando a todos menos a los verdaderos chapuceros que han hecho lo que han hecho.

A ver si así: aquí lo único que defendemos es que no hay pruebas de que esos pagos se hayan traducido en sobornos a los árbitros o que hayan influido en decisiones arbitrales.
Lo único que hay por ahora es gente que ha trincando pasta del club. Yo creo que tampoco es tan difícil de entender...

Correcto, no hay pruebas de ello y pienso que va a ser imposible de probar.

Dicho eso, ¿alguien es tan iluso como para pensar que en esos pagos no hay intenciones de beneficiarse de 'algo' en el estamento arbitral?

Es una pregunta retórica.

La gente que ha trincado pasta del club no son un utillero, un becario y una directiva, no. Estamos hablando del vicepresidente del comité técnico de los árbitros.

Creo que es fácil de entender el matiz.

Lo que es iluso es pensar que si alguien quiere comprar árbitros, en lugar de pagar en B lo hace mediante transferencia y a nombre del club. Un plan sin fisuras incluso para un inútil como Bartolo.

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Damià escribió:

Breath escribió:

HenrySilva escribió:A q espera el Barça ha emitir un comunicado y darles un pollazo a toda esta gentuza ?

Y qué van a poner, ¿que no hubo pagos a Negreira?

Están haciendo lo único que pueden hacer, que es estar callados a ver si tienen suerte de que pase la tormenta.

Yo es que no doy crédito ante la defensa de lo indefendible que se está haciendo por aquí. O bueno, qué cojones, claro que lo doy.

Que tú, Breath, que eres un tipo cabal, no entiendas esto no me cabe en la cabeza.

Nadie defiende la directiva, a chirona si procede, pero que no sea por la mentira de comprar arbitros ni de influir en los árbitros.

Será que no hay motivos para mandar a la mayoria de presidentes y directivas a la trena. Pero agarrarse a esto es muy triste, y de cortitos.

A ver, ¿exactamente qué es lo que no entiendo?

Porque yo lo único que comento por aquí es que me extraña que mucha gente siga defendiendo al club y echando balones fuera culpando a todos menos a los verdaderos chapuceros que han hecho lo que han hecho.

A ver si así: aquí lo único que defendemos es que no hay pruebas de que esos pagos se hayan traducido en sobornos a los árbitros o que hayan influido en decisiones arbitrales.
Lo único que hay por ahora es gente que ha trincando pasta del club. Yo creo que tampoco es tan difícil de entender...

Correcto, no hay pruebas de ello y pienso que va a ser imposible de probar.

Dicho eso, ¿alguien es tan iluso como para pensar que en esos pagos no hay intenciones de beneficiarse de 'algo' en el estamento arbitral?

Es una pregunta retórica.

La gente que ha trincado pasta del club no son un utillero, un becario y una directiva, no. Estamos hablando del vicepresidente del comité técnico de los árbitros.

Creo que es fácil de entender el matiz.

Lo que es iluso es pensar que si alguien quiere comprar árbitros, en lugar de pagar en B lo hace mediante transferencia y a nombre del club. Un plan sin fisuras incluso para un inútil como Bartolo.

Lo que es iluso es pensar que mediante esos pagos millonarios no se pretendía sacar provecho alguno. De entre 50 millones de habitantes, blanqueas dinero y sacas tajada pagando a un alto cargo del estamento arbitral.

¿Qué casualidad, eh?

Seamos un poco serios, ya que estamos.

Veo nervios

Breath escribió:

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Damià escribió:

Breath escribió:

HenrySilva escribió:A q espera el Barça ha emitir un comunicado y darles un pollazo a toda esta gentuza ?

Y qué van a poner, ¿que no hubo pagos a Negreira?

Están haciendo lo único que pueden hacer, que es estar callados a ver si tienen suerte de que pase la tormenta.

Yo es que no doy crédito ante la defensa de lo indefendible que se está haciendo por aquí. O bueno, qué cojones, claro que lo doy.

Que tú, Breath, que eres un tipo cabal, no entiendas esto no me cabe en la cabeza.

Nadie defiende la directiva, a chirona si procede, pero que no sea por la mentira de comprar arbitros ni de influir en los árbitros.

Será que no hay motivos para mandar a la mayoria de presidentes y directivas a la trena. Pero agarrarse a esto es muy triste, y de cortitos.

A ver, ¿exactamente qué es lo que no entiendo?

Porque yo lo único que comento por aquí es que me extraña que mucha gente siga defendiendo al club y echando balones fuera culpando a todos menos a los verdaderos chapuceros que han hecho lo que han hecho.

A ver si así: aquí lo único que defendemos es que no hay pruebas de que esos pagos se hayan traducido en sobornos a los árbitros o que hayan influido en decisiones arbitrales.
Lo único que hay por ahora es gente que ha trincando pasta del club. Yo creo que tampoco es tan difícil de entender...

Correcto, no hay pruebas de ello y pienso que va a ser imposible de probar.

Dicho eso, ¿alguien es tan iluso como para pensar que en esos pagos no hay intenciones de beneficiarse de 'algo' en el estamento arbitral?

Es una pregunta retórica.

La gente que ha trincado pasta del club no son un utillero, un becario y una directiva, no. Estamos hablando del vicepresidente del comité técnico de los árbitros.

Creo que es fácil de entender el matiz.

Lo que es iluso es pensar que si alguien quiere comprar árbitros, en lugar de pagar en B lo hace mediante transferencia y a nombre del club. Un plan sin fisuras incluso para un inútil como Bartolo.

Lo que es iluso es pensar que mediante esos pagos millonarios no se pretendía sacar provecho alguno. De entre 50 millones de habitantes, blanqueas dinero y sacas tajada pagando a un alto cargo del estamento arbitral.

¿Qué casualidad, eh?

Seamos un poco serios, ya que estamos.

Si has seguido últimamente el hilo, se han publicado aquí tropecientos errores arbitrales en esa época en contra del Barcelona, algunos realmente obscenos y escandalosos. Pues ya nos explicarás entonces....

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Damià escribió:

Breath escribió:

Y qué van a poner, ¿que no hubo pagos a Negreira?

Están haciendo lo único que pueden hacer, que es estar callados a ver si tienen suerte de que pase la tormenta.

Yo es que no doy crédito ante la defensa de lo indefendible que se está haciendo por aquí. O bueno, qué cojones, claro que lo doy.

Que tú, Breath, que eres un tipo cabal, no entiendas esto no me cabe en la cabeza.

Nadie defiende la directiva, a chirona si procede, pero que no sea por la mentira de comprar arbitros ni de influir en los árbitros.

Será que no hay motivos para mandar a la mayoria de presidentes y directivas a la trena. Pero agarrarse a esto es muy triste, y de cortitos.

A ver, ¿exactamente qué es lo que no entiendo?

Porque yo lo único que comento por aquí es que me extraña que mucha gente siga defendiendo al club y echando balones fuera culpando a todos menos a los verdaderos chapuceros que han hecho lo que han hecho.

A ver si así: aquí lo único que defendemos es que no hay pruebas de que esos pagos se hayan traducido en sobornos a los árbitros o que hayan influido en decisiones arbitrales.
Lo único que hay por ahora es gente que ha trincando pasta del club. Yo creo que tampoco es tan difícil de entender...

Correcto, no hay pruebas de ello y pienso que va a ser imposible de probar.

Dicho eso, ¿alguien es tan iluso como para pensar que en esos pagos no hay intenciones de beneficiarse de 'algo' en el estamento arbitral?

Es una pregunta retórica.

La gente que ha trincado pasta del club no son un utillero, un becario y una directiva, no. Estamos hablando del vicepresidente del comité técnico de los árbitros.

Creo que es fácil de entender el matiz.

Lo que es iluso es pensar que si alguien quiere comprar árbitros, en lugar de pagar en B lo hace mediante transferencia y a nombre del club. Un plan sin fisuras incluso para un inútil como Bartolo.

Lo que es iluso es pensar que mediante esos pagos millonarios no se pretendía sacar provecho alguno. De entre 50 millones de habitantes, blanqueas dinero y sacas tajada pagando a un alto cargo del estamento arbitral.

¿Qué casualidad, eh?

Seamos un poco serios, ya que estamos.

Si has seguido últimamente el hilo, se ha publicado aquí tropecientos errores arbitrales en esa época en contra del Barcelona, algunos realmente obsenos y escandalosos. Pues ya nos explicarás entonces....

¿Y?

Que paguen por algo y encima no sirva de nada es algo que no me resulta para nada extraño viendo la chapuza histórica que han estado perpetrando.

En uno de los quotes que me haces había editado poniendo lo siguiente:

por eso yo, personalmente, jamás diré que hayan comprado árbitros ni algo de ese calibre.

Es que han pagado millones y millones de euros, coño, que se salga con vídeos de malos arbitrajes o con echarle la culpa a la caverna o a la puta que me parió es un de juzgado de guardia.

Autocrítica, cojona, deberíais estar trinando por ver que unos cuantos ineptos e indeseables corruptos pongan el nombre del club de vuestros amores a la altura del puto betún.

Breath escribió:

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Damià escribió:

Que tú, Breath, que eres un tipo cabal, no entiendas esto no me cabe en la cabeza.

Nadie defiende la directiva, a chirona si procede, pero que no sea por la mentira de comprar arbitros ni de influir en los árbitros.

Será que no hay motivos para mandar a la mayoria de presidentes y directivas a la trena. Pero agarrarse a esto es muy triste, y de cortitos.

A ver, ¿exactamente qué es lo que no entiendo?

Porque yo lo único que comento por aquí es que me extraña que mucha gente siga defendiendo al club y echando balones fuera culpando a todos menos a los verdaderos chapuceros que han hecho lo que han hecho.

A ver si así: aquí lo único que defendemos es que no hay pruebas de que esos pagos se hayan traducido en sobornos a los árbitros o que hayan influido en decisiones arbitrales.
Lo único que hay por ahora es gente que ha trincando pasta del club. Yo creo que tampoco es tan difícil de entender...

Correcto, no hay pruebas de ello y pienso que va a ser imposible de probar.

Dicho eso, ¿alguien es tan iluso como para pensar que en esos pagos no hay intenciones de beneficiarse de 'algo' en el estamento arbitral?

Es una pregunta retórica.

La gente que ha trincado pasta del club no son un utillero, un becario y una directiva, no. Estamos hablando del vicepresidente del comité técnico de los árbitros.

Creo que es fácil de entender el matiz.

Lo que es iluso es pensar que si alguien quiere comprar árbitros, en lugar de pagar en B lo hace mediante transferencia y a nombre del club. Un plan sin fisuras incluso para un inútil como Bartolo.

Lo que es iluso es pensar que mediante esos pagos millonarios no se pretendía sacar provecho alguno. De entre 50 millones de habitantes, blanqueas dinero y sacas tajada pagando a un alto cargo del estamento arbitral.

¿Qué casualidad, eh?

Seamos un poco serios, ya que estamos.

Si has seguido últimamente el hilo, se ha publicado aquí tropecientos errores arbitrales en esa época en contra del Barcelona, algunos realmente obsenos y escandalosos. Pues ya nos explicarás entonces....

¿Y?

Que paguen por algo y encima no sirva de nada es algo que no me resulta para nada extraño viendo la chapuza histórica que han estado perpetrando.

En uno de los quotes que me haces había editado poniendo lo siguiente:

por eso yo, personalmente, jamás diré que hayan comprado árbitros ni algo de ese calibre.

Es que han pagado millones y millones de euros, coño, que se salga con vídeos de malos arbitrajes o con echarle la culpa a la caverna o a la puta que me parió es un de juzgado de guardia.

Autocrítica, cojona, deberíais estar trinando por ver que unos cuantos ineptos e indeseables corruptos pongan el nombre del club de vuestros amores a la altura del puto betún.

Te aseguro que los cules queremos que rueden cabezas más que nadie. Confundes la falta de autocritica con la queja por la campaña de acoso y derribo mediante acusaciones sin pruebas. Que se está hablando día si y día también de retirada de títulos y descenso a segunda.

Yo dije algo parecido a lo que está diciendo Breath ahora. Yo no sé si se han comprado árbitros o no, se que es evidente que mover esas cifras de de dinero, en un claro conflicto de intereses, a través de una empresa, que bueno, creada ad hoc... es blanco y en botella.

También digo que mi opinión es que probablemente en esto haya implicada más gente. No porque sepa algo, que no tengo ni idea, pero cuando la pasta empieza a circular así... y tantos años... cuesta creer que nadie supiese nada.

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Oberyn escribió:

Breath escribió:

A ver, ¿exactamente qué es lo que no entiendo?

Porque yo lo único que comento por aquí es que me extraña que mucha gente siga defendiendo al club y echando balones fuera culpando a todos menos a los verdaderos chapuceros que han hecho lo que han hecho.

A ver si así: aquí lo único que defendemos es que no hay pruebas de que esos pagos se hayan traducido en sobornos a los árbitros o que hayan influido en decisiones arbitrales.
Lo único que hay por ahora es gente que ha trincando pasta del club. Yo creo que tampoco es tan difícil de entender...

Correcto, no hay pruebas de ello y pienso que va a ser imposible de probar.

Dicho eso, ¿alguien es tan iluso como para pensar que en esos pagos no hay intenciones de beneficiarse de 'algo' en el estamento arbitral?

Es una pregunta retórica.

La gente que ha trincado pasta del club no son un utillero, un becario y una directiva, no. Estamos hablando del vicepresidente del comité técnico de los árbitros.

Creo que es fácil de entender el matiz.

Lo que es iluso es pensar que si alguien quiere comprar árbitros, en lugar de pagar en B lo hace mediante transferencia y a nombre del club. Un plan sin fisuras incluso para un inútil como Bartolo.

Lo que es iluso es pensar que mediante esos pagos millonarios no se pretendía sacar provecho alguno. De entre 50 millones de habitantes, blanqueas dinero y sacas tajada pagando a un alto cargo del estamento arbitral.

¿Qué casualidad, eh?

Seamos un poco serios, ya que estamos.

Si has seguido últimamente el hilo, se ha publicado aquí tropecientos errores arbitrales en esa época en contra del Barcelona, algunos realmente obsenos y escandalosos. Pues ya nos explicarás entonces....

¿Y?

Que paguen por algo y encima no sirva de nada es algo que no me resulta para nada extraño viendo la chapuza histórica que han estado perpetrando.

En uno de los quotes que me haces había editado poniendo lo siguiente:

por eso yo, personalmente, jamás diré que hayan comprado árbitros ni algo de ese calibre.

Es que han pagado millones y millones de euros, coño, que se salga con vídeos de malos arbitrajes o con echarle la culpa a la caverna o a la puta que me parió es un de juzgado de guardia.

Autocrítica, cojona, deberíais estar trinando por ver que unos cuantos ineptos e indeseables corruptos pongan el nombre del club de vuestros amores a la altura del puto betún.

Te aseguro que los cules queremos que rueden cabezas más que nadie. Confundes la falta de autocritica con la queja por la campaña de acoso y derribo mediante acusaciones sin pruebas. Que se está hablando día si y día también de retirada de títulos y descenso a segunda.

Pero, ¿qué más dará lo que digan los Ronceros y Gerard Romeros de la vida?

Se muestra más preocupación con el qué dirán y con las opiniones ajenas que con lo que realmente pasa, y se pierde completamente la perspectiva.

Que se hagan esos pagos y aquí solo se vean vídeos de errores arbitrales contra el Barsa o tuits de fanáticos alegando auténticas pamplinas es lo que más me tuerce el culo.

Aparte de los alegatos pro-barcelonistas (totalmente lícitos, por otra parte) con el tiro absolutamente errado y unos argumentos de pura testosterona extraordinariamente pobres.

Apocalypse Dude escribió:Yo dije algo parecido a lo que está diciendo Breath ahora. Yo no sé si se han comprado árbitros o no, se que es evidente que mover esas cifras de de dinero, en un claro conflicto de intereses, a través de una empresa, que bueno, creada ad hoc... es blanco y en botella.

También digo que mi opinión es que probablemente en esto haya implicada más gente. No porque sepa algo, que no tengo ni idea, pero cuando la pasta empieza a circular así... y tantos años... cuesta creer que nadie supiese nada.

Claro.

Y estoy seguro que es algo que, de forma menos chapucera, ha pasado en más clubes.

Pero el caso es que el que ha sido pillado ha sido el Barsa, y se deberían tomar cartas en el asunto. Mirar hacia otro lado con el argumento de 'cómo vamos a haber comprado árbitros si pitaron este penalti en contra contra el Levante/no vieron este gol fantasma contra el Betis/mira qué roja le perdonaron a Casemiro contra Osasuna' no hace ningún favor al equipo ni a su afición. Es errar el tiro de manera dramática.

Fridge escribió:

HenrySilva escribió:A q espera el Barça ha emitir un comunicado y darles un pollazo a toda esta gentuza ?

El Barcelona ha abierto una investigación en la que el Barcelona está investigando al Barcelona. Si esa investigación determina que el Barcelona es inocente, ahí estará el pollazo.

Como siempre se han considerado las actuaciones de esta índole del Barcelona, cuyos presidentes, todos, han sido glorificados por la afición habida cuenta su propensión a dar pollazos.

ya tenemos al que, sin tener ni puta idea, dice la chorrada del dia.

El daño a la institución es lo que quieren realmente lograr . Es la guerra comercial del siglo XXI , desprestigiar la marca al máximo , medios de comunicación , redes sociales , foros de opinión y les da igual , sin pruebas , acusa y señala . Siempre lo digo , escampa la mierda que luego algo de olor queda…

Breath escribió:

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Oberyn escribió:
A ver si así: aquí lo único que defendemos es que no hay pruebas de que esos pagos se hayan traducido en sobornos a los árbitros o que hayan influido en decisiones arbitrales.
Lo único que hay por ahora es gente que ha trincando pasta del club. Yo creo que tampoco es tan difícil de entender...

Correcto, no hay pruebas de ello y pienso que va a ser imposible de probar.

Dicho eso, ¿alguien es tan iluso como para pensar que en esos pagos no hay intenciones de beneficiarse de 'algo' en el estamento arbitral?

Es una pregunta retórica.

La gente que ha trincado pasta del club no son un utillero, un becario y una directiva, no. Estamos hablando del vicepresidente del comité técnico de los árbitros.

Creo que es fácil de entender el matiz.

Lo que es iluso es pensar que si alguien quiere comprar árbitros, en lugar de pagar en B lo hace mediante transferencia y a nombre del club. Un plan sin fisuras incluso para un inútil como Bartolo.

Lo que es iluso es pensar que mediante esos pagos millonarios no se pretendía sacar provecho alguno. De entre 50 millones de habitantes, blanqueas dinero y sacas tajada pagando a un alto cargo del estamento arbitral.

¿Qué casualidad, eh?

Seamos un poco serios, ya que estamos.

Si has seguido últimamente el hilo, se ha publicado aquí tropecientos errores arbitrales en esa época en contra del Barcelona, algunos realmente obsenos y escandalosos. Pues ya nos explicarás entonces....

¿Y?

Que paguen por algo y encima no sirva de nada es algo que no me resulta para nada extraño viendo la chapuza histórica que han estado perpetrando.

En uno de los quotes que me haces había editado poniendo lo siguiente:

por eso yo, personalmente, jamás diré que hayan comprado árbitros ni algo de ese calibre.

Es que han pagado millones y millones de euros, coño, que se salga con vídeos de malos arbitrajes o con echarle la culpa a la caverna o a la puta que me parió es un de juzgado de guardia.

Autocrítica, cojona, deberíais estar trinando por ver que unos cuantos ineptos e indeseables corruptos pongan el nombre del club de vuestros amores a la altura del puto betún.

Te aseguro que los cules queremos que rueden cabezas más que nadie. Confundes la falta de autocritica con la queja por la campaña de acoso y derribo mediante acusaciones sin pruebas. Que se está hablando día si y día también de retirada de títulos y descenso a segunda.

Pero, ¿qué más dará lo que digan los Ronceros y Gerard Romeros de la vida?

Se muestra más preocupación con el qué dirán y con las opiniones ajenas que con lo que realmente pasa, y se pierde completamente la perspectiva.

Que se hagan esos pagos y aquí solo se vean vídeos de errores arbitrales contra el Barsa o tuits de fanáticos alegando auténticas pamplinas es lo que más me tuerce el culo.

Aparte de los alegatos pro-barcelonistas (totalmente lícitos, por otra parte) con el tiro absolutamente errado y unos argumentos de pura testosterona extraordinariamente pobres.

Pero como que que más da?? Estamos hablando de los medios con más audiencia de este puto país, que obviamente influyen en la opinión de mucha gente. Están difamando y ensuciando la imagen del club sin pruebas (mucho más de lo que ya lo está por los pagos), y eso ya va a quedar ahí aunque nunca se pueda demostrar.

HenrySilva escribió:El daño a la institución es lo que quieren realmente lograr . Es la guerra comercial del siglo XXI , desprestigiar la marca al máximo , medios de comunicación , redes sociales , foros de opinión y les da igual , sin pruebas , acusa y señala . Siempre lo digo , escampa la mierda que luego algo de olor queda…

El daño a la institución lo han hecho Gaspart, Bartomeu, Laporta y toda esa turba de ineptos corruptos, no pongáis el foco donde no es (aunque también lo sea).

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Oberyn escribió:

Breath escribió:

Correcto, no hay pruebas de ello y pienso que va a ser imposible de probar.

Dicho eso, ¿alguien es tan iluso como para pensar que en esos pagos no hay intenciones de beneficiarse de 'algo' en el estamento arbitral?

Es una pregunta retórica.

La gente que ha trincado pasta del club no son un utillero, un becario y una directiva, no. Estamos hablando del vicepresidente del comité técnico de los árbitros.

Creo que es fácil de entender el matiz.

Lo que es iluso es pensar que si alguien quiere comprar árbitros, en lugar de pagar en B lo hace mediante transferencia y a nombre del club. Un plan sin fisuras incluso para un inútil como Bartolo.

Lo que es iluso es pensar que mediante esos pagos millonarios no se pretendía sacar provecho alguno. De entre 50 millones de habitantes, blanqueas dinero y sacas tajada pagando a un alto cargo del estamento arbitral.

¿Qué casualidad, eh?

Seamos un poco serios, ya que estamos.

Si has seguido últimamente el hilo, se ha publicado aquí tropecientos errores arbitrales en esa época en contra del Barcelona, algunos realmente obsenos y escandalosos. Pues ya nos explicarás entonces....

¿Y?

Que paguen por algo y encima no sirva de nada es algo que no me resulta para nada extraño viendo la chapuza histórica que han estado perpetrando.

En uno de los quotes que me haces había editado poniendo lo siguiente:

por eso yo, personalmente, jamás diré que hayan comprado árbitros ni algo de ese calibre.

Es que han pagado millones y millones de euros, coño, que se salga con vídeos de malos arbitrajes o con echarle la culpa a la caverna o a la puta que me parió es un de juzgado de guardia.

Autocrítica, cojona, deberíais estar trinando por ver que unos cuantos ineptos e indeseables corruptos pongan el nombre del club de vuestros amores a la altura del puto betún.

Te aseguro que los cules queremos que rueden cabezas más que nadie. Confundes la falta de autocritica con la queja por la campaña de acoso y derribo mediante acusaciones sin pruebas. Que se está hablando día si y día también de retirada de títulos y descenso a segunda.

Pero, ¿qué más dará lo que digan los Ronceros y Gerard Romeros de la vida?

Se muestra más preocupación con el qué dirán y con las opiniones ajenas que con lo que realmente pasa, y se pierde completamente la perspectiva.

Que se hagan esos pagos y aquí solo se vean vídeos de errores arbitrales contra el Barsa o tuits de fanáticos alegando auténticas pamplinas es lo que más me tuerce el culo.

Aparte de los alegatos pro-barcelonistas (totalmente lícitos, por otra parte) con el tiro absolutamente errado y unos argumentos de pura testosterona extraordinariamente pobres.

Pero como que que más da?? Estamos hablando de los medios con más audiencia de este puto país, que obviamente influyen en la opinión de mucha gente. Están difamando y ensuciando la imagen del club sin pruebas (mucho más de lo que ya lo está por los pagos), y eso ya va a quedar ahí aunque nunca se pueda demostrar.

Como digo justo en el post anterior, la imagen del club la han ensuciado sus dirigentes corruptos, a la prensa le pueden dar por el culo.

Ponéis el foco en algo que:

1. No tiene remedio.
2. No es lo realmente relevante del caso.

Frusciante escribió:

Pendejo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:

Steve Trumbo escribió:Quién es el que nos ocupa, Frus?

Tiene apellido vasco?

Define vasco

Bien, ya sé a quien te refieres.

Capa

Pensaba que manejabas más información querido Pendejo

Ya me imagino por donde vas

Es como lo de Laporta saliendo a decir que esto sale ahora porque el equipo está haciéndolo bien. Pero vamos a ver, coño, vamos a ver.

Comprar ese discurso de victimismo basura solo lo puede hacer un fanático descerebrado sin opinión propia. El gran problema actual de comprar cualquier mierda que nos venden con el uniforme que nos pongamos cada uno, como en la política, antes que cotejar los datos y exigir que los que son corruptos lo paguen. Pura política, puro fanatismo.

Breath escribió:

Apocalypse Dude escribió:Yo dije algo parecido a lo que está diciendo Breath ahora. Yo no sé si se han comprado árbitros o no, se que es evidente que mover esas cifras de de dinero, en un claro conflicto de intereses, a través de una empresa, que bueno, creada ad hoc... es blanco y en botella.

También digo que mi opinión es que probablemente en esto haya implicada más gente. No porque sepa algo, que no tengo ni idea, pero cuando la pasta empieza a circular así... y tantos años... cuesta creer que nadie supiese nada.

Claro.

Y estoy seguro que es algo que, de forma menos chapucera, ha pasado en más clubes.

Pero el caso es que el que ha sido pillado ha sido el Barsa, y se deberían tomar cartas en el asunto. Mirar hacia otro lado con el argumento de 'cómo vamos a haber comprado árbitros si pitaron este penalti en contra contra el Levante/no vieron este gol fantasma contra el Betis/mira qué roja le perdonaron a Casemiro contra Osasuna' no hace ningún favor al equipo ni a su afición. Es errar el tiro de manera dramática.

Los primeros que erráis el tiro pues sois los que acusáis de comprar arbitros que lo haceis sin ninguna prueba ni argumento.

No he leido a nadie que hable de otra cosa, ni de las facturas infladas ni de nada, solo de eso. No es nuestro problema.

Cuando sepáis de qué acusar vereis que aqui nadie defiende nada.

Menos mal que vienes tú a aclararlo todo

Breath escribió:Es como lo de Laporta saliendo a decir que esto sale ahora porque el equipo está haciéndolo bien. Pero vamos a ver, coño, vamos a ver.

Comprar ese discurso de victimismo basura solo lo puede hacer un fanático descerebrado sin opinión propia. El gran problema actual de comprar cualquier mierda que nos venden con el uniforme que nos pongamos cada uno, como en la política, antes que cotejar los datos y exigir que los que son corruptos lo paguen. Pura política, puro fanatismo.

ajá, tu lo has dicho, y en primera persona.

Damià escribió:

Breath escribió:

Apocalypse Dude escribió:Yo dije algo parecido a lo que está diciendo Breath ahora. Yo no sé si se han comprado árbitros o no, se que es evidente que mover esas cifras de de dinero, en un claro conflicto de intereses, a través de una empresa, que bueno, creada ad hoc... es blanco y en botella.

También digo que mi opinión es que probablemente en esto haya implicada más gente. No porque sepa algo, que no tengo ni idea, pero cuando la pasta empieza a circular así... y tantos años... cuesta creer que nadie supiese nada.

Claro.

Y estoy seguro que es algo que, de forma menos chapucera, ha pasado en más clubes.

Pero el caso es que el que ha sido pillado ha sido el Barsa, y se deberían tomar cartas en el asunto. Mirar hacia otro lado con el argumento de 'cómo vamos a haber comprado árbitros si pitaron este penalti en contra contra el Levante/no vieron este gol fantasma contra el Betis/mira qué roja le perdonaron a Casemiro contra Osasuna' no hace ningún favor al equipo ni a su afición. Es errar el tiro de manera dramática.

Los primeros que erráis el tiro pues sois los que acusáis de comprar arbitros que lo haceis sin ninguna prueba ni argumento.

No he leido a nadie que hable de otra cosa, ni de las facturas infladas ni de nada, solo de eso. No es nuestro problema.

Cuando sepáis de qué acusar vereis que aqui nadie defiende nada.

Damià, si me hubieses leído sabrías que no pienso que hayan comprado árbitros per se, pero bueno, desisto, seguid en los mundos de Yupi echando la culpa al empedrao, que el club seguirán funcionando tan bien como lo ha hecho en los últimos años.

Damià escribió:

Breath escribió:Es como lo de Laporta saliendo a decir que esto sale ahora porque el equipo está haciéndolo bien. Pero vamos a ver, coño, vamos a ver.

Comprar ese discurso de victimismo basura solo lo puede hacer un fanático descerebrado sin opinión propia. El gran problema actual de comprar cualquier mierda que nos venden con el uniforme que nos pongamos cada uno, como en la política, antes que cotejar los datos y exigir que los que son corruptos lo paguen. Pura política, puro fanatismo.

ajá, tu lo has dicho, y en primera persona.

Si tengo que empezar a explicar lo que es hablad de manera figurada vamos de puta madre.

La virgen, qué nivel.

Breath escribió:

HenrySilva escribió:El daño a la institución es lo que quieren realmente lograr . Es la guerra comercial del siglo XXI , desprestigiar la marca al máximo , medios de comunicación , redes sociales , foros de opinión y les da igual , sin pruebas , acusa y señala . Siempre lo digo , escampa la mierda que luego algo de olor queda…

El daño a la institución lo han hecho Gaspart, Bartomeu, Laporta y toda esa turba de ineptos corruptos, no pongáis el foco donde no es (aunque también lo sea).

Es no conocer el entorno del Barcelona decir que no se es critico con sus dirigentes . Aquí se meten puñaladas entre todos . Si salen tantos chanchullos es por eso , por que hay muchos intereses y las puñaladas vuelan de un lado para otro , siempre es mas fácil sacar trapos sucios en democracias que en dictaduras donde nadie tiene huevos de decirle nada al amo .
Que son unos mafiosos lo llevamos diciendo años por aquí , incluso lo que mas se valoraba de la vuelta de Laporca es que volviera la mafia para que no te trataran como un equipin en todos lados .
Si hay mierdas hasta en futbol que no es casi ni profesional como no haberla en unas categorías que manejan millones y millones .
Puede sonar a broma , pero seguramente en el mundo del futbol casi que lo mas limpio es el arbitraje xd

Apocalypse Dude escribió:Yo dije algo parecido a lo que está diciendo Breath ahora. Yo no sé si se han comprado árbitros o no, se que es evidente que mover esas cifras de de dinero, en un claro conflicto de intereses, a través de una empresa, que bueno, creada ad hoc... es blanco y en botella.

También digo que mi opinión es que probablemente en esto haya implicada más gente. No porque sepa algo, que no tengo ni idea, pero cuando la pasta empieza a circular así... y tantos años... cuesta creer que nadie supiese nada.

A mi me ha convencido Breath

tacitus escribió:Menos mal que vienes tú  a aclararlo todo

Debe ser que lo que estoy diciendo no es sensato y veraz, seguramente.

Qué desastre.

Joer, qué sobrao

Breath escribió:

Damià escribió:

Breath escribió:Es como lo de Laporta saliendo a decir que esto sale ahora porque el equipo está haciéndolo bien. Pero vamos a ver, coño, vamos a ver.

Comprar ese discurso de victimismo basura solo lo puede hacer un fanático descerebrado sin opinión propia. El gran problema actual de comprar cualquier mierda que nos venden con el uniforme que nos pongamos cada uno, como en la política, antes que cotejar los datos y exigir que los que son corruptos lo paguen. Pura política, puro fanatismo.

ajá, tu lo has dicho, y en primera persona.

Si tengo que empezar a explicar lo que es hablad de manera figurada vamos de puta madre.

La virgen, qué nivel.

Sé que era de manera figurada, pero creo que te aplica.

Breath escribió:

Damià escribió:

Breath escribió:

Apocalypse Dude escribió:Yo dije algo parecido a lo que está diciendo Breath ahora. Yo no sé si se han comprado árbitros o no, se que es evidente que mover esas cifras de de dinero, en un claro conflicto de intereses, a través de una empresa, que bueno, creada ad hoc... es blanco y en botella.

También digo que mi opinión es que probablemente en esto haya implicada más gente. No porque sepa algo, que no tengo ni idea, pero cuando la pasta empieza a circular así... y tantos años... cuesta creer que nadie supiese nada.

Claro.

Y estoy seguro que es algo que, de forma menos chapucera, ha pasado en más clubes.

Pero el caso es que el que ha sido pillado ha sido el Barsa, y se deberían tomar cartas en el asunto. Mirar hacia otro lado con el argumento de 'cómo vamos a haber comprado árbitros si pitaron este penalti en contra contra el Levante/no vieron este gol fantasma contra el Betis/mira qué roja le perdonaron a Casemiro contra Osasuna' no hace ningún favor al equipo ni a su afición. Es errar el tiro de manera dramática.

Los primeros que erráis el tiro pues sois los que acusáis de comprar arbitros que lo haceis sin ninguna prueba ni argumento.

No he leido a nadie que hable de otra cosa, ni de las facturas infladas ni de nada, solo de eso. No es nuestro problema.

Cuando sepáis de qué acusar vereis que aqui nadie defiende nada.

Damià, si me hubieses leído sabrías que no pienso que hayan comprado árbitros per se, pero bueno, desisto, seguid en los mundos de Yupi echando la culpa al empedrao, que el club seguirán funcionando tan bien como lo ha hecho en los últimos años.

entonces no sé que discutimos, porque desde el primer dia que aqui se dice que ha habido intereses para hacer esos pagos, no deportivos, probablemente más graves. No sé porque estais con la matraca de que defendemos no se qué cada dia.

Damià escribió:

Breath escribió:

Damià escribió:

Breath escribió:Es como lo de Laporta saliendo a decir que esto sale ahora porque el equipo está haciéndolo bien. Pero vamos a ver, coño, vamos a ver.

Comprar ese discurso de victimismo basura solo lo puede hacer un fanático descerebrado sin opinión propia. El gran problema actual de comprar cualquier mierda que nos venden con el uniforme que nos pongamos cada uno, como en la política, antes que cotejar los datos y exigir que los que son corruptos lo paguen. Pura política, puro fanatismo.

ajá, tu lo has dicho, y en primera persona.

Si tengo que empezar a explicar lo que es hablad de manera figurada vamos de puta madre.

La virgen, qué nivel.

Sé que era de manera figurada, pero creo que te aplica.

No mucho, para qué engañarte. Soy un tío asturiano aficionado del Real Oviedo y simpatizante del Madrid que ha pisado el Bernabéu una vez en su vida, y de crío.

Y Florentino Pérez me parece escoria de la sociedad, así como el 99% de su directiva.

Y políticamente hablando he votado a más de 3 partidos diferentes a lo largo de mi vida. Estoy lejísimos de que me aplique.

Yo es que no veo tanta polémica.

Dirigentes esquilmando al club cuando llegan a la presidencia, el Barça siempre ha sido así

Debe haber por ahí blanqueo de capitales hasta en el catering del palco.

Ojalá la prensa de otros equipos fuese la mitad de navajera que es la de Barcelona. Que sacaran los trapos sucios de todos los equipos sin miedo a quedarse sin trabajo. Que los chanchullos de los presidentes no los tuviera que sacar un tuitero en la sombra, si no que apareciese en portada.
Pero no.

Damià escribió:

Breath escribió:

Apocalypse Dude escribió:Yo dije algo parecido a lo que está diciendo Breath ahora. Yo no sé si se han comprado árbitros o no, se que es evidente que mover esas cifras de de dinero, en un claro conflicto de intereses, a través de una empresa, que bueno, creada ad hoc... es blanco y en botella.

También digo que mi opinión es que probablemente en esto haya implicada más gente. No porque sepa algo, que no tengo ni idea, pero cuando la pasta empieza a circular así... y tantos años... cuesta creer que nadie supiese nada.

Claro.

Y estoy seguro que es algo que, de forma menos chapucera, ha pasado en más clubes.

Pero el caso es que el que ha sido pillado ha sido el Barsa, y se deberían tomar cartas en el asunto. Mirar hacia otro lado con el argumento de 'cómo vamos a haber comprado árbitros si pitaron este penalti en contra contra el Levante/no vieron este gol fantasma contra el Betis/mira qué roja le perdonaron a Casemiro contra Osasuna' no hace ningún favor al equipo ni a su afición. Es errar el tiro de manera dramática.

Los primeros que erráis el tiro pues sois los que acusáis de comprar arbitros que lo haceis sin ninguna prueba ni argumento.

No he leido a nadie que hable de otra cosa, ni de las facturas infladas ni de nada, solo de eso. No es nuestro problema.

Cuando sepáis de qué acusar vereis que aqui nadie defiende nada.

Yo si, dos veces  

De todas formas, aquí va mi previsión gratuita, que siempre os dedico buenas palabras, no sé por qué, si sois unos tocanarices con el athletic.

Yo creo que pueden pasar dos cosas: que se quede en nada o en poca cosa y el mundo siga girando, o que, digamos, el escándalo vaya a más, en cuyo caso, yo creo que antes o después va a pasar los límites de vuestro club (más aún, quiero decir)... así que me inclino por la primera.

javi clemente escribió:Yo es que no veo tanta polémica.

Dirigentes esquilmando al club cuando llegan a la presidencia, el Barça siempre ha sido así

Debe haber por ahí blanqueo de capitales hasta en el catering del palco.

Pues claro.

Apocalypse Dude escribió:

Damià escribió:

Breath escribió:

Apocalypse Dude escribió:Yo dije algo parecido a lo que está diciendo Breath ahora. Yo no sé si se han comprado árbitros o no, se que es evidente que mover esas cifras de de dinero, en un claro conflicto de intereses, a través de una empresa, que bueno, creada ad hoc... es blanco y en botella.

También digo que mi opinión es que probablemente en esto haya implicada más gente. No porque sepa algo, que no tengo ni idea, pero cuando la pasta empieza a circular así... y tantos años... cuesta creer que nadie supiese nada.

Claro.

Y estoy seguro que es algo que, de forma menos chapucera, ha pasado en más clubes.

Pero el caso es que el que ha sido pillado ha sido el Barsa, y se deberían tomar cartas en el asunto. Mirar hacia otro lado con el argumento de 'cómo vamos a haber comprado árbitros si pitaron este penalti en contra contra el Levante/no vieron este gol fantasma contra el Betis/mira qué roja le perdonaron a Casemiro contra Osasuna' no hace ningún favor al equipo ni a su afición. Es errar el tiro de manera dramática.

Los primeros que erráis el tiro pues sois los que acusáis de comprar arbitros que lo haceis sin ninguna prueba ni argumento.

No he leido a nadie que hable de otra cosa, ni de las facturas infladas ni de nada, solo de eso. No es nuestro problema.

Cuando sepáis de qué acusar vereis que aqui nadie defiende nada.

Yo si, dos veces  

De todas formas, aquí va mi previsión gratuita, que siempre os dedico buenas palabras, no sé por qué, si sois unos tocanarices con el athletic.

Yo creo que pueden pasar dos cosas: que se quede en nada o en poca cosa y el mundo siga girando, o que, digamos, el escándalo vaya a más, en cuyo caso, yo creo que antes o después va a pasar los límites de vuestro club (más aún, quiero decir)... así que me inclino por la primera.

Si, gente del Barça que ha leido más allá del titular aquel del Marca.

Yo veo un cuevazo tremendo de todos los que querían la vuelta de la foca.

el hazlo Jan y cosas así....

será porque algunos no avisamos.

lo kessié de esto.

Que esto estaba ordenado y bien guardado esperando a salir a la luz en el momento adecuado me parece de cajón. Y que se ha filtrado ahora para dañar al club y a su presidente de cómoda entera. El barça se juega mucho buscando financiación y manchar su imagen puede ahuyentar inversores. T*B*S.

Damià escribió:

Breath escribió:

Damià escribió:

Breath escribió:

Apocalypse Dude escribió:Yo dije algo parecido a lo que está diciendo Breath ahora. Yo no sé si se han comprado árbitros o no, se que es evidente que mover esas cifras de de dinero, en un claro conflicto de intereses, a través de una empresa, que bueno, creada ad hoc... es blanco y en botella.

También digo que mi opinión es que probablemente en esto haya implicada más gente. No porque sepa algo, que no tengo ni idea, pero cuando la pasta empieza a circular así... y tantos años... cuesta creer que nadie supiese nada.

Claro.

Y estoy seguro que es algo que, de forma menos chapucera, ha pasado en más clubes.

Pero el caso es que el que ha sido pillado ha sido el Barsa, y se deberían tomar cartas en el asunto. Mirar hacia otro lado con el argumento de 'cómo vamos a haber comprado árbitros si pitaron este penalti en contra contra el Levante/no vieron este gol fantasma contra el Betis/mira qué roja le perdonaron a Casemiro contra Osasuna' no hace ningún favor al equipo ni a su afición. Es errar el tiro de manera dramática.

Los primeros que erráis el tiro pues sois los que acusáis de comprar arbitros que lo haceis sin ninguna prueba ni argumento.

No he leido a nadie que hable de otra cosa, ni de las facturas infladas ni de nada, solo de eso. No es nuestro problema.

Cuando sepáis de qué acusar vereis que aqui nadie defiende nada.

Damià, si me hubieses leído sabrías que no pienso que hayan comprado árbitros per se, pero bueno, desisto, seguid en los mundos de Yupi echando la culpa al empedrao, que el club seguirán funcionando tan bien como lo ha hecho en los últimos años.

entonces no sé que discutimos, porque desde el primer dia que aqui se dice que ha habido intereses para hacer esos pagos, no deportivos, probablemente más graves. No sé porque estais con la matraca de que defendemos no se qué cada dia.

Yo es que ni siquiera entiendo porqué vienen a discutirlo aquí. Ojo, que no discuto su derecho a hacerlo donde les de la real gana. Pero es como si mis vecinas se pusieran a criticarme e insistieran en hacerlo en la puerta de mi casa. Y si no les hago ni puto caso, se irritan más aún.
Joder, dejadnos decidir de que queremos hablar aquí. Y dejadnos decidir con quien queremos hablar de estos temas. Y eso no incluye a las setas que aparecen únicamente cuando hay tormenta.
Pero nada, debe haber algún síndrome que defina esa situación de empeñarse en dar tu opinión a gente que ni te la ha pedido, ni te hace el más mínimo caso.

Esta claro que nadie ha dicho que con ese dinero se hayan comprado árbitros, solo se ha dicho que se pretendía comprar arbitrajes, que es muy distinto, o no.

Lo que es un fenómeno digno de estudio es que todos los equidistantes del santo foro vienen aquí a dejar su cagadita.

Yo es que veo bastante claro que todo esto es un procedimiento para trincar pasta del club, lo mismo que como en la época Bartolo dividían facturas para que no pasarán por ciertos controles.
Es que además han salido bastantes árbitros a decir que ese tío no pintaba nada a nivel de designación de árbitros y que no lo veían más que un par de veces al año, con lo cual no tendría mucho sentido pagarle a él.
Pero bueno, que de todas maneras está mal, ya lo sabemos y creo que nadie aquí lo ha defendido.
En resumen, lo que digan Damià, Godo y Enric.

Ya está Frusciante poniendo el foco donde no debe

Recibirá en breve una advertencia de la policía de la moral del topic

Q raro

https://www.sport.es/es/noticias/barca/tebas-laporta-explica-debe-dimitir-83303469

La culpa es de Stoner que no para de poner esos tuits de Quique Seitan

Ofrecemos la cabeza de Stoner

Lo subiremos a lo alto de un volcán a punto de erupción y lo tiraremos