Lo de Enriquez Negreira y el Barça

Rikileaks escribió:

Breath escribió:Y sí, a mí me parece indignante a la par que deja cosas muy claras el hecho de que el Madrid no se pronuncie sobre el tema.

1. Madrid sin Barsa (y viceversa) no pueden existir.
2. Tienen que tapar mierdas similares y no quieren que les salpique.

Ambas cosas igual de lamentables.

También puede ser prudencia
Que una cosa es que tenga pinta de algo y otra demostrar ese algo.

Institucionalmente no entra en la cabeza de nadie que el Madrid, o cualquier otro club, se meta como un toro bravo en jardines de supuestas irregularidades que ni siquiera han sido probadas.

Decir que el Madrid no se ceba con el Barça porque ha hecho cosas iguales o peores es un delirio forofescoculé más. Y, desde luego, no es ni de lejos el más atrevido que he leído.

Drakixx escribió:Ahora los culés ya tienen excusa para ese delirio que dice que les pitan como a equipos pequeños. Dejaron de soltar pasta y claro, ahora pasa lo que pasa. Pobres

yo creo que es todo más sencillo.

Los árbitros, en su mayoría, son del Madrid, igual que los aficionados. No es tan difícil de entender, un equipo de la capital, que tiene más repercusión, con prensa que habla todos los días de él, con televisiones que solo le televisan a él, etc, etc. Pues de crío, te haces del Madrid antes que del Barça. En Barcelona habrá mucho culé, en el resto de España seguro que hay más aficionados del Madrid. Pues hay más árbitros que son del Madrid. No hace falta comprar ni pagar nada. Yo me imagino que me hago árbitro y tengo que pitar, y no haría falta que me pagara nadie. Seguro que en acciones dudosas se me notaría a dónde tiro

Stoner escribió:

Breath escribió:Y sí, a mí me parece indignante a la par que deja cosas muy claras el hecho de que el Madrid no se pronuncie sobre el tema.

1. Madrid sin Barsa (y viceversa) no pueden existir.
2. Tienen que tapar mierdas similares y no quieren que les salpique.

Ambas cosas igual de lamentables.

Es que si al Barça le han pitado a favor estos años lo del Madrid a lo largo de su historia no se ni cómo calificarlo entonces.

Yo esto pasa en Madrid y la verdad, no me gustaría, salvo por dejar con el culo al aire a Florenmafias, pero en realidad, sin el Madrid de rival que sentido tiene todo?

Añade un tercer punto. La Superliga

El Madrid y el Barsa son los dos equipos grandes y los árbitros los tratan como tal. Ninguno puede quejarse de nada en La Liga, porque los arbitrajes siempre les favorecen. Los que se pueden quejar son los demás.

El punto de la SuperLiga lo meto en el primero, van de la mano.

Breath escribió:

Stoner escribió:

Breath escribió:Y sí, a mí me parece indignante a la par que deja cosas muy claras el hecho de que el Madrid no se pronuncie sobre el tema.

1. Madrid sin Barsa (y viceversa) no pueden existir.
2. Tienen que tapar mierdas similares y no quieren que les salpique.

Ambas cosas igual de lamentables.

Es que si al Barça le han pitado a favor estos años lo del Madrid a lo largo de su historia no se ni cómo calificarlo entonces.

Yo esto pasa en Madrid y la verdad, no me gustaría, salvo por dejar con el culo al aire a Florenmafias, pero en realidad, sin el Madrid de rival que sentido tiene todo?

Añade un tercer punto. La Superliga

El Madrid y el Barsa son los dos equipos grandes y los árbitros los tratan como tal. Ninguno puede quejarse de nada en La Liga, porque los arbitrajes siempre les favorecen. Los que se pueden quejar son los demás.

El punto de la SuperLiga lo meto en el primero, van de la mano.

y por otra parte, así, le tienes de aliado. Te aseguras que si en un futuro sale algo en contra del Madrid, Laporta no va a hacer sangre.

R'as Kal Bhul escribió:

Rikileaks escribió:

Breath escribió:Y sí, a mí me parece indignante a la par que deja cosas muy claras el hecho de que el Madrid no se pronuncie sobre el tema.

1. Madrid sin Barsa (y viceversa) no pueden existir.
2. Tienen que tapar mierdas similares y no quieren que les salpique.

Ambas cosas igual de lamentables.

También puede ser prudencia
Que una cosa es que tenga pinta de algo y otra demostrar ese algo.

Institucionalmente no entra en la cabeza de nadie que el Madrid, o cualquier otro club, se meta como un toro bravo en jardines de supuestas irregularidades que ni siquiera han sido probadas.

Decir que el Madrid no se ceba con el Barça porque ha hecho cosas iguales o peores es un delirio forofescoculé más. Y, desde luego, no es ni de lejos el más atrevido que he leído.

Los pagos están probados, solo con eso ya se puede (y se debe) exigir responsabilidades.

Ah, y yo no soy del Barsa.

Stoner escribió:

Drakixx escribió:Ahora los culés ya tienen excusa para ese delirio que dice que les pitan como a equipos pequeños. Dejaron de soltar pasta y claro, ahora pasa lo que pasa. Pobres

yo creo que es todo más sencillo.

Los árbitros, en su mayoría, son del Madrid, igual que los aficionados. No es tan difícil de entender, un equipo de la capital, que tiene más repercusión, con prensa que habla todos los días de él, con televisiones que solo le televisan a él, etc, etc. Pues de crío, te haces del Madrid antes que del Barça. En Barcelona habrá mucho culé, en el resto de España seguro que hay más aficionados del Madrid. Pues hay más árbitros que son del Madrid. No hace falta comprar ni pagar nada. Yo me imagino que me hago árbitro y tengo que pitar, y no haría falta que me pagara nadie. Seguro que en acciones dudosas se me notaría a dónde tiro

Ese razonamiento es una gilipollez como una casa, y que se basa en premisas que solo existen en la cabeza del que lo elabora... Con el agravante de que el que lo elabora es el tipo menos objetivo posible.

Breath escribió:

Stoner escribió:

Breath escribió:Y sí, a mí me parece indignante a la par que deja cosas muy claras el hecho de que el Madrid no se pronuncie sobre el tema.

1. Madrid sin Barsa (y viceversa) no pueden existir.
2. Tienen que tapar mierdas similares y no quieren que les salpique.

Ambas cosas igual de lamentables.

Es que si al Barça le han pitado a favor estos años lo del Madrid a lo largo de su historia no se ni cómo calificarlo entonces.

Yo esto pasa en Madrid y la verdad, no me gustaría, salvo por dejar con el culo al aire a Florenmafias, pero en realidad, sin el Madrid de rival que sentido tiene todo?

Añade un tercer punto. La Superliga

El Madrid y el Barsa son los dos equipos grandes y los árbitros los tratan como tal. Ninguno puede quejarse de nada en La Liga, porque los arbitrajes siempre les favorecen. Los que se pueden quejar son los demás.

El punto de la SuperLiga lo meto en el primero, van de la mano.

Lee mi firma...

Stoner escribió:

Breath escribió:

Stoner escribió:

Breath escribió:Y sí, a mí me parece indignante a la par que deja cosas muy claras el hecho de que el Madrid no se pronuncie sobre el tema.

1. Madrid sin Barsa (y viceversa) no pueden existir.
2. Tienen que tapar mierdas similares y no quieren que les salpique.

Ambas cosas igual de lamentables.

Es que si al Barça le han pitado a favor estos años lo del Madrid a lo largo de su historia no se ni cómo calificarlo entonces.

Yo esto pasa en Madrid y la verdad, no me gustaría, salvo por dejar con el culo al aire a Florenmafias, pero en realidad, sin el Madrid de rival que sentido tiene todo?

Añade un tercer punto. La Superliga

El Madrid y el Barsa son los dos equipos grandes y los árbitros los tratan como tal. Ninguno puede quejarse de nada en La Liga, porque los arbitrajes siempre les favorecen. Los que se pueden quejar son los demás.

El punto de la SuperLiga lo meto en el primero, van de la mano.

y por otra parte, así, le tienes de aliado. Te aseguras que si en un futuro sale algo en contra del Madrid, Laporta no va a hacer sangre.

Exacto, es una de las premisas obvias.

Stoner escribió:

Breath escribió:

Stoner escribió:

haserretuta escribió:

VelvetRevolution escribió:Como se trata del Barcelona y no del Madrí, Florentino, Aznar, Franco y todos estos... todavía hay que ir pisando huevos para decir algo al respecto.

Diecisiete años, siete millones de euros, cuatro presidencias y una gestora.

Pero nadie sabía nada.

y añado, nadie del Barça y nadie de la liga, árbitros, otros clubes?

En fin, yo creo que aquí todo el mundo tiene el culo sucio.

Sin ir más lejos, el Madrid no ha querido dar más bombo al asunto, que por otra parte, parece claro... Mafiosos, desfalco, robar a manos llenas, pero arbitrajes a favor... Te tienes que reir.

Y a mi no me importaría que esto acabe con Laporta en la puta calle, por Mafias y chorizo. Pero si se demuestra que no tiene responsabilidad, que vayan a por todos los que ha difamado hasta las últimas consecuencias

Con la llegada de Laporta los pagos a Negreira aumentaron en cantidad, Stoner.

A ver, yo en todos estos asuntos no me fío de nada hasta que no se investigue y demás. Porque he visto ya muchas veces periodistas que dan informaciones que no se corresponden. Y Mbahyppe iba a jugar en el Madrid y demás.

Aparte de esto, no tengo ninguna duda que Laporta es un mafioso. No al nivel de Florenmafias, o con el mismo poder pero no me fío ni un pelo de él.

Vamos, que no me extrañaría que haya metido la mano en la saca

Lo de que el importe de los pagos al vicepresidente de los árbitros crecieron no es creación periodística, es informe de la Agencia Tributaria....-¿está claro?

Laporta no esta para hacer sangre con nadie.

Que el Barça siga de pie despues de tantos años con esos dirigentes es digno de estudio. Imagino que cada vez el socio ira a votar menos animado.

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Drakixx escribió:Ahora los culés ya tienen excusa para ese delirio que dice que les pitan como a equipos pequeños. Dejaron de soltar pasta y claro, ahora pasa lo que pasa. Pobres

yo creo que es todo más sencillo.

Los árbitros, en su mayoría, son del Madrid, igual que los aficionados. No es tan difícil de entender, un equipo de la capital, que tiene más repercusión, con prensa que habla todos los días de él, con televisiones que solo le televisan a él, etc, etc. Pues de crío, te haces del Madrid antes que del Barça. En Barcelona habrá mucho culé, en el resto de España seguro que hay más aficionados del Madrid. Pues hay más árbitros que son del Madrid. No hace falta comprar ni pagar nada. Yo me imagino que me hago árbitro y tengo que pitar, y no haría falta que me pagara nadie. Seguro que en acciones dudosas se me notaría a dónde tiro

Ese razonamiento es una gilipollez como una casa, y que se basa en premisas que solo existen en la cabeza del que lo elabora... Con el agravante de que el que lo elabora es el tipo menos objetivo posible.

Qué parte?

Que la mayoría de la gente es del Madrid? Me parece obvio e históricamente se dan todas las condiciones para que un niño se haga del Madrid. Favorecen que así sea, igual que pinchar todo el puto día en la radio a Bisbal hace que escuche más gente a Bisbal que a Niño Y Pistola

Stoner escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Drakixx escribió:Ahora los culés ya tienen excusa para ese delirio que dice que les pitan como a equipos pequeños. Dejaron de soltar pasta y claro, ahora pasa lo que pasa. Pobres

yo creo que es todo más sencillo.

Los árbitros, en su mayoría, son del Madrid, igual que los aficionados. No es tan difícil de entender, un equipo de la capital, que tiene más repercusión, con prensa que habla todos los días de él, con televisiones que solo le televisan a él, etc, etc. Pues de crío, te haces del Madrid antes que del Barça. En Barcelona habrá mucho culé, en el resto de España seguro que hay más aficionados del Madrid. Pues hay más árbitros que son del Madrid. No hace falta comprar ni pagar nada. Yo me imagino que me hago árbitro y tengo que pitar, y no haría falta que me pagara nadie. Seguro que en acciones dudosas se me notaría a dónde tiro

Ese razonamiento es una gilipollez como una casa, y que se basa en premisas que solo existen en la cabeza del que lo elabora... Con el agravante de que el que lo elabora es el tipo menos objetivo posible.

Qué parte?

Todas.

Buen repaso os está dando stoner.

El Guardian forma parte también de la prensa mamadora esa. Principiando toda la movida en una información revelada por un medio de Barcelona a través de un periodista de afinidad culé.

Pero los hechos a día de hoy son que la empresa del vicepresidente del CTA cobraba por asesorar. Y dejó de hacerlo en cuanto dejó de ser vicepresidente del CTA, que supongo que ese mismo día se detectó que tenía Alzheimer y qué fiabilidad tendría su asesoramiento por la neutralidad a partir de entonces.

Y por supuesto que es gravísimo esto de insinuar sin pruebas. Encima desde flancos favorables a un club que a diario es acusado de mafioso por comprar árbitros, sorteos y rivales.

Y eso estando enemistado con Villar en su día y con Ceferín ahora. Pero ahí lo de las pruebas ya como que no.

Lo de que los árbitros en su mayoría son del Madrid, igual que los aficionados, es una chorrada de dimensiones cósmicas.

No me vale.

Quiero más.

Stoner (y muchos otros) seguro que cree que la gente se hace árbitro por dos razones:

1.- Porque le encanta sentir el cariño del público.
2.- Porque es del Madrid y quiere pitarle para que gane.

Yo creo que en su momento, hace años, alguien de la directiva del Barça pensó que sería buena idea pagar pasta a este señor porque, de una u otra manera, podría "asesorar" al Barça lo cual se traduce en "defender los intereses" del Barça en cuanto a los arbitrajes, designaciones etc. 

Después de esto ya quedó como algo institucionalizado, durante años, hasta que la crisis galopante y el mirar el euro al milimetro hizo que prescindieran de este gasto.

Curiosamente durante estos ¿20? años en el balance de penaltis, expulsiones y posibles ayudas arbitrales le salen mejor las cuentas la mayoría delas veces !al Real Madrid! 

https://www.relevo.com/futbol/liga-primera/barca-favorecido-arbitros-comparamos-anos-20230217193423-nt.html

emoshidoengañados

Ahora bien ¿todo esto está sucio? por supuesto, no deberían haberse enmarronado con este tema porque pone en entredicho muchos éxitos deportivos que hasta los más espanyolistas saben que se han ganado licitamente en la cancha que es donde hay que ganarlos... ¿quién cojones quiere comprar un arbitro teniendo a Messi, Xavi, Iniesta, Pujol o Henry en el campo? en todo caso lo que no quieres es que te perjudique...

¿Que el Barça compraba árbitros? hombre yo dudo MUCHO que un club compre arbitros a través de una empresa y deje facturas de puta madre presentadas, números, fechas, etc... es ridiculo pensar eso. En todo caso si es así que lo demuestren y sino que meta mano hacienda o lo que corresponda.

Por otro lado que alguien del Real Madrid hable de adulterar la competición puffff solo con hablar de aquel pelotazo, recalificaciones escandalosas con el dinero de todos, ojo, que luego se veían reflejadas en el campo... 

el Bilbao con sus partido amañados (probado eh) para no bajar a segunda (y no pasó nada de nada) ahora piden descensos a 2ªB, te tienes que reir   

la Real subcampeona de liga dopada hasta los ojos, al poco tiempo curiosamente descendió a segunda, les pìlló la bajona...

el Sevilla llorando porque le robaron una final de copa 5-0 y les borraron del mapa, en otra jugó contra 10 jugadores todo el partido... 

Lo dicho, que cada palo aguante su vela y si el Barça merece castigo pues habrá que asumirlo, pero lecciones las justas homme, leccioneslas justas.


Yo entiendo el cachondeo pero

javi clemente escribió:Buen repaso os está dando stoner.

Diciendo que los pagos pueden ser invención periodística?

Si, muy buen repaso....

Breath escribió:Lo de que los árbitros en su mayoría son del Madrid, igual que los aficionados, es una chorrada de dimensiones cósmicas.

Pues peor me lo pones

Yo me creo mas algo de blanqueo de dinero... algo de alguien llevándoselo crudo... que pagar unos maletines a los árbitros y que no sea en B, seria de ser lo mas panolis de la historia.

A tope con Balachina!!!!

También todos esos razonamientos estadísticos de números de penaltis o títulos a favor no sirven para demostrar nada, no, tampoco que no se hayan comprado árbitros.

La influencia que puede ejercer un árbitro sobre una liga es bastante limitada, ya puede tener el Leganés secuestrada a toda la familia del estamento arbitral que os aseguro que puede bajar también a segunda.

Intruder escribió:

javi clemente escribió:Buen repaso os está dando stoner.

Diciendo que los pagos pueden ser invención periodística?

Si, muy buen repaso....

me refiero a Laporta en este caso, no que hayan contratado estos servicios

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Drakixx escribió:Ahora los culés ya tienen excusa para ese delirio que dice que les pitan como a equipos pequeños. Dejaron de soltar pasta y claro, ahora pasa lo que pasa. Pobres

yo creo que es todo más sencillo.

Los árbitros, en su mayoría, son del Madrid, igual que los aficionados. No es tan difícil de entender, un equipo de la capital, que tiene más repercusión, con prensa que habla todos los días de él, con televisiones que solo le televisan a él, etc, etc. Pues de crío, te haces del Madrid antes que del Barça. En Barcelona habrá mucho culé, en el resto de España seguro que hay más aficionados del Madrid. Pues hay más árbitros que son del Madrid. No hace falta comprar ni pagar nada. Yo me imagino que me hago árbitro y tengo que pitar, y no haría falta que me pagara nadie. Seguro que en acciones dudosas se me notaría a dónde tiro

Ese razonamiento es una gilipollez como una casa, y que se basa en premisas que solo existen en la cabeza del que lo elabora... Con el agravante de que el que lo elabora es el tipo menos objetivo posible.

Qué parte?

Todas.

Iturralde González: "El 90% de los árbitros son del Madrid, el 10% del Barça"

https://www.marca.com/futbol/primera-division/2020/05/21/5ec67fef268e3e09258b45a8.html

prosineck escribió:Yo me creo mas algo de blanqueo de dinero... algo de alguien llevándoselo crudo... que pagar unos maletines a los árbitros y que no sea en B, seria de ser lo mas panolis de la historia.

Blanquear dinero utilizando a un vicepresidente del comité técnico de árbitros es, cuanto menos, de una inteligencia que limita con el retraso mental.

De entre 50 millones de españoles, escogen justo a uno de los pocos que puede tener influencia en el estamento arbitral.

Vamos, que todo ha sido una lastimosa casualidad.

En fin.

prosineck escribió:Yo me creo mas algo de blanqueo de dinero... algo de alguien llevándoselo crudo... que pagar unos maletines a los árbitros y que no sea en B, seria de ser lo mas panolis de la historia.

Eso no se lo cree ni pabloturras...

Balachina escribió: aquel pelotazo, recalificaciones escandalosas con el dinero de todos,

Fue un pelotazo, pero eso "del dinero de todos" me lo vas a tener que explicar.

R'as Kal Bhul escribió:También todos esos razonamientos estadísticos de números de penaltis o títulos a favor no sirven para demostrar nada, no, tampoco que no se hayan comprado árbitros.

La influencia que puede ejercer un árbitro sobre una liga es bastante limitada, ya puede tener el Leganés secuestrada a toda la familia del estamento arbitral que os aseguro que puede bajar también a segunda.

Pues claro.

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Drakixx escribió:Ahora los culés ya tienen excusa para ese delirio que dice que les pitan como a equipos pequeños. Dejaron de soltar pasta y claro, ahora pasa lo que pasa. Pobres

yo creo que es todo más sencillo.

Los árbitros, en su mayoría, son del Madrid, igual que los aficionados. No es tan difícil de entender, un equipo de la capital, que tiene más repercusión, con prensa que habla todos los días de él, con televisiones que solo le televisan a él, etc, etc. Pues de crío, te haces del Madrid antes que del Barça. En Barcelona habrá mucho culé, en el resto de España seguro que hay más aficionados del Madrid. Pues hay más árbitros que son del Madrid. No hace falta comprar ni pagar nada. Yo me imagino que me hago árbitro y tengo que pitar, y no haría falta que me pagara nadie. Seguro que en acciones dudosas se me notaría a dónde tiro

Ese razonamiento es una gilipollez como una casa, y que se basa en premisas que solo existen en la cabeza del que lo elabora... Con el agravante de que el que lo elabora es el tipo menos objetivo posible.

Qué parte?

Todas.

Iturralde González: "El 90% de los árbitros son del Madrid, el 10% del Barça"

https://www.marca.com/futbol/primera-division/2020/05/21/5ec67fef268e3e09258b45a8.html

Ah, si lo dice Iturralde entonces caso cerrado.

Breath escribió:

prosineck escribió:Yo me creo mas algo de blanqueo de dinero... algo de alguien llevándoselo crudo... que pagar unos maletines a los árbitros y que no sea en B, seria de ser lo mas panolis de la historia.

Blanquear dinero utilizando a un vicepresidente del comité técnico de árbitros es, cuanto menos, de una inteligencia que limita con el retraso mental.

De entre 50 millones de españoles, escogen justo a uno de los pocos que puede tener influencia en el estamento arbitral.

Vamos, que todo ha sido una lastimosa casualidad.

En fin.

Pues pagar maletines no en B si que es retraso mental directamente...

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Drakixx escribió:Ahora los culés ya tienen excusa para ese delirio que dice que les pitan como a equipos pequeños. Dejaron de soltar pasta y claro, ahora pasa lo que pasa. Pobres

yo creo que es todo más sencillo.

Los árbitros, en su mayoría, son del Madrid, igual que los aficionados. No es tan difícil de entender, un equipo de la capital, que tiene más repercusión, con prensa que habla todos los días de él, con televisiones que solo le televisan a él, etc, etc. Pues de crío, te haces del Madrid antes que del Barça. En Barcelona habrá mucho culé, en el resto de España seguro que hay más aficionados del Madrid. Pues hay más árbitros que son del Madrid. No hace falta comprar ni pagar nada. Yo me imagino que me hago árbitro y tengo que pitar, y no haría falta que me pagara nadie. Seguro que en acciones dudosas se me notaría a dónde tiro

Ese razonamiento es una gilipollez como una casa, y que se basa en premisas que solo existen en la cabeza del que lo elabora... Con el agravante de que el que lo elabora es el tipo menos objetivo posible.

Los madridistas no sois conscientes de la presión que ejercen los medios centralistas sobre la cabeza de los niños. Ergo, Stu tiene la mano ganadora en esta discusión.

javi clemente escribió:Buen repaso os está dando stoner.

En ridiculez seguro.

Breath escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Drakixx escribió:Ahora los culés ya tienen excusa para ese delirio que dice que les pitan como a equipos pequeños. Dejaron de soltar pasta y claro, ahora pasa lo que pasa. Pobres

yo creo que es todo más sencillo.

Los árbitros, en su mayoría, son del Madrid, igual que los aficionados. No es tan difícil de entender, un equipo de la capital, que tiene más repercusión, con prensa que habla todos los días de él, con televisiones que solo le televisan a él, etc, etc. Pues de crío, te haces del Madrid antes que del Barça. En Barcelona habrá mucho culé, en el resto de España seguro que hay más aficionados del Madrid. Pues hay más árbitros que son del Madrid. No hace falta comprar ni pagar nada. Yo me imagino que me hago árbitro y tengo que pitar, y no haría falta que me pagara nadie. Seguro que en acciones dudosas se me notaría a dónde tiro

Ese razonamiento es una gilipollez como una casa, y que se basa en premisas que solo existen en la cabeza del que lo elabora... Con el agravante de que el que lo elabora es el tipo menos objetivo posible.

Qué parte?

Todas.

Iturralde González: "El 90% de los árbitros son del Madrid, el 10% del Barça"

https://www.marca.com/futbol/primera-division/2020/05/21/5ec67fef268e3e09258b45a8.html

Ah, si lo dice Iturralde entonces caso cerrado.

Pero es que aunque fuese cierto, estás presuponiendo todos una gilipolleces épicas. El juez del caso Cristiano puede ser del Barça, ¿eso implica que vaya a condenarle siendo inocente? Es que es delirante todo.

prosineck escribió:

Breath escribió:

prosineck escribió:Yo me creo mas algo de blanqueo de dinero... algo de alguien llevándoselo crudo... que pagar unos maletines a los árbitros y que no sea en B, seria de ser lo mas panolis de la historia.

Blanquear dinero utilizando a un vicepresidente del comité técnico de árbitros es, cuanto menos, de una inteligencia que limita con el retraso mental.

De entre 50 millones de españoles, escogen justo a uno de los pocos que puede tener influencia en el estamento arbitral.

Vamos, que todo ha sido una lastimosa casualidad.

En fin.

Pues pagar maletines no en B si que es retraso mental directamente...

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Drakixx escribió:Ahora los culés ya tienen excusa para ese delirio que dice que les pitan como a equipos pequeños. Dejaron de soltar pasta y claro, ahora pasa lo que pasa. Pobres

yo creo que es todo más sencillo.

Los árbitros, en su mayoría, son del Madrid, igual que los aficionados. No es tan difícil de entender, un equipo de la capital, que tiene más repercusión, con prensa que habla todos los días de él, con televisiones que solo le televisan a él, etc, etc. Pues de crío, te haces del Madrid antes que del Barça. En Barcelona habrá mucho culé, en el resto de España seguro que hay más aficionados del Madrid. Pues hay más árbitros que son del Madrid. No hace falta comprar ni pagar nada. Yo me imagino que me hago árbitro y tengo que pitar, y no haría falta que me pagara nadie. Seguro que en acciones dudosas se me notaría a dónde tiro

Ese razonamiento es una gilipollez como una casa, y que se basa en premisas que solo existen en la cabeza del que lo elabora... Con el agravante de que el que lo elabora es el tipo menos objetivo posible.

Qué parte?

Todas.

Iturralde González: "El 90% de los árbitros son del Madrid, el 10% del Barça"

https://www.marca.com/futbol/primera-division/2020/05/21/5ec67fef268e3e09258b45a8.html

Lo que se de esto. Aunque no pensaba que el porcentaje fuese tan alto, imagino que habrá del Atlético, Athletic, etc

Breath escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Drakixx escribió:Ahora los culés ya tienen excusa para ese delirio que dice que les pitan como a equipos pequeños. Dejaron de soltar pasta y claro, ahora pasa lo que pasa. Pobres

yo creo que es todo más sencillo.

Los árbitros, en su mayoría, son del Madrid, igual que los aficionados. No es tan difícil de entender, un equipo de la capital, que tiene más repercusión, con prensa que habla todos los días de él, con televisiones que solo le televisan a él, etc, etc. Pues de crío, te haces del Madrid antes que del Barça. En Barcelona habrá mucho culé, en el resto de España seguro que hay más aficionados del Madrid. Pues hay más árbitros que son del Madrid. No hace falta comprar ni pagar nada. Yo me imagino que me hago árbitro y tengo que pitar, y no haría falta que me pagara nadie. Seguro que en acciones dudosas se me notaría a dónde tiro

Ese razonamiento es una gilipollez como una casa, y que se basa en premisas que solo existen en la cabeza del que lo elabora... Con el agravante de que el que lo elabora es el tipo menos objetivo posible.

Qué parte?

Todas.

Iturralde González: "El 90% de los árbitros son del Madrid, el 10% del Barça"

https://www.marca.com/futbol/primera-division/2020/05/21/5ec67fef268e3e09258b45a8.html

Ah, si lo dice Iturralde entonces caso cerrado.

hombre, lo sabrá mejor que nosotros, que se ha duchado con ellos

En lo de que la mayoría social es madridista, debido en mayor medida a que los medios le hacen a la sociedad lo que a Alex en La Naranja Mecánica es esclarecedor.

Se deduce pues que los propios futbolistas de otros equipos son en su mayoría madridistas. Y de ahí que la liga consista en el Barcelona contra el Madrid y un reguero de pseudofiliales.

A mí me encaja.

Stoner escribió:

Breath escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Drakixx escribió:Ahora los culés ya tienen excusa para ese delirio que dice que les pitan como a equipos pequeños. Dejaron de soltar pasta y claro, ahora pasa lo que pasa. Pobres

yo creo que es todo más sencillo.

Los árbitros, en su mayoría, son del Madrid, igual que los aficionados. No es tan difícil de entender, un equipo de la capital, que tiene más repercusión, con prensa que habla todos los días de él, con televisiones que solo le televisan a él, etc, etc. Pues de crío, te haces del Madrid antes que del Barça. En Barcelona habrá mucho culé, en el resto de España seguro que hay más aficionados del Madrid. Pues hay más árbitros que son del Madrid. No hace falta comprar ni pagar nada. Yo me imagino que me hago árbitro y tengo que pitar, y no haría falta que me pagara nadie. Seguro que en acciones dudosas se me notaría a dónde tiro

Ese razonamiento es una gilipollez como una casa, y que se basa en premisas que solo existen en la cabeza del que lo elabora... Con el agravante de que el que lo elabora es el tipo menos objetivo posible.

Qué parte?

Todas.

Iturralde González: "El 90% de los árbitros son del Madrid, el 10% del Barça"

https://www.marca.com/futbol/primera-division/2020/05/21/5ec67fef268e3e09258b45a8.html

Ah, si lo dice Iturralde entonces caso cerrado.

hombre, lo sabrá mejor que nosotros, que se ha duchado con ellos

Balachina escribió:
Después de esto ya quedó como algo institucionalizado, durante años, hasta que la crisis galopante y el mirar el euro al milimetro hizo que prescindieran o

De crisis galopante nada. Salida de Negreira de la Vicepresidencia del Comité

Fridge escribió:En lo de que la mayoría social es madridista, debido en mayor medida a que los medios le hacen a la sociedad lo que a Alex en La Naranja Mecánica es esclarecedor.

Se deduce pues que los propios futbolistas de otros equipos son en su mayoría madridistas. Y de ahí que la liga consista en el Barcelona contra el Madrid y un reguero de pseudofiliales.

A mí me encaja.

Joder, con ese razonamiento tan prístino Stoner puede llevar el caso a Estrasburgo.

R'as Kal Bhul escribió:

Breath escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Drakixx escribió:Ahora los culés ya tienen excusa para ese delirio que dice que les pitan como a equipos pequeños. Dejaron de soltar pasta y claro, ahora pasa lo que pasa. Pobres

yo creo que es todo más sencillo.

Los árbitros, en su mayoría, son del Madrid, igual que los aficionados. No es tan difícil de entender, un equipo de la capital, que tiene más repercusión, con prensa que habla todos los días de él, con televisiones que solo le televisan a él, etc, etc. Pues de crío, te haces del Madrid antes que del Barça. En Barcelona habrá mucho culé, en el resto de España seguro que hay más aficionados del Madrid. Pues hay más árbitros que son del Madrid. No hace falta comprar ni pagar nada. Yo me imagino que me hago árbitro y tengo que pitar, y no haría falta que me pagara nadie. Seguro que en acciones dudosas se me notaría a dónde tiro

Ese razonamiento es una gilipollez como una casa, y que se basa en premisas que solo existen en la cabeza del que lo elabora... Con el agravante de que el que lo elabora es el tipo menos objetivo posible.

Qué parte?

Todas.

Iturralde González: "El 90% de los árbitros son del Madrid, el 10% del Barça"

https://www.marca.com/futbol/primera-division/2020/05/21/5ec67fef268e3e09258b45a8.html

Ah, si lo dice Iturralde entonces caso cerrado.

Pero es que aunque fuese cierto, estás presuponiendo todos una gilipolleces épicas. El juez del caso Cristiano puede ser del Barça, ¿eso implica que vaya a condenarle siendo inocente? Es que es delirante todo.

que tienes que pitar en décimas de segundo, yo creo que simplemente se te va el aire y pitas... para donde eres. Es puro conductismo.

Como si alguien cuando alguien te hace la broma de tirante agua con la botella cerrada. A que cierras los ojos? Porque el cerebro responde así. Pues si eres del Madrid el cerebro manda una señal y la boca sopla y pita

pinkpanther escribió:

haserretuta escribió:

tacitus escribió:

KILLER escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

KILLER escribió:Tienen que descenderles. Y punto.

digo yo que se tendrá que demostrar primero no?

Existen los pagos. No hay nada que demostrar.

Venga, aquí un fichaje para el equipo de los demagogos sin fronteras

¿Decir que el Barça lleva diecisiete años pagando para influir en las designaciones arbitrales es demagogia?

De acuerdo, lo asumo, pues.

Soy un demagogo.

Yo creo que mas que demagogia es desconocimiento o creerse las mentiras que cuentan algunos medios, porque ya se ha dicho que Negreira no tomaba parte en las designaciones arbitrales.

Bueno, a mi me parece que tú te estás creyendo una mentira pensando que ese tipo no tenía influencia.

Stoner escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Breath escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

yo creo que es todo más sencillo.

Los árbitros, en su mayoría, son del Madrid, igual que los aficionados. No es tan difícil de entender, un equipo de la capital, que tiene más repercusión, con prensa que habla todos los días de él, con televisiones que solo le televisan a él, etc, etc. Pues de crío, te haces del Madrid antes que del Barça. En Barcelona habrá mucho culé, en el resto de España seguro que hay más aficionados del Madrid. Pues hay más árbitros que son del Madrid. No hace falta comprar ni pagar nada. Yo me imagino que me hago árbitro y tengo que pitar, y no haría falta que me pagara nadie. Seguro que en acciones dudosas se me notaría a dónde tiro

Ese razonamiento es una gilipollez como una casa, y que se basa en premisas que solo existen en la cabeza del que lo elabora... Con el agravante de que el que lo elabora es el tipo menos objetivo posible.

Qué parte?

Todas.

Iturralde González: "El 90% de los árbitros son del Madrid, el 10% del Barça"

https://www.marca.com/futbol/primera-division/2020/05/21/5ec67fef268e3e09258b45a8.html

Ah, si lo dice Iturralde entonces caso cerrado.

Pero es que aunque fuese cierto, estás presuponiendo todos una gilipolleces épicas. El juez del caso Cristiano puede ser del Barça, ¿eso implica que vaya a condenarle siendo inocente? Es que es delirante todo.

que tienes que pitar en décimas de segundo, yo creo que simplemente se te va el aire y pitas... para donde eres. Es puro conductismo.

¿Y eso entonces cómo encaja cuando el VAR toma una decisión que hace que te salga espuma por la boca o que pongas unas velas al Seitán ese, Stoner? Porque ahí no son décimas de segundo.

Ladylog escribió:

Balachina escribió:
Después de esto ya quedó como algo institucionalizado, durante años, hasta que la crisis galopante y el mirar el euro al milimetro hizo que prescindieran o

De crisis galopante nada. Salida de Negreira de la Vicepresidencia del Comité

Importantísimo matiz.

Stoner escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Breath escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

yo creo que es todo más sencillo.

Los árbitros, en su mayoría, son del Madrid, igual que los aficionados. No es tan difícil de entender, un equipo de la capital, que tiene más repercusión, con prensa que habla todos los días de él, con televisiones que solo le televisan a él, etc, etc. Pues de crío, te haces del Madrid antes que del Barça. En Barcelona habrá mucho culé, en el resto de España seguro que hay más aficionados del Madrid. Pues hay más árbitros que son del Madrid. No hace falta comprar ni pagar nada. Yo me imagino que me hago árbitro y tengo que pitar, y no haría falta que me pagara nadie. Seguro que en acciones dudosas se me notaría a dónde tiro

Ese razonamiento es una gilipollez como una casa, y que se basa en premisas que solo existen en la cabeza del que lo elabora... Con el agravante de que el que lo elabora es el tipo menos objetivo posible.

Qué parte?

Todas.

Iturralde González: "El 90% de los árbitros son del Madrid, el 10% del Barça"

https://www.marca.com/futbol/primera-division/2020/05/21/5ec67fef268e3e09258b45a8.html

Ah, si lo dice Iturralde entonces caso cerrado.

Pero es que aunque fuese cierto, estás presuponiendo todos una gilipolleces épicas. El juez del caso Cristiano puede ser del Barça, ¿eso implica que vaya a condenarle siendo inocente? Es que es delirante todo.

que tienes que pitar en décimas de segundo, yo creo que simplemente se te va el aire y pitas... para donde eres. Es puro conductismo.

Como si alguien cuando alguien te hace la broma de tirante agua con la botella cerrada. A que cierras los ojos? Porque el cerebro responde así. Pues si eres del Madrid el cerebro manda una señal y la boca sopla y pita

Es Dios.

Breath escribió:

Ladylog escribió:

Balachina escribió:
Después de esto ya quedó como algo institucionalizado, durante años, hasta que la crisis galopante y el mirar el euro al milimetro hizo que prescindieran o

De crisis galopante nada. Salida de Negreira de la Vicepresidencia del Comité

Importantísimo matiz.

Es que se fue montado en un caballo que se llamaba crisis, joder, que no te enteras.

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Breath escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ese razonamiento es una gilipollez como una casa, y que se basa en premisas que solo existen en la cabeza del que lo elabora... Con el agravante de que el que lo elabora es el tipo menos objetivo posible.

Qué parte?

Todas.

Iturralde González: "El 90% de los árbitros son del Madrid, el 10% del Barça"

https://www.marca.com/futbol/primera-division/2020/05/21/5ec67fef268e3e09258b45a8.html

Ah, si lo dice Iturralde entonces caso cerrado.

Pero es que aunque fuese cierto, estás presuponiendo todos una gilipolleces épicas. El juez del caso Cristiano puede ser del Barça, ¿eso implica que vaya a condenarle siendo inocente? Es que es delirante todo.

que tienes que pitar en décimas de segundo, yo creo que simplemente se te va el aire y pitas... para donde eres. Es puro conductismo.

¿Y eso entonces cómo encaja cuando el VAR toma una decisión que hace que te salga espuma por la boca o que pongas unas velas al Seitán ese, Stoner? Porque ahí no son décimas de segundo.

No, pero en cualquier caso tienes que decidir a favor o en contra de tú equipo, y qué tira más...


Que haya que explicar esto...

Stoner escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Breath escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

yo creo que es todo más sencillo.

Los árbitros, en su mayoría, son del Madrid, igual que los aficionados. No es tan difícil de entender, un equipo de la capital, que tiene más repercusión, con prensa que habla todos los días de él, con televisiones que solo le televisan a él, etc, etc. Pues de crío, te haces del Madrid antes que del Barça. En Barcelona habrá mucho culé, en el resto de España seguro que hay más aficionados del Madrid. Pues hay más árbitros que son del Madrid. No hace falta comprar ni pagar nada. Yo me imagino que me hago árbitro y tengo que pitar, y no haría falta que me pagara nadie. Seguro que en acciones dudosas se me notaría a dónde tiro

Ese razonamiento es una gilipollez como una casa, y que se basa en premisas que solo existen en la cabeza del que lo elabora... Con el agravante de que el que lo elabora es el tipo menos objetivo posible.

Qué parte?

Todas.

Iturralde González: "El 90% de los árbitros son del Madrid, el 10% del Barça"

https://www.marca.com/futbol/primera-division/2020/05/21/5ec67fef268e3e09258b45a8.html

Ah, si lo dice Iturralde entonces caso cerrado.

Pero es que aunque fuese cierto, estás presuponiendo todos una gilipolleces épicas. El juez del caso Cristiano puede ser del Barça, ¿eso implica que vaya a condenarle siendo inocente? Es que es delirante todo.

que tienes que pitar en décimas de segundo, yo creo que simplemente se te va el aire y pitas... para donde eres. Es puro conductismo.

Como si alguien cuando alguien te hace la broma de tirante agua con la botella cerrada. A que cierras los ojos? Porque el cerebro responde así. Pues si eres del Madrid el cerebro manda una señal y la boca sopla y pita

Impepinable.