Tinder. Foreros medios hablando sobre técnicas de cortejo

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:Total que la respuesta a un estudio es que mienten, o son unas exageradas y que menuda chorrada difamatoria todo.

Por mi parte, supongo que será cierto, lo que no me parece es extrapolable a lo que es el hombre heterosexual "fuera de la app".

Que yo sepa el estudio se llama "INVESTIGACIÓN SOBRE LAS VIOLENCIAS SEXUALES QUE LAS MUJERES SUFREN EN APLICACIONES DE CITAS". Vamos, que las extrapolaciones no las han hecho en el estudio.

Pero se han hecho en este topic.

En respuesta a que “si esto fuera real, las mujeres no usarían la app”. Y simplemente he dicho que esto no es exclusivo de la app, que pasa fuera, no sé en qué medida evidentemente.

Pero vamos, que aquí lo que habéis hecho básicamente es tirar balones fuera y ridiculizar el estudio, ni una mínima reflexión sobre ello.

Si esto pasa en la app, pero las mujeres no dejan de utilizarla… pues cada uno que saque sus conclusiones.

ya que que os veo interesados en el tema:

https://geoviolenciasexual.com/3-radiografia-de-la-violencia-sexual-las-cifras/

En fin.

Pier escribió:

lacan escribió:

Pier escribió:

lacan escribió:

Pier escribió:Total que la respuesta a un estudio es que mienten, o son unas exageradas y que menuda chorrada difamatoria todo.

Si el estudio es cierto las autoridades retirarían la app, imagínate solo con 1000 citas que se den diariamente  se producirían 200 agresiones sexuales al día, la policía estaría desbordada, sí, es una puta chorrada difamatoria.  

Entiendo que las estadística no es lo tuyo.

Te lo explico chavalito, si el 22% de usuarias denuncian haber sufrido violencia sexual en las citas de Tinder y digamos que al día salen 1000 citas de Tinder (que seguramente serán más) habrá 220 agresiones al día.

¿Ahora sí o te hago un plano?

Gracias por lo de chavalito, es todo un piropo. Ah, pero sigues sin entender la estadística. Un truqui; una mujer no es igual a una cita.

se especifica eso en algún sitio?

Elaine Marley escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:Total que la respuesta a un estudio es que mienten, o son unas exageradas y que menuda chorrada difamatoria todo.

Por mi parte, supongo que será cierto, lo que no me parece es extrapolable a lo que es el hombre heterosexual "fuera de la app".

Que yo sepa el estudio se llama "INVESTIGACIÓN SOBRE LAS VIOLENCIAS SEXUALES QUE LAS MUJERES SUFREN EN APLICACIONES DE CITAS". Vamos, que las extrapolaciones no las han hecho en el estudio.

Pero se han hecho en este topic.

En respuesta a que “si esto fuera real, las mujeres no usarían la app”. Y simplemente he dicho que esto no es exclusivo de la app, que pasa fuera, no sé en qué medida evidentemente.

Pero vamos, que aquí lo que habéis hecho básicamente es tirar balones fuera y ridiculizar el estudio, ni una mínima reflexión sobre ello.

Si esto pasa en la app, pero las mujeres no dejan de utilizarla… pues cada uno que saque sus conclusiones.

Te pido disculpas si no te he entendido. Pero tampoco creo que "todas las mujeres" utilicen esa app, igual que no "todos los hombres" la utilizan. Simplemente por eso cualquier extrapolación del estudio al conjunto general de hombres y mujeres no procede.

lacan escribió:

Pier escribió:

lacan escribió:

Pier escribió:

lacan escribió:

Pier escribió:Total que la respuesta a un estudio es que mienten, o son unas exageradas y que menuda chorrada difamatoria todo.

Si el estudio es cierto las autoridades retirarían la app, imagínate solo con 1000 citas que se den diariamente  se producirían 200 agresiones sexuales al día, la policía estaría desbordada, sí, es una puta chorrada difamatoria.  

Entiendo que las estadística no es lo tuyo.

Te lo explico chavalito, si el 22% de usuarias denuncian haber sufrido violencia sexual en las citas de Tinder y digamos que al día salen 1000 citas de Tinder (que seguramente serán más) habrá 220 agresiones al día.

¿Ahora sí o te hago un plano?

Gracias por lo de chavalito, es todo un piropo. Ah, pero sigues sin entender la estadística. Un truqui; una mujer no es igual a una cita.

se especifica eso en algún sitio?

¿?

Pier escribió:

locovereas escribió:

Pier escribió:Total que la respuesta a un estudio es que mienten, o son unas exageradas y que menuda chorrada difamatoria todo.

No hombre, como dice PAM, los hombres son violadores.

Si solo sabes interpretar las cosas así no es culpa del estudio.

No interpreto el estudio, interpreto tu respuesta.

locovereas escribió:

Pier escribió:

locovereas escribió:

Pier escribió:Total que la respuesta a un estudio es que mienten, o son unas exageradas y que menuda chorrada difamatoria todo.

No hombre, como dice PAM, los hombres son violadores.

Si solo sabes interpretar las cosas así no es culpa del estudio.

No interpreto el estudio, interpreto tu respuesta.

Pues eso; si solo sabes interpretar las cosas así no es culpa del estudio.

Pier escribió:

locovereas escribió:

Pier escribió:

locovereas escribió:

Pier escribió:Total que la respuesta a un estudio es que mienten, o son unas exageradas y que menuda chorrada difamatoria todo.

No hombre, como dice PAM, los hombres son violadores.

Si solo sabes interpretar las cosas así no es culpa del estudio.

No interpreto el estudio, interpreto tu respuesta.

Pues eso; si solo sabes interpretar las cosas así no es culpa del estudio.

Y que tiene que ver el estudio con que tu opines que estamos locos por no creer el estudio ese?

lacan escribió:

lacan escribió:

Pier escribió:

lacan escribió:

Pier escribió:

lacan escribió:

Pier escribió:Total que la respuesta a un estudio es que mienten, o son unas exageradas y que menuda chorrada difamatoria todo.

Si el estudio es cierto las autoridades retirarían la app, imagínate solo con 1000 citas que se den diariamente  se producirían 200 agresiones sexuales al día, la policía estaría desbordada, sí, es una puta chorrada difamatoria.  

Entiendo que las estadística no es lo tuyo.

Te lo explico chavalito, si el 22% de usuarias denuncian haber sufrido violencia sexual en las citas de Tinder y digamos que al día salen 1000 citas de Tinder (que seguramente serán más) habrá 220 agresiones al día.

¿Ahora sí o te hago un plano?

Gracias por lo de chavalito, es todo un piropo. Ah, pero sigues sin entender la estadística. Un truqui; una mujer no es igual a una cita.

se especifica eso en algún sitio?

¿?

Te diría que leyeras el pdf pero realmente no hace falta para entender que una mujer puede tener mas de una cita.

locovereas escribió:

Pier escribió:

locovereas escribió:

Pier escribió:

locovereas escribió:

Pier escribió:Total que la respuesta a un estudio es que mienten, o son unas exageradas y que menuda chorrada difamatoria todo.

No hombre, como dice PAM, los hombres son violadores.

Si solo sabes interpretar las cosas así no es culpa del estudio.

No interpreto el estudio, interpreto tu respuesta.

Pues eso; si solo sabes interpretar las cosas así no es culpa del estudio.

Y que tiene que ver el estudio con que tu opines que estamos locos por no creer el estudio ese?

Yo he constatado un hecho. Lo de inventarse cosas que no he dicho ya si tal...

Pier escribió:

lacan escribió:

lacan escribió:

Pier escribió:

lacan escribió:

Pier escribió:

lacan escribió:

Pier escribió:Total que la respuesta a un estudio es que mienten, o son unas exageradas y que menuda chorrada difamatoria todo.

Si el estudio es cierto las autoridades retirarían la app, imagínate solo con 1000 citas que se den diariamente  se producirían 200 agresiones sexuales al día, la policía estaría desbordada, sí, es una puta chorrada difamatoria.  

Entiendo que las estadística no es lo tuyo.

Te lo explico chavalito, si el 22% de usuarias denuncian haber sufrido violencia sexual en las citas de Tinder y digamos que al día salen 1000 citas de Tinder (que seguramente serán más) habrá 220 agresiones al día.

¿Ahora sí o te hago un plano?

Gracias por lo de chavalito, es todo un piropo. Ah, pero sigues sin entender la estadística. Un truqui; una mujer no es igual a una cita.

se especifica eso en algún sitio?

¿?

Te diría que leyeras el pdf pero realmente no hace falta para entender que una mujer puede tener mas de una cita.

eso se debería especificar si no se entiende que una usuaria equivale a qué? 1 cita, 100? 1000?

Mira, da igual, es evidente que el titular es torticero, lo que subyace bajo todo esto es que el 100% somos violadores en potencia y que no es que haya masculinidad tóxica (¿existe el término feminidad tóxica?) sino que la masculinidad es tóxica en si misma.

De aquí a 20 años nos comeremos un pequeño Hitler incel y luego lloraremos

Pier escribió:

locovereas escribió:

Pier escribió:

locovereas escribió:

Pier escribió:

locovereas escribió:

Pier escribió:Total que la respuesta a un estudio es que mienten, o son unas exageradas y que menuda chorrada difamatoria todo.

No hombre, como dice PAM, los hombres son violadores.

Si solo sabes interpretar las cosas así no es culpa del estudio.

No interpreto el estudio, interpreto tu respuesta.

Pues eso; si solo sabes interpretar las cosas así no es culpa del estudio.

Y que tiene que ver el estudio con que tu opines que estamos locos por no creer el estudio ese?

Yo he constatado un hecho. Lo de inventarse cosas que no he dicho ya si tal...

Violadores todos, constatado.

locovereas escribió:

Pier escribió:

locovereas escribió:

Pier escribió:

locovereas escribió:

Pier escribió:

locovereas escribió:

Pier escribió:Total que la respuesta a un estudio es que mienten, o son unas exageradas y que menuda chorrada difamatoria todo.

No hombre, como dice PAM, los hombres son violadores.

Si solo sabes interpretar las cosas así no es culpa del estudio.

No interpreto el estudio, interpreto tu respuesta.

Pues eso; si solo sabes interpretar las cosas así no es culpa del estudio.

Y que tiene que ver el estudio con que tu opines que estamos locos por no creer el estudio ese?

Yo he constatado un hecho. Lo de inventarse cosas que no he dicho ya si tal...

Violadores todos, constatado.

Nunca dejará de sorprenderme la defensa de algunos hacía la mayoría de hombres. Sin conocerlos, evidentemente. Yo la verdad sólo puedo opinar sobre muy pocos a los que conozco de verdad, de la mayoría no metería la mano en el fuego.
Además, que si tu no te ves identificado, pues mejor!

lacan escribió:

Pier escribió:

lacan escribió:

lacan escribió:

Pier escribió:

lacan escribió:

Pier escribió:

lacan escribió:

Si el estudio es cierto las autoridades retirarían la app, imagínate solo con 1000 citas que se den diariamente  se producirían 200 agresiones sexuales al día, la policía estaría desbordada, sí, es una puta chorrada difamatoria.  

Entiendo que las estadística no es lo tuyo.

Te lo explico chavalito, si el 22% de usuarias denuncian haber sufrido violencia sexual en las citas de Tinder y digamos que al día salen 1000 citas de Tinder (que seguramente serán más) habrá 220 agresiones al día.

¿Ahora sí o te hago un plano?

Gracias por lo de chavalito, es todo un piropo. Ah, pero sigues sin entender la estadística. Un truqui; una mujer no es igual a una cita.

se especifica eso en algún sitio?

¿?

Te diría que leyeras el pdf pero realmente no hace falta para entender que una mujer puede tener mas de una cita.

eso se debería especificar si no se entiende que una usuaria equivale a qué? 1 cita, 100? 1000?

Mira, da igual, es evidente que el titular es torticero, lo que subyace bajo todo esto es que el 100% somos violadores en potencia y que no es que haya masculinidad tóxica (¿existe el término feminidad tóxica?) sino que la masculinidad es tóxica en si misma.

De aquí a 20 años nos comeremos un pequeño Hitler incel y luego lloraremos

Y la culpa será de ellas, claro.........

Yo si me creo que un % de personas confundan un match con una invitación/predisposición a follar.

Dani escribió:Yo si me creo que un % de personas confundan un match con una invitación/predisposición a follar.

Hombre, cierta predisposición por supuesto puede haber pero no es garantía de nada, pero de eso no hablamos, el tema es que supuestamente un 22% de usuarias de Tinder han sufrido violencia sexual me parece escandaloso por lo increíble.

lacan escribió:

Dani escribió:Yo si me creo que un % de personas confundan un match con una invitación/predisposición a follar.

Hombre, cierta predisposición por supuesto puede haber pero no es garantía de nada, pero de eso no hablamos, el tema es que supuestamente un 22% de usuarias de Tinder han sufrido violencia sexual me parece escandaloso por lo increíble.

No está diciendo que las hayan violado. Hoy en día violencia sexual puede ser insinuarse demasiado explícitamente, etc. Creo yo vamos.

A mí no me sorprende en absoluto.

Dani escribió:

lacan escribió:

Dani escribió:Yo si me creo que un % de personas confundan un match con una invitación/predisposición a follar.

Hombre, cierta predisposición por supuesto puede haber pero no es garantía de nada, pero de eso no hablamos, el tema es que supuestamente un 22% de usuarias de Tinder han sufrido violencia sexual me parece escandaloso por lo increíble.

No está diciendo que las hayan violado. Hoy en día violencia sexual puede ser insinuarse demasiado explícitamente, etc. Creo yo vamos.

Lo entiendo perfectamente pero el número es escandaloso, te dicen que en Wallapop hay un tanto por ciento fijo de estafas aunque sea un 10% y te la quitas y la app se va a la mierda, y lo de Tinder debería crear alarma social por la seriedad del tema, vamos que la app debería ser considerada de riesgo y estar vilipendiada.

Hombre, yo Tinder, sin haberla utilizado, la tengo como una aplicación con la que estás corriendo un riesgo evidente de cualquier tipo.

MEMYSELF&I escribió:Nunca dejará de sorprenderme la defensa de algunos hacía la mayoría de hombres. Sin conocerlos, evidentemente. Yo la verdad sólo puedo opinar sobre muy pocos a los que conozco de verdad, de la mayoría no metería la mano en el fuego.
Además, que si tu no te ves identificado, pues mejor!

Uno tiende a pesar que los hombres son como lo son los amigos, o los familiares que son hombres. O los compañeros de trabajo.

Yo siempre pienso que la vida es maravillosa hasta que me relaciono con la gente fuera de mi círculo. Realmente mi círculo es muy pequeño, y como dices, siendo pequeño, tampoco pondría la mano en el fuego por algunos.

Pero más que SABER, yo creo que QUEREMOS CREER que los gilipollas (por no decir hijosdeputa) son minoría. Creencia ya digo con la que me he llevado más de un chasco cuando salgo "ahí afuera". Por eso salgo poco

¿Hay algún estudio que diga qué porcentaje de la población usa Tinder?

Dani escribió:Hombre, yo Tinder, sin haberla utilizado, la tengo como una aplicación con la que estás corriendo un riesgo evidente de cualquier tipo.

No quería decirlo yo, pero estoy de acuerdo.

Que es un cebo claro para gilipollas y tunantes debería ser bastante obvio. Y es la principal razón por la que creo que no se puede hacer un paralelismo ni medio fiable con el hombre heterosexual medio. Igual que antes tampoco el porcentaje de babosos de discoteca era representativo.

Dani escribió:

lacan escribió:

Dani escribió:Yo si me creo que un % de personas confundan un match con una invitación/predisposición a follar.

Hombre, cierta predisposición por supuesto puede haber pero no es garantía de nada, pero de eso no hablamos, el tema es que supuestamente un 22% de usuarias de Tinder han sufrido violencia sexual me parece escandaloso por lo increíble.

No está diciendo que las hayan violado. Hoy en día violencia sexual puede ser insinuarse demasiado explícitamente, etc. Creo yo vamos.

Ah vale, ya lo pillo

Que el estudio es el 22% de mujeres que usan tinder y que han podido sufrir alguna agresión sexual aunque sea verbal???

Poco me parece, ¿eh?

Dani escribió:Hombre, yo Tinder, sin haberla utilizado, la tengo como una aplicación con la que estás corriendo un riesgo evidente de cualquier tipo.

Antes, cuando te llevabas una tía a casa que acababas de conocer, no corrían ningún peligro.....

Y yo pienso que este estudio es de parte, para perjudicar a Tinder

Que hay tíos cafres....por desgracia sí

Pero no son el 22% de los machos

Y hasta donde yo sé, Tinder sirve para follar, lo cual no da carta al gañán de turno para propasarse pero sorpresas las justas

lacan escribió:

Dani escribió:Yo si me creo que un % de personas confundan un match con una invitación/predisposición a follar.

Hombre, cierta predisposición por supuesto puede haber pero no es garantía de nada, pero de eso no hablamos, el tema es que supuestamente un 22% de usuarias de Tinder han sufrido violencia sexual me parece escandaloso por lo increíble.

Es que en el mundo real el 100% de las mujeres han sufrido en alguna ocasión alguna forma de violencia sexual.

No en el 100% de las citas, claro. Ni el 100% de los días. Ni una agresión sexual con penetración. Pero todas han pasado por algo, menor o mayor. Nos hemos puesto pesaditos, hemos insistido en invitarlas a tomar algo, en que nos den el teléfono/dirección, hemos dicho cosas a chicas que pasaban, las hemos tocado el culo, hemos metido el morro por sorpresa, "¿Y ahora te vas? ¡¡¿Pero como vas a dejarme así ahora?!!".

Todas esas cosas eran el puto pan de cada día cuando éramos chavales la mayoría de los de aquí, en los 80-90. Absolutamente habituales, eran jaleadas y fomentadas. Y se consideraban tan normales que a la que se quejaba la tachaban de borde, loca, histérica o malfollada.

Y... sí, todo eso son violencias sexuales que favorecen que luego... pasen cosas más graves.

Koba escribió:

lacan escribió:

Dani escribió:Yo si me creo que un % de personas confundan un match con una invitación/predisposición a follar.

Hombre, cierta predisposición por supuesto puede haber pero no es garantía de nada, pero de eso no hablamos, el tema es que supuestamente un 22% de usuarias de Tinder han sufrido violencia sexual me parece escandaloso por lo increíble.

Es que en el mundo real el 100% de las mujeres han sufrido en alguna ocasión alguna forma de violencia sexual.

No en el 100% de las citas, claro. Ni el 100% de los días. Ni una agresión sexual con penetración. Pero todas han pasado por algo, menor o mayor. Nos hemos puesto pesaditos, hemos insistido en invitarlas a tomar algo, en que nos den el teléfono/dirección, hemos dicho cosas a chicas que pasaban, las hemos tocado el culo, hemos metido el morro por sorpresa, "¿Y ahora te vas? ¡¡¿Pero como vas a dejarme así ahora?!!".

Todas esas cosas eran el puto pan de cada día cuando éramos chavales la mayoría de los de aquí, en los 80-90. Absolutamente habituales, eran jaleadas y fomentadas. Y se consideraban tan normales que a la que se quejaba la tachaban de borde, loca, histérica o malfollada.

Y... sí, todo eso son violencias sexuales que favorecen que luego... pasen cosas más graves.

Eso que dices es cierto, pero creo que también hay que tener en cuenta que también hay por medio una cuestión de escalas y percepciones.

Seguramente el 100% de los padres hayan gritado a los hijos. ¿Podemos entender que eso es violencia verbal? Si es así, ¿Podemos decir con ese dato en un titular que el 100% de los padres ejercen la violencia contra sus hijos o que el 100% de los niños han sufrido violencia? El tema me parece delicado. Obviamente es cierto que el que da palizas a sus niños antes ha pasado por el paso del grito, pero es muy atrevido pensar que todo el que compra un cuchillo en Albacete acaba clavándoselo a alguien.

También te digo que no me extrañaría que más de 8 de 10 parejas estables hayan entablado relación tras alguien que se haya "puesto pesado" con el tema del teléfono o insistiendo en pedir una cita (ella o él). Y que conste que yo no lo he hecho nunca.

Lo de tocar el culo sin permiso y meter el morro ya me parece un puto asalto... Y no todo el mundo lo ha hecho, ni ha jaleado al que lo ha hecho.

Al final en cualquier interacción humana hay cierto tipo de "violencia" con tus amigos, con tu familia, en tu trabajo...

Yo soy de los que solo dan like a los perfiles que realmente me resultan atractivos y considero que puede haber cierta afinidad así que no soy representativo.

Hasta luego Lucas.

R'as Kal Bhul escribió:

Koba escribió:

lacan escribió:

Dani escribió:Yo si me creo que un % de personas confundan un match con una invitación/predisposición a follar.

Hombre, cierta predisposición por supuesto puede haber pero no es garantía de nada, pero de eso no hablamos, el tema es que supuestamente un 22% de usuarias de Tinder han sufrido violencia sexual me parece escandaloso por lo increíble.

Es que en el mundo real el 100% de las mujeres han sufrido en alguna ocasión alguna forma de violencia sexual.

No en el 100% de las citas, claro. Ni el 100% de los días. Ni una agresión sexual con penetración. Pero todas han pasado por algo, menor o mayor. Nos hemos puesto pesaditos, hemos insistido en invitarlas a tomar algo, en que nos den el teléfono/dirección, hemos dicho cosas a chicas que pasaban, las hemos tocado el culo, hemos metido el morro por sorpresa, "¿Y ahora te vas? ¡¡¿Pero como vas a dejarme así ahora?!!".

Todas esas cosas eran el puto pan de cada día cuando éramos chavales la mayoría de los de aquí, en los 80-90. Absolutamente habituales, eran jaleadas y fomentadas. Y se consideraban tan normales que a la que se quejaba la tachaban de borde, loca, histérica o malfollada.

Y... sí, todo eso son violencias sexuales que favorecen que luego... pasen cosas más graves.

Eso que dices es cierto, pero creo que también hay que tener en cuenta que también hay por medio una cuestión de escalas y percepciones.

Seguramente el 100% de los padres hayan gritado a los hijos. ¿Podemos entender que eso es violencia verbal? Si es así, ¿Podemos decir con ese dato en un titular que el 100% de los padres ejercen la violencia contra sus hijos o que el 100% de los niños han sufrido violencia? El tema me parece delicado. Obviamente es cierto que el que da palizas a sus niños antes ha pasado por el paso del grito, pero es muy atrevido pensar que todo el que compra un cuchillo en Albacete acaba clavándoselo a alguien.

También te digo que no me extrañaría que más de 8 de 10 parejas estables hayan entablado relación tras alguien que se haya "puesto pesado" con el tema del teléfono o insistiendo en pedir una cita (ella o él). Y que conste que yo no lo he hecho nunca.

Buah, en Albacete ponen un rabo frito que flipas

R'as Kal Bhul escribió:

Koba escribió:

lacan escribió:

Dani escribió:Yo si me creo que un % de personas confundan un match con una invitación/predisposición a follar.

Hombre, cierta predisposición por supuesto puede haber pero no es garantía de nada, pero de eso no hablamos, el tema es que supuestamente un 22% de usuarias de Tinder han sufrido violencia sexual me parece escandaloso por lo increíble.

Es que en el mundo real el 100% de las mujeres han sufrido en alguna ocasión alguna forma de violencia sexual.

No en el 100% de las citas, claro. Ni el 100% de los días. Ni una agresión sexual con penetración. Pero todas han pasado por algo, menor o mayor. Nos hemos puesto pesaditos, hemos insistido en invitarlas a tomar algo, en que nos den el teléfono/dirección, hemos dicho cosas a chicas que pasaban, las hemos tocado el culo, hemos metido el morro por sorpresa, "¿Y ahora te vas? ¡¡¿Pero como vas a dejarme así ahora?!!".

Todas esas cosas eran el puto pan de cada día cuando éramos chavales la mayoría de los de aquí, en los 80-90. Absolutamente habituales, eran jaleadas y fomentadas. Y se consideraban tan normales que a la que se quejaba la tachaban de borde, loca, histérica o malfollada.

Y... sí, todo eso son violencias sexuales que favorecen que luego... pasen cosas más graves.

Eso que dices es cierto, pero creo que también hay que tener en cuenta que también hay por medio una cuestión de escalas y percepciones.

Seguramente el 100% de los padres hayan gritado a los hijos. ¿Podemos entender que eso es violencia verbal? Si es así, ¿Podemos decir con ese dato en un titular que el 100% de los padres ejercen la violencia contra sus hijos o que el 100% de los niños han sufrido violencia? El tema me parece delicado. Obviamente es cierto que el que da palizas a sus niños antes ha pasado por el paso del grito, pero es muy atrevido pensar que todo el que compra un cuchillo en Albacete acaba clavándoselo a alguien.

También te digo que no me extrañaría que más de 8 de 10 parejas estables hayan entablado relación tras alguien que se haya "puesto pesado" con el tema del teléfono o insistiendo en pedir una cita (ella o él). Y que conste que yo no lo he hecho nunca.

No lo dudes. Y muchos estarán bien contentos.

Pero eso no significa que, para llegar a ligar con esa chica con la que luego pasas tu vida, hayas tocado los cojones a veinte o treinta que no tenían culpa de nada.

Por lo que me han contado (Personas que han vivido o viven allí... no lo he visto de primera mano, ojo) en Suecia o Dinamarca es IMPENSABLE que te arrimes a una chica que no conoces de nada a saludarla y charlar y ver si hay algo. Pero impensable totalmente, el que lo hace ya es consciente de que está meando fuera del tiesto y algo le puede pasar.

Si alguna chica quiere algo, ya te lo hará saber ...tú a lo tuyo, que si hay alguna interesada ya te lo dirá.

Por otra parte, evidentemente allí no van llamando putas a las chicas que se enrollan con un par de chicos. Ni justifican cosas con "Bah!... ¡si esa es una guarra!".

Vamos, que todavía nos falta evolución (en el buen sentido)

Koba escribió:

Por lo que me han contado (Personas que han vivido o viven allí... no lo he visto de primera mano, ojo) en Suecia o Dinamarca es IMPENSABLE que te arrimes a una chica que no conoces de nada a saludarla y charlar y ver si hay algo. Pero impensable totalmente, el que lo hace ya es consciente de que está meando fuera del tiesto y algo le puede pasar.

igual que en Finlandia, pero en Rusia, por ejemplo, es totalmente al contrario
curioso

R'as Kal Bhul escribió:Lo de tocar el culo sin permiso y meter el morro ya me parece un puto asalto... Y no todo el mundo lo ha hecho, ni ha jaleado al que lo ha hecho.

¿meter el morro a la fuerza, no? porque no meter el morro cuando hay señales evidentes, o no tan evidentes para algun@s, es la mejor manera de seguir soltero

Xavi Catalán escribió:

Elaine Marley escribió:

Xavi Catalán escribió:

Elaine Marley escribió:

Xavi Catalán escribió:

Elaine Marley escribió:

rockero deprimido escribió:Joder, ayer vi la noticia y no me explico cómo un medio medianamente serio es capaz de publicarla.
Que cosa más absurda e ilógica.

Muchos medios “serios” lo han publicado. Porque… lo de que sea verdad, ni os lo planteáis ¿no?

Aquí está la investigación completa para quien le interese profundizar más en el
tema:

https://mujeresjovenes.org/wp-content/uploads/2023/03/informe-app-sin-violencia-sexual.pdf

Nunca he utilizado esa app de pajilleros pero dudo mucho de esa estadistica

De ser cierta ninguna mujer la utilizaría

Es que igual no es un problema exclusivo de la app y pasa también fuera de ella.

el 22% de los varones no somos violadores, joder

Ya está bien la tontería con el tema

No he dicho eso. El estudio no habla exclusivamente de violación en el sentido “tradicional” de la palabra, habla de muchas otras formas de violencia sexual a las que creo que habría que darle una vuelta y ser conscientes de que pasa más a menudo de lo que se cree.

Sé a lo que te refieres pero sigo sin creérmelo

Cambias hombre por negro o gitano, et voilá!

Tienes lo mismo, pero si la generalización discriminatoria es de género, y en un sentido concreto, pasa a ser un estudio confiable y un tema debatible.

Koba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koba escribió:

lacan escribió:

Dani escribió:Yo si me creo que un % de personas confundan un match con una invitación/predisposición a follar.

Hombre, cierta predisposición por supuesto puede haber pero no es garantía de nada, pero de eso no hablamos, el tema es que supuestamente un 22% de usuarias de Tinder han sufrido violencia sexual me parece escandaloso por lo increíble.

Es que en el mundo real el 100% de las mujeres han sufrido en alguna ocasión alguna forma de violencia sexual.

No en el 100% de las citas, claro. Ni el 100% de los días. Ni una agresión sexual con penetración. Pero todas han pasado por algo, menor o mayor. Nos hemos puesto pesaditos, hemos insistido en invitarlas a tomar algo, en que nos den el teléfono/dirección, hemos dicho cosas a chicas que pasaban, las hemos tocado el culo, hemos metido el morro por sorpresa, "¿Y ahora te vas? ¡¡¿Pero como vas a dejarme así ahora?!!".

Todas esas cosas eran el puto pan de cada día cuando éramos chavales la mayoría de los de aquí, en los 80-90. Absolutamente habituales, eran jaleadas y fomentadas. Y se consideraban tan normales que a la que se quejaba la tachaban de borde, loca, histérica o malfollada.

Y... sí, todo eso son violencias sexuales que favorecen que luego... pasen cosas más graves.

Eso que dices es cierto, pero creo que también hay que tener en cuenta que también hay por medio una cuestión de escalas y percepciones.

Seguramente el 100% de los padres hayan gritado a los hijos. ¿Podemos entender que eso es violencia verbal? Si es así, ¿Podemos decir con ese dato en un titular que el 100% de los padres ejercen la violencia contra sus hijos o que el 100% de los niños han sufrido violencia? El tema me parece delicado. Obviamente es cierto que el que da palizas a sus niños antes ha pasado por el paso del grito, pero es muy atrevido pensar que todo el que compra un cuchillo en Albacete acaba clavándoselo a alguien.

También te digo que no me extrañaría que más de 8 de 10 parejas estables hayan entablado relación tras alguien que se haya "puesto pesado" con el tema del teléfono o insistiendo en pedir una cita (ella o él). Y que conste que yo no lo he hecho nunca.

No lo dudes. Y muchos estarán bien contentos.

Pero eso no significa que, para llegar a ligar con esa chica con la que luego pasas tu vida, hayas tocado los cojones a veinte o treinta que no tenían culpa de nada.

Por lo que me han contado (Personas que han vivido o viven allí... no lo he visto de primera mano, ojo) en Suecia o Dinamarca es IMPENSABLE que te arrimes a una chica que no conoces de nada a saludarla y charlar y ver si hay algo. Pero impensable totalmente, el que lo hace ya es consciente de que está meando fuera del tiesto y algo le puede pasar.

Si alguna chica quiere algo, ya te lo hará saber ...tú a lo tuyo, que si hay alguna interesada ya te lo dirá.

Por otra parte, evidentemente allí no van llamando putas a las chicas que se enrollan con un par de chicos. Ni justifican cosas con "Bah!... ¡si esa es una guarra!".

Vamos, que todavía nos falta evolución (en el buen sentido)

Soy Sueco y yo sin saberlo

De ahí lo de "no te hagas el sueco!'

Si se abre el abanico de la violencia sexual en vez de llámalo "acoso" o tal, al comerle la oreja a alguna mujer, el porcentaje me parece bajo. Ahora, meter eso en el saco, es jodido.
Lo de tocar culos, comportarse mal en la privacidad de una cita y tal, pues sube la media.
No sé, las estadísticas estadísticas son....quiero creer que no tantos hombres están jodidos de la cabeza!

Entiendo que llamarle a alguien guapa, no es violencia no?? Qué dice la ley?

me deslogueé hace tiempo, ya que ahora estoy con alguien, y no por la cutre aplicación está...

Nunca lo utilicé, pero supongo que es como todo. Será bueno según el uso que se le de...loc@s y mala gente hay en Tinder y fuera.

No he tenido tiempo haeer el ladrillo. Quizás luego.

Pero lo que dice el estudio es que el 22% de las mujeres que utilizan estás app han sufrido algún tipo de violencia sexual. No dice que el 22% de los hombres que las utilizan han ejercido algún tipo de violencia.

No?

Eso es Pendejo, básicamente!

Si el 5% (me juego una cifra) de tíos que están en Tinder son unos abusadores y quedan con mogollón de mujeres, se entienden las cifras!

no he leído todo porque es muy largo y el cerebro se me fundió por los garrafones de las doscotecas de los 90, pero...

hasta cuantas agresiones estaríamos dispuestos a hacer la vista gorda?

no porcentaje, cantidad.

si solo agreden a 220 al día, pues vale, 221 ya es un problema social...

por saber...

Sugar Bug escribió:no he leído todo porque es muy largo y el cerebro se me fundió por los garrafones de las doscotecas de los 90, pero...

hasta cuantas agresiones estaríamos dispuestos a hacer la vista gorda?

no porcentaje, cantidad.

si solo agreden a 220 al día, pues vale, 221 ya es un problema social...

por saber...

El problema social es claro que existe, sean las que sean.

R'as Kal Bhul escribió:

Sugar Bug escribió:no he leído todo porque es muy largo y el cerebro se me fundió por los garrafones de las doscotecas de los 90, pero...

hasta cuantas agresiones estaríamos dispuestos a hacer la vista gorda?

no porcentaje, cantidad.

si solo agreden a 220 al día, pues vale, 221 ya es un problema social...

por saber...

El problema social es claro que existe, sean las que sean.

es que me ha parecido que os centrábais en discutir que si el 22 por ciento, que si son mil o dos mil...
pero ya te digo que tengo el cerebro desecho por el power metal...

Sugar Bug escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sugar Bug escribió:no he leído todo porque es muy largo y el cerebro se me fundió por los garrafones de las doscotecas de los 90, pero...

hasta cuantas agresiones estaríamos dispuestos a hacer la vista gorda?

no porcentaje, cantidad.

si solo agreden a 220 al día, pues vale, 221 ya es un problema social...

por saber...

El problema social es claro que existe, sean las que sean.

es que me ha parecido que os centrábais en discutir que si el 22 por ciento, que si son mil o dos mil...
pero ya te digo que tengo el cerebro desecho por el power metal...

Supongo que alguien estaría centrado en eso, yo voy por otro lado.