La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 14

pantxo escribió:

wakam escribió:

Jurek escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

Estariamos todos mas tranquilos si Ucrania tuviera 3000 ojivas nucleares, no cabe duda.

Tranquilísimos porque no hubiera habido invasión.

Irónicamente esas armas son las que habrían evitado la invasión,  no ese acuerdo para garantizar su integridad territorial a cambio de ellas.

Eso es hacer futurologia. Que oye, se puede hacer, lo jodido suele ser acertar.

wakam escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

Jurek escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

Estariamos todos mas tranquilos si Ucrania tuviera 3000 ojivas nucleares, no cabe duda.

Tranquilísimos porque no hubiera habido invasión.

Irónicamente esas armas son las que habrían evitado la invasión,  no ese acuerdo para garantizar su integridad territorial a cambio de ellas.

Eso es hacer futurologia. Que oye, se puede hacer, lo jodido suele ser acertar.

Pero hagamos mejor presenteología. Ha evitado ese acuerdo la invasión?

pantxo escribió:

wakam escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

Jurek escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

Estariamos todos mas tranquilos si Ucrania tuviera 3000 ojivas nucleares, no cabe duda.

Tranquilísimos porque no hubiera habido invasión.

Irónicamente esas armas son las que habrían evitado la invasión,  no ese acuerdo para garantizar su integridad territorial a cambio de ellas.

Eso es hacer futurologia. Que oye, se puede hacer, lo jodido suele ser acertar.

Pero hagamos mejor presenteología. Ha evitado ese acuerdo la invasión?

Obviamente no. Pero estaremos de acuerdo que arsenal nuclear y paz no son sinónimos, verdad?

wakam escribió:Pero a lo que iba desde el principio. La culpa es de EEUU, es de la OTAN,  es de todo el mundo... pero nadie se acuerda de que Rusia se ha pasado este acuerdo por el forro.

wakam escribió:Pero a lo que iba desde el principio. La culpa es de EEUU, es de la OTAN,  es de todo el mundo... pero nadie se acuerda de que Rusia se ha pasado este acuerdo por el forro.

pantxo escribió:

wakam escribió:Pero a lo que iba desde el principio. La culpa es de EEUU, es de la OTAN,  es de todo el mundo... pero nadie se acuerda de que Rusia se ha pasado este acuerdo por el forro.

Rusia lleva pasandose por el forro muchas cosas decenios.

pantxo escribió:

wakam escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

Jurek escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

Estariamos todos mas tranquilos si Ucrania tuviera 3000 ojivas nucleares, no cabe duda.

Tranquilísimos porque no hubiera habido invasión.

Irónicamente esas armas son las que habrían evitado la invasión,  no ese acuerdo para garantizar su integridad territorial a cambio de ellas.

Eso es hacer futurologia. Que oye, se puede hacer, lo jodido suele ser acertar.

Pero hagamos mejor presenteología. Ha evitado ese acuerdo la invasión?

Obviamente no. Pero estaremos de acuerdo que arsenal nuclear y paz no son sinónimos, verdad?

pantxo escribió:

wakam escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

Jurek escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

Estariamos todos mas tranquilos si Ucrania tuviera 3000 ojivas nucleares, no cabe duda.

Tranquilísimos porque no hubiera habido invasión.

Irónicamente esas armas son las que habrían evitado la invasión,  no ese acuerdo para garantizar su integridad territorial a cambio de ellas.

Eso es hacer futurologia. Que oye, se puede hacer, lo jodido suele ser acertar.

Pero hagamos mejor presenteología. Ha evitado ese acuerdo la invasión?

Y tanto que lo son

Si Pakistán y la India no lo tuvieran, llevarían 50 años matándose a saco.

Si USA no lo hubiera tenido en el 45, Stalin se hubiese tomado un cafelito en Lisboa

Si no lo tuviera el puto gordo coreano, hubieran arrasado su perfecta sociedad comunista

Obviamente no. Pero estaremos de acuerdo que arsenal nuclear y paz no son sinónimos, verdad?

loaded escribió:La ultraderecha de Austria, que es de las ultras pro, también dice eso de que no hay buenos ni malos y reclama neutralidad.

Así que se marchó del discurso de Zelensky.

https://www.bbc.com/news/world-europe-65131744

Heaven escribió:Preguntales sobre Bucha, Maripol ...o el derribo de aquel avión holandes por las milicias pro-rusas...

en fin, ni una semana sin las tontadas del bot euskaldun

terremoto73 escribió:

Heaven escribió:Preguntales sobre Bucha, Maripol ...o el derribo de aquel avión holandes por las milicias pro-rusas...

en fin, ni una semana sin las tontadas del bot euskaldun

van mucho al Donbass,han escrito libros sobre ello,conocen a la extrema derecha de alli,de Italia,es lo unico que digo

tambien te podria decirte yo que preguntes a la refugiada ucraniana que vive en Galiza,puse un link de la entrevista hace un año,por los chicos de Azov


ni la Banda Bassotti,que me caen genial,refleja toda la realidad de lo que pasa,ni Zelensky y los grupos que lo apoyan,tampoco lo hacen

terremoto73 escribió:hoy tocan Banda Bassotti en el Iruña rock,os podian contar cosas sobre el Donbass y sobre la ultraderecha daros una master class

salakov escribió:Este hombre no está bien. Eso... es un dato.

https://twitter.com/furocansau/status/1648804756968579072

pantxo escribió:

salakov escribió:Este hombre no está bien. Eso... es un dato.

https://twitter.com/furocansau/status/1648804756968579072

A dia de hoy no hay diferencia entre Al Rojo vivo o cualquier mierda del presentador pirata de 13TV.

Informan lo mismo, nada.

Xavi Catalán escribió:¿Sardà está diciendo alguna mentira?

¿No conocéis el genocidio ucraniano de los años 30?

¿Por qué creéis que recibieron a los nazis con los brazos abiertos?

Un poquito más de cultura y menos posicionamiento político, chavales

salakov escribió:Este hombre no está bien. Eso... es un dato.

https://twitter.com/furocansau/status/1648804756968579072

Godofredo escribió:No voy a escuchar a sardá porque ese señor se quiere demasiado a sí mismo, pero basta con poner holodomor en wikipedia.

Xavi Catalán escribió:¿Sardà está diciendo alguna mentira?

¿No conocéis el genocidio ucraniano de los años 30?

¿Por qué creéis que recibieron a los nazis con los brazos abiertos?

Un poquito más de cultura y menos posicionamiento político, chavales

locovereas escribió:

Godofredo escribió:No voy a escuchar a sardá porque ese señor se quiere demasiado a sí mismo, pero basta con poner holodomor en wikipedia.

Godofredo escribió:No voy a escuchar a sardá porque ese señor se quiere demasiado a sí mismo, pero basta con poner holodomor en wikipedia.

Pogue Mahone escribió:

Godofredo escribió:No voy a escuchar a sardá porque ese señor se quiere demasiado a sí mismo, pero basta con poner holodomor en wikipedia.

si sale lo de Churchill en la India en la frikipedia esa como genocidio, lo compro. vamos, si salen en la wiki esa toda la barbaridad anglosajona q va del siglo XVIII a la segunda guerra mundial, lo compro. como ''genocidio''.

Wonton Sopabuena escribió:

Pogue Mahone escribió:

Godofredo escribió:No voy a escuchar a sardá porque ese señor se quiere demasiado a sí mismo, pero basta con poner holodomor en wikipedia.

si sale lo de Churchill en la India en la frikipedia esa como genocidio, lo compro. vamos, si salen en la wiki esa toda la barbaridad anglosajona q va del siglo XVIII a la segunda guerra mundial, lo compro. como ''genocidio''.

O sea, que para que el holodomor sea considerado genocidio, la wikipedia tiene que hablar del genocidio británico. Si no lo hace, podemos referirnos a ello como el Reto de la Dieta (Sale mal).

káiser escribió:El retrato de Sardà del Holodomor es una caricatura bastante mala. Parece que vaya con unas copas de más.

Sí hubo una hambruna terrible en Ucrania en los años 30. Sí murieron millones de personas. En buena parte fue una hambruna inducida por políticas soviéticas conscientes. Y hay evidencias de que hubo canibalismo muy extendido.

pantxo escribió:

káiser escribió:El retrato de Sardà del Holodomor es una caricatura bastante mala. Parece que vaya con unas copas de más.

Sí hubo una hambruna terrible en Ucrania en los años 30. Sí murieron millones de personas. En buena parte fue una hambruna inducida por políticas soviéticas conscientes. Y hay evidencias de que hubo canibalismo muy extendido.

No solo en Ucrania hubo hambruna, pero bueno, aquí solo interesa Ucrania. 

Tampoco os veo preocupados por la gran hambruna irlandesa donde mientras los ingleses se comian el trigo irlandes, los irlandeses vivian a base de patatas. Cuando la patata se fué a la mierda, ya no hubo nada 

Y la hambruna de la posguerra española? 
Que pasa, todos habeis tenido abuelos fachas y ricos?

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

káiser escribió:El retrato de Sardà del Holodomor es una caricatura bastante mala. Parece que vaya con unas copas de más.

Sí hubo una hambruna terrible en Ucrania en los años 30. Sí murieron millones de personas. En buena parte fue una hambruna inducida por políticas soviéticas conscientes. Y hay evidencias de que hubo canibalismo muy extendido.

No solo en Ucrania hubo hambruna, pero bueno, aquí solo interesa Ucrania. 

Tampoco os veo preocupados por la gran hambruna irlandesa donde mientras los ingleses se comian el trigo irlandes, los irlandeses vivian a base de patatas. Cuando la patata se fué a la mierda, ya no hubo nada 

Y la hambruna de la posguerra española? 
Que pasa, todos habeis tenido abuelos fachas y ricos?

Si nos ponemos así, tampoco veo al forerío muy preocupado por la hambruna que pueda haber ahora mismo en algún lugar del mundo

pantxo escribió:

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

káiser escribió:El retrato de Sardà del Holodomor es una caricatura bastante mala. Parece que vaya con unas copas de más.

Sí hubo una hambruna terrible en Ucrania en los años 30. Sí murieron millones de personas. En buena parte fue una hambruna inducida por políticas soviéticas conscientes. Y hay evidencias de que hubo canibalismo muy extendido.

No solo en Ucrania hubo hambruna, pero bueno, aquí solo interesa Ucrania. 

Tampoco os veo preocupados por la gran hambruna irlandesa donde mientras los ingleses se comian el trigo irlandes, los irlandeses vivian a base de patatas. Cuando la patata se fué a la mierda, ya no hubo nada 

Y la hambruna de la posguerra española? 
Que pasa, todos habeis tenido abuelos fachas y ricos?

Si nos ponemos así, tampoco veo al forerío muy preocupado por la hambruna que pueda haber ahora mismo en algún lugar del mundo

Ni de todos los muertos palestinos en lo que llevamos de año. Ni de la invasion de tierra palestina por parte de colonos judios.
Ni de si les faltan armas, tanques, misiles, drones para luchar contra el monstruo judio.

pantxo escribió:

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

káiser escribió:El retrato de Sardà del Holodomor es una caricatura bastante mala. Parece que vaya con unas copas de más.

Sí hubo una hambruna terrible en Ucrania en los años 30. Sí murieron millones de personas. En buena parte fue una hambruna inducida por políticas soviéticas conscientes. Y hay evidencias de que hubo canibalismo muy extendido.

No solo en Ucrania hubo hambruna, pero bueno, aquí solo interesa Ucrania. 

Tampoco os veo preocupados por la gran hambruna irlandesa donde mientras los ingleses se comian el trigo irlandes, los irlandeses vivian a base de patatas. Cuando la patata se fué a la mierda, ya no hubo nada 

Y la hambruna de la posguerra española? 
Que pasa, todos habeis tenido abuelos fachas y ricos?

Si nos ponemos así, tampoco veo al forerío muy preocupado por la hambruna que pueda haber ahora mismo en algún lugar del mundo

Ni de todos los muertos palestinos en lo que llevamos de año. Ni de la invasion de tierra palestina por parte de colonos judios.
Ni de si les faltan armas, tanques, misiles, drones para luchar contra el monstruo judio.

pantxo escribió:

káiser escribió:El retrato de Sardà del Holodomor es una caricatura bastante mala. Parece que vaya con unas copas de más.

Sí hubo una hambruna terrible en Ucrania en los años 30. Sí murieron millones de personas. En buena parte fue una hambruna inducida por políticas soviéticas conscientes. Y hay evidencias de que hubo canibalismo muy extendido.

No solo en Ucrania hubo hambruna, pero bueno, aquí solo interesa Ucrania. 

Tampoco os veo preocupados por la gran hambruna irlandesa donde mientras los ingleses se comian el trigo irlandes, los irlandeses vivian a base de patatas. Cuando la patata se fué a la mierda, ya no hubo nada 

Y la hambruna de la posguerra española? 
Que pasa, todos habeis tenido abuelos fachas y ricos?

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

káiser escribió:El retrato de Sardà del Holodomor es una caricatura bastante mala. Parece que vaya con unas copas de más.

Sí hubo una hambruna terrible en Ucrania en los años 30. Sí murieron millones de personas. En buena parte fue una hambruna inducida por políticas soviéticas conscientes. Y hay evidencias de que hubo canibalismo muy extendido.

No solo en Ucrania hubo hambruna, pero bueno, aquí solo interesa Ucrania. 

Tampoco os veo preocupados por la gran hambruna irlandesa donde mientras los ingleses se comian el trigo irlandes, los irlandeses vivian a base de patatas. Cuando la patata se fué a la mierda, ya no hubo nada 

Y la hambruna de la posguerra española? 
Que pasa, todos habeis tenido abuelos fachas y ricos?

Si nos ponemos así, tampoco veo al forerío muy preocupado por la hambruna que pueda haber ahora mismo en algún lugar del mundo

Ni de todos los muertos palestinos en lo que llevamos de año. Ni de la invasion de tierra palestina por parte de colonos judios.
Ni de si les faltan armas, tanques, misiles, drones para luchar contra el monstruo judio.

¿Entonces?
¿Dejamos este asunto de lado o hacemos una lista de asuntos a tratar antes que este?

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

káiser escribió:El retrato de Sardà del Holodomor es una caricatura bastante mala. Parece que vaya con unas copas de más.

Sí hubo una hambruna terrible en Ucrania en los años 30. Sí murieron millones de personas. En buena parte fue una hambruna inducida por políticas soviéticas conscientes. Y hay evidencias de que hubo canibalismo muy extendido.

No solo en Ucrania hubo hambruna, pero bueno, aquí solo interesa Ucrania. 

Tampoco os veo preocupados por la gran hambruna irlandesa donde mientras los ingleses se comian el trigo irlandes, los irlandeses vivian a base de patatas. Cuando la patata se fué a la mierda, ya no hubo nada 

Y la hambruna de la posguerra española? 
Que pasa, todos habeis tenido abuelos fachas y ricos?

El detalle de que fue una hambruna forzada o premeditada se te escapa:

Con el fin de aplastar toda resistencia contra el régimen y ampliar el control sobre los campesinos, las autoridades soviéticas tomaron decisiones y medidas para generar una hambruna generalizada y artificial. Un estudio de 30 resoluciones del Comité Central Ejecutivo del Partido Comunista Bolchevique, y del Comité del Consejo Soviético de la República Socialista Soviética de Ucrania así como de la URSS, publicadas entre 1929 y 1933, describen y analizan las condiciones para el total aniquilamiento físico de la población rural de Ucrania, ya que, según antecedentes, existía suficiente comida en Ucrania para alimentar dos veces a su población.

Stalin ordenó sistemáticamente aumentos en las cuotas de producción de alimentos, lo que se llevó a cabo hasta el agotamiento de los suministros en los graneros ucranianos. La cosecha de trigo de 1933 se vendió en el mercado mundial a precios por debajo del mercado para agotarla. Se calcula que la cosecha de 1933 podría haber alimentado durante dos años a la población de Ucrania, tradicionalmente llamada «el granero de Europa».


https://es.wikipedia.org/wiki/Holodomor

pantxo escribió:

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

káiser escribió:El retrato de Sardà del Holodomor es una caricatura bastante mala. Parece que vaya con unas copas de más.

Sí hubo una hambruna terrible en Ucrania en los años 30. Sí murieron millones de personas. En buena parte fue una hambruna inducida por políticas soviéticas conscientes. Y hay evidencias de que hubo canibalismo muy extendido.

No solo en Ucrania hubo hambruna, pero bueno, aquí solo interesa Ucrania. 

Tampoco os veo preocupados por la gran hambruna irlandesa donde mientras los ingleses se comian el trigo irlandes, los irlandeses vivian a base de patatas. Cuando la patata se fué a la mierda, ya no hubo nada 

Y la hambruna de la posguerra española? 
Que pasa, todos habeis tenido abuelos fachas y ricos?

Si nos ponemos así, tampoco veo al forerío muy preocupado por la hambruna que pueda haber ahora mismo en algún lugar del mundo

Ni de todos los muertos palestinos en lo que llevamos de año. Ni de la invasion de tierra palestina por parte de colonos judios.
Ni de si les faltan armas, tanques, misiles, drones para luchar contra el monstruo judio.

¿Entonces?
¿Dejamos este asunto de lado o hacemos una lista de asuntos a tratar antes que este?

No oye, tú tira palante.
Lo que ofende un poquillo es tanto libertino selectivo, pero nada, mea culpa, deberia estar acostumbrado.

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

káiser escribió:El retrato de Sardà del Holodomor es una caricatura bastante mala. Parece que vaya con unas copas de más.

Sí hubo una hambruna terrible en Ucrania en los años 30. Sí murieron millones de personas. En buena parte fue una hambruna inducida por políticas soviéticas conscientes. Y hay evidencias de que hubo canibalismo muy extendido.

No solo en Ucrania hubo hambruna, pero bueno, aquí solo interesa Ucrania. 

Tampoco os veo preocupados por la gran hambruna irlandesa donde mientras los ingleses se comian el trigo irlandes, los irlandeses vivian a base de patatas. Cuando la patata se fué a la mierda, ya no hubo nada 

Y la hambruna de la posguerra española? 
Que pasa, todos habeis tenido abuelos fachas y ricos?

Si nos ponemos así, tampoco veo al forerío muy preocupado por la hambruna que pueda haber ahora mismo en algún lugar del mundo

Ni de todos los muertos palestinos en lo que llevamos de año. Ni de la invasion de tierra palestina por parte de colonos judios.
Ni de si les faltan armas, tanques, misiles, drones para luchar contra el monstruo judio.

¿Entonces?
¿Dejamos este asunto de lado o hacemos una lista de asuntos a tratar antes que este?

No oye, tú tira palante.
Lo que ofende un poquillo es tanto libertino selectivo, pero nada, mea culpa, deberia estar acostumbrado.

Esto es un poco lo de la paja en el ojo ajeno, eh
Que si empezamos con el "qué pasa con esto, qué pasa con lo otro..." salimos todos escaldaos