EL DERBI

polilla escribió:

Pendejo escribió: El tuit sobre la mano de Busquets pertenece a la temporada 20/21, en la que solo las manos INMEDIATAS podían ser revisadas.

El reglamento vuelve a cambiar en la temporada 21/22 dejando como válida tan solo la mano ACCIDENTAL

El tema es que no consideran la mano de Muniain como accidental.

¿por qué no es accidental? El gesto que hace es intentar no recibir una patada ¿el árbitro interpretó que intentó jugarla con el brazo?

Porque no es una postura natural saltar con el brazo extendido. No viene de un rebote por ejemplo. Es como la mano del jugador del Celta.

A ver estoy intentando hacer de abogado del diablo (Pantera Style).

Pendejo escribió:

prosineck escribió:

Pendejo escribió:Eso fue gol? Pues entonces no entiendo nada. ¿Cómo el VAR lo dió por válido?

Ni hace un mes, el VAR le dijo al arbitro que lo mirará y este dio GOL.

Pues son iguales incluso peor porque la mano es dentro del area. Una de las dos jugadas esta mal pitada. Supongo que la del Almeria.

No, es incluso peor porque en esta no hay ningún jugador contrario con una plancha a la altura de su cuello, Que el brazo de iker a esa altura y la cara girada no es mas que la reacción normal de cualquiera ante un posible impacto de una bota en tu cara o cuello. A parte de que la mano es bastante mas clara, y ningún pie del rival toca el brazo del jugador del Almeria.

prosineck escribió:

Pendejo escribió:

prosineck escribió:

Pendejo escribió:Eso fue gol? Pues entonces no entiendo nada. ¿Cómo el VAR lo dió por válido?

Ni hace un mes, el VAR le dijo al arbitro que lo mirará y este dio GOL.

Pues son iguales incluso peor porque la mano es dentro del area. Una de las dos jugadas esta mal pitada. Supongo que la del Almeria.

No, es incluso peor porque en esta no hay ningún jugador contrario con una plancha a la altura de su cuello, Que el brazo de iker a esa altura y la cara girada no es mas que la reacción normal de cualquiera ante un posible impacto de una bota en tu cara o cuello. A parte de que la mano es bastante mas clara, y ningún pie del rival toca el brazo del jugador del Almeria.

He escuchado a algún arbitro que la plancha de Jong no importa porque es anterior, lo ultimo que ocurre es la mano ta-ta ta-chaaaan

Bueno por mucha vuelta que se de el resultado es inamovible aunque me gustaria saber la opinión de los árbitros porque una jugada es gol y otra no.

Pendejo escribió:

polilla escribió:

Pendejo escribió: El tuit sobre la mano de Busquets pertenece a la temporada 20/21, en la que solo las manos INMEDIATAS podían ser revisadas.

El reglamento vuelve a cambiar en la temporada 21/22 dejando como válida tan solo la mano ACCIDENTAL

El tema es que no consideran la mano de Muniain como accidental.

¿por qué no es accidental? El gesto que hace es intentar no recibir una patada ¿el árbitro interpretó que intentó jugarla con el brazo?

Porque no es una postura natural saltar con el brazo extendido. No viene de un rebote por ejemplo. Es como la mano del jugador del Celta.

A ver estoy intentando hacer de abogado del diablo (Pantera Style).

No lo veo, pero como dices ya poco importa.

Siempre que hay actuación no ganamos o al menos tengo esa sensación.

Sobre vuestro penalty lo único claro es que al reves el de VAR no le llama. Independientemente de la norma.

prosineck escribió:

pinkpanther escribió:

prosineck escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

El VAR entra en TODOS los goles.

Y le da con la mano, para mi la jugada no ofrece muchas dudas, jode porque ni te planteas cuando marca Williams que se pueda anular, pero se ayuda del antebrazo para llevarse el balón, yo no veo la polémica.

Que te pires

Te espero fuera.

Madre mia Pantera 

Entiendo cuando dicen que eres del Barça

Hay falta antes a Munian. Le da con la mano porque le pone el pie en la cara. Se deja seguir y ya

Y no todas las manos justifican anular el gol. No es asi

Que haya falta o no a Muniain no invalida la mano. La jugada se inicia con Muniain llevándose el balón con el antebrazo, no hay mucho mas, le puedes dar las vueltas que quieras, y no, claro que no todas las manos justifican anular el gol, pero la de ayer yo creo que claramente si.

Es que la jugada no se inicia con Muniain llevándose el balón con el antebrazo, se inicia con De Jong levantando la pierna a la altura del cuello de la garganta de Muniain... continua con Muniain sacando el brazo y apartando la cara ante ese juego peligroso para protegerse, continua con de Jong tocando suavemente el brazo de Muniain, continua con un balón que no se aprecia muy bien si golpea en el hombro y en la mano o solo en el hombro... en cualquier caso solo por protegerse mas toque el de Jong ha de entenderse como una mano totalmente accidental. A no ser que entendamos que los jugadores no tienen derecho a protegerse en jugadas de evidente peligro y que les tienen que abrir la cara....

Le puedes dar las vueltas que quieras... pero hay que ser muy rebuscado para indicar esa supuesta mano a 70 metras del área rival.

Cumplir el reglamento, todos los goles se revisan y si hay manos de por medio se anulan casi siempre, el de ayer no se porque no.

Ya claro
https://www.eldesmarque.com/sevilla/real-betis/1332656-la-mano-de-luis-suarez-en-el-polemico-gol-revisado-en-el-var

Dar ese gol como válido me parece un error.

Vaya, que hay errores aún con VAR está bastante claro, este es uno de ellos, por lo menos para mi.

henchman escribió:
Siempre que hay actuación no ganamos o al menos tengo esa sensación.

Sobre vuestro penalty lo único claro es que al reves el de VAR no le llama. Independientemente de la norma.

Penalty?.

Vamos que nos tangan como siempre, aún con var. Esto con villar no pasaba

pinkpanther escribió:

henchman escribió:
Siempre que hay actuación no ganamos o al menos tengo esa sensación.

Sobre vuestro penalty lo único claro es que al reves el de VAR no le llama. Independientemente de la norma.

Penalty?.

La mano perdón. Que estoy gagá ya.

henchman escribió:

pinkpanther escribió:

henchman escribió:
Siempre que hay actuación no ganamos o al menos tengo esa sensación.

Sobre vuestro penalty lo único claro es que al reves el de VAR no le llama. Independientemente de la norma.

Penalty?.

La mano perdón. Que estoy gagá ya.

Ya decía yo, que penalti me perdí yo ayer...............

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:Dejando al Barça aparte, lo de que entre el Var en esta jugada es incomprensible

Y que al verlo el árbitro corrija, también

El VAR entra en TODOS los goles.

Y le da con la mano, para mi la jugada no ofrece muchas dudas, jode porque ni te planteas cuando marca Williams que se pueda anular, pero se ayuda del antebrazo para llevarse el balón, yo no veo la polémica.

Que te pires

Te espero fuera.

Madre mia Pantera 

Entiendo cuando dicen que eres del Barça

Hay falta antes a Munian. Le da con la mano porque le pone el pie en la cara. Se deja seguir y ya

Y no todas las manos justifican anular el gol. No es asi

Que haya falta o no a Muniain no invalida la mano. La jugada se inicia con Muniain llevándose el balón con el antebrazo, no hay mucho mas, le puedes dar las vueltas que quieras, y no, claro que no todas las manos justifican anular el gol, pero la de ayer yo creo que claramente si.

yo creo que en todo caso la jugada se inicia con un juego peligroso de de jonk

señor rosa escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:Dejando al Barça aparte, lo de que entre el Var en esta jugada es incomprensible

Y que al verlo el árbitro corrija, también

El VAR entra en TODOS los goles.

Y le da con la mano, para mi la jugada no ofrece muchas dudas, jode porque ni te planteas cuando marca Williams que se pueda anular, pero se ayuda del antebrazo para llevarse el balón, yo no veo la polémica.

Que te pires

Te espero fuera.

Madre mia Pantera 

Entiendo cuando dicen que eres del Barça

Hay falta antes a Munian. Le da con la mano porque le pone el pie en la cara. Se deja seguir y ya

Y no todas las manos justifican anular el gol. No es asi

Que haya falta o no a Muniain no invalida la mano. La jugada se inicia con Muniain llevándose el balón con el antebrazo, no hay mucho mas, le puedes dar las vueltas que quieras, y no, claro que no todas las manos justifican anular el gol, pero la de ayer yo creo que claramente si.

yo creo que en todo caso la jugada se inicia con un juego peligroso de de jonk

¿Quieres pitar falta de De Jong?

Pendejo escribió:

señor rosa escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:Dejando al Barça aparte, lo de que entre el Var en esta jugada es incomprensible

Y que al verlo el árbitro corrija, también

El VAR entra en TODOS los goles.

Y le da con la mano, para mi la jugada no ofrece muchas dudas, jode porque ni te planteas cuando marca Williams que se pueda anular, pero se ayuda del antebrazo para llevarse el balón, yo no veo la polémica.

Que te pires

Te espero fuera.

Madre mia Pantera 

Entiendo cuando dicen que eres del Barça

Hay falta antes a Munian. Le da con la mano porque le pone el pie en la cara. Se deja seguir y ya

Y no todas las manos justifican anular el gol. No es asi

Que haya falta o no a Muniain no invalida la mano. La jugada se inicia con Muniain llevándose el balón con el antebrazo, no hay mucho mas, le puedes dar las vueltas que quieras, y no, claro que no todas las manos justifican anular el gol, pero la de ayer yo creo que claramente si.

yo creo que en todo caso la jugada se inicia con un juego peligroso de de jonk

¿Quieres pitar falta de De Jong?

a ver, cojones, que iba de frente y se gira al ver la altura de la bota, que llega a tocar su muñeca.

La mano es una consecuencia del juego peligroso y es involuntaria. No es para sacar ventaja, es para protegerse en todo caso.

Por el bien del foro es mejor que pase Osasuna

disturbiau escribió:Por el bien del foro es mejor que pase Osasuna

La final va a ser Real Madrid - Osasuna, no sufráis.

Balachina escribió:

disturbiau escribió:Por el bien del foro es mejor que pase Osasuna

La final va a ser Real Madrid - Osasuna, no sufráis.

También me vale

Lo ideal seria Barsa Athletic y meter el 0-1 en el 90 en una jugada similar. Seria tan bonito....Me emociono y todo. Soñar es gratis

disturbiau escribió:Por el bien del foro es mejor que pase Osasuna

el foro va a estar siempre igual. El hate está ahí.

Los viejunos siempre lo hemos tenido presente.
Me alegra de que por fin lo hayan descubierto también las nuevas generaciones

señor rosa escribió:

disturbiau escribió:Por el bien del foro es mejor que pase Osasuna

el foro va a estar siempre igual. El hate está ahí.

Los viejunos siempre lo hemos tenido presente.
Me alegra de que por fin lo hayan descubierto también las nuevas generaciones

Como me enerva ver críos con esa odiosa camiseta

Pendejo escribió:Lo ideal seria Barsa Athletic y meter el 0-1 en el 90 en una jugada similar. Seria tan bonito....Me emociono y todo. Soñar es gratis

Demasiado karma

señor rosa escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:Dejando al Barça aparte, lo de que entre el Var en esta jugada es incomprensible

Y que al verlo el árbitro corrija, también

El VAR entra en TODOS los goles.

Y le da con la mano, para mi la jugada no ofrece muchas dudas, jode porque ni te planteas cuando marca Williams que se pueda anular, pero se ayuda del antebrazo para llevarse el balón, yo no veo la polémica.

Que te pires

Te espero fuera.

Madre mia Pantera 

Entiendo cuando dicen que eres del Barça

Hay falta antes a Munian. Le da con la mano porque le pone el pie en la cara. Se deja seguir y ya

Y no todas las manos justifican anular el gol. No es asi

Que haya falta o no a Muniain no invalida la mano. La jugada se inicia con Muniain llevándose el balón con el antebrazo, no hay mucho mas, le puedes dar las vueltas que quieras, y no, claro que no todas las manos justifican anular el gol, pero la de ayer yo creo que claramente si.

yo creo que en todo caso la jugada se inicia con un juego peligroso de de jonk

Esa es la clave

disturbiau escribió:Por el bien del foro es mejor que pase Osasuna

Yo estaba tifando a Jacobo pero me estoy arrepintiendo.
Las horas de entretenimiento pueden ser incontables.

pantxo escribió:

disturbiau escribió:Por el bien del foro es mejor que pase Osasuna

Yo estaba tifando a Jacobo pero me estoy arrepintiendo.
Las horas de entretenimiento pueden ser incontables.

Alkiza te la guarda

señor rosa escribió:

Pendejo escribió:

señor rosa escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

El VAR entra en TODOS los goles.

Y le da con la mano, para mi la jugada no ofrece muchas dudas, jode porque ni te planteas cuando marca Williams que se pueda anular, pero se ayuda del antebrazo para llevarse el balón, yo no veo la polémica.

Que te pires

Te espero fuera.

Madre mia Pantera 

Entiendo cuando dicen que eres del Barça

Hay falta antes a Munian. Le da con la mano porque le pone el pie en la cara. Se deja seguir y ya

Y no todas las manos justifican anular el gol. No es asi

Que haya falta o no a Muniain no invalida la mano. La jugada se inicia con Muniain llevándose el balón con el antebrazo, no hay mucho mas, le puedes dar las vueltas que quieras, y no, claro que no todas las manos justifican anular el gol, pero la de ayer yo creo que claramente si.

yo creo que en todo caso la jugada se inicia con un juego peligroso de de jonk

¿Quieres pitar falta de De Jong?

a ver, cojones, que iba de frente y se gira al ver la altura de la bota, que llega a tocar su muñeca.

La mano es una consecuencia del juego peligroso y es involuntaria. No es para sacar ventaja, es para protegerse en todo caso.

Es así como dices. Es una mano involuntaria que Muniain saca para protegerse y no se ve bien dónde le da además, que parece entre la mano y el hombro. Es lo suficientemente confusa toda esa jugada como para no dar por hecha la intencionalidad de querer robar la pelota con la mano y tirar hasta tres pases y 80 metros atrás para anular el gol.

Pero bueno, oye, es lo que hay. Un error de bulto más, ya el año pasado nos robaron un penalty por un balón que fue al brazo del defensa del Villarreal, lo chequean y no pitan penalty. De los "Vares" más espectaculares que recuerdo aquel. Pues nada, una lotería incluso con repeticiones con 30 ángulos distintos. Al menos el partido deja la sensación de que el equipo está para algo más que hacer el indio como había hecho en Balaídos, Anoeta, frente al Girona...el asunto en sí no da para más.

Pendejo escribió:Lo ideal seria Barsa Athletic

Yo si la final es Athletic - Barcelona me doy de baja, ya basta de esta mierda.

A ver, que ya tengo el doble nick preparado pero la baja por unos días no me la quita nadie.

Ernesto Valverde, citado por la Fiscalía por el Negreiragate.


https://www.cope.es/deportes/futbol/noticias/fiscalia-llama-luis-enrique-ernesto-valverde-para-que-declaren-como-testigos-caso-negreira-20230313_2601219

DeGuindos al Pavo escribió:

Pendejo escribió:Lo ideal seria Barsa Athletic

Yo si la final es Athletic - Barcelona me doy de baja, ya basta de esta mierda.

A ver, que ya tengo el doble nick preparado pero la baja por unos días no me la quita nadie.

Has cortado la parte buena de mi historia

DeGuindos al Pavo escribió:Ernesto Valverde, citado por la Fiscalía por el Negreiragate.


https://www.cope.es/deportes/futbol/noticias/fiscalia-llama-luis-enrique-ernesto-valverde-para-que-declaren-como-testigos-caso-negreira-20230313_2601219

La foto

señor rosa escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:Dejando al Barça aparte, lo de que entre el Var en esta jugada es incomprensible

Y que al verlo el árbitro corrija, también

El VAR entra en TODOS los goles.

Y le da con la mano, para mi la jugada no ofrece muchas dudas, jode porque ni te planteas cuando marca Williams que se pueda anular, pero se ayuda del antebrazo para llevarse el balón, yo no veo la polémica.

Que te pires

Te espero fuera.

Madre mia Pantera 

Entiendo cuando dicen que eres del Barça

Hay falta antes a Munian. Le da con la mano porque le pone el pie en la cara. Se deja seguir y ya

Y no todas las manos justifican anular el gol. No es asi

Que haya falta o no a Muniain no invalida la mano. La jugada se inicia con Muniain llevándose el balón con el antebrazo, no hay mucho mas, le puedes dar las vueltas que quieras, y no, claro que no todas las manos justifican anular el gol, pero la de ayer yo creo que claramente si.

yo creo que en todo caso la jugada se inicia con un juego peligroso de de jonk

La jugada se ve desde que el Athletic se hace con el balón, y el primer contacto del Athletic con el balón es el de Muniain con el antebrazo, en un acto reflejo para taparse de la bota de De Jong, pues si, pero se ayuda del antebrazo para llevársela.

Lo normal hubiera sido pitar ese juego peligroso, pero si no lo pitas no puedes dar validez a la jugada si Muniain se ayuda del brazo para llevarse el balón.

A mi es que me parece de cajón, pero es solo mi opinión.

Pendejo escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Pendejo escribió:Lo ideal seria Barsa Athletic

Yo si la final es Athletic - Barcelona me doy de baja, ya basta de esta mierda.

A ver, que ya tengo el doble nick preparado pero la baja por unos días no me la quita nadie.

Has cortado la parte buena de mi historia

No contesto por no dejar a Oker a la altura de un entusiasta yogurín de la Herri Harmaila con toda una vida por delante de sinsabores.

Pantera, una puntualización, si us plau. Muniain no se lleva el balón. Le da y sale rebotado hacia donde esta otro jugador

DeGuindos al Pavo escribió:

señor rosa escribió:

Pendejo escribió:

señor rosa escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

Que te pires

Te espero fuera.

Madre mia Pantera 

Entiendo cuando dicen que eres del Barça

Hay falta antes a Munian. Le da con la mano porque le pone el pie en la cara. Se deja seguir y ya

Y no todas las manos justifican anular el gol. No es asi

Que haya falta o no a Muniain no invalida la mano. La jugada se inicia con Muniain llevándose el balón con el antebrazo, no hay mucho mas, le puedes dar las vueltas que quieras, y no, claro que no todas las manos justifican anular el gol, pero la de ayer yo creo que claramente si.

yo creo que en todo caso la jugada se inicia con un juego peligroso de de jonk

¿Quieres pitar falta de De Jong?

a ver, cojones, que iba de frente y se gira al ver la altura de la bota, que llega a tocar su muñeca.

La mano es una consecuencia del juego peligroso y es involuntaria. No es para sacar ventaja, es para protegerse en todo caso.

Es así como dices. Es una mano involuntaria que Muniain saca para protegerse y no se ve bien dónde le da además, que parece entre la mano y el hombro. Es lo suficientemente confusa toda esa jugada como para no dar por hecha la intencionalidad de querer robar la pelota con la mano y tirar hasta tres pases y 80 metros atrás para anular el gol.

Pero bueno, oye, es lo que hay. Un error de bulto más, ya el año pasado nos robaron un penalty por un balón que fue al brazo del defensa del Villarreal, lo chequean y no pitan penalty. De los "Vares" más espectaculares que recuerdo aquel. Pues nada, una lotería incluso con repeticiones con 30 ángulos distintos. Al menos el partido deja la sensación de que el equipo está para algo más que hacer el indio como había hecho en Balaídos, Anoeta, frente al Girona...el asunto en sí no da para más.

Que no debió rearbitrarse. Clarisimamente además

No hay ningún error claro del árbitro en esa jugada

pinkpanther escribió:

señor rosa escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:Dejando al Barça aparte, lo de que entre el Var en esta jugada es incomprensible

Y que al verlo el árbitro corrija, también

El VAR entra en TODOS los goles.

Y le da con la mano, para mi la jugada no ofrece muchas dudas, jode porque ni te planteas cuando marca Williams que se pueda anular, pero se ayuda del antebrazo para llevarse el balón, yo no veo la polémica.

Que te pires

Te espero fuera.

Madre mia Pantera 

Entiendo cuando dicen que eres del Barça

Hay falta antes a Munian. Le da con la mano porque le pone el pie en la cara. Se deja seguir y ya

Y no todas las manos justifican anular el gol. No es asi

Que haya falta o no a Muniain no invalida la mano. La jugada se inicia con Muniain llevándose el balón con el antebrazo, no hay mucho mas, le puedes dar las vueltas que quieras, y no, claro que no todas las manos justifican anular el gol, pero la de ayer yo creo que claramente si.

yo creo que en todo caso la jugada se inicia con un juego peligroso de de jonk

La jugada se ve desde que el Athletic se hace con el balón, y el primer contacto del Athletic con el balón es el de Muniain con el antebrazo, en un acto reflejo para taparse de la bota de De Jong, pues si, pero se ayuda del antebrazo para llevársela.

Lo normal hubiera sido pitar ese juego peligroso, pero si no lo pitas no puedes dar validez a la jugada si Muniain se ayuda del brazo para llevarse el balón.

A mi es que me parece de cajón, pero es solo mi opinión.

En otro foro hablaría contigo con calma mientras nos tomamos un te y disentimos cordialmente.

Pero en este foro no se puede dejar ni medio milímetro de debilidad.

Como hacen ellos con lo del Negreiragate, son hasta admirables apretando filas. Sin resquicio de duda: la culpa del lío, la tiene Florentino (y el espíritu de Bernabeu que le sale sin remilgos).

henchman escribió:

Sobre vuestro penalty lo único claro es que al reves el de VAR no le llama. Independientemente de la norma.

Esto es así. Y le darían la vuelta para explicarlo

(Es gol anulado. No penalty)

Veo sangre, veo sudor, veo una tanda de penalties.
Veo caer al imperio romano!!!

La eliminatoria esta casi perdida.
Sin miedo, liala Manolo, liala!!!!

Yo estoy tranquilisimo para el jueves
No hay nada que perder

Menudo triple que se han marcado.

Típico recurso buscando algún fallo en el acta

Spoiler.

No funciona.

Yo también muy tranquilo, creo que es prioritario recuperar sensaciones y ritmo, y si se cae dando la cara y luchando puede ayudar a la Liga.

Pendejo escribió:Pantera, una puntualización, si us plau. Muniain no se lleva el balón. Le da y sale rebotado hacia donde esta otro jugador

Te estoy esperando en la calle desde ayer.

MrRostes escribió:

https://twitter.com/GAriztizabal/status/1635545566925971456

Menudo triple que se han marcado.

La roja fue clarísima, es que ni la protestó Merino, la entrada fue criminal.

pinkpanther escribió:

MrRostes escribió:

https://twitter.com/GAriztizabal/status/1635545566925971456

Menudo triple que se han marcado.

La roja fue clarísima, es que ni la protestó Merino, la entrada fue criminal.

La alegación va por la redacción del acta, no por la tarjeta
Por intentar minimizar consecuencias

Rikileaks escribió:

pinkpanther escribió:

MrRostes escribió:

https://twitter.com/GAriztizabal/status/1635545566925971456

Menudo triple que se han marcado.

La roja fue clarísima, es que ni la protestó Merino, la entrada fue criminal.

La alegación va por la redacción del acta, no por la tarjeta
Por intentar minimizar consecuencias

Vale, eso tiene mas sentido.

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:Pantera, una puntualización, si us plau. Muniain no se lleva el balón. Le da y sale rebotado hacia donde esta otro jugador

Te estoy esperando en la calle desde ayer.

Te vas a quedar frio...

pantxo escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:Pantera, una puntualización, si us plau. Muniain no se lleva el balón. Le da y sale rebotado hacia donde esta otro jugador

Te estoy esperando en la calle desde ayer.

Te vas a quedar frio...

Es que no especificó en qué calle. Será en la Rambla, supongo

El seny.

sala, por favor, que xavi se pone triste

Hoy dice el jubiladísimo Relaño que la afición culé está trishte porque una "afición amiga" les ha cantado "a segunda".

Es q no sé ni por dónde empezar.

DeGuindos al Pavo escribió:Hoy dice el jubiladísimo Relaño que la afición culé está trishte porque una "afición amiga" les ha cantado "a segunda".

Es q no sé ni por dónde empezar.

Bueno, cuando nos mandaban a segunda a nosotros tan amigos no parecían.  

La diferencia es que cuando nos lo cantaron a nosotros estábamos en una situación deportiva crítica y a ellos les ha llegado por otros motivos y yendo primeros. Pequeñas diferencias...