EL DERBI

terremoto73 escribió:
estar casi en tierra de nadie jode,pero viendo el nivel de muchos jugadores de nuestra plantilla pues ni tan mal

Le podéis dar las gracias a ese inicio de temporada con todos los equipos de abajo (que coincidencia, tú), si no ahora estaríais temblando.

Yo ahora mismo no tengo fe cara al jueves, iré al campo y animaré como el que más, pero estamos en mal momento.

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:Dejando al Barça aparte, lo de que entre el Var en esta jugada es incomprensible

Y que al verlo el árbitro corrija, también

El VAR entra en TODOS los goles.

Y le da con la mano, para mi la jugada no ofrece muchas dudas, jode porque ni te planteas cuando marca Williams que se pueda anular, pero se ayuda del antebrazo para llevarse el balón, yo no veo la polémica.

Que te pires

Te espero fuera.

uno cualquiera escribió:

terremoto73 escribió:
estar casi en tierra de nadie jode,pero viendo el nivel de muchos jugadores de nuestra plantilla pues ni tan mal

Le podéis dar las gracias a ese inicio de temporada con todos los equipos de abajo (que coincidencia, tú), si no ahora estaríais temblando.

Gracias.

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:Dejando al Barça aparte, lo de que entre el Var en esta jugada es incomprensible

Y que al verlo el árbitro corrija, también

El VAR entra en TODOS los goles.

Y le da con la mano, para mi la jugada no ofrece muchas dudas, jode porque ni te planteas cuando marca Williams que se pueda anular, pero se ayuda del antebrazo para llevarse el balón, yo no veo la polémica.

Que te pires

Te espero fuera.

MrRostes escribió:Yo ahora mismo no tengo fe cara al jueves, iré al campo y animaré como el que más, pero estamos en mal momento.

Tampoco diría que mal momento, veo peores resultados que juego (aunque sea un pelín irregular)
El jueves a ver, que jueguen el partido y pase lo que tenga que pasar.

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:Dejando al Barça aparte, lo de que entre el Var en esta jugada es incomprensible

Y que al verlo el árbitro corrija, también

El VAR entra en TODOS los goles.

Y le da con la mano, para mi la jugada no ofrece muchas dudas, jode porque ni te planteas cuando marca Williams que se pueda anular, pero se ayuda del antebrazo para llevarse el balón, yo no veo la polémica.

Que te pires

Te espero fuera.

Enhorabuena ayer que no he tenido la oportunidad. No he entrado en el hilo cules y no te había visto hasta ahora.

Rikileaks escribió:

MrRostes escribió:Yo ahora mismo no tengo fe cara al jueves, iré al campo y animaré como el que más, pero estamos en mal momento.

Tampoco diría que mal momento, veo peores resultados que juego (aunque sea un pelín irregular)
El jueves a ver, que jueguen el partido y pase lo que tenga que pasar.

Yo no creo que sea físico ya, es mental, se le puede dar la vuelta, ojalá el jueves.

El jueves hay partido.

pantxo escribió:El jueves hay partido.

A las 21 concretamente.

MrRostes escribió:

pantxo escribió:El jueves hay partido.

A las 21 concretamente.

Allí estaré con Pantxika.

pantxo escribió:

MrRostes escribió:

pantxo escribió:El jueves hay partido.

A las 21 concretamente.

Allí estaré con Pantxika.

Voy a tratar de ser "objetivo" con la jugada y con el planteamiento del VAR.

La jugada es confusa. Eso lo primero, si el árbitro hubiera visto algo claro y pita juego peligroso o da abiertamente ley de la ventaja, no habría mucha discusión. El caso es que la jugada da lugar a interpretaciones: que es mano voluntaria porque la lleva levantada y pitar mano, pensar que Frenkie eleva la pierna hasta su cara y es juego peligroso, que Muniain tiene esa postura por culpa de la pierna levantada de De Jong (que impacta en el brazo), que le da con el hombro y no la mano... Lo que está claro es que la jugada no es clara y el equipo arbitral del campo se desentiende. Si se para el juego en ese momento, yo lo entendería, no habría habido opción de gol y listo. 0 polémica. Pero no, no ven nada, la jugada sigue, la tocan otros 3 jugadores y acaba en gol 70 metros más lejos.

Que diga que para esto está el VAR es FALSO. El mismo VAR que defendían que no entrara en el penalty al Valencia de la semana pasada porque si el árbitro consideró que no era suficiente para pitarlo, ok, es su percepción y listo. Puede equivocarse, pero el VAR no considera que sea un error FLAGRANTE, que es cuando se supone que entra.

Si no es un error CLARO Y MANIFIESTO, el VAR no debe entrar. Y creo que eso es bastante obvio.

Como bien dijeron en el hilo de Culés ayer, si hubiera sido al revés ahí estaría ardiendo el topic. Es una jugada que si te la pitan en contra te arde la sangre, sea quien sea el rival. El fútbol no puede ser eso. No puede ser lo que pasó en Cádiz este fin de semana o las otras dos o tres cosas que le han pasado a ese equipo. El fútbol está podrido y yo cada vez estoy más desenganchado de él.

Es una perversión de la regla, de igual modo que los fueras de juego por dos milimetros.

Yo sigo sin ver mano, que igual lo es, pero no es tan clara y es que es en la otra portería. De Jong le pone el pie en el sobaco tambien. Si hubiera sido en el área del Barcelona lo entenderia, mala suerte, ¿pero esto?. Es lo de siempre. Al Barsa en el Camp Nou, o al Madrid esto no se lo pintan y la argumentacion seria "el arbitro interpreta que..."

Albaider escribió:Voy a tratar de ser "objetivo" con la jugada y con el planteamiento del VAR.

La jugada es confusa. Eso lo primero, si el árbitro hubiera visto algo claro y pita juego peligroso o da abiertamente ley de la ventaja, no habría mucha discusión. El caso es que la jugada da lugar a interpretaciones: que es mano voluntaria porque la lleva levantada y pitar mano, pensar que Frenkie eleva la pierna hasta su cara y es juego peligroso, que Muniain tiene esa postura por culpa de la pierna levantada de De Jong (que impacta en el brazo), que le da con el hombro y no la mano... Lo que está claro es que la jugada no es clara y el equipo arbitral del campo se desentiende. Si se para el juego en ese momento, yo lo entendería, no habría habido opción de gol y listo. 0 polémica. Pero no, no ven nada, la jugada sigue, la tocan otros 3 jugadores y acaba en gol 70 metros más lejos.

Que diga que para esto está el VAR es FALSO. El mismo VAR que defendían que no entrara en el penalty al Valencia de la semana pasada porque si el árbitro consideró que no era suficiente para pitarlo, ok, es su percepción y listo. Puede equivocarse, pero el VAR no considera que sea un error FLAGRANTE, que es cuando se supone que entra.

Si no es un error CLARO Y MANIFIESTO, el VAR no debe entrar. Y creo que eso es bastante obvio.

Como bien dijeron en el hilo de Culés ayer, si hubiera sido al revés ahí estaría ardiendo el topic. Es una jugada que si te la pitan en contra te arde la sangre, sea quien sea el rival. El fútbol no puede ser eso. No puede ser lo que pasó en Cádiz este fin de semana o las otras dos o tres cosas que le han pasado a ese equipo. El fútbol está podrido y yo cada vez estoy más desenganchado de él.

Puede ser mano pero no está claro, las imagenes no lo aclaran. Si no está claro porqué se pita?

uno cualquiera escribió:

terremoto73 escribió:
estar casi en tierra de nadie jode,pero viendo el nivel de muchos jugadores de nuestra plantilla pues ni tan mal

Le podéis dar las gracias a ese inicio de temporada con todos los equipos de abajo (que coincidencia, tú), si no ahora estaríais temblando.

Que tonto te pones

Es que los demas no han jugado contra los de abajo? 

Y lo de temblando llevas años diciendolo. Eres un puto pesado

pantxo escribió:

Albaider escribió:Voy a tratar de ser "objetivo" con la jugada y con el planteamiento del VAR.

La jugada es confusa. Eso lo primero, si el árbitro hubiera visto algo claro y pita juego peligroso o da abiertamente ley de la ventaja, no habría mucha discusión. El caso es que la jugada da lugar a interpretaciones: que es mano voluntaria porque la lleva levantada y pitar mano, pensar que Frenkie eleva la pierna hasta su cara y es juego peligroso, que Muniain tiene esa postura por culpa de la pierna levantada de De Jong (que impacta en el brazo), que le da con el hombro y no la mano... Lo que está claro es que la jugada no es clara y el equipo arbitral del campo se desentiende. Si se para el juego en ese momento, yo lo entendería, no habría habido opción de gol y listo. 0 polémica. Pero no, no ven nada, la jugada sigue, la tocan otros 3 jugadores y acaba en gol 70 metros más lejos.

Que diga que para esto está el VAR es FALSO. El mismo VAR que defendían que no entrara en el penalty al Valencia de la semana pasada porque si el árbitro consideró que no era suficiente para pitarlo, ok, es su percepción y listo. Puede equivocarse, pero el VAR no considera que sea un error FLAGRANTE, que es cuando se supone que entra.

Si no es un error CLARO Y MANIFIESTO, el VAR no debe entrar. Y creo que eso es bastante obvio.

Como bien dijeron en el hilo de Culés ayer, si hubiera sido al revés ahí estaría ardiendo el topic. Es una jugada que si te la pitan en contra te arde la sangre, sea quien sea el rival. El fútbol no puede ser eso. No puede ser lo que pasó en Cádiz este fin de semana o las otras dos o tres cosas que le han pasado a ese equipo. El fútbol está podrido y yo cada vez estoy más desenganchado de él.

Puede ser mano pero no está claro, las imagenes no lo aclaran. Si no está claro porqué se pita?

Por qué entra el Var?

Y por qué lo ve el arbitro en el Var y sólo ve la mano y no la falta?

Esa jugada nunca debió rearbitrarse

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:Dejando al Barça aparte, lo de que entre el Var en esta jugada es incomprensible

Y que al verlo el árbitro corrija, también

El VAR entra en TODOS los goles.

Y le da con la mano, para mi la jugada no ofrece muchas dudas, jode porque ni te planteas cuando marca Williams que se pueda anular, pero se ayuda del antebrazo para llevarse el balón, yo no veo la polémica.

Que te pires

Te espero fuera.

Madre mia Pantera 

Entiendo cuando dicen que eres del Barça

Hay falta antes a Munian. Le da con la mano porque le pone el pie en la cara. Se deja seguir y ya

Y no todas las manos justifican anular el gol. No es asi

Yo es que lo miro y da la sensación que le da en la parte de arriba del hombro. De hecho el balón sale disparado hacia delante por el golpeo con el hombro.

Bueno da igual. Hay que ganar el sgte y punto.

A lo importante.....

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:Dejando al Barça aparte, lo de que entre el Var en esta jugada es incomprensible

Y que al verlo el árbitro corrija, también

El VAR entra en TODOS los goles.

Y le da con la mano, para mi la jugada no ofrece muchas dudas, jode porque ni te planteas cuando marca Williams que se pueda anular, pero se ayuda del antebrazo para llevarse el balón, yo no veo la polémica.

Que te pires

Te espero fuera.

Madre mia Pantera 

Entiendo cuando dicen que eres del Barça

Hay falta antes a Munian. Le da con la mano porque le pone el pie en la cara. Se deja seguir y ya

Y no todas las manos justifican anular el gol. No es asi

Que haya falta o no a Muniain no invalida la mano. La jugada se inicia con Muniain llevándose el balón con el antebrazo, no hay mucho mas, le puedes dar las vueltas que quieras, y no, claro que no todas las manos justifican anular el gol, pero la de ayer yo creo que claramente si.

estoy aprovechando para forear en el hilo de los amics porque lo lógico es que lo compre Elon Musk y lo haga de pago para compensar la ruina de twitter

KILLER escribió:A lo importante.....

https://twitter.com/BarakaldoCF/status/1634879569176977409?s=20

Encerronas guapas intentaban montar por ahí

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:Dejando al Barça aparte, lo de que entre el Var en esta jugada es incomprensible

Y que al verlo el árbitro corrija, también

El VAR entra en TODOS los goles.

Y le da con la mano, para mi la jugada no ofrece muchas dudas, jode porque ni te planteas cuando marca Williams que se pueda anular, pero se ayuda del antebrazo para llevarse el balón, yo no veo la polémica.

Que te pires

Te espero fuera.

Madre mia Pantera 

Entiendo cuando dicen que eres del Barça

Hay falta antes a Munian. Le da con la mano porque le pone el pie en la cara. Se deja seguir y ya

Y no todas las manos justifican anular el gol. No es asi

Que haya falta o no a Muniain no invalida la mano. La jugada se inicia con Muniain llevándose el balón con el antebrazo, no hay mucho mas, le puedes dar las vueltas que quieras, y no, claro que no todas las manos justifican anular el gol, pero la de ayer yo creo que claramente si.

Como no va a invalidar la mano? Tu ers el Var o el arbitro, ves la imagen y dices "No es mano por la falta anterior. Sigan. No rearbitro."

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:Dejando al Barça aparte, lo de que entre el Var en esta jugada es incomprensible

Y que al verlo el árbitro corrija, también

El VAR entra en TODOS los goles.

Y le da con la mano, para mi la jugada no ofrece muchas dudas, jode porque ni te planteas cuando marca Williams que se pueda anular, pero se ayuda del antebrazo para llevarse el balón, yo no veo la polémica.

Que te pires

Te espero fuera.

Madre mia Pantera 

Entiendo cuando dicen que eres del Barça

Hay falta antes a Munian. Le da con la mano porque le pone el pie en la cara. Se deja seguir y ya

Y no todas las manos justifican anular el gol. No es asi

Que haya falta o no a Muniain no invalida la mano. La jugada se inicia con Muniain llevándose el balón con el antebrazo, no hay mucho mas, le puedes dar las vueltas que quieras, y no, claro que no todas las manos justifican anular el gol, pero la de ayer yo creo que claramente si.

Es que la jugada no se inicia con Muniain llevándose el balón con el antebrazo, se inicia con De Jong levantando la pierna a la altura del cuello de la garganta de Muniain... continua con Muniain sacando el brazo y apartando la cara ante ese juego peligroso para protegerse, continua con de Jong tocando suavemente el brazo de Muniain, continua con un balón que no se aprecia muy bien si golpea en el hombro y en la mano o solo en el hombro... en cualquier caso solo por protegerse mas toque el de Jong ha de entenderse como una mano totalmente accidental. A no ser que entendamos que los jugadores no tienen derecho a protegerse en jugadas de evidente peligro y que les tienen que abrir la cara....

Le puedes dar las vueltas que quieras... pero hay que ser muy rebuscado para indicar esa supuesta mano a 70 metras del área rival.

Al margen de todo esto, que no sirve para absolutamente nada. La clave está en no cagarla en los próximos dos partidos ante Valladolid y Getafe si no se quiere sufrir al final de temporada. Yo Europa lo veo imposible ya, la mediocridad es lo que nos queda, pero al menos que no haya sustos por mucho que alguno por ahí lo desee.

Albaider escribió:Al margen de todo esto, que no sirve para absolutamente nada. La clave está en no cagarla en los próximos dos partidos ante Valladolid y Getafe si no se quiere sufrir al final de temporada. Yo Europa lo veo imposible ya, la mediocridad es lo que nos queda, pero al menos que no haya sustos por mucho que alguno por ahí lo desee.

Albaider

A Europa seguramente irá el séptimo. Hay muy pocas opciones de lo contrario

Estamos a dos puntos

Esta jornada pierden el Rayo y Osasuna, empatan Villarreal y Betis. 

Que nadie suma todos los findes

Que hay que ser realistas, si. Pero la realidad es esta

karlos gasteiz escribió:

Albaider escribió:Al margen de todo esto, que no sirve para absolutamente nada. La clave está en no cagarla en los próximos dos partidos ante Valladolid y Getafe si no se quiere sufrir al final de temporada. Yo Europa lo veo imposible ya, la mediocridad es lo que nos queda, pero al menos que no haya sustos por mucho que alguno por ahí lo desee.

Albaider

A Europa seguramente irá el séptimo. Hay muy pocas opciones de lo contrario

Estamos a dos puntos

Esta jornada pierden el Rayo y Osasuna, empatan Villarreal y Betis. 

Que nadie suma todos los findes

Que hay que ser realistas, si. Pero la realidad es esta

Eso Riki, tampoco nos pasemos

Ayer el calvo ese que sale en Gol diciendo que estaba bien anulado porque no es mano accidental e indignado con las declaraciones de Valverde que con corrección política dijo lo que la mayoría pensamos de que llegar a estos niveles de revisión es una puta mierda. Es que encima decía que primero le daba en la muñeca a Muniain. Qué muñeca ni qué ostias, sinvergüenza.

Luego tienes que ver en muchos partidos como jugadas en el área dudosísimas no se revisan por el VAR ni de casualidad, es una tomadura de pelo.

Aquí si hay que indignarse es por el gol anulado a Robin de los bosques.
Tela.

pantxo escribió:Aquí si hay que indignarse es por el gol anulado a Robin de los bosques.
Tela.

Muy muy muy justito pitar falta por eso.
Y si el criterio para la falta es ese, debería haber pitado penalti a Oyarzabal un rato después.

karlos gasteiz escribió:Dejando al Barça aparte, lo de que entre el Var en esta jugada es incomprensible

Y que al verlo el árbitro corrija, también

No debió ni ir a revisar.

En el hilo cules han sacado la jugada del gol anulado al Celta.

Pensé. Nos han pillado.

Luego la veo y bueno que quieres que te diga.

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:Dejando al Barça aparte, lo de que entre el Var en esta jugada es incomprensible

Y que al verlo el árbitro corrija, también

El VAR entra en TODOS los goles.

Y le da con la mano, para mi la jugada no ofrece muchas dudas, jode porque ni te planteas cuando marca Williams que se pueda anular, pero se ayuda del antebrazo para llevarse el balón, yo no veo la polémica.

Que te pires

Te espero fuera.

Madre mia Pantera 

Entiendo cuando dicen que eres del Barça

Hay falta antes a Munian. Le da con la mano porque le pone el pie en la cara. Se deja seguir y ya

Y no todas las manos justifican anular el gol. No es asi

Que haya falta o no a Muniain no invalida la mano. La jugada se inicia con Muniain llevándose el balón con el antebrazo, no hay mucho mas, le puedes dar las vueltas que quieras, y no, claro que no todas las manos justifican anular el gol, pero la de ayer yo creo que claramente si.

Como no va a invalidar la mano? Tu ers el Var o el arbitro, ves la imagen y dices "No es mano por la falta anterior. Sigan. No rearbitro."

Eso no funciona así Karlos, si es mano es mano haya o no haya falta anterior, de verdad que me parece increible estar discutiendo esto, me hacen falta como no la pitan me la llevo con la mano y entonces no la tienen que pitar................

prosineck escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:Dejando al Barça aparte, lo de que entre el Var en esta jugada es incomprensible

Y que al verlo el árbitro corrija, también

El VAR entra en TODOS los goles.

Y le da con la mano, para mi la jugada no ofrece muchas dudas, jode porque ni te planteas cuando marca Williams que se pueda anular, pero se ayuda del antebrazo para llevarse el balón, yo no veo la polémica.

Que te pires

Te espero fuera.

Madre mia Pantera 

Entiendo cuando dicen que eres del Barça

Hay falta antes a Munian. Le da con la mano porque le pone el pie en la cara. Se deja seguir y ya

Y no todas las manos justifican anular el gol. No es asi

Que haya falta o no a Muniain no invalida la mano. La jugada se inicia con Muniain llevándose el balón con el antebrazo, no hay mucho mas, le puedes dar las vueltas que quieras, y no, claro que no todas las manos justifican anular el gol, pero la de ayer yo creo que claramente si.

Es que la jugada no se inicia con Muniain llevándose el balón con el antebrazo, se inicia con De Jong levantando la pierna a la altura del cuello de la garganta de Muniain... continua con Muniain sacando el brazo y apartando la cara ante ese juego peligroso para protegerse, continua con de Jong tocando suavemente el brazo de Muniain, continua con un balón que no se aprecia muy bien si golpea en el hombro y en la mano o solo en el hombro... en cualquier caso solo por protegerse mas toque el de Jong ha de entenderse como una mano totalmente accidental. A no ser que entendamos que los jugadores no tienen derecho a protegerse en jugadas de evidente peligro y que les tienen que abrir la cara....

Le puedes dar las vueltas que quieras... pero hay que ser muy rebuscado para indicar esa supuesta mano a 70 metras del área rival.

Cumplir el reglamento, todos los goles se revisan y si hay manos de por medio se anulan casi siempre, el de ayer no se porque no.

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:Dejando al Barça aparte, lo de que entre el Var en esta jugada es incomprensible

Y que al verlo el árbitro corrija, también

El VAR entra en TODOS los goles.

Y le da con la mano, para mi la jugada no ofrece muchas dudas, jode porque ni te planteas cuando marca Williams que se pueda anular, pero se ayuda del antebrazo para llevarse el balón, yo no veo la polémica.

Que te pires

Te espero fuera.

Madre mia Pantera 

Entiendo cuando dicen que eres del Barça

Hay falta antes a Munian. Le da con la mano porque le pone el pie en la cara. Se deja seguir y ya

Y no todas las manos justifican anular el gol. No es asi

Que haya falta o no a Muniain no invalida la mano. La jugada se inicia con Muniain llevándose el balón con el antebrazo, no hay mucho mas, le puedes dar las vueltas que quieras, y no, claro que no todas las manos justifican anular el gol, pero la de ayer yo creo que claramente si.

Como no va a invalidar la mano? Tu ers el Var o el arbitro, ves la imagen y dices "No es mano por la falta anterior. Sigan. No rearbitro."

Eso no funciona así Karlos, si es mano es mano haya o no haya falta anterior, de verdad que me parece increible estar discutiendo esto, me hacen falta como no la pitan me la llevo con la mano y entonces no la tienen que pitar................

Pero es que no es así. Levanta la mano porque De Jong levanta mucho el pie. Es fruto de eso

Tal como lo cuentas parece que, como es juego peligroso, Iker coge el balon con las dos manos y se lo lleva

Voy a hacer de Stoner en el hilo cules.

Esto no se anuló por ejemplo



Que les follen, que les follen bien fuerte

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:Aquí si hay que indignarse es por el gol anulado a Robin de los bosques.
Tela.

Muy muy muy justito pitar falta por eso.
Y si el criterio para la falta es ese, debería haber pitado penalti a Oyarzabal un rato después.

Tal cual.

El tuit sobre la mano de Busquets pertenece a la temporada 20/21, en la que solo las manos INMEDIATAS podían ser revisadas.

El reglamento vuelve a cambiar en la temporada 21/22 dejando como válida tan solo la mano ACCIDENTAL

El tema es que no consideran la mano de Muniain como accidental.

salakov escribió:

https://twitter.com/DatAthle/status/1635199520043843584?s=20

Vaya vaya

karlos gasteiz escribió:

salakov escribió:

https://twitter.com/DatAthle/status/1635199520043843584?s=20

Vaya vaya

Cambio el reglamento esta temporada. Lo he puesto arriba.

En la temporada 20/21 la mano de Busquets no era revisable por el VAR. A partir de la temporada 21/22 sí y con el cambio de normativa sería mano.

Si la mano de Muniain se hubiese producido en la temporada 20/21 tampoco habría sido revisada.

El tema es que no la consideran accidental y ahi se acaba el debate.

El gol anulado del Celta es distinto a esta jugada porque es mano (supongamos que accidental) y es el propio jugador quien marca.

Aquí se explica porque no fue revisable la jugada de Busquets el año pasado

pinkpanther escribió:

prosineck escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:Dejando al Barça aparte, lo de que entre el Var en esta jugada es incomprensible

Y que al verlo el árbitro corrija, también

El VAR entra en TODOS los goles.

Y le da con la mano, para mi la jugada no ofrece muchas dudas, jode porque ni te planteas cuando marca Williams que se pueda anular, pero se ayuda del antebrazo para llevarse el balón, yo no veo la polémica.

Que te pires

Te espero fuera.

Madre mia Pantera 

Entiendo cuando dicen que eres del Barça

Hay falta antes a Munian. Le da con la mano porque le pone el pie en la cara. Se deja seguir y ya

Y no todas las manos justifican anular el gol. No es asi

Que haya falta o no a Muniain no invalida la mano. La jugada se inicia con Muniain llevándose el balón con el antebrazo, no hay mucho mas, le puedes dar las vueltas que quieras, y no, claro que no todas las manos justifican anular el gol, pero la de ayer yo creo que claramente si.

Es que la jugada no se inicia con Muniain llevándose el balón con el antebrazo, se inicia con De Jong levantando la pierna a la altura del cuello de la garganta de Muniain... continua con Muniain sacando el brazo y apartando la cara ante ese juego peligroso para protegerse, continua con de Jong tocando suavemente el brazo de Muniain, continua con un balón que no se aprecia muy bien si golpea en el hombro y en la mano o solo en el hombro... en cualquier caso solo por protegerse mas toque el de Jong ha de entenderse como una mano totalmente accidental. A no ser que entendamos que los jugadores no tienen derecho a protegerse en jugadas de evidente peligro y que les tienen que abrir la cara....

Le puedes dar las vueltas que quieras... pero hay que ser muy rebuscado para indicar esa supuesta mano a 70 metras del área rival.

Cumplir el reglamento, todos los goles se revisan y si hay manos de por medio se anulan casi siempre, el de ayer no se porque no.

Ya claro
https://www.eldesmarque.com/sevilla/real-betis/1332656-la-mano-de-luis-suarez-en-el-polemico-gol-revisado-en-el-var

Eso fue gol? Pues entonces no entiendo nada. ¿Cómo el VAR lo dió por válido?

Pendejo escribió:Eso fue gol? Pues entonces no entiendo nada. ¿Cómo el VAR lo dió por válido?

Ni hace un mes, el VAR le dijo al arbitro que lo mirará y este dio GOL.

Pendejo escribió:Eso fue gol? Pues entonces no entiendo nada. ¿Cómo el VAR lo dió por válido?

Sí entiendes.

Pendejo escribió: El tuit sobre la mano de Busquets pertenece a la temporada 20/21, en la que solo las manos INMEDIATAS podían ser revisadas.

El reglamento vuelve a cambiar en la temporada 21/22 dejando como válida tan solo la mano ACCIDENTAL

El tema es que no consideran la mano de Muniain como accidental.

¿por qué no es accidental? El gesto que hace es intentar no recibir una patada ¿el árbitro interpretó que intentó jugarla con el brazo?

prosineck escribió:

Pendejo escribió:Eso fue gol? Pues entonces no entiendo nada. ¿Cómo el VAR lo dió por válido?

Ni hace un mes, el VAR le dijo al arbitro que lo mirará y este dio GOL.

Pues son iguales incluso peor porque la mano es dentro del area. Una de las dos jugadas esta mal pitada. Supongo que la del Almeria.