EL DERBI

Uy uy uy...
Yo en vuestra discusion filosófica no entro, para eso ya os valeis vosotros. No os hace falta dinamizador como en el topic de los loquitos por la pamdemia.

disturbiau escribió:

karlos gasteiz escribió:

terremoto73 escribió:

disturbiau escribió:A un pasito de Higuaín estáis

como hace cuarenta años,dentro de veinte años el Chantrea,el Oberena,etc,seguiran siendo convenidos nuestros y Osasuna,desgraciadamente,habrá pasado alguna temporada en segunda división

Esto ha estado feo. E innecesario

A ver, que como pitoniso terre no vale una m...

Le gusta el asunto hooli pero maldad no tiene.. 

Pendejo escribió:Si ya ya lo se. Pero hablar del Athletic como nación me choca y más que lo apoye uno de la Real . Se que muchos tienen esa visión ideológica del Athletic. Yo lo veo como algo más relacionado con la tradición, con pertenecer a un lugar común, como un reto deportivo, por el trabajo de la cantera. Por eso esto que comento no me convence traer a un tipo que no cumple ninguno de estos criterios

Pero si yo no hablo del Athletic como nación 

No seamos exagerados

Aritz entrenando. Por fin vamos a respirar en el lateral derecho

karlos gasteiz escribió:

Pendejo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pendejo escribió:Es que para eso abro la puerta a todos. Para que andarse con trampas. Además el Athletic no es una selección, es un club de fútbol.

Eso lo has dicho varias veces ya

Te respondo lo mismo. No es lo mismo que que juegue cualquiera  En el Athletic juegan vascos

Y no veo por que tiene que ser un término más reduccionista que italiano

Si podria jugar con la selección de Euskal Herria es vasco

Le Normand y Laporte pueden jugar con España porque son ciusadanos vascos. Recuerdo

Retegui es vasco? Porque? por el apellido? Y si se llama Martínez pero tenía 1 abuelo vasco? Tb vale supongo.

Entiendo que bisabuelos ya no valdría.

Lo que haga Italia no tiene que ser un referente nuestro ya que nosotros somos un caso único del fútbol mundial. Y vuelvo a insistir el Athletic no es una selección.

Lenormand y Laporte juegan porque están nacionalizados españoles. No por vascos  

Y donde han vivido si no es en Euskal Herria?

Porque en otro sitio del estado no

Que no es cuestion de Italia. Lo es de cualquier selección. De cualquier nacionalidad

Gustará o no, pero con el Athletic hay que hablar del concepto nación. Porque repito que juegan jugadores vascos

Y si, si se apellida Martinez y tiene abuelo vasco, es vasco

Que daño sigue haciendo el sabinismo, me cago en Dios. Hasta Terre no sabe que es sabinista

Yo lo tendría clarísimo. 

Y ojo, que no me opongo a la escuela que había en La Rioja por eso. Porque entiendo que eso es debido a la cercania. Y es cantera

Karlos,¿Ezequiel Garay tambien para el Athletic?,no sabia ni de donde eran sus apellidos

el Athletic tiene que jugar conjugadores de Euskal Herria,Retegui no lo es,ni Forlan,¿que luego hay casos dificiles o dudosos?,se estudian uno a uno,Marco Asensio tampoco me valdria

antes de empezar con cosas raras como esta o la famosa del hijo del peñista,pues mejor divertirnos con un dueño chino y casi todos los jugadores de fuera

terremoto73 escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pendejo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pendejo escribió:Es que para eso abro la puerta a todos. Para que andarse con trampas. Además el Athletic no es una selección, es un club de fútbol.

Eso lo has dicho varias veces ya

Te respondo lo mismo. No es lo mismo que que juegue cualquiera  En el Athletic juegan vascos

Y no veo por que tiene que ser un término más reduccionista que italiano

Si podria jugar con la selección de Euskal Herria es vasco

Le Normand y Laporte pueden jugar con España porque son ciusadanos vascos. Recuerdo

Retegui es vasco? Porque? por el apellido? Y si se llama Martínez pero tenía 1 abuelo vasco? Tb vale supongo.

Entiendo que bisabuelos ya no valdría.

Lo que haga Italia no tiene que ser un referente nuestro ya que nosotros somos un caso único del fútbol mundial. Y vuelvo a insistir el Athletic no es una selección.

Lenormand y Laporte juegan porque están nacionalizados españoles. No por vascos  

Y donde han vivido si no es en Euskal Herria?

Porque en otro sitio del estado no

Que no es cuestion de Italia. Lo es de cualquier selección. De cualquier nacionalidad

Gustará o no, pero con el Athletic hay que hablar del concepto nación. Porque repito que juegan jugadores vascos

Y si, si se apellida Martinez y tiene abuelo vasco, es vasco

Que daño sigue haciendo el sabinismo, me cago en Dios. Hasta Terre no sabe que es sabinista

Yo lo tendría clarísimo. 

Y ojo, que no me opongo a la escuela que había en La Rioja por eso. Porque entiendo que eso es debido a la cercania. Y es cantera

Karlos,¿Ezequiel Garay tambien para el Athletic?,no sabia ni de donde eran sus apellidos

el Athletic tiene que jugar conjugadores de Euskal Herria,Retegui no lo es,ni Forlan,¿que luego hay casos dificiles o dudosos?,se estudian uno a uno,Marco Asensio tampoco me valdria

antes de empezar con cosas raras como esta o la famosa del hijo del peñista,pues mejor divertirnos con un dueño chino y casi todos los jugadores de fuera

Pues es una opinion. La tuya. Y me parece bien, pero no pienso así

Garay no se siente vasco. Y? Raul García si? No te compliques Terre

Es una posición la tuya con la que me encuentro de seguido. "Para eso extranjeros" Como va a ser lo mismo?

Pero bueno, será que tienen que pasar años para entender que vasco y pedigrí no es lo mismo. Que lo del Athletic debe ser una cuestión de identidad, no de pedir análisis de sangre

El debate debe salir ya.

Identidad?. Un tío que nace y vive a 10.000 km?

Pendejo escribió:Identidad?. Un tío que nace y vive a 10.000 km?

Date una vuelta por Boise

karlos gasteiz escribió:

Pendejo escribió:Identidad?. Un tío que nace y vive a 10.000 km?

Date una vuelta por Boise

Eso es la Pampa?.

MrRostes escribió:

https://twitter.com/AitorErre/status/1640396440856936449

Pues ya estaríamos (casi) todos

Boise es conocido por lo excepcional del caso. De ahi que se repita una y otra vez.

Como en Boise hay una comunidad vasca importante de antiguos pastores que fueron alli, aprovechamos y metemos en la filosofía futbolística a cualquier individuo del planeta que tenga un abuelo vasco.

Yo no lo veo.

karlos gasteiz escribió:

terremoto73 escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pendejo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pendejo escribió:Es que para eso abro la puerta a todos. Para que andarse con trampas. Además el Athletic no es una selección, es un club de fútbol.

Eso lo has dicho varias veces ya

Te respondo lo mismo. No es lo mismo que que juegue cualquiera  En el Athletic juegan vascos

Y no veo por que tiene que ser un término más reduccionista que italiano

Si podria jugar con la selección de Euskal Herria es vasco

Le Normand y Laporte pueden jugar con España porque son ciusadanos vascos. Recuerdo

Retegui es vasco? Porque? por el apellido? Y si se llama Martínez pero tenía 1 abuelo vasco? Tb vale supongo.

Entiendo que bisabuelos ya no valdría.

Lo que haga Italia no tiene que ser un referente nuestro ya que nosotros somos un caso único del fútbol mundial. Y vuelvo a insistir el Athletic no es una selección.

Lenormand y Laporte juegan porque están nacionalizados españoles. No por vascos  

Y donde han vivido si no es en Euskal Herria?

Porque en otro sitio del estado no

Que no es cuestion de Italia. Lo es de cualquier selección. De cualquier nacionalidad

Gustará o no, pero con el Athletic hay que hablar del concepto nación. Porque repito que juegan jugadores vascos

Y si, si se apellida Martinez y tiene abuelo vasco, es vasco

Que daño sigue haciendo el sabinismo, me cago en Dios. Hasta Terre no sabe que es sabinista

Yo lo tendría clarísimo. 

Y ojo, que no me opongo a la escuela que había en La Rioja por eso. Porque entiendo que eso es debido a la cercania. Y es cantera

Karlos,¿Ezequiel Garay tambien para el Athletic?,no sabia ni de donde eran sus apellidos

el Athletic tiene que jugar conjugadores de Euskal Herria,Retegui no lo es,ni Forlan,¿que luego hay casos dificiles o dudosos?,se estudian uno a uno,Marco Asensio tampoco me valdria

antes de empezar con cosas raras como esta o la famosa del hijo del peñista,pues mejor divertirnos con un dueño chino y casi todos los jugadores de fuera

Pues es una opinion. La tuya. Y me parece bien, pero no pienso así

Garay no se siente vasco. Y? Raul García si? No te compliques Terre

Es una posición la tuya con la que me encuentro de seguido. "Para eso extranjeros" Como va a ser lo mismo?

Pero bueno, será que tienen que pasar años para entender que vasco y pedigrí no es lo mismo. Que lo del Athletic debe ser una cuestión de identidad, no de pedir análisis de sangre

El debate debe salir ya.

Garay no es que no se sienta vasco,es que no sabe nada de esta tierra,Raul es navarro,de Euskal Herria

el debate ,si es que se da,será extranjeros si o no,el tema de la diaspora es un sinsentido total

la entrevista a Felix Burgui es brutal,por dos millones no vino Oroz,un desastre que no siga en el Athletic este hombre

El tema de la diáspora, que jueguen hijos de vascos, esta ya encima de la mesa

Que no os parezca bien a vosotros es otra cosa

Pendejo escribió:Boise es conocido por lo excepcional del caso. De ahi que se repita una y otra vez.

Como en Boise hay una comunidad vasca importante de antiguos pastores que fueron alli, aprovechamos y metemos en la filosofía futbolística a cualquier individuo del planeta que tenga un abuelo vasco.

Yo no lo veo.

En Boise no saben jugar a futbol, bueno, a lo que ellos llaman soccer. Allí puedes fichar gobernadores, jefes de policia o gerentes de casino, futbolistas me da que no.
Aparte que Terre no os dará el visto bueno, la mayoria son mas de derechas que Trump.

Pero, #aber!, la última vez que yo ví "la filosofía" escrita en algún lado decía "nacidos o formados futbolísticamente en Euskal Herria". No decía "vascos".

La filosofía

Y a mí me parece bien así. "Nacidos o formados futbolísticamente en Euskal Herria" me parece bastante claro y, sobre todo, operativo; aunque siempre quedará la duda de desde qué edad se considera "formados futbolísticamente" y tal.

En todo caso, con sus peros, me parece una formulación de "la filosofía" mucho más objetiva, apegada a la realidad y comprobable fehacientemente que un etéreo "vascos", que para cada persona significa una cosa diferente.

¿Que se queda fuera "injustamente" el hijo del socio de toda la vida que tuvo que emigrar a Madrid por curro e hizo socio a su hijo en la cuna, que viene todos los veranos y fines de semana a Bilbao y toda la familia es la más forofa habida y por haber? Pues sí.

Pero prefiero eso al coladero que supondría un concepto ("vascos") sobre el que no habría manera de ponerse de acuerdo y que es susceptible de ser estirado sin límite.

Un saludo. Marcial Garañón

terremoto73 escribió:la entrevista a Felix Burgui es brutal,por dos millones no vino Oroz,un desastre que no siga en el Athletic este hombre

Dónde está la entrevista? , mira, este es amigo de toda la vida.

Katxorro escribió:

terremoto73 escribió:la entrevista a Felix Burgui es brutal,por dos millones no vino Oroz,un desastre que no siga en el Athletic este hombre

Dónde está la entrevista? , mira, este es amigo de toda la vida.

El Zorreo.

Marcial Garañón escribió:Pero, #aber!, la última vez que yo ví "la filosofía" escrita en algún lado decía "nacidos o formados futbolísticamente en Euskal Herria". No decía "vascos".

La filosofía

Y a mí me parece bien así. "Nacidos o formados futbolísticamente en Euskal Herria" me parece bastante claro y, sobre todo, operativo; aunque siempre quedará la duda de desde qué edad se considera "formados futbolísticamente" y tal.

En todo caso, con sus peros, me parece una formulación de "la filosofía" mucho más objetiva, apegada a la realidad y comprobable fehacientemente que un etéreo "vascos", que para cada persona significa una cosa diferente.

¿Que se queda fuera "injustamente" el hijo del socio de toda la vida que tuvo que emigrar a Madrid por curro e hizo socio a su hijo en la cuna, que viene todos los veranos y fines de semana a Bilbao y toda la familia es la más forofa habida y por haber? Pues sí.

Pero prefiero eso al coladero que supondría un concepto ("vascos") sobre el que no habría manera de ponerse de acuerdo y que es susceptible de ser estirado sin límite.

Un saludo. Marcial Garañón

porqué EH es un concepto objetivo, claro

uno cualquiera escribió:

Marcial Garañón escribió:Pero, #aber!, la última vez que yo ví "la filosofía" escrita en algún lado decía "nacidos o formados futbolísticamente en Euskal Herria". No decía "vascos".

La filosofía

Y a mí me parece bien así. "Nacidos o formados futbolísticamente en Euskal Herria" me parece bastante claro y, sobre todo, operativo; aunque siempre quedará la duda de desde qué edad se considera "formados futbolísticamente" y tal.

En todo caso, con sus peros, me parece una formulación de "la filosofía" mucho más objetiva, apegada a la realidad y comprobable fehacientemente que un etéreo "vascos", que para cada persona significa una cosa diferente.

¿Que se queda fuera "injustamente" el hijo del socio de toda la vida que tuvo que emigrar a Madrid por curro e hizo socio a su hijo en la cuna, que viene todos los veranos y fines de semana a Bilbao y toda la familia es la más forofa habida y por haber? Pues sí.

Pero prefiero eso al coladero que supondría un concepto ("vascos") sobre el que no habría manera de ponerse de acuerdo y que es susceptible de ser estirado sin límite.

Un saludo. Marcial Garañón

porqué EH es un concepto objetivo, claro

Te guste o no, si.

uno cualquiera escribió:

Marcial Garañón escribió:Pero, #aber!, la última vez que yo ví "la filosofía" escrita en algún lado decía "nacidos o formados futbolísticamente en Euskal Herria". No decía "vascos".

La filosofía

Y a mí me parece bien así. "Nacidos o formados futbolísticamente en Euskal Herria" me parece bastante claro y, sobre todo, operativo; aunque siempre quedará la duda de desde qué edad se considera "formados futbolísticamente" y tal.

En todo caso, con sus peros, me parece una formulación de "la filosofía" mucho más objetiva, apegada a la realidad y comprobable fehacientemente que un etéreo "vascos", que para cada persona significa una cosa diferente.

¿Que se queda fuera "injustamente" el hijo del socio de toda la vida que tuvo que emigrar a Madrid por curro e hizo socio a su hijo en la cuna, que viene todos los veranos y fines de semana a Bilbao y toda la familia es la más forofa habida y por haber? Pues sí.

Pero prefiero eso al coladero que supondría un concepto ("vascos") sobre el que no habría manera de ponerse de acuerdo y que es susceptible de ser estirado sin límite.

Un saludo. Marcial Garañón

porqué EH es un concepto objetivo, claro

Lo puedes comprobar hasta en la enciclopedia británica.

Si es que da igual. Es nuestro concepto. Si no te gusta ya sabes lo que tienes que hacer

El Madrid también tiene otro: fichar todo lo que se menea.

uno cualquiera escribió:

Marcial Garañón escribió:Pero, #aber!, la última vez que yo ví "la filosofía" escrita en algún lado decía "nacidos o formados futbolísticamente en Euskal Herria". No decía "vascos".

La filosofía

Y a mí me parece bien así. "Nacidos o formados futbolísticamente en Euskal Herria" me parece bastante claro y, sobre todo, operativo; aunque siempre quedará la duda de desde qué edad se considera "formados futbolísticamente" y tal.

En todo caso, con sus peros, me parece una formulación de "la filosofía" mucho más objetiva, apegada a la realidad y comprobable fehacientemente que un etéreo "vascos", que para cada persona significa una cosa diferente.

¿Que se queda fuera "injustamente" el hijo del socio de toda la vida que tuvo que emigrar a Madrid por curro e hizo socio a su hijo en la cuna, que viene todos los veranos y fines de semana a Bilbao y toda la familia es la más forofa habida y por haber? Pues sí.

Pero prefiero eso al coladero que supondría un concepto ("vascos") sobre el que no habría manera de ponerse de acuerdo y que es susceptible de ser estirado sin límite.

Un saludo. Marcial Garañón

porqué EH es un concepto objetivo, claro

Pues sí, lo es; al menos para estos efectos. Tan objetivo como que está puesto negro sobre blanco en el enlace que he puesto:

La filosofía escribió:".../...Euskal Herria, que engloba a las siguientes demarcaciones territoriales: Bizkaia, Gipuzkoa, Araba, Nafarroa, Lapurdi, Zuberoa y Nafarroa Behera"

Otro saludo. Marcial Garañón

aparte que si el hijo de un matrimonio que curra en Munich o Madrid sale un fenomeno se le manda con los aitites o tios y ya está

Pendejo escribió:

uno cualquiera escribió:

Marcial Garañón escribió:Pero, #aber!, la última vez que yo ví "la filosofía" escrita en algún lado decía "nacidos o formados futbolísticamente en Euskal Herria". No decía "vascos".

La filosofía

Y a mí me parece bien así. "Nacidos o formados futbolísticamente en Euskal Herria" me parece bastante claro y, sobre todo, operativo; aunque siempre quedará la duda de desde qué edad se considera "formados futbolísticamente" y tal.

En todo caso, con sus peros, me parece una formulación de "la filosofía" mucho más objetiva, apegada a la realidad y comprobable fehacientemente que un etéreo "vascos", que para cada persona significa una cosa diferente.

¿Que se queda fuera "injustamente" el hijo del socio de toda la vida que tuvo que emigrar a Madrid por curro e hizo socio a su hijo en la cuna, que viene todos los veranos y fines de semana a Bilbao y toda la familia es la más forofa habida y por haber? Pues sí.

Pero prefiero eso al coladero que supondría un concepto ("vascos") sobre el que no habría manera de ponerse de acuerdo y que es susceptible de ser estirado sin límite.

Un saludo. Marcial Garañón

porqué EH es un concepto objetivo, claro

Te guste o no, si.

Por definición, todo concepto es subjetivo. O intersubjetivo, si quieres.

Pero vamos, que tenéis razón, cómo siempre. Toda para vosotros:

Marcial Garañón escribió:Pero, #aber!, la última vez que yo ví "la filosofía" escrita en algún lado decía "nacidos o formados futbolísticamente en Euskal Herria". No decía "vascos".

La filosofía

Y a mí me parece bien así. "Nacidos o formados futbolísticamente en Euskal Herria" me parece bastante claro y, sobre todo, operativo; aunque siempre quedará la duda de desde qué edad se considera "formados futbolísticamente" y tal.

En todo caso, con sus peros, me parece una formulación de "la filosofía" mucho más objetiva, apegada a la realidad y comprobable fehacientemente que un etéreo "vascos", que para cada persona significa una cosa diferente.

¿Que se queda fuera "injustamente" el hijo del socio de toda la vida que tuvo que emigrar a Madrid por curro e hizo socio a su hijo en la cuna, que viene todos los veranos y fines de semana a Bilbao y toda la familia es la más forofa habida y por haber? Pues sí.

Pero prefiero eso al coladero que supondría un concepto ("vascos") sobre el que no habría manera de ponerse de acuerdo y que es susceptible de ser estirado sin límite.

Un saludo. Marcial Garañón

Es cierto lo que dices. Pero es un parrafo puesto por una directiva en concreto. No consensuado

Y que mañana se puede escribir de otra manera

Yo sigo en mis 13. Para mí está claro

karlos gasteiz escribió:El tema de la diáspora, que jueguen hijos de vascos, esta ya encima de la mesa

Que no os parezca bien a vosotros es otra cosa

Entiendo tu posición y no creo que sea lo mismo que fichar extranjeros. Es más ¿Cuántos hijos de vascos se podrían fichar hoy en día para el primer equipo? Me arriesgo a decir que no llegan ni a diez. Siempre se podría establecer hasta un determinado grado de parentesco.

El hijo de Guerrero?

Pendejo escribió:Si es que da igual. Es nuestro concepto. Si no te gusta ya sabes lo que tienes que hacer

El Madrid también tiene otro: fichar todo lo que se menea.

Ahi estoy contigo. A mí lo que diga la gente que no es del Athletic me la bufa

Más bien porque es para malmeter, como se puede observar

Por otro lado, ya hemos fichado hijos o hijas de vascos que no responde al párrafo que pone Marcial. Por qué? Porque son vascos

Además, que todo es cambiable. 

Yo no digo que a día de hoy Retegui entre en la filosofía. Digo que me gustaría que se abriera a este tipo de caso. Nada mas

disturbiau escribió:El hijo de Guerrero?

Ha nacido en EH

Se habla del hijo de "vuestro" Palacios. Nacido en Soria

karlos gasteiz escribió:

Marcial Garañón escribió:Pero, #aber!, la última vez que yo ví "la filosofía" escrita en algún lado decía "nacidos o formados futbolísticamente en Euskal Herria". No decía "vascos".

La filosofía

Y a mí me parece bien así. "Nacidos o formados futbolísticamente en Euskal Herria" me parece bastante claro y, sobre todo, operativo; aunque siempre quedará la duda de desde qué edad se considera "formados futbolísticamente" y tal.

En todo caso, con sus peros, me parece una formulación de "la filosofía" mucho más objetiva, apegada a la realidad y comprobable fehacientemente que un etéreo "vascos", que para cada persona significa una cosa diferente.

¿Que se queda fuera "injustamente" el hijo del socio de toda la vida que tuvo que emigrar a Madrid por curro e hizo socio a su hijo en la cuna, que viene todos los veranos y fines de semana a Bilbao y toda la familia es la más forofa habida y por haber? Pues sí.

Pero prefiero eso al coladero que supondría un concepto ("vascos") sobre el que no habría manera de ponerse de acuerdo y que es susceptible de ser estirado sin límite.

Un saludo. Marcial Garañón

Es cierto lo que dices. Pero es un párrafo puesto por una directiva en concreto. No consensuado

Y que mañana se puede escribir de otra manera

Yo sigo en mis 13. Para mí está claro

Lógicamente, se puede escribir y reescribir lo que se quiera y las interpretaciones de lo que debe ser el Athletic pueden cambiar en muchos sentidos.

El caso es que a mí me gusta esa formulación. No la tocaría.

Y, como ya he dicho, me gusta sobre todo porque es operativa. Poco sujeta discusiones bizantinas esencialistas.

Otro saludo. Marcial Garañón

karlos gasteiz escribió:

Pendejo escribió:Si es que da igual. Es nuestro concepto. Si no te gusta ya sabes lo que tienes que hacer

El Madrid también tiene otro: fichar todo lo que se menea.

Ahi estoy contigo. A mí lo que diga la gente que no es del Athletic me la bufa

Más bien porque es para malmeter, como se puede observar

Por otro lado, ya hemos fichado hijos o hijas de vascos que no responde al párrafo que pone Marcial. Por qué? Porque son vascos

Además, que todo es cambiable. 

Yo no digo que a día de hoy Retegui entre en la filosofía. Digo que me gustaría que se abriera a este tipo de caso. Nada mas

No controlo esto. ¿Quienes? Y ¿se les fichó por vascos, explícitamente, o fueron trampas al solitario?

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pendejo escribió:Si es que da igual. Es nuestro concepto. Si no te gusta ya sabes lo que tienes que hacer

El Madrid también tiene otro: fichar todo lo que se menea.

Ahi estoy contigo. A mí lo que diga la gente que no es del Athletic me la bufa

Más bien porque es para malmeter, como se puede observar

Por otro lado, ya hemos fichado hijos o hijas de vascos que no responde al párrafo que pone Marcial. Por qué? Porque son vascos

Además, que todo es cambiable. 

Yo no digo que a día de hoy Retegui entre en la filosofía. Digo que me gustaría que se abriera a este tipo de caso. Nada mas

No controlo esto. ¿Quienes? Y ¿se les fichó por vascos, explícitamente, o fueron trampas al solitario?

Otro saludo. Marcial Garañón

El caso más cercano es Bibiane. Se la fichó por madre vasca. Y ser descendiente de un jugador del Athletic

Ni nacida ni formada en Euskal Herria

Para mí no hay trampa. 

https://www.google.com/amp/s/www.deia.eus/athletic/2020/10/17/caso-bibiane-traspasa-fronteras-suficientemente-2015860.amp.html

Yo creo que no podemos olvidar que los vascos hemos sido históricamente emigrantes

Eso debe reflejarse.

Yo insisto porque me toca de cerca

Que mi hijo no va a jugar en el Athletic, pero me da igual 

En el masulino, el ejemplo es Mario Bermejo

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mario_Bermejo

Bueno, pues que se haga mas, pido yo

Si fichamos al hijo de César Palacios, que va para fenómeno, lo vería parecido a esos dos casos. Se llama César tambien, como el padre

En ls cantera del Madrid

disturbiau escribió:El hijo de Guerrero?

Ese que se vaya a tomar por el culo con su padre.

Oker escribió:

disturbiau escribió:El hijo de Guerrero?

Ese que se vaya a tomar por el culo con su padre.

karlos gasteiz escribió:Yo creo que no podemos olvidar que los vascos hemos sido históricamente emigrantes

Eso debe reflejarse.

Yo insisto porque me toca de cerca

Que mi hijo no va a jugar en el Athletic, pero me da igual 

Ni el mío.

karlos gasteiz escribió:

Oker escribió:

disturbiau escribió:El hijo de Guerrero?

Ese que se vaya a tomar por el culo con su padre.

henchman escribió:

Eso te pasa por no estudiar

henchman escribió:

karlos gasteiz escribió:

Marcial Garañón escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pendejo escribió:Si es que da igual. Es nuestro concepto. Si no te gusta ya sabes lo que tienes que hacer

El Madrid también tiene otro: fichar todo lo que se menea.

Ahi estoy contigo. A mí lo que diga la gente que no es del Athletic me la bufa

Más bien porque es para malmeter, como se puede observar

Por otro lado, ya hemos fichado hijos o hijas de vascos que no responde al párrafo que pone Marcial. Por qué? Porque son vascos

Además, que todo es cambiable. 

Yo no digo que a día de hoy Retegui entre en la filosofía. Digo que me gustaría que se abriera a este tipo de caso. Nada mas

No controlo esto. ¿Quienes? Y ¿se les fichó por vascos, explícitamente, o fueron trampas al solitario?

Otro saludo. Marcial Garañón

El caso más cercano es Bibiane. Se la fichó por madre vasca. Y ser descendiente de un jugador del Athletic

Ni nacida ni formada en Euskal Herria

Para mí no hay trampa. 

https://www.google.com/amp/s/www.deia.eus/athletic/2020/10/17/caso-bibiane-traspasa-fronteras-suficientemente-2015860.amp.html

¡Ah! OK. Ya me acuerdo. Que aún no pienso lo suficiente en femenino y no me ha venido a la cabeza.

Trampa como un piano de grande. Y la prueba está en las excusas que tuvieron que poner (que si el sentimiento, que si los veranos en casa de la abuela,...). Si entrase como Zarra manda, no habría hecho falta decir nada.

¿Que tu punto de vista se impone? Pues OK, así sea. Pero esta chica no cumple con lo que pone en la web.

¿Hay más casos? EDITO: que he visto en tu mensaje posterior lo de Mario Bermejo. Ese caso ni me suena. No me acuerdo.

Otro saludo. Marcial Garañón

karlos gasteiz escribió:

henchman escribió:

Marcial Garañón escribió:

karlos gasteiz escribió:

Marcial Garañón escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pendejo escribió:Si es que da igual. Es nuestro concepto. Si no te gusta ya sabes lo que tienes que hacer

El Madrid también tiene otro: fichar todo lo que se menea.

Ahi estoy contigo. A mí lo que diga la gente que no es del Athletic me la bufa

Más bien porque es para malmeter, como se puede observar

Por otro lado, ya hemos fichado hijos o hijas de vascos que no responde al párrafo que pone Marcial. Por qué? Porque son vascos

Además, que todo es cambiable. 

Yo no digo que a día de hoy Retegui entre en la filosofía. Digo que me gustaría que se abriera a este tipo de caso. Nada mas

No controlo esto. ¿Quienes? Y ¿se les fichó por vascos, explícitamente, o fueron trampas al solitario?

Otro saludo. Marcial Garañón

El caso más cercano es Bibiane. Se la fichó por madre vasca. Y ser descendiente de un jugador del Athletic

Ni nacida ni formada en Euskal Herria

Para mí no hay trampa. 

https://www.google.com/amp/s/www.deia.eus/athletic/2020/10/17/caso-bibiane-traspasa-fronteras-suficientemente-2015860.amp.html

¡Ah! OK. Ya me acuerdo. Que aún no pienso lo suficiente en femenino y no me ha venido a la cabeza.

Trampa como un piano de grande. Y la prueba está en las excusas que tuvieron que poner (que si el sentimiento, que si los veranos en casa de la abuela,...). Si entrase como Zarra manda, no habría hecho falta decir nada.

¿Que tu punto de vista se impone? Pues OK, así sea. Pero esta chica no cumple con lo que pone en la web.

¿Hay más casos? EDITO: que he visto en tu mensaje posterior lo de Mario Bermejo. Ese caso ni me suena. No me acuerdo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Ya te he puesto que Bermejo. 

Pero trampa por qué? Si se explica porque se la ficha

Y no es por nacer ni formarse en EH

Marcial. Dices trampa porque crees que ese párrafo que has leído está en los estatutos. Y no es así. No hay nada consensuado al respecto

Eso lo puso Urrutia, creo, como explicación (grosso modo) de la filosofia del Athletic. No como una línea que no se pueda cruzar. Porque no se ha aprobado nunca

karlos gasteiz escribió:Marcial. Dices trampa porque crees que ese párrafo que has leído está en los estatutos. Y no es así. No hay nada consensuado al respecto

Eso lo puso Urrutia, creo, como explicación (grosso modo) de la filosofia del Athletic. No como una línea que no se pueda cruzar. Porque no se ha aprobado nunca

Digo "trampa" porque ese párrafo está ahí escrito, negro sobre blanco, en la web del club. No será estatutario, pero es lo más cercano a "oficial" de que disponemos.

Si saltarse eso no fuese trampa, el Athletic estaría lleno ya de hijos de oriundos. Se ficharían suramericanos tranquilamente y se diría "hijo de vasco" y toda la afición quedaría encantada. Pero no es así. Por el momento, son casos MUY excepcionales y cogidos con pinzas y excusas.

La afición, a día de hoy, entiende que eso que está en la web es la doctrina oficial en 2023, aunque no esté en los estatutos.

Por otra parte, en algún sitio leí que, de hecho, no se puede reflejar la filosofía del Athletic en los estatutos. Infringiría alguna ley laboral de no discriminación o cosa similar, creo recordar.

Otro saludo. Marcial Garañón