Cules

perrolokos escribió:El Chelsea debe pagar bien al comite de arbitros europeo.

Steve Trumbo escribió:5-0 palmando en el global de la eliminatoria el brujas de jutgla

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:5-0 palmando en el global de la eliminatoria el brujas de jutgla

quedar eliminados en un grupo por el brujas de jutgla.
un dia mas en la oficina del cholo.

Joao Moreinha escribió:

https://twitter.com/Somhiseremfcb/status/1633177280590561284?t=Zf53fc4IGrSYulLZ5mtWKQ&s=19

Sutter Cane escribió:Me da la sensación de que es imposible que si ha habido amaño , o intento de, no lo haya habido para otros equipos. Y si tiran de la manta barcelonista... llamadme loco, pero veo muy difícil que el Madrid no se vaya a tomar por culo de la misma forma.  

Con suerte es el fin del tinglado futbolístico. Nos vamos a reir, pero mucho.

perrolokos escribió:Joder , nadie comenta que vamos a jugar el clasico con Rosalia en la camiseta

RHEINGOLD escribió:

perrolokos escribió:El Chelsea debe pagar bien al comite de arbitros europeo.

El penalty es, el tipico penaltito de mano involuntaria. Pero repetirlo ha sido esperpéntico.

Spoiler:

Abuelo81 escribió:

RHEINGOLD escribió:

perrolokos escribió:El Chelsea debe pagar bien al comite de arbitros europeo.

El penalty es, el tipico penaltito de mano involuntaria. Pero repetirlo ha sido esperpéntico.

Joder, yo no hubiera pitado penalti.

Pero de pitarlo, hay que repetirlo sin duda. EL reglamento es tan claro en ese punto que me alucina el comentario.

Steve Trumbo escribió:Super emotivas las imágenes de lo de Pau ayer.

RHEINGOLD escribió:

Abuelo81 escribió:

RHEINGOLD escribió:

perrolokos escribió:El Chelsea debe pagar bien al comite de arbitros europeo.

El penalty es, el tipico penaltito de mano involuntaria. Pero repetirlo ha sido esperpéntico.

Joder, yo no hubiera pitado penalti.

Pero de pitarlo, hay que repetirlo sin duda. EL reglamento es tan claro en ese punto que me alucina el comentario.

Alucina lo que quieras, pero el primer jugador que entra es uno del Chelsea, el beneficiado por la repetición, otra norma esperpéntica.

Steve Trumbo escribió:Vergonzoso e indigno que en los diarios deportivos catalanes no pongan nada en portada de lo de Pau esta madrugada.

Menudos sectarios.

Steve Trumbo escribió:Vergonzoso e indigno que en los diarios deportivos catalanes no pongan nada en portada de lo de Pau esta madrugada.

Menudos sectarios.

Steve Trumbo escribió:Vergonzoso e indigno que en los diarios deportivos catalanes no pongan nada en portada de lo de Pau esta madrugada.

Menudos sectarios.

Frusciante escribió:

Spoiler:

Abuelo81 escribió:

RHEINGOLD escribió:

Abuelo81 escribió:

RHEINGOLD escribió:

perrolokos escribió:El Chelsea debe pagar bien al comite de arbitros europeo.

El penalty es, el tipico penaltito de mano involuntaria. Pero repetirlo ha sido esperpéntico.

Joder, yo no hubiera pitado penalti.

Pero de pitarlo, hay que repetirlo sin duda. EL reglamento es tan claro en ese punto que me alucina el comentario.

Alucina lo que quieras, pero el primer jugador que entra es uno del Chelsea, el beneficiado por la repetición, otra norma esperpéntica.

Pero vamos, ¿entonces es esperpética la norma o la decisión arbitral?

Porque se critica al árbitro por aplicar correctamente la norma, la cual dice:

"un jugador del equipo defensor y otro del equipo atacante cometen una infracción: se repetirá el penal, a menos que un jugador cometiera una infracción más grave (p. ej. una finta antirreglamentaria)."

Dicho esto, y sin tener ningún valor para haber acertado ya el árbitro, yo creo que el primero en invadir (el semicírculo, que tampoco se puede) es un jugador del Bayern.

Frusciante escribió:

Spoiler:

Cantoná escribió:Escuchando un poco radio Marca (que poco valoro la salud mental) y fuera parte de los nervios por el tema en cuestión, que dicen que Xavi no está triunfando en el Barça... 

"Que si no juega a nada", "que si ha fracasado estrepitosamente en Europa", "que si le cuesta mucho ganar los partidos", "que si no domina..." blablaba...

¿¿Cómo lo veis??

¿Qué termómetro tenemos aquí  ?

tacitus escribió:La camiseta que emocionó a Bellerin
Stoner, donde estás. Stoner no te veo

Cantoná escribió:Escuchando un poco radio Marca (que poco valoro la salud mental) y fuera parte de los nervios por el tema en cuestión, que dicen que Xavi no está triunfando en el Barça... 

"Que si no juega a nada", "que si ha fracasado estrepitosamente en Europa", "que si le cuesta mucho ganar los partidos", "que si no domina..." blablaba...

¿¿Cómo lo veis??

¿Qué termómetro tenemos aquí  ?

Abuelo81 escribió:

Cantoná escribió:Escuchando un poco radio Marca (que poco valoro la salud mental) y fuera parte de los nervios por el tema en cuestión, que dicen que Xavi no está triunfando en el Barça... 

"Que si no juega a nada", "que si ha fracasado estrepitosamente en Europa", "que si le cuesta mucho ganar los partidos", "que si no domina..." blablaba...

¿¿Cómo lo veis??

¿Qué termómetro tenemos aquí  ?

Desde fuera, si gana la liga, nunca se podrá decir que un entrenador ha fracasado.

Me extraña que desde el Madrid se valore el cómo, que nunca les ha importado, lo que a mi me parece lógico.

Más debate del cómo debería haber en Barcelona, pero si ganas, en el fondo, nunca importa.

Damià escribió:

Abuelo81 escribió:

Cantoná escribió:Escuchando un poco radio Marca (que poco valoro la salud mental) y fuera parte de los nervios por el tema en cuestión, que dicen que Xavi no está triunfando en el Barça... 

"Que si no juega a nada", "que si ha fracasado estrepitosamente en Europa", "que si le cuesta mucho ganar los partidos", "que si no domina..." blablaba...

¿¿Cómo lo veis??

¿Qué termómetro tenemos aquí  ?

Desde fuera, si gana la liga, nunca se podrá decir que un entrenador ha fracasado.

Me extraña que desde el Madrid se valore el cómo, que nunca les ha importado, lo que a mi me parece lógico.

Más debate del cómo debería haber en Barcelona, pero si ganas, en el fondo, nunca importa.

ja

jaja

JA

Abuelo81 escribió:

RHEINGOLD escribió:

Abuelo81 escribió:

RHEINGOLD escribió:

perrolokos escribió:El Chelsea debe pagar bien al comite de arbitros europeo.

El penalty es, el tipico penaltito de mano involuntaria. Pero repetirlo ha sido esperpéntico.

Joder, yo no hubiera pitado penalti.

Pero de pitarlo, hay que repetirlo sin duda. EL reglamento es tan claro en ese punto que me alucina el comentario.

Alucina lo que quieras, pero el primer jugador que entra es uno del Chelsea, el beneficiado por la repetición, otra norma esperpéntica.

Pero vamos, ¿entonces es esperpética la norma o la decisión arbitral?

Porque se critica al árbitro por aplicar correctamente la norma, la cual dice:

"un jugador del equipo defensor y otro del equipo atacante cometen una infracción: se repetirá el penal, a menos que un jugador cometiera una infracción más grave (p. ej. una finta antirreglamentaria)."

Dicho esto, y sin tener ningún valor para haber acertado ya el árbitro, yo creo que el primero en invadir (el semicírculo, que tampoco se puede) es un jugador del Bayern.

RHEINGOLD escribió:

Abuelo81 escribió:

RHEINGOLD escribió:

Abuelo81 escribió:

RHEINGOLD escribió:

perrolokos escribió:El Chelsea debe pagar bien al comite de arbitros europeo.

El penalty es, el tipico penaltito de mano involuntaria. Pero repetirlo ha sido esperpéntico.

Joder, yo no hubiera pitado penalti.

Pero de pitarlo, hay que repetirlo sin duda. EL reglamento es tan claro en ese punto que me alucina el comentario.

Alucina lo que quieras, pero el primer jugador que entra es uno del Chelsea, el beneficiado por la repetición, otra norma esperpéntica.

Pero vamos, ¿entonces es esperpética la norma o la decisión arbitral?

Porque se critica al árbitro por aplicar correctamente la norma, la cual dice:

"un jugador del equipo defensor y otro del equipo atacante cometen una infracción: se repetirá el penal, a menos que un jugador cometiera una infracción más grave (p. ej. una finta antirreglamentaria)."

Dicho esto, y sin tener ningún valor para haber acertado ya el árbitro, yo creo que el primero en invadir (el semicírculo, que tampoco se puede) es un jugador del Bayern.

Del Dortmund.
Correcto, pero no me digas que no es esperpéntico repetir un penalty fallado por el Chelsea cuando es un jugador del Chelsea el que primero entró al area y más puede despistar al portero. Bien pitado, tienes razón, pero otra norma que favoreció al infractor
Y ya que usas el reglamento, y aunque tu no lo hubieras pitado, con el reglamento en la mano el penalty es claro