El topic de los haters de Podemos (no queda otro, sorry guys)

freakedu escribió:

pablofreshman escribió:

Poisonblade escribió:
Es utilizar el relato para vender xenofobia, para desproteger a los desfavorecidos, para que se eliminen las ayudas..

Maniqueísmo puro y duro.

Mira mamá, malísmo.

Xavi Catalán escribió:Lo de la vivienda es fácil

Nadie va a alquilar un piso por 500€ si lo puede alquilar por 1000€

Ni siquiera aquellos que se pasan el día rebuznado por los precios del alquiler, si se ven en la tesitura de alquilar su propia casa, lo harán al precio más alto

Luchar contra la codicia humana (natural) es imposible.

pinballwizard escribió:

Poisonblade escribió:

Toro escribió:

Poisonblade escribió:

Devon Miles escribió:

freakedu escribió:

pablofreshman escribió:Pero vamos, tenemos el caso de Barcelona bien reciente.

https://elpais.com/espana/catalunya/2023-03-07/1077-euros-al-mes-por-un-piso-el-precio-del-alquiler-en-barcelona-alcanza-el-salario-minimo.html

https://www.20minutos.es/noticia/5088375/0/precio-alquiler-barcelona-crece-25-7-en-2022/

https://www.eleconomista.es/catalunya/noticias/11566779/01/22/Barcelona-estanca-oferta-y-sube-precios-tras-la-ley-catalana-del-alquiler.html

Los efectos de la regulación del alquiler en Catalunya y por qué los expertos no se ponen de acuerdo
Los informes publicados hasta la fecha sobre la norma catalana tienen resultados dispares que hacen difícil asegurar si fue una medida efectiva o no

https://www.eldiario.es/catalunya/efectos-regulacion-alquiler-catalunya-expertos-no-ponen-acuerdo_1_9934286.amp.html

Todos hemos visto como el control de precios de las mascarillas género desabastecimiento y aumento de los precios de las mascarillas en el mercado negro. Lo mismo paso con los tests de antígenos, claro. Ah, que no.

Sí, eso decían. También que el aumento del salario mínimo iba a producir mucho paro, que estaba más que comprobado y tal.

Con respecto a los expertos, es como todo. Cada cual se acoge al que más le gusta, los que defienden los intereses de los ciudadanos o los de la especulación.

Dejando que suban los precios subirán menos que si no dejamos que suban.

Si no hay salario mínimo los salarios subirán más que si no lo hay.

Ya, ya, ya..

Si no dejas que suban los precios, el problema puede ser de oferta, evidentemente, no de que suban.

Lo que me resulta sorprendente es que no se asuma que subir el salario mínimo destruye puestos de trabajo a costa de que los que lo conservan tienen mejores condiciones económicas. Eso no implica que suba el paro si se genera más empleo, que es independiente del salario.

Otra cosa que sea una pérdida de empleo "asumible" a cambio de las mejoras vitales de los que se mantienen empleados, pero es evidente que empleo no genera, sino lo contrario, de otro modo podría ponerse a 3.000€

El problema es que la oferta es controlable,y más cuando existen oligopolios.

En cuanto al salario mínimo de acuerdo en que no aumenta la ocupación, sería absurdo, pero se aumentaba que no limitándolo aumentaría más el salario, lo que también es absurdo.

¿De qué oligopolio hablas? Solo el 5% de las viviendas en alquiler está en manos de grandes propietarios (más de 10 viviendas en el momento de la noticia del link). Otra cosa es la imagen que se está dando desde determinados partidos o grupos de que el mercado está en manos de fondos de inversión, lo cual es mentira.

https://www.niusdiario.es/economia/vivienda/solo-5-por-ciento-pisos-alquiler-grandes-propietarios-ley-vivienda_18_3213800051.html#:~:text=Lo%20cierto%20es%20que%20en,datos%20del%20Eurostat%20de%202019.

Marcial Garañón escribió:

Koba escribió:Es que, estadísticamente, no existe. No existe el caso de gente que se meta en el domicilio habitual de otra persona y no la saquen, le reconozcan derechos, etc...Cada vez que he seguido un poco un caso de estos de salir el dueño llorando resulta que había trampa. Los de dentro tenían una habitación alquilada y cambiaron la llave después de una discusión... alquileres sin contrato... trampa.

Sí que existen inquilinos que no pagan y se quedan, pero eso no son okupas, es otra cosa.

Sí que existe gente que paga un alquiler sin contrato (normalmente por infraviviendas) y luego resulta que al que pagan no es el dueño...el dueño dice que no sabe nada... lios por aquí...contradicciones por allá... eso existe, pero no son okupas.

Sí que existe gente que se ha quedado en el piso que el banco les ha quitado ¿Esos son okupas?

También hay un pequeño porcentaje de gente que se ha metido en pisos que estaban vacíos...un porcentaje ínfimo. Yo todos los casos que he conocido personalmente (no de "al cuñado de mi primo") ha sido en pisos de titularidad pública, en barrios de integración. ESOS SÍ son okupas. ¿Cuantos son?...no tengo un dato fiable pero no pueden ser muchos porque no hay muchos de esos pisos.

También hay gente que se ha metido en locales vacíos... muchas veces de bancos: ESOS SÍ, son okupas pero... ¿Le están quitando el piso al alguien?

Vamos, que es un problema muy, muy, muy pequeño.

Por otro lado, agitando el espantajo de un problema que no existe alejamos el foco de las muertes por violencia machista, de los suicidios (Que nadie sabe como manejar para sacar rendimiento electoral, así que se queda apartado), de la pobreza, la sanidad, la educación o la corrupción generalizada como forma normal de dirigir administraciones.

Todos esos son problemas reales, agitar espantajos es intentar despistarnos.

Lo que me pasó a mí te ha faltado:

Una inquilina se largó (porque le habían otorgado un alquiler social) y dejó en casa a un extraño (para mí), pero antes de irse ella empadronó al tipo, así que cuando fue la poli, no hubo caso. Estaba empadronado, así que no podían echarlo ipso facto. Había que darle a la vía judicial.

Echarlo resultó relativamente fácil porque para empadronarse falsificaron un contrato con mi firma y eso es un delito mucho más gordo que ocupar. Así que ahora se enfrenta a una multa (por la ocupación) y una petición de 4 años de cárcel por la falsificación.

Y a mí recuperar la casa me ha costado 6 meses y 3mil euros de abogado y procurador (y bastante más que eso arreglar la casa, que la dejaron hecha una mierda) .

Un saludo. Marcial Garañón

DuffMc escribió:Lo que parece una locura es centrar el problema en los madelmans que han adquirido fama y no en por qué empezaron a tomar relevancia. Pera ya estamos viendo que la estrategia es negar la mayor, que lo manda el partido.

Poisonblade escribió:

pinballwizard escribió:

Poisonblade escribió:

Toro escribió:

Poisonblade escribió:

Devon Miles escribió:

freakedu escribió:

pablofreshman escribió:Pero vamos, tenemos el caso de Barcelona bien reciente.

https://elpais.com/espana/catalunya/2023-03-07/1077-euros-al-mes-por-un-piso-el-precio-del-alquiler-en-barcelona-alcanza-el-salario-minimo.html

https://www.20minutos.es/noticia/5088375/0/precio-alquiler-barcelona-crece-25-7-en-2022/

https://www.eleconomista.es/catalunya/noticias/11566779/01/22/Barcelona-estanca-oferta-y-sube-precios-tras-la-ley-catalana-del-alquiler.html

Los efectos de la regulación del alquiler en Catalunya y por qué los expertos no se ponen de acuerdo
Los informes publicados hasta la fecha sobre la norma catalana tienen resultados dispares que hacen difícil asegurar si fue una medida efectiva o no

https://www.eldiario.es/catalunya/efectos-regulacion-alquiler-catalunya-expertos-no-ponen-acuerdo_1_9934286.amp.html

Todos hemos visto como el control de precios de las mascarillas género desabastecimiento y aumento de los precios de las mascarillas en el mercado negro. Lo mismo paso con los tests de antígenos, claro. Ah, que no.

Sí, eso decían. También que el aumento del salario mínimo iba a producir mucho paro, que estaba más que comprobado y tal.

Con respecto a los expertos, es como todo. Cada cual se acoge al que más le gusta, los que defienden los intereses de los ciudadanos o los de la especulación.

Dejando que suban los precios subirán menos que si no dejamos que suban.

Si no hay salario mínimo los salarios subirán más que si no lo hay.

Ya, ya, ya..

Si no dejas que suban los precios, el problema puede ser de oferta, evidentemente, no de que suban.

Lo que me resulta sorprendente es que no se asuma que subir el salario mínimo destruye puestos de trabajo a costa de que los que lo conservan tienen mejores condiciones económicas. Eso no implica que suba el paro si se genera más empleo, que es independiente del salario.

Otra cosa que sea una pérdida de empleo "asumible" a cambio de las mejoras vitales de los que se mantienen empleados, pero es evidente que empleo no genera, sino lo contrario, de otro modo podría ponerse a 3.000€

El problema es que la oferta es controlable,y más cuando existen oligopolios.

En cuanto al salario mínimo de acuerdo en que no aumenta la ocupación, sería absurdo, pero se aumentaba que no limitándolo aumentaría más el salario, lo que también es absurdo.

¿De qué oligopolio hablas? Solo el 5% de las viviendas en alquiler está en manos de grandes propietarios (más de 10 viviendas en el momento de la noticia del link). Otra cosa es la imagen que se está dando desde determinados partidos o grupos de que el mercado está en manos de fondos de inversión, lo cual es mentira.

https://www.niusdiario.es/economia/vivienda/solo-5-por-ciento-pisos-alquiler-grandes-propietarios-ley-vivienda_18_3213800051.html#:~:text=Lo%20cierto%20es%20que%20en,datos%20del%20Eurostat%20de%202019.

En este caso no hablaba expresamente de la vivienda, pero de todas formas existen las inmobiliarias que controlan el precio de alquiler, y la tendencia es siempre alcista.

En este caso en teoria con un considerable aumento de oferta inmobiliaria bajarían los precios, pero también hay datos que lo contradicen, si se hace sin intervención. Es un problema gordo el de la vivienda, porque es lo más esencial que hay, y porque no podemos tener infinidad de viviendas.

Luego hay mucha gente que tampoco quiere alquilar. Pasa con los locales comerciales, todos vacíos y muertos de asco, al menos en mi pueblo y en otros de alrededor, y no baja el alquiler.

Xavi Catalán escribió:Lo de la vivienda es fácil

Nadie va a alquilar un piso por 500€ si lo puede alquilar por 1000€

Ni siquiera aquellos que se pasan el día rebuznado por los precios del alquiler, si se ven en la tesitura de alquilar su propia casa, lo harán al precio más alto

Luchar contra la codicia humana (natural) es imposible.

Devon Miles escribió:

Marcial Garañón escribió:

Koba escribió:Es que, estadísticamente, no existe. No existe el caso de gente que se meta en el domicilio habitual de otra persona y no la saquen, le reconozcan derechos, etc...Cada vez que he seguido un poco un caso de estos de salir el dueño llorando resulta que había trampa. Los de dentro tenían una habitación alquilada y cambiaron la llave después de una discusión... alquileres sin contrato... trampa.

Sí que existen inquilinos que no pagan y se quedan, pero eso no son okupas, es otra cosa.

Sí que existe gente que paga un alquiler sin contrato (normalmente por infraviviendas) y luego resulta que al que pagan no es el dueño...el dueño dice que no sabe nada... lios por aquí...contradicciones por allá... eso existe, pero no son okupas.

Sí que existe gente que se ha quedado en el piso que el banco les ha quitado ¿Esos son okupas?

También hay un pequeño porcentaje de gente que se ha metido en pisos que estaban vacíos...un porcentaje ínfimo. Yo todos los casos que he conocido personalmente (no de "al cuñado de mi primo") ha sido en pisos de titularidad pública, en barrios de integración. ESOS SÍ son okupas. ¿Cuantos son?...no tengo un dato fiable pero no pueden ser muchos porque no hay muchos de esos pisos.

También hay gente que se ha metido en locales vacíos... muchas veces de bancos: ESOS SÍ, son okupas pero... ¿Le están quitando el piso al alguien?

Vamos, que es un problema muy, muy, muy pequeño.

Por otro lado, agitando el espantajo de un problema que no existe alejamos el foco de las muertes por violencia machista, de los suicidios (Que nadie sabe como manejar para sacar rendimiento electoral, así que se queda apartado), de la pobreza, la sanidad, la educación o la corrupción generalizada como forma normal de dirigir administraciones.

Todos esos son problemas reales, agitar espantajos es intentar despistarnos.

Lo que me pasó a mí te ha faltado:

Una inquilina se largó (porque le habían otorgado un alquiler social) y dejó en casa a un extraño (para mí), pero antes de irse ella empadronó al tipo, así que cuando fue la poli, no hubo caso. Estaba empadronado, así que no podían echarlo ipso facto. Había que darle a la vía judicial.

Echarlo resultó relativamente fácil porque para empadronarse falsificaron un contrato con mi firma y eso es un delito mucho más gordo que ocupar. Así que ahora se enfrenta a una multa (por la ocupación) y una petición de 4 años de cárcel por la falsificación.

Y a mí recuperar la casa me ha costado 6 meses y 3mil euros de abogado y procurador (y bastante más que eso arreglar la casa, que la dejaron hecha una mierda) .

Un saludo. Marcial Garañón

Vaya putada. Claro que pasan cosas y hay gente que aprovecha resquicios legales para joder. Otra, es eso de que a la que te descuidas y pasas el finde fuera, te quitan la casa y no puedes hacer nada, salvo llamar a nazis, que es lo que se cree mucha gente.

Me imagino que los gastos que te han originado nadie se hace cargo, no?

Ánimo Marcial, me alegro que se acabase ya la pesadilla

hellpatrol escribió:

Xavi Catalán escribió:Lo de la vivienda es fácil

Nadie va a alquilar un piso por 500€ si lo puede alquilar por 1000€

Ni siquiera aquellos que se pasan el día rebuznado por los precios del alquiler, si se ven en la tesitura de alquilar su propia casa, lo harán al precio más alto

Luchar contra la codicia humana (natural) es imposible.

bueno depende.

nunca me he visto en la tesitura, pero prefiero alquilarlo a 600 a alguien de confianza  que a cualquiera que me lo alquile a 1000 euros.

Xavi Catalán escribió:

Poisonblade escribió:

pinballwizard escribió:

Poisonblade escribió:

Toro escribió:

Poisonblade escribió:

Devon Miles escribió:

freakedu escribió:

Los efectos de la regulación del alquiler en Catalunya y por qué los expertos no se ponen de acuerdo
Los informes publicados hasta la fecha sobre la norma catalana tienen resultados dispares que hacen difícil asegurar si fue una medida efectiva o no

https://www.eldiario.es/catalunya/efectos-regulacion-alquiler-catalunya-expertos-no-ponen-acuerdo_1_9934286.amp.html

Todos hemos visto como el control de precios de las mascarillas género desabastecimiento y aumento de los precios de las mascarillas en el mercado negro. Lo mismo paso con los tests de antígenos, claro. Ah, que no.

Sí, eso decían. También que el aumento del salario mínimo iba a producir mucho paro, que estaba más que comprobado y tal.

Con respecto a los expertos, es como todo. Cada cual se acoge al que más le gusta, los que defienden los intereses de los ciudadanos o los de la especulación.

Dejando que suban los precios subirán menos que si no dejamos que suban.

Si no hay salario mínimo los salarios subirán más que si no lo hay.

Ya, ya, ya..

Si no dejas que suban los precios, el problema puede ser de oferta, evidentemente, no de que suban.

Lo que me resulta sorprendente es que no se asuma que subir el salario mínimo destruye puestos de trabajo a costa de que los que lo conservan tienen mejores condiciones económicas. Eso no implica que suba el paro si se genera más empleo, que es independiente del salario.

Otra cosa que sea una pérdida de empleo "asumible" a cambio de las mejoras vitales de los que se mantienen empleados, pero es evidente que empleo no genera, sino lo contrario, de otro modo podría ponerse a 3.000€

El problema es que la oferta es controlable,y más cuando existen oligopolios.

En cuanto al salario mínimo de acuerdo en que no aumenta la ocupación, sería absurdo, pero se aumentaba que no limitándolo aumentaría más el salario, lo que también es absurdo.

¿De qué oligopolio hablas? Solo el 5% de las viviendas en alquiler está en manos de grandes propietarios (más de 10 viviendas en el momento de la noticia del link). Otra cosa es la imagen que se está dando desde determinados partidos o grupos de que el mercado está en manos de fondos de inversión, lo cual es mentira.

https://www.niusdiario.es/economia/vivienda/solo-5-por-ciento-pisos-alquiler-grandes-propietarios-ley-vivienda_18_3213800051.html#:~:text=Lo%20cierto%20es%20que%20en,datos%20del%20Eurostat%20de%202019.

En este caso no hablaba expresamente de la vivienda, pero de todas formas existen las inmobiliarias que controlan el precio de alquiler, y la tendencia es siempre alcista.

En este caso en teoria con un considerable aumento de oferta inmobiliaria bajarían los precios, pero también hay datos que lo contradicen, si se hace sin intervención. Es un problema gordo el de la vivienda, porque es lo más esencial que hay, y porque no podemos tener infinidad de viviendas.

Luego hay mucha gente que tampoco quiere alquilar. Pasa con los locales comerciales, todos vacíos y muertos de asco, al menos en mi pueblo y en otros de alrededor, y no baja el alquiler.

Lo de los locales comerciales es otro tema muy distinto

El pequeño comercio está muerto y enterrado y la culpa la tenemos todos

A ver quien cojones va a montar un negocio si la gente se va a comprar al Mercadona, al Zara o a Amazon

Por no hablar de las dificultades que siempre ponen los ayuntamientos con permisos, impuestos y mierdas varias, nadie tiene cojones de hacerlo.

pablofreshman escribió:

freakedu escribió:

pablofreshman escribió:

Poisonblade escribió:
Es utilizar el relato para vender xenofobia, para desproteger a los desfavorecidos, para que se eliminen las ayudas..

Maniqueísmo puro y duro.

Mira mamá, malísmo.

Estás riéndote de él, supongo que sin quererlo ya que precisamente yo lo que he hecho ha sido meterme con su postura de "buscan el mal para la gente"

Marcial Garañón escribió:

Devon Miles escribió:

Marcial Garañón escribió:

Koba escribió:Es que, estadísticamente, no existe. No existe el caso de gente que se meta en el domicilio habitual de otra persona y no la saquen, le reconozcan derechos, etc...Cada vez que he seguido un poco un caso de estos de salir el dueño llorando resulta que había trampa. Los de dentro tenían una habitación alquilada y cambiaron la llave después de una discusión... alquileres sin contrato... trampa.

Sí que existen inquilinos que no pagan y se quedan, pero eso no son okupas, es otra cosa.

Sí que existe gente que paga un alquiler sin contrato (normalmente por infraviviendas) y luego resulta que al que pagan no es el dueño...el dueño dice que no sabe nada... lios por aquí...contradicciones por allá... eso existe, pero no son okupas.

Sí que existe gente que se ha quedado en el piso que el banco les ha quitado ¿Esos son okupas?

También hay un pequeño porcentaje de gente que se ha metido en pisos que estaban vacíos...un porcentaje ínfimo. Yo todos los casos que he conocido personalmente (no de "al cuñado de mi primo") ha sido en pisos de titularidad pública, en barrios de integración. ESOS SÍ son okupas. ¿Cuantos son?...no tengo un dato fiable pero no pueden ser muchos porque no hay muchos de esos pisos.

También hay gente que se ha metido en locales vacíos... muchas veces de bancos: ESOS SÍ, son okupas pero... ¿Le están quitando el piso al alguien?

Vamos, que es un problema muy, muy, muy pequeño.

Por otro lado, agitando el espantajo de un problema que no existe alejamos el foco de las muertes por violencia machista, de los suicidios (Que nadie sabe como manejar para sacar rendimiento electoral, así que se queda apartado), de la pobreza, la sanidad, la educación o la corrupción generalizada como forma normal de dirigir administraciones.

Todos esos son problemas reales, agitar espantajos es intentar despistarnos.

Lo que me pasó a mí te ha faltado:

Una inquilina se largó (porque le habían otorgado un alquiler social) y dejó en casa a un extraño (para mí), pero antes de irse ella empadronó al tipo, así que cuando fue la poli, no hubo caso. Estaba empadronado, así que no podían echarlo ipso facto. Había que darle a la vía judicial.

Echarlo resultó relativamente fácil porque para empadronarse falsificaron un contrato con mi firma y eso es un delito mucho más gordo que ocupar. Así que ahora se enfrenta a una multa (por la ocupación) y una petición de 4 años de cárcel por la falsificación.

Y a mí recuperar la casa me ha costado 6 meses y 3mil euros de abogado y procurador (y bastante más que eso arreglar la casa, que la dejaron hecha una mierda) .

Un saludo. Marcial Garañón

Vaya putada. Claro que pasan cosas y hay gente que aprovecha resquicios legales para joder. Otra, es eso de que a la que te descuidas y pasas el finde fuera, te quitan la casa y no puedes hacer nada, salvo llamar a nazis, que es lo que se cree mucha gente.

Me imagino que los gastos que te han originado nadie se hace cargo, no?

Ánimo Marcial, me alegro que se acabase ya la pesadilla

Yo me he retirado del juicio cuando ha tomado el mando el fiscal. Podría haber seguido y reclamar costas e indemnización, pero lo valoré con el abogado y pasamos, porque el tipo es insolvente (acogido a la justicia gratuita) y lo único que iba a hacer yo es seguir dando vueltas por el juzgado y pagándole más a él (al abogado).

Vamos, que me lo como todo yo, sí.

En fin, ya pasó.

Otro saludo. Marcial Garañón

Poisonblade escribió:

Toro escribió:

Poisonblade escribió:

Devon Miles escribió:

freakedu escribió:

pablofreshman escribió:Pero vamos, tenemos el caso de Barcelona bien reciente.

https://elpais.com/espana/catalunya/2023-03-07/1077-euros-al-mes-por-un-piso-el-precio-del-alquiler-en-barcelona-alcanza-el-salario-minimo.html

https://www.20minutos.es/noticia/5088375/0/precio-alquiler-barcelona-crece-25-7-en-2022/

https://www.eleconomista.es/catalunya/noticias/11566779/01/22/Barcelona-estanca-oferta-y-sube-precios-tras-la-ley-catalana-del-alquiler.html

Los efectos de la regulación del alquiler en Catalunya y por qué los expertos no se ponen de acuerdo
Los informes publicados hasta la fecha sobre la norma catalana tienen resultados dispares que hacen difícil asegurar si fue una medida efectiva o no

https://www.eldiario.es/catalunya/efectos-regulacion-alquiler-catalunya-expertos-no-ponen-acuerdo_1_9934286.amp.html

Todos hemos visto como el control de precios de las mascarillas género desabastecimiento y aumento de los precios de las mascarillas en el mercado negro. Lo mismo paso con los tests de antígenos, claro. Ah, que no.

Sí, eso decían. También que el aumento del salario mínimo iba a producir mucho paro, que estaba más que comprobado y tal.

Con respecto a los expertos, es como todo. Cada cual se acoge al que más le gusta, los que defienden los intereses de los ciudadanos o los de la especulación.

Dejando que suban los precios subirán menos que si no dejamos que suban.

Si no hay salario mínimo los salarios subirán más que si no lo hay.

Ya, ya, ya..

Si no dejas que suban los precios, el problema puede ser de oferta, evidentemente, no de que suban.

Lo que me resulta sorprendente es que no se asuma que subir el salario mínimo destruye puestos de trabajo a costa de que los que lo conservan tienen mejores condiciones económicas. Eso no implica que suba el paro si se genera más empleo, que es independiente del salario.

Otra cosa que sea una pérdida de empleo "asumible" a cambio de las mejoras vitales de los que se mantienen empleados, pero es evidente que empleo no genera, sino lo contrario, de otro modo podría ponerse a 3.000€

El problema es que la oferta es controlable,y más cuando existen oligopolios.

En cuanto al salario mínimo de acuerdo en que no aumenta la ocupación, sería absurdo, pero se aumentaba que no limitándolo aumentaría más el salario, lo que también es absurdo.

Xavi Catalán escribió:

hellpatrol escribió:

Xavi Catalán escribió:Lo de la vivienda es fácil

Nadie va a alquilar un piso por 500€ si lo puede alquilar por 1000€

Ni siquiera aquellos que se pasan el día rebuznado por los precios del alquiler, si se ven en la tesitura de alquilar su propia casa, lo harán al precio más alto

Luchar contra la codicia humana (natural) es imposible.

bueno depende.

nunca me he visto en la tesitura, pero prefiero alquilarlo a 600 a alguien de confianza  que a cualquiera que me lo alquile a 1000 euros.

Cuando te veas en la tesitura y te des cuenta que palmas 5000 € al año, hablamos

Si lo haces, eres mi puto héroe.

freakedu escribió:

pablofreshman escribió:

freakedu escribió:

pablofreshman escribió:

Poisonblade escribió:
Es utilizar el relato para vender xenofobia, para desproteger a los desfavorecidos, para que se eliminen las ayudas..

Maniqueísmo puro y duro.

Mira mamá, malísmo.

Estás riéndote de él, supongo que sin quererlo ya que precisamente yo lo que he hecho ha sido meterme con su postura de "buscan el mal para la gente"

Si tu te quedas más tranquilo así, perfecto. Yo quería meterme con tu postura de ser un ser humano horrible de "que se jodan los desfavorecidos".

javi clemente escribió:El precio del alquiler actual es la oportunidad perfecta para volver a llenar la España vaciada hasta que los alquileres de la España vaciada se disparen.

Lo que pasa es que sobramos gente, somos muchos.

pablofreshman escribió:

freakedu escribió:

pablofreshman escribió:

freakedu escribió:

pablofreshman escribió:

Poisonblade escribió:
Es utilizar el relato para vender xenofobia, para desproteger a los desfavorecidos, para que se eliminen las ayudas..

Maniqueísmo puro y duro.

Mira mamá, malísmo.

Estás riéndote de él, supongo que sin quererlo ya que precisamente yo lo que he hecho ha sido meterme con su postura de "buscan el mal para la gente"

Si tu te quedas más tranquilo así, perfecto. Yo quería meterme con tu postura de ser un ser humano horrible de "que se jodan los desfavorecidos".

Es que precisamente huyo de la postura que me atribuyes y de la que hablaba él. Hablo de huir de extremos, de relaciones bien-mal o blanco-negro a la hora de interpretar las cosas que son reducción a lo más simple posible hechas para niños de primaria.

Para todo lo demás, la RAE

2. m. peyor. Tendencia a reducir la realidad a una oposición radical entre lo bueno y lo malo.

Y respecto a lo del ser un ser humano horrible, lo que hablas de otras personas (en este caso a la que ni siquiera conoces) suele decir más de ti que de esas personas.

Un saludo.

freakedu escribió:

pablofreshman escribió:

freakedu escribió:

pablofreshman escribió:

freakedu escribió:

pablofreshman escribió:

Poisonblade escribió:
Es utilizar el relato para vender xenofobia, para desproteger a los desfavorecidos, para que se eliminen las ayudas..

Maniqueísmo puro y duro.

Mira mamá, malísmo.

Estás riéndote de él, supongo que sin quererlo ya que precisamente yo lo que he hecho ha sido meterme con su postura de "buscan el mal para la gente"

Si tu te quedas más tranquilo así, perfecto. Yo quería meterme con tu postura de ser un ser humano horrible de "que se jodan los desfavorecidos".

Es que precisamente huyo de la postura que me atribuyes y de la que hablaba él. Hablo de huir de extremos, de relaciones bien-mal o blanco-negro a la hora de interpretar las cosas que son reducción a lo más simple posible hechas para niños de primaria.

Para todo lo demás, la RAE

2. m. peyor. Tendencia a reducir la realidad a una oposición radical entre lo bueno y lo malo.

Y respecto a lo del ser un ser humano horrible, lo que hablas de otras personas (en este caso a la que ni siquiera conoces) suele decir más de ti que de esas personas.

Un saludo.

Tu no quieres que se regule nada, luego no quieres tomar parte en el conflicto de la vivienda. Vale.

R'as Kal Bhul escribió:Los locales comerciales no bajan porque normalmente son propiedad de antiguos comerciantes que lo tienen para complementar una pensión.... Y como la están cobrando y viven bien se la suda esperar.

Koba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Los locales comerciales no bajan porque normalmente son propiedad de antiguos comerciantes que lo tienen para complementar una pensión.... Y como la están cobrando y viven bien se la suda esperar.

Pues si es para complementar una pensioncita de autónomo, deberían estar deseando alquilarlo aunque fuera barato, para poner algo de fuagrás encima del pan duro.

Porque un local (o piso) cerrado va gastando: IBI, basuras, agua, luz, comunidad, derramas... igual quieres tener un seguro.

Si vas justo o te deshaces de él o alquilas aunque sea para no perder. Si lo tienes diez años cerrado, como se ven muchos... buena pensión tienes, vamos, que no es la típica de autónomo.

Veo que tenemos experiencias personales muy, muy diferentes, Raska...

R'as Kal Bhul escribió:

Koba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Los locales comerciales no bajan porque normalmente son propiedad de antiguos comerciantes que lo tienen para complementar una pensión.... Y como la están cobrando y viven bien se la suda esperar.

Pues si es para complementar una pensioncita de autónomo, deberían estar deseando alquilarlo aunque fuera barato, para poner algo de fuagrás encima del pan duro.

Porque un local (o piso) cerrado va gastando: IBI, basuras, agua, luz, comunidad, derramas... igual quieres tener un seguro.

Si vas justo o te deshaces de él o alquilas aunque sea para no perder. Si lo tienes diez años cerrado, como se ven muchos... buena pensión tienes, vamos, que no es la típica de autónomo.

Veo que tenemos experiencias personales muy, muy diferentes, Raska...

A ver, que he estado buscando local muchos años, que se de qué va la peli. En barrios obreros el tema funciona muy de ese palo, me he encontrado decenas de propietarios tratando de vender auténticas mierdas de locales por precios delirantes y afirmando tal cual "no me compensa venderlo por menos". Y esos costes que dices que tienes son ridículos. El IBI de un local pequeño de un edificio de los 70s son migajas, igual que la comunidad. Y consumos no hay.

Obviamente no me refiero a macrolocales de 1000m2.

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Los locales comerciales no bajan porque normalmente son propiedad de antiguos comerciantes que lo tienen para complementar una pensión.... Y como la están cobrando y viven bien se la suda esperar.

Pues si es para complementar una pensioncita de autónomo, deberían estar deseando alquilarlo aunque fuera barato, para poner algo de fuagrás encima del pan duro.

Porque un local (o piso) cerrado va gastando: IBI, basuras, agua, luz, comunidad, derramas... igual quieres tener un seguro.

Si vas justo o te deshaces de él o alquilas aunque sea para no perder. Si lo tienes diez años cerrado, como se ven muchos... buena pensión tienes, vamos, que no es la típica de autónomo.

Veo que tenemos experiencias personales muy, muy diferentes, Raska...

A ver, que he estado buscando local muchos años, que se de qué va la peli. En barrios obreros el tema funciona muy de ese palo, me he encontrado decenas de propietarios tratando de vender auténticas mierdas de locales por precios delirantes y afirmando tal cual "no me compensa venderlo por menos". Y esos costes que dices que tienes son ridículos. El IBI de un local pequeño de un edificio de los 70s son migajas, igual que la comunidad. Y consumos no hay.

Obviamente no me refiero a macrolocales de 1000m2.

¡Ojo con las derramas de fachada/tejado/ascensor!

Otro saludo. Marcial Garañón

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Los locales comerciales no bajan porque normalmente son propiedad de antiguos comerciantes que lo tienen para complementar una pensión.... Y como la están cobrando y viven bien se la suda esperar.

Pues si es para complementar una pensioncita de autónomo, deberían estar deseando alquilarlo aunque fuera barato, para poner algo de fuagrás encima del pan duro.

Porque un local (o piso) cerrado va gastando: IBI, basuras, agua, luz, comunidad, derramas... igual quieres tener un seguro.

Si vas justo o te deshaces de él o alquilas aunque sea para no perder. Si lo tienes diez años cerrado, como se ven muchos... buena pensión tienes, vamos, que no es la típica de autónomo.

Veo que tenemos experiencias personales muy, muy diferentes, Raska...

A ver, que he estado buscando local muchos años, que se de qué va la peli. En barrios obreros el tema funciona muy de ese palo, me he encontrado decenas de propietarios tratando de vender auténticas mierdas de locales por precios delirantes y afirmando tal cual "no me compensa venderlo por menos". Y esos costes que dices que tienes son ridículos. El IBI de un local pequeño de un edificio de los 70s son migajas, igual que la comunidad. Y consumos no hay.

Obviamente no me refiero a macrolocales de 1000m2.

¡Ojo con las derramas de fachada/tejado/ascensor!

Otro saludo. Marcial Garañón

Claro, pero muchos locales el ascensor no lo pagan, por ejemplo.

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Los locales comerciales no bajan porque normalmente son propiedad de antiguos comerciantes que lo tienen para complementar una pensión.... Y como la están cobrando y viven bien se la suda esperar.

Pues si es para complementar una pensioncita de autónomo, deberían estar deseando alquilarlo aunque fuera barato, para poner algo de fuagrás encima del pan duro.

Porque un local (o piso) cerrado va gastando: IBI, basuras, agua, luz, comunidad, derramas... igual quieres tener un seguro.

Si vas justo o te deshaces de él o alquilas aunque sea para no perder. Si lo tienes diez años cerrado, como se ven muchos... buena pensión tienes, vamos, que no es la típica de autónomo.

Veo que tenemos experiencias personales muy, muy diferentes, Raska...

A ver, que he estado buscando local muchos años, que se de qué va la peli. En barrios obreros el tema funciona muy de ese palo, me he encontrado decenas de propietarios tratando de vender auténticas mierdas de locales por precios delirantes y afirmando tal cual "no me compensa venderlo por menos". Y esos costes que dices que tienes son ridículos. El IBI de un local pequeño de un edificio de los 70s son migajas, igual que la comunidad. Y consumos no hay.

Obviamente no me refiero a macrolocales de 1000m2.

¡Ojo con las derramas de fachada/tejado/ascensor!

Otro saludo. Marcial Garañón

Claro, pero muchos locales el ascensor no lo pagan, por ejemplo.

R'as Kal Bhul escribió:Todoso esos locales de 30m2 que abundan en barrio obrero o ciudad dormitorio, antiguas peluquerías o bares... Eso no genera casi gasto.

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Todoso esos locales de 30m2 que abundan en barrio obrero o ciudad dormitorio, antiguas peluquerías o bares... Eso no genera casi gasto.

¡Insisto con las derramas!, que eso también me ha tocado cerca. Y hablamos exactamente de ese tipo de locales de los que hablas.

Ahora mismo, con eso de que los fondos Next generation dan más pasta de la que había antaño en subvenciones, se han puesto todas esas comunidades antiguas a hacer fachadas y ascensores.

Justo la que he mencionado antes del ocupa es una de esas. Fachada, ascensor y rampa de entrada desde la calle para sillas de ruedas, todo a la vez. En mi caso es vivienda, así que no hablo por mí, pero a las lonjas que hay (un almacén, un bar y una vacía que usan críos para sus botellones o lo que sea) les va a tocar pagar de lo lindo. Al almacén por metros le toca pagar el ascensor EL DOBLE que a los quintos pisos y, encima, hay que quitarle un cacho para la caja; todo ello si no se arregla en la próxima reunión de vecinos en la que tenemos que decidir si el ascensor se paga en función de la altura.

Otro saludo. Marcial Garañón

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Todoso esos locales de 30m2 que abundan en barrio obrero o ciudad dormitorio, antiguas peluquerías o bares... Eso no genera casi gasto.

¡Insisto con las derramas!, que eso también me ha tocado cerca. Y hablamos exactamente de ese tipo de locales de los que hablas.

Ahora mismo, con eso de que los fondos Next generation dan más pasta de la que había antaño en subvenciones, se han puesto todas esas comunidades antiguas a hacer fachadas y ascensores.

Justo la que he mencionado antes del ocupa es una de esas. Fachada, ascensor y rampa de entrada desde la calle para sillas de ruedas, todo a la vez. En mi caso es vivienda, así que no hablo por mí, pero a las lonjas que hay (un almacén, un bar y una vacía que usan críos para sus botellones o lo que sea) les va a tocar pagar de lo lindo. Al almacén por metros le toca pagar el ascensor EL DOBLE que a los quintos pisos y, encima, hay que quitarle un cacho para la caja; todo ello si no se arregla en la próxima reunión de vecinos en la que tenemos que decidir si el ascensor se paga en función de la altura.

Otro saludo. Marcial Garañón

No se le quita, se le compra.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Todoso esos locales de 30m2 que abundan en barrio obrero o ciudad dormitorio, antiguas peluquerías o bares... Eso no genera casi gasto.

¡Insisto con las derramas!, que eso también me ha tocado cerca. Y hablamos exactamente de ese tipo de locales de los que hablas.

Ahora mismo, con eso de que los fondos Next generation dan más pasta de la que había antaño en subvenciones, se han puesto todas esas comunidades antiguas a hacer fachadas y ascensores.

Justo la que he mencionado antes del ocupa es una de esas. Fachada, ascensor y rampa de entrada desde la calle para sillas de ruedas, todo a la vez. En mi caso es vivienda, así que no hablo por mí, pero a las lonjas que hay (un almacén, un bar y una vacía que usan críos para sus botellones o lo que sea) les va a tocar pagar de lo lindo. Al almacén por metros le toca pagar el ascensor EL DOBLE que a los quintos pisos y, encima, hay que quitarle un cacho para la caja; todo ello si no se arregla en la próxima reunión de vecinos en la que tenemos que decidir si el ascensor se paga en función de la altura.

Otro saludo. Marcial Garañón

No se le quita, se le compra.

Por cierto, Marcial, en tu caso es una instalaición NUEVA de ascensor, ¿verdad? En ese caso la instalación creo que sí que la pagan los locales, no así el mantenimiento, consumo, etc.

R'as Kal Bhul escribió:Y no me habléis de derramas que llevo 3 años soltando como un capullo.

Infernu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y no me habléis de derramas que llevo 3 años soltando como un capullo.

Eso te pasa por tener propiedades.

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Todoso esos locales de 30m2 que abundan en barrio obrero o ciudad dormitorio, antiguas peluquerías o bares... Eso no genera casi gasto.

¡Insisto con las derramas!, que eso también me ha tocado cerca. Y hablamos exactamente de ese tipo de locales de los que hablas.

Ahora mismo, con eso de que los fondos Next generation dan más pasta de la que había antaño en subvenciones, se han puesto todas esas comunidades antiguas a hacer fachadas y ascensores.

Justo la que he mencionado antes del ocupa es una de esas. Fachada, ascensor y rampa de entrada desde la calle para sillas de ruedas, todo a la vez. En mi caso es vivienda, así que no hablo por mí, pero a las lonjas que hay (un almacén, un bar y una vacía que usan críos para sus botellones o lo que sea) les va a tocar pagar de lo lindo. Al almacén por metros le toca pagar el ascensor EL DOBLE que a los quintos pisos y, encima, hay que quitarle un cacho para la caja; todo ello si no se arregla en la próxima reunión de vecinos en la que tenemos que decidir si el ascensor se paga en función de la altura.

Otro saludo. Marcial Garañón

No se le quita, se le compra.

Por cierto, Marcial, en tu caso es una instalaición NUEVA de ascensor, ¿verdad? En ese caso la instalación creo que sí que la pagan los locales, no así el mantenimiento, consumo, etc.

Instalación nueva, sí, claro.

Y tampoco se le compra: se le expropia. Pagando un justiprecio que, según comentó el gestor de fincas, suele estar muy alejado del precio de mercado.

Personalmente, hacer pagar por un ascensor a una lonja el doble de lo que tienen que pagar los pisos más altos me parece robar a la puta cara. Me da igual lo que diga la ley: a mí me da vergüenza. Espero que en la próxima reunión rebajemos mucho (o todo) lo que deban pagar las lonjas.

Otro saludo. Marcial Garañón

scabbed wings escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Todoso esos locales de 30m2 que abundan en barrio obrero o ciudad dormitorio, antiguas peluquerías o bares... Eso no genera casi gasto.

¡Insisto con las derramas!, que eso también me ha tocado cerca. Y hablamos exactamente de ese tipo de locales de los que hablas.

Ahora mismo, con eso de que los fondos Next generation dan más pasta de la que había antaño en subvenciones, se han puesto todas esas comunidades antiguas a hacer fachadas y ascensores.

Justo la que he mencionado antes del ocupa es una de esas. Fachada, ascensor y rampa de entrada desde la calle para sillas de ruedas, todo a la vez. En mi caso es vivienda, así que no hablo por mí, pero a las lonjas que hay (un almacén, un bar y una vacía que usan críos para sus botellones o lo que sea) les va a tocar pagar de lo lindo. Al almacén por metros le toca pagar el ascensor EL DOBLE que a los quintos pisos y, encima, hay que quitarle un cacho para la caja; todo ello si no se arregla en la próxima reunión de vecinos en la que tenemos que decidir si el ascensor se paga en función de la altura.

Otro saludo. Marcial Garañón

No se le quita, se le compra.

Por cierto, Marcial, en tu caso es una instalaición NUEVA de ascensor, ¿verdad? En ese caso la instalación creo que sí que la pagan los locales, no así el mantenimiento, consumo, etc.

Instalación nueva, sí, claro.

Y tampoco se le compra: se le expropia. Pagando un justiprecio que, según comentó el gestor de fincas, suele estar muy alejado del precio de mercado.

Personalmente, hacer pagar por un ascensor a una lonja el doble de lo que tienen que pagar los pisos más altos me parece robar a la puta cara. Me da igual lo que diga la ley: a mí me da vergüenza. Espero que en la próxima reunión rebajemos mucho (o todo) lo que deban pagar las lonjas.

Otro saludo. Marcial Garañón

Hombre, imagino que sí pagan el doble que el quinto es porque es una lonja enorme. Se paga en función de la cuota de participación, no por la altura del piso

Van escribió:Para esto quería un canal, para ser el estado de alarma de la izquierda

https://twitter.com/ElTablero_TV/status/1659478043809783809?t=hGR0x8UHsznSXGAdtqpxIQ&s=19

Van escribió:Para esto quería un canal, para ser el estado de alarma de la izquierda

https://twitter.com/ElTablero_TV/status/1659478043809783809?t=hGR0x8UHsznSXGAdtqpxIQ&s=19

Godofredo escribió:

Van escribió:Para esto quería un canal, para ser el estado de alarma de la izquierda

https://twitter.com/ElTablero_TV/status/1659478043809783809?t=hGR0x8UHsznSXGAdtqpxIQ&s=19

He echado de menos unos pucheros o sollozos y alguna alusión al palacio de hielo a gritos entrecortados.

Me congratula que la plantilla del sálvame esté encontrado donde colocarse.

Koba escribió:Los coeficientes están en la escritura de división de propiedad horizontal. En los 60-70 los locales pringaban de lo lindo, pero de-lo-lindo.

Hoy hay hasta escrituras en las que contituyen la comunidad y dejan los locales fuera, con lo que habría que constituir una mancomunidad con ellos... o tirar por la calle de en medio y acordar un porcentaje y rezar porque no haya que llevarles a juicio.

Pero esos locales de 30 m de los 60-70 que mencionais... en su mayoría pringan como campeones en las derramas. Con lo que las "migajas" no son tanto para un matrimonio de ancianos en el que entra una pensión de 800 y una no contributiva.

Los pisos y los locales cerrados producen gasto. Y si intentas venderlo o alquilarlo no parece buena idea dar de baja los suministros...¿Vas a ponerte a enseñar un piso o un local sin encender la luz? ¿Con una linterna?   ...parece un buen plan. Seguro que el Colegio de APIs lo recomienda.

nacho escribió:

Koba escribió:Los coeficientes están en la escritura de división de propiedad horizontal. En los 60-70 los locales pringaban de lo lindo, pero de-lo-lindo.

Hoy hay hasta escrituras en las que contituyen la comunidad y dejan los locales fuera, con lo que habría que constituir una mancomunidad con ellos... o tirar por la calle de en medio y acordar un porcentaje y rezar porque no haya que llevarles a juicio.

Pero esos locales de 30 m de los 60-70 que mencionais... en su mayoría pringan como campeones en las derramas. Con lo que las "migajas" no son tanto para un matrimonio de ancianos en el que entra una pensión de 800 y una no contributiva.

Los pisos y los locales cerrados producen gasto. Y si intentas venderlo o alquilarlo no parece buena idea dar de baja los suministros...¿Vas a ponerte a enseñar un piso o un local sin encender la luz? ¿Con una linterna?   ...parece un buen plan. Seguro que el Colegio de APIs lo recomienda.

Yo tengo un negocio para el que compré tres locales pequeños  en un edificio de los 90s. La derrama que me tocó fue monumental, y encima los hdp no me informaron y la subvención se la repartieron entre los vecinos

lehete escribió:

Godofredo escribió:

Van escribió:Para esto quería un canal, para ser el estado de alarma de la izquierda

https://twitter.com/ElTablero_TV/status/1659478043809783809?t=hGR0x8UHsznSXGAdtqpxIQ&s=19

He echado de menos unos pucheros o sollozos y alguna alusión al palacio de hielo a gritos entrecortados.

Me congratula que la plantilla del sálvame esté encontrado donde colocarse.

Los del Sálvame creo que eran capaces de preguntar mientras andaban sin parecer que estuvieran desfondados.
Este pobre reportero parece que va justico de forma.

Koba escribió:

nacho escribió:

Koba escribió:Los coeficientes están en la escritura de división de propiedad horizontal. En los 60-70 los locales pringaban de lo lindo, pero de-lo-lindo.

Hoy hay hasta escrituras en las que contituyen la comunidad y dejan los locales fuera, con lo que habría que constituir una mancomunidad con ellos... o tirar por la calle de en medio y acordar un porcentaje y rezar porque no haya que llevarles a juicio.

Pero esos locales de 30 m de los 60-70 que mencionais... en su mayoría pringan como campeones en las derramas. Con lo que las "migajas" no son tanto para un matrimonio de ancianos en el que entra una pensión de 800 y una no contributiva.

Los pisos y los locales cerrados producen gasto. Y si intentas venderlo o alquilarlo no parece buena idea dar de baja los suministros...¿Vas a ponerte a enseñar un piso o un local sin encender la luz? ¿Con una linterna?   ...parece un buen plan. Seguro que el Colegio de APIs lo recomienda.

Yo tengo un negocio para el que compré tres locales pequeños  en un edificio de los 90s. La derrama que me tocó fue monumental, y encima los hdp no me informaron y la subvención se la repartieron entre los vecinos

Hombre, que salaos. Eso es para demandar, joder...