Ana Obregón
+100
Nomeko7
Sutter Cane
Moderno
Eric Sachs
Humpty Dumpty
Slovako
TIENENOMBRESMIL
Van
morley
pantxo
eskubeltz
Axlferrari
káiser
Enric67
Stoner
millino
Polar Bear
rockero deprimido
terremoto73
red_mosquito
corleone94
starfuckers
Adso
jackinthebox
Rhonda
Hoyos
caniplaywithrainbows
RegSound
MrsCrowley
Lazaretto
Johnny Kashmir
freakedu
Twin Peaks
thunderpussy
borope
Blas
Aurora
Intruder
Poisonblade
Ecthelion
DAVIDCOVERDALE
Bofu
atila
Starsailor
Drakixx
ksmith
salakov
Dama de Shalott
Rikileaks
Infernu
Sonny_Jim
Dani
pinkpanther
Autista
Pogue Mahone
Apocalypse Dude
Devon Miles
javi clemente
Zarpas
Riff
PUMP
Fridge
Cerpin Taxt
gayeta
Toro
nicaster
Steve Trumbo
jojomojo
Koikila
Gregg
Elaine Marley
Damià
Silke_
twice
Attikus
Hanset
loaded
Godofredo
Esmeralda
Caffeine
Itlotg
pablofreshman
Jud
Pendejo
Eloy
Pier
Xavi Catalán
Neska
Marcial Garañón
PLdG
ruso
Heaven
locovereas
Melifluo
Lithium
wakam
R'as Kal Bhul
RockRotten
red_shoes
Ladylog
104 participantes
Página 3 de 21.
Página 3 de 21. • 1, 2, 3, 4 ... 12 ... 21
Re: Ana Obregón
RockRotten escribió:Eloy escribió:RockRotten escribió:
Pues claro que tener hijos es un acto de egoísmo
Cada vez que leo esto (y en este foro lo he leído ya bastantes veces) no sé qué decir...
Pocas cosas se me ocurren menos egoístas que dedicarle tu amor y tu cariño, tus atenciones y cuidados, tu tiempo y tus recursos, a un hijo.
Das vida a una persona por la que darías la tuya propia, sin dudarlo, desde el mismo momento que la tienes en brazos.
No sé, de verdad que no entiendo este tipo de afirmaciones...
En mi caso, provienen de un intenso afán de tocar las pelotas
Pero bueno, si uno se adentra un poco en los instintos ocultos del ser humano, puede llegar a la conclusión de que todo lo que lo mueve, es egoísmo. Incluso actos supuestamente altruistas podrían tener un origen egoísta
A lo mejor dar todo ese amor y cariño, atenciones, cuidados, etc., y sólo a lo mejor, hace que te sientas bien, ¿eh?
Hay gente que ayuda al prójimo porque así duerme mejor, ya sabes.
También están las carencias emocionales que uno/a puede intentar superar, a la teoría anaobregoniana me remito.
Pero vaya, que en mi caso, como digo, todas esas afirmaciones efectivamente tienen como única misión tocar los cojoncillos
¿Joey?
Attikus- Mensajes : 22149
Fecha de inscripción : 19/03/2011
Re: Ana Obregón
Godofredo escribió:twice escribió:Godofredo escribió:Eloy escribió:RockRotten escribió:
Pues claro que tener hijos es un acto de egoísmo
Cada vez que leo esto (y en este foro lo he leído ya bastantes veces) no sé qué decir...
Pocas cosas se me ocurren menos egoístas que dedicarle tu amor y tu cariño, tus atenciones y cuidados, tu tiempo y tus recursos, a un hijo.
Das vida a una persona por la que darías la tuya propia, sin dudarlo, desde el mismo momento que la tienes en brazos.
No sé, de verdad que no entiendo este tipo de afirmaciones...
Junto a "tener hijos no es un derecho" es un highlight cotidiano de estos días de claso exceso de natalidad por nuestros lares.
Has dicho ya varias veces que tener hijos sí es un derecho. ¿Podrías poner la(s) norma(s) jurídica(s) donde se establece? No va con cinismo, me interesa de verdad, no entiendo mucho de leyes pero me gustaría saber más al respecto de esto. Gracias.
Derechos reproductivos, y más en concreto el derecho a procrear, ya dije que no estaban en la constitución (ni el derecho a dormir, comer, cagar o follar) pero que lo mismo que son necesidades fisiológicas y biológicas humanas, derechos son. Por puro sentido común. Y a ver quién impide y con qué cara que yo y mi mujer tengamos los niños que nos parezca, por ahora 2. No es el mismo caso que el de aquellos que los invoquen para comprar niños en EEUU, lo mismo que no es incompatible el derecho a la vivienda con que haya gente durmiendo en la calle, pero que yo y mi mujer y que cualquiera que pueda reproducirse puede hacerlo sin pedir licencia al ayuntamiento, eso es un hecho cierto e indubitado, como no puede ser de otra forma. Bueno, en china sí podía ser de otra forma, pero ya no está de moda ponerles de ejemplo de nada.
En wiki: El origen del concepto de Derechos Reproductivos, en el marco de Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud aparece en la Conferencia de Teherán de 1968 y en la definición de Bucarest (Conferencia sobre Población de 1974) como un derecho fundamental tanto de las parejas como de los individuos.
Gracias por la respuesta, lo miraré con detalle, me interesa bastante. A priori no estoy demasiado de acuerdo con usar la nomenclatura "derecho" al hablar de funciones fisiológicas como cagar, pero bueno, no sé, lo miraré.
twice- Mensajes : 28
Fecha de inscripción : 17/02/2023
Re: Ana Obregón
twice escribió:Godofredo escribió:twice escribió:Godofredo escribió:Eloy escribió:RockRotten escribió:
Pues claro que tener hijos es un acto de egoísmo
Cada vez que leo esto (y en este foro lo he leído ya bastantes veces) no sé qué decir...
Pocas cosas se me ocurren menos egoístas que dedicarle tu amor y tu cariño, tus atenciones y cuidados, tu tiempo y tus recursos, a un hijo.
Das vida a una persona por la que darías la tuya propia, sin dudarlo, desde el mismo momento que la tienes en brazos.
No sé, de verdad que no entiendo este tipo de afirmaciones...
Junto a "tener hijos no es un derecho" es un highlight cotidiano de estos días de claso exceso de natalidad por nuestros lares.
Has dicho ya varias veces que tener hijos sí es un derecho. ¿Podrías poner la(s) norma(s) jurídica(s) donde se establece? No va con cinismo, me interesa de verdad, no entiendo mucho de leyes pero me gustaría saber más al respecto de esto. Gracias.
Derechos reproductivos, y más en concreto el derecho a procrear, ya dije que no estaban en la constitución (ni el derecho a dormir, comer, cagar o follar) pero que lo mismo que son necesidades fisiológicas y biológicas humanas, derechos son. Por puro sentido común. Y a ver quién impide y con qué cara que yo y mi mujer tengamos los niños que nos parezca, por ahora 2. No es el mismo caso que el de aquellos que los invoquen para comprar niños en EEUU, lo mismo que no es incompatible el derecho a la vivienda con que haya gente durmiendo en la calle, pero que yo y mi mujer y que cualquiera que pueda reproducirse puede hacerlo sin pedir licencia al ayuntamiento, eso es un hecho cierto e indubitado, como no puede ser de otra forma. Bueno, en china sí podía ser de otra forma, pero ya no está de moda ponerles de ejemplo de nada.
En wiki: El origen del concepto de Derechos Reproductivos, en el marco de Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud aparece en la Conferencia de Teherán de 1968 y en la definición de Bucarest (Conferencia sobre Población de 1974) como un derecho fundamental tanto de las parejas como de los individuos.
Gracias por la respuesta, lo miraré con detalle, me interesa bastante. A priori no estoy demasiado de acuerdo con usar la nomenclatura "derecho" al hablar de funciones fisiológicas como cagar, pero bueno, no sé, lo miraré.
De nada.
Cagar si no es el primero y más básico de los derechos humanos, debería serlo
Godofredo- Mensajes : 145725
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Ana Obregón
Godofredo escribió:twice escribió:Godofredo escribió:Eloy escribió:RockRotten escribió:
Pues claro que tener hijos es un acto de egoísmo
Cada vez que leo esto (y en este foro lo he leído ya bastantes veces) no sé qué decir...
Pocas cosas se me ocurren menos egoístas que dedicarle tu amor y tu cariño, tus atenciones y cuidados, tu tiempo y tus recursos, a un hijo.
Das vida a una persona por la que darías la tuya propia, sin dudarlo, desde el mismo momento que la tienes en brazos.
No sé, de verdad que no entiendo este tipo de afirmaciones...
Junto a "tener hijos no es un derecho" es un highlight cotidiano de estos días de claso exceso de natalidad por nuestros lares.
Has dicho ya varias veces que tener hijos sí es un derecho. ¿Podrías poner la(s) norma(s) jurídica(s) donde se establece? No va con cinismo, me interesa de verdad, no entiendo mucho de leyes pero me gustaría saber más al respecto de esto. Gracias.
Derechos reproductivos, y más en concreto el derecho a procrear, ya dije que no estaban en la constitución (ni el derecho a dormir, comer, cagar o follar) pero que lo mismo que son necesidades fisiológicas y biológicas humanas, derechos son. Por puro sentido común. Y a ver quién impide y con qué cara que yo y mi mujer tengamos los niños que nos parezca, por ahora 2. No es el mismo caso que el de aquellos que los invoquen para comprar niños en EEUU, lo mismo que no es incompatible el derecho a la vivienda con que haya gente durmiendo en la calle, pero que yo y mi mujer y que cualquiera que pueda reproducirse puede hacerlo sin pedir licencia al ayuntamiento, eso es un hecho cierto e indubitado, como no puede ser de otra forma. Bueno, en china sí podía ser de otra forma, pero ya no está de moda ponerles de ejemplo de nada.
En wiki: El origen del concepto de Derechos Reproductivos, en el marco de Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud aparece en la Conferencia de Teherán de 1968 y en la definición de Bucarest (Conferencia sobre Población de 1974) como un derecho fundamental tanto de las parejas como de los individuos.
No creo que nadie esté diciendo lo contrario. Me ha recordado un poco a Aznar diciendo que a él nadie le dice cuántas copas de vino puede tomarse.
Attikus- Mensajes : 22149
Fecha de inscripción : 19/03/2011
Re: Ana Obregón
Godofredo escribió:wakam escribió:Godofredo escribió:Koikila escribió:Pues claro que se hace.Elaine Marley escribió:Se empieza “alquilando vientres” porque no se puede tener hijos y no se quiere o puede adoptar, y se acabará haciendo a pesar de poder tenerlos para ahorrarse el embarazo, parto y sus secuelas. Al tiempo.
Si es que no se hace ya.
Por supuesto que se hace, en muchos estado de EEUU es perfectamente legal. La mitad de los famosos de hollywood, vamos, por eso estoy flipando con la repercusión de la noticia del Hola.
En serio que se hace? Angelina Jolie no estuvo embarazada de sus hijos no adoptivos, que creo que son tres?
No sé, podrías poner un ejemplo de famosa que haya sido madre biológica en edad fecunda pero sin su embarazo?
Dos de las kardashian, lucy liu y nicole kidman según leí ayer. Y las que no se entera nadie ni falta que hace que nos enteremos, porque aquí gusta más el critique que en una peluquería bajo los soportales de una iglesia.
Iba a decirte que Nicole Kidman ya tiene sus añitos, pero veo que eso fue hace 12 años!!!
https://www.20minutos.es/noticia/931171/0/kidman/madre/alquiler/
O sea que tenía unos 43 según veo. Un poco en el límite, y claro, un famoso al mínimo riesgo que vea se lo puede permitir.
Aunque con el ejemplo de las Kardashian ya era suficiente, con esas no hay duda.
No tenía ni idea de estas cosas.
wakam- Mensajes : 81311
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Ana Obregón
Godofredo escribió:
Cagar si no es el primero y más básico de los derechos humanos, debería serlo
El segundo. Para cagar primero tienes que comer.
wakam- Mensajes : 81311
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Ana Obregón
Godofredo escribió:Cagar si no es el primero y más básico de los derechos humanos, debería serlo
Eso es así, cualquiera que se haya visto en la situación de necesitar imperiosamente cagar y por la razón que sea no poder hacerlo al instante así lo atestiguaría.
twice- Mensajes : 28
Fecha de inscripción : 17/02/2023
Re: Ana Obregón
wakam escribió:Godofredo escribió:
Cagar si no es el primero y más básico de los derechos humanos, debería serlo
El segundo. Para cagar primero tienes que comer.
Eloy- Mensajes : 85406
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Ana Obregón
RockRotten escribió:
Es que además el cabronazo de Eloy va y me corta la segunda frase de esa afirmación, para obtener un clickbait al más puro estilo huffington post ese. Cómo se nota que es plumilla el tío
Eloy- Mensajes : 85406
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Ana Obregón
twice escribió:Godofredo escribió:Cagar si no es el primero y más básico de los derechos humanos, debería serlo
Eso es así, cualquiera que se haya visto en la situación de necesitar imperiosamente cagar y por la razón que sea no poder hacerlo al instante así lo atestiguaría.
En el mundo laboral y PRL se tiene en cuenta esto y ojo los quebraderos de cabeza que conlleva, diselo al señalista que está dando paso alternativo en medio de las obras de una autovia....
Damià- Mensajes : 114662
Fecha de inscripción : 23/04/2009
Re: Ana Obregón
Godofredo escribió:wakam escribió:Godofredo escribió:Koikila escribió:Pues claro que se hace.Elaine Marley escribió:Se empieza “alquilando vientres” porque no se puede tener hijos y no se quiere o puede adoptar, y se acabará haciendo a pesar de poder tenerlos para ahorrarse el embarazo, parto y sus secuelas. Al tiempo.
Si es que no se hace ya.
Por supuesto que se hace, en muchos estado de EEUU es perfectamente legal. La mitad de los famosos de hollywood, vamos, por eso estoy flipando con la repercusión de la noticia del Hola.
En serio que se hace? Angelina Jolie no estuvo embarazada de sus hijos no adoptivos, que creo que son tres?
No sé, podrías poner un ejemplo de famosa que haya sido madre biológica en edad fecunda pero sin su embarazo?
Dos de las kardashian, lucy liu y nicole kidman según leí ayer. Y las que no se entera nadie ni falta que hace que nos enteremos, porque aquí gusta más el critique que en una peluquería bajo los soportales de una iglesia.
Puse ayer la lista y hubo cuevazo, no me creo que todo el foro me tenga en ignorados, casi todo, pero no todo.
Damià- Mensajes : 114662
Fecha de inscripción : 23/04/2009
Re: Ana Obregón
Yo no tengo a nadie en ignorados, pero no se puede estar a full con el topic, también hay que vivir. No hay que dejarse llevar por el FOMO aunque sea así.
wakam- Mensajes : 81311
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Ana Obregón
"estar a full", quién me ha visto y quién me ve. Merezco la muerte.
wakam- Mensajes : 81311
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Ana Obregón
De hecho es que cagar es como parir
RockRotten- Mensajes : 38987
Fecha de inscripción : 21/06/2009
Re: Ana Obregón
RockRotten escribió:De hecho es que cagar es como parir
Yo una vez tuve la impresión de que muy diferente no tenía que ser. Una buena dilatación habría ayudado.
wakam- Mensajes : 81311
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Ana Obregón
wakam escribió:"estar a full", quién me ha visto y quién me ve. Merezco la muerte.
dime que no tienes una frase motivacional de mierda en el perfil de whatsap y te perdono.
Damià- Mensajes : 114662
Fecha de inscripción : 23/04/2009
Re: Ana Obregón
Damià escribió:wakam escribió:"estar a full", quién me ha visto y quién me ve. Merezco la muerte.
dime que no tienes una frase motivacional de mierda en el perfil de whatsap y te perdono.
Vamos, no me jodas, lo que faltaba!
espera que lo compruebe....
no, pone "whatsappeando"
wakam- Mensajes : 81311
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Ana Obregón
wakam escribió:"estar a full", quién me ha visto y quién me ve. Merezco la muerte.
Yavestruz no pachada colegui, suena dabuten
Caffeine- Mensajes : 14217
Fecha de inscripción : 15/02/2015
Re: Ana Obregón
Damià escribió:Godofredo escribió:wakam escribió:Godofredo escribió:Koikila escribió:Pues claro que se hace.Elaine Marley escribió:Se empieza “alquilando vientres” porque no se puede tener hijos y no se quiere o puede adoptar, y se acabará haciendo a pesar de poder tenerlos para ahorrarse el embarazo, parto y sus secuelas. Al tiempo.
Si es que no se hace ya.
Por supuesto que se hace, en muchos estado de EEUU es perfectamente legal. La mitad de los famosos de hollywood, vamos, por eso estoy flipando con la repercusión de la noticia del Hola.
En serio que se hace? Angelina Jolie no estuvo embarazada de sus hijos no adoptivos, que creo que son tres?
No sé, podrías poner un ejemplo de famosa que haya sido madre biológica en edad fecunda pero sin su embarazo?
Dos de las kardashian, lucy liu y nicole kidman según leí ayer. Y las que no se entera nadie ni falta que hace que nos enteremos, porque aquí gusta más el critique que en una peluquería bajo los soportales de una iglesia.
Puse ayer la lista y hubo cuevazo, no me creo que todo el foro me tenga en ignorados, casi todo, pero no todo.
Creo recordar que ayer se hablaba de famosos que habían utilizado vientres de alquiler. Yo entendía que por no poder tener hijos.
En este caso se habla de gente que alquila vientres pudiendo tenerlo ellas, lo que abre la puerta a que se extienda aún más esta práctica. Y eso será totalmente legal en los países donde lo hacen. Lo que algunos piden para aquí.
Última edición por Elaine Marley el 30.03.23 23:11, editado 1 vez
Elaine Marley- Mensajes : 2165
Fecha de inscripción : 28/05/2017
Re: Ana Obregón
Godofredo escribió:twice escribió:Godofredo escribió:Eloy escribió:RockRotten escribió:
Pues claro que tener hijos es un acto de egoísmo
Cada vez que leo esto (y en este foro lo he leído ya bastantes veces) no sé qué decir...
Pocas cosas se me ocurren menos egoístas que dedicarle tu amor y tu cariño, tus atenciones y cuidados, tu tiempo y tus recursos, a un hijo.
Das vida a una persona por la que darías la tuya propia, sin dudarlo, desde el mismo momento que la tienes en brazos.
No sé, de verdad que no entiendo este tipo de afirmaciones...
Junto a "tener hijos no es un derecho" es un highlight cotidiano de estos días de claso exceso de natalidad por nuestros lares.
Has dicho ya varias veces que tener hijos sí es un derecho. ¿Podrías poner la(s) norma(s) jurídica(s) donde se establece? No va con cinismo, me interesa de verdad, no entiendo mucho de leyes pero me gustaría saber más al respecto de esto. Gracias.
Derechos reproductivos, y más en concreto el derecho a procrear, ya dije que no estaban en la constitución (ni el derecho a dormir, comer, cagar o follar) pero que lo mismo que son necesidades fisiológicas y biológicas humanas, derechos son. Por puro sentido común. Y a ver quién impide y con qué cara que yo y mi mujer tengamos los niños que nos parezca, por ahora 2. No es el mismo caso que el de aquellos que los invoquen para comprar niños en EEUU, lo mismo que no es incompatible el derecho a la vivienda con que haya gente durmiendo en la calle, pero que yo y mi mujer y que cualquiera que pueda reproducirse puede hacerlo sin pedir licencia al ayuntamiento, eso es un hecho cierto e indubitado, como no puede ser de otra forma. Bueno, en china sí podía ser de otra forma, pero ya no está de moda ponerles de ejemplo de nada.
En wiki: El origen del concepto de Derechos Reproductivos, en el marco de Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud aparece en la Conferencia de Teherán de 1968 y en la definición de Bucarest (Conferencia sobre Población de 1974) como un derecho fundamental tanto de las parejas como de los individuos.
Tener un hijo es una decisión personal.
Comer, cagar, dormir, no responden a una decisión personal. Yo no creo que sean comparables.
Y lo de que follar es una necesidad...
nicaster- Mensajes : 1793
Fecha de inscripción : 16/09/2015
Re: Ana Obregón
Steve Trumbo escribió:Retegui vasco
Llevo días viendo menciones sobre esto y no me entero de qué va la vaina. ¿Estamos hablando del gran Julián?
Attikus- Mensajes : 22149
Fecha de inscripción : 19/03/2011
Re: Ana Obregón
https://www.elmundo.es/papel/historias/2023/03/29/6424824afc6c832c7c8b45ad.html
Lo quoteo porque es la frase que esta mañana he puesto que me llamó la atención. "Ya no volveré a estar sola".
¿Es ético ser madre con 68 años? ¿Y hacerlo tras perder a un hijo, y declarar al salir: ''Ya no volveré a estar sola''?
Lo quoteo porque es la frase que esta mañana he puesto que me llamó la atención. "Ya no volveré a estar sola".
wakam- Mensajes : 81311
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Ana Obregón
nicaster escribió:Godofredo escribió:twice escribió:Godofredo escribió:Eloy escribió:RockRotten escribió:
Pues claro que tener hijos es un acto de egoísmo
Cada vez que leo esto (y en este foro lo he leído ya bastantes veces) no sé qué decir...
Pocas cosas se me ocurren menos egoístas que dedicarle tu amor y tu cariño, tus atenciones y cuidados, tu tiempo y tus recursos, a un hijo.
Das vida a una persona por la que darías la tuya propia, sin dudarlo, desde el mismo momento que la tienes en brazos.
No sé, de verdad que no entiendo este tipo de afirmaciones...
Junto a "tener hijos no es un derecho" es un highlight cotidiano de estos días de claso exceso de natalidad por nuestros lares.
Has dicho ya varias veces que tener hijos sí es un derecho. ¿Podrías poner la(s) norma(s) jurídica(s) donde se establece? No va con cinismo, me interesa de verdad, no entiendo mucho de leyes pero me gustaría saber más al respecto de esto. Gracias.
Derechos reproductivos, y más en concreto el derecho a procrear, ya dije que no estaban en la constitución (ni el derecho a dormir, comer, cagar o follar) pero que lo mismo que son necesidades fisiológicas y biológicas humanas, derechos son. Por puro sentido común. Y a ver quién impide y con qué cara que yo y mi mujer tengamos los niños que nos parezca, por ahora 2. No es el mismo caso que el de aquellos que los invoquen para comprar niños en EEUU, lo mismo que no es incompatible el derecho a la vivienda con que haya gente durmiendo en la calle, pero que yo y mi mujer y que cualquiera que pueda reproducirse puede hacerlo sin pedir licencia al ayuntamiento, eso es un hecho cierto e indubitado, como no puede ser de otra forma. Bueno, en china sí podía ser de otra forma, pero ya no está de moda ponerles de ejemplo de nada.
En wiki: El origen del concepto de Derechos Reproductivos, en el marco de Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud aparece en la Conferencia de Teherán de 1968 y en la definición de Bucarest (Conferencia sobre Población de 1974) como un derecho fundamental tanto de las parejas como de los individuos.
Tener un hijo es una decisión personal.
Comer, cagar, dormir, no responden a una decisión personal. Yo no creo que sean comparables.
Y lo de que follar es una necesidad...
Es personal, pero sí conlleva una serie de derechos reproductivos reconocidos, de los cuales, no tenía ni idea, y otra cosa más que he aprendido del debate buscando lo que ha dicho Godo
https://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_reproductivos
Toro- Mensajes : 28471
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: Ana Obregón
Attikus escribió:Steve Trumbo escribió:Retegui vasco
Llevo días viendo menciones sobre esto y no me entero de qué va la vaina. ¿Estamos hablando del gran Julián?
Mateo Retegui... en la selección italiana
En el derby se debatía si se podría fichar para el Athletic...
Toro- Mensajes : 28471
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: Ana Obregón
wakam escribió:Damià escribió:wakam escribió:"estar a full", quién me ha visto y quién me ve. Merezco la muerte.
dime que no tienes una frase motivacional de mierda en el perfil de whatsap y te perdono.
Vamos, no me jodas, lo que faltaba!
espera que lo compruebe....
no, pone "whatsappeando"
Lo pones dificil.
Damià- Mensajes : 114662
Fecha de inscripción : 23/04/2009
Re: Ana Obregón
Toro escribió:
Es personal, pero sí conlleva una serie de derechos reproductivos reconocidos, de los cuales, no tenía ni idea, y otra cosa más que he aprendido del debate buscando lo que ha dicho Godo
https://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_reproductivos
Sí, si yo eso no lo discuto, lo que no veo es el paralelismo con el resto de símiles.
nicaster- Mensajes : 1793
Fecha de inscripción : 16/09/2015
Re: Ana Obregón
Tiene familia, amigos... lo mismo si no existiera este servicio humano hubiera robado un bebé,wakam escribió:https://www.elmundo.es/papel/historias/2023/03/29/6424824afc6c832c7c8b45ad.html¿Es ético ser madre con 68 años? ¿Y hacerlo tras perder a un hijo, y declarar al salir: ''Ya no volveré a estar sola''?
Lo quoteo porque es la frase que esta mañana he puesto que me llamó la atención. "Ya no volveré a estar sola".
Koikila- Mensajes : 46193
Fecha de inscripción : 30/07/2009
Re: Ana Obregón
Toro escribió:Attikus escribió:Steve Trumbo escribió:Retegui vasco
Llevo días viendo menciones sobre esto y no me entero de qué va la vaina. ¿Estamos hablando del gran Julián?
Mateo Retegui... en la selección italiana
En el derby se debatía si se podría fichar para el Athletic...
Es evidente que sí.
Lo que no sé es por qué no ficharon a Iker Casillas.
wakam- Mensajes : 81311
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Ana Obregón
nicaster escribió:Godofredo escribió:twice escribió:Godofredo escribió:Eloy escribió:RockRotten escribió:
Pues claro que tener hijos es un acto de egoísmo
Cada vez que leo esto (y en este foro lo he leído ya bastantes veces) no sé qué decir...
Pocas cosas se me ocurren menos egoístas que dedicarle tu amor y tu cariño, tus atenciones y cuidados, tu tiempo y tus recursos, a un hijo.
Das vida a una persona por la que darías la tuya propia, sin dudarlo, desde el mismo momento que la tienes en brazos.
No sé, de verdad que no entiendo este tipo de afirmaciones...
Junto a "tener hijos no es un derecho" es un highlight cotidiano de estos días de claso exceso de natalidad por nuestros lares.
Has dicho ya varias veces que tener hijos sí es un derecho. ¿Podrías poner la(s) norma(s) jurídica(s) donde se establece? No va con cinismo, me interesa de verdad, no entiendo mucho de leyes pero me gustaría saber más al respecto de esto. Gracias.
Derechos reproductivos, y más en concreto el derecho a procrear, ya dije que no estaban en la constitución (ni el derecho a dormir, comer, cagar o follar) pero que lo mismo que son necesidades fisiológicas y biológicas humanas, derechos son. Por puro sentido común. Y a ver quién impide y con qué cara que yo y mi mujer tengamos los niños que nos parezca, por ahora 2. No es el mismo caso que el de aquellos que los invoquen para comprar niños en EEUU, lo mismo que no es incompatible el derecho a la vivienda con que haya gente durmiendo en la calle, pero que yo y mi mujer y que cualquiera que pueda reproducirse puede hacerlo sin pedir licencia al ayuntamiento, eso es un hecho cierto e indubitado, como no puede ser de otra forma. Bueno, en china sí podía ser de otra forma, pero ya no está de moda ponerles de ejemplo de nada.
En wiki: El origen del concepto de Derechos Reproductivos, en el marco de Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud aparece en la Conferencia de Teherán de 1968 y en la definición de Bucarest (Conferencia sobre Población de 1974) como un derecho fundamental tanto de las parejas como de los individuos.
Tener un hijo es una decisión personal.
Comer, cagar, dormir, no responden a una decisión personal. Yo no creo que sean comparables.
Y lo de que follar es una necesidad...
Y por tanto un derecho, y una necesidad biológica para cualquier especie que no quiera extinguirse.
Lo de que follar no es una necesidad nos lo decían ya los maristas.
Godofredo- Mensajes : 145725
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Ana Obregón
Damià escribió:wakam escribió:Damià escribió:wakam escribió:"estar a full", quién me ha visto y quién me ve. Merezco la muerte.
dime que no tienes una frase motivacional de mierda en el perfil de whatsap y te perdono.
Vamos, no me jodas, lo que faltaba!
espera que lo compruebe....
no, pone "whatsappeando"
Lo pones dificil.
Lo sé, lo sé. Debería haber dejado el texto que viene por defecto.
Pero me acojo a lo que dijo Gandalf sobre Gollum:
“Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida. ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el fin de todos los caminos.”
wakam- Mensajes : 81311
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Ana Obregón
Godofredo escribió:nicaster escribió:Godofredo escribió:twice escribió:Godofredo escribió:Eloy escribió:RockRotten escribió:
Pues claro que tener hijos es un acto de egoísmo
Cada vez que leo esto (y en este foro lo he leído ya bastantes veces) no sé qué decir...
Pocas cosas se me ocurren menos egoístas que dedicarle tu amor y tu cariño, tus atenciones y cuidados, tu tiempo y tus recursos, a un hijo.
Das vida a una persona por la que darías la tuya propia, sin dudarlo, desde el mismo momento que la tienes en brazos.
No sé, de verdad que no entiendo este tipo de afirmaciones...
Junto a "tener hijos no es un derecho" es un highlight cotidiano de estos días de claso exceso de natalidad por nuestros lares.
Has dicho ya varias veces que tener hijos sí es un derecho. ¿Podrías poner la(s) norma(s) jurídica(s) donde se establece? No va con cinismo, me interesa de verdad, no entiendo mucho de leyes pero me gustaría saber más al respecto de esto. Gracias.
Derechos reproductivos, y más en concreto el derecho a procrear, ya dije que no estaban en la constitución (ni el derecho a dormir, comer, cagar o follar) pero que lo mismo que son necesidades fisiológicas y biológicas humanas, derechos son. Por puro sentido común. Y a ver quién impide y con qué cara que yo y mi mujer tengamos los niños que nos parezca, por ahora 2. No es el mismo caso que el de aquellos que los invoquen para comprar niños en EEUU, lo mismo que no es incompatible el derecho a la vivienda con que haya gente durmiendo en la calle, pero que yo y mi mujer y que cualquiera que pueda reproducirse puede hacerlo sin pedir licencia al ayuntamiento, eso es un hecho cierto e indubitado, como no puede ser de otra forma. Bueno, en china sí podía ser de otra forma, pero ya no está de moda ponerles de ejemplo de nada.
En wiki: El origen del concepto de Derechos Reproductivos, en el marco de Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud aparece en la Conferencia de Teherán de 1968 y en la definición de Bucarest (Conferencia sobre Población de 1974) como un derecho fundamental tanto de las parejas como de los individuos.
Tener un hijo es una decisión personal.
Comer, cagar, dormir, no responden a una decisión personal. Yo no creo que sean comparables.
Y lo de que follar es una necesidad...
Y por tanto un derecho, y una necesidad biológica para cualquier especie que no quiera extinguirse.
Lo de que follar no es una necesidad nos lo decían ya los maristas.
Deberían ser un derecho, aunque no sea para tener hijos.
Caffeine- Mensajes : 14217
Fecha de inscripción : 15/02/2015
Re: Ana Obregón
nicaster escribió:Toro escribió:
Es personal, pero sí conlleva una serie de derechos reproductivos reconocidos, de los cuales, no tenía ni idea, y otra cosa más que he aprendido del debate buscando lo que ha dicho Godo
https://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_reproductivos
Sí, si yo eso no lo discuto, lo que no veo es el paralelismo con el resto de símiles.
Ya, por desgracia mis mensajes no son perfectos ni están pensados para publicarse en el boe o science.
Godofredo- Mensajes : 145725
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Ana Obregón
Tener derecho a reproducirse no es lo mismo que tener derecho a ser padre/madre
Quiero tener hijos y no ciudarlooooooos, soy lo peorrr lo peooor lo peoooooooor
Quiero tener hijos y no ciudarlooooooos, soy lo peorrr lo peooor lo peoooooooor
RockRotten- Mensajes : 38987
Fecha de inscripción : 21/06/2009
Re: Ana Obregón
wakam escribió:Damià escribió:wakam escribió:Damià escribió:wakam escribió:"estar a full", quién me ha visto y quién me ve. Merezco la muerte.
dime que no tienes una frase motivacional de mierda en el perfil de whatsap y te perdono.
Vamos, no me jodas, lo que faltaba!
espera que lo compruebe....
no, pone "whatsappeando"
Lo pones dificil.
Lo sé, lo sé. Debería haber dejado el texto que viene por defecto.
Pero me acojo a lo que dijo Gandalf sobre Gollum:
“Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida. ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el fin de todos los caminos.”
Pues mira... ese mola más para el estado de whatsapp
Toro- Mensajes : 28471
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: Ana Obregón
Los derechos son un constructo social, que lo sepáis.
wakam- Mensajes : 81311
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Ana Obregón
Toro escribió:wakam escribió:Damià escribió:wakam escribió:Damià escribió:wakam escribió:"estar a full", quién me ha visto y quién me ve. Merezco la muerte.
dime que no tienes una frase motivacional de mierda en el perfil de whatsap y te perdono.
Vamos, no me jodas, lo que faltaba!
espera que lo compruebe....
no, pone "whatsappeando"
Lo pones dificil.
Lo sé, lo sé. Debería haber dejado el texto que viene por defecto.
Pero me acojo a lo que dijo Gandalf sobre Gollum:
“Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida. ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el fin de todos los caminos.”
Pues mira... ese mola más para el estado de whatsapp
Esperaba esa respuesta
Ni de broma. Y eso que me parece una frase brillante y por la que creo que se debería regir el mundo, la mejor frase de esos tres tochos de libros.
wakam- Mensajes : 81311
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Ana Obregón
RockRotten escribió:Tener derecho a reproducirse no es lo mismo que tener derecho a ser padre/madre
Quiero tener hijos y no ciudarlooooooos, soy lo peorrr lo peooor lo peoooooooor
Suerte con lo de las licencias de reproducción, espero que para mi próximo coito fecundo -llegado el caso- venga un funcionario de la consejería de sanidad a cogerme la chorra mientras emboco, que siempre me hizo ilu probar un mamporrero profesional y mi polla demanda trato equino de toda la vida. ¿Cómo se dice suerte en chino?
Godofredo- Mensajes : 145725
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Ana Obregón
Godofredo escribió:RockRotten escribió:Tener derecho a reproducirse no es lo mismo que tener derecho a ser padre/madre
Quiero tener hijos y no ciudarlooooooos, soy lo peorrr lo peooor lo peoooooooor
Suerte con lo de las licencias de reproducción, espero que para mi próximo coito fecundo -llegado el caso- venga un funcionario de la consejería de sanidad a cogerme la chorra mientras emboco, que siempre me hizo ilu probar un mamporrero profesional y mi polla demanda trato equino de toda la vida. ¿Cómo se dice suerte en chino?
SueLte
RockRotten- Mensajes : 38987
Fecha de inscripción : 21/06/2009
Re: Ana Obregón
RockRotten escribió:Godofredo escribió:RockRotten escribió:Tener derecho a reproducirse no es lo mismo que tener derecho a ser padre/madre
Quiero tener hijos y no ciudarlooooooos, soy lo peorrr lo peooor lo peoooooooor
Suerte con lo de las licencias de reproducción, espero que para mi próximo coito fecundo -llegado el caso- venga un funcionario de la consejería de sanidad a cogerme la chorra mientras emboco, que siempre me hizo ilu probar un mamporrero profesional y mi polla demanda trato equino de toda la vida. ¿Cómo se dice suerte en chino?
SueLte
Glacial, payol.
Godofredo- Mensajes : 145725
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Ana Obregón
Hemos superado las 20 páginas del tópic de Ana Obregón
Otro triunfo más del foro
Otro triunfo más del foro
RockRotten- Mensajes : 38987
Fecha de inscripción : 21/06/2009
Re: Ana Obregón
RockRotten escribió:Godofredo escribió:RockRotten escribió:Tener derecho a reproducirse no es lo mismo que tener derecho a ser padre/madre
Quiero tener hijos y no ciudarlooooooos, soy lo peorrr lo peooor lo peoooooooor
Suerte con lo de las licencias de reproducción, espero que para mi próximo coito fecundo -llegado el caso- venga un funcionario de la consejería de sanidad a cogerme la chorra mientras emboco, que siempre me hizo ilu probar un mamporrero profesional y mi polla demanda trato equino de toda la vida. ¿Cómo se dice suerte en chino?
SueLte
Suelte no, que ha dicho que quiere que se la coja.
wakam- Mensajes : 81311
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Ana Obregón
Una pregunta que me surge a raíz de este asunto
¿Os zumbaríais a la Obregón?
¿Os zumbaríais a la Obregón?
Xavi Catalán- Mensajes : 2335
Fecha de inscripción : 28/12/2022
Re: Ana Obregón
RockRotten escribió:Hemos superado las 20 páginas del tópic de Ana Obregón
Otro triunfo más del foro
Se lo merecía. Dime tú una banda que haya tenido relevancia más décadas que Ana Obregón.
wakam- Mensajes : 81311
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Ana Obregón
usar a las mujeres como vasijas y como muñecas hinchables supongo que es una minucia al lado del irrenunciable derecho a reproducirse y a follar.
gayeta- Mensajes : 14102
Fecha de inscripción : 08/06/2015
Re: Ana Obregón
wakam escribió:RockRotten escribió:Godofredo escribió:RockRotten escribió:Tener derecho a reproducirse no es lo mismo que tener derecho a ser padre/madre
Quiero tener hijos y no ciudarlooooooos, soy lo peorrr lo peooor lo peoooooooor
Suerte con lo de las licencias de reproducción, espero que para mi próximo coito fecundo -llegado el caso- venga un funcionario de la consejería de sanidad a cogerme la chorra mientras emboco, que siempre me hizo ilu probar un mamporrero profesional y mi polla demanda trato equino de toda la vida. ¿Cómo se dice suerte en chino?
SueLte
Suelte no, que ha dicho que quiere que se la coja.
¿Coja?
¿Por eso iba en silla de ruedas?
RockRotten- Mensajes : 38987
Fecha de inscripción : 21/06/2009
Re: Ana Obregón
Xavi Catalán escribió:Una pregunta que me surge a raíz de este asunto
¿Os zumbaríais a la Obregón?
Imagina que la dejas embarazada.
wakam- Mensajes : 81311
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Ana Obregón
Xavi Catalán escribió:Una pregunta que me surge a raíz de este asunto
¿Os zumbaríais a la Obregón?
Cerpin Taxt- Mensajes : 23648
Fecha de inscripción : 24/12/2018
Página 3 de 21. • 1, 2, 3, 4 ... 12 ... 21
Temas similares
» Ana Obregón
» ¿Nos deberian preocupar mas los dos manifestantes en coma en Francia que lo de Ana Obregon?
» ¿Nos deberian preocupar mas los dos manifestantes en coma en Francia que lo de Ana Obregon?
Página 3 de 21.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.