Cules

Damià escribió:

Stoner escribió:Perfectamente explicado

No puedo estar más de acuerdo

https://twitter.com/GallineroBlau/status/1647656282436911108?s=20

Pues lo que dice es una gilipollez tras otra  

Stoner escribió:

Damià escribió:

Stoner escribió:Perfectamente explicado

No puedo estar más de acuerdo

https://twitter.com/GallineroBlau/status/1647656282436911108?s=20

Pues lo que dice es una gilipollez tras otra  

PUes a mi me parece bastante acercado a la realidad

Damià escribió:

Stoner escribió:

Damià escribió:

Stoner escribió:Perfectamente explicado

No puedo estar más de acuerdo

https://twitter.com/GallineroBlau/status/1647656282436911108?s=20

Pues lo que dice es una gilipollez tras otra  

PUes a mi me parece bastante acercado a la realidad

Pedías la RDP de Lafoca y no la estás ni escuchando.

Joao Moreinha escribió:Vaya mierda RDP, aunque es entendible al ser parte del latrocinio de las directivas.

FĐ escribió:

Joao Moreinha escribió:Vaya mierda RDP, aunque es entendible al ser parte del latrocinio de las directivas.

Yo lo veo correcto, si es que no se puede ir mucho más allá tampco creo, habrá to be juice? Pues ahí estará el queso.

Mientras, que se jodan.

perrolokos escribió:Resumen de lo que ha dicho Laporca ?

DuffMc escribió:

perrolokos escribió:Resumen de lo que ha dicho Laporca ?

Por favor.

DuffMc escribió:

perrolokos escribió:Resumen de lo que ha dicho Laporca ?

Por favor.

perrolokos escribió:De la Superliga y de su cagada de lamerle el culo a Floripondio no ha dicho nada ?

perrolokos escribió:De la Superliga y de su cagada de lamerle el culo a Floripondio no ha dicho nada ?

Joao Moreinha escribió:

perrolokos escribió:De la Superliga y de su cagada de lamerle el culo a Floripondio no ha dicho nada ?

Ha tragado como un campeón se le veia algo blanquecino en la comisura de los labios

Joao Moreinha escribió:Hablar de robo institucionalizado por parte de las directivas ni mutis.... Obviamente es parte del problema

Ecthelion escribió:Respecto a Laporta, pues ninguna sorpresa, lo esperado:

- No hay pruebas de compra de árbitros
- Todas las transacciones con la empresa de Negreira se realizaron con transparencia y están perfectamente registradas
- Lloriqueo con el timing de la campaña mediática a pesar de que tiene razón (también en lo de Tebas, Ceferín y la superliga) No era el momento de hablar de eso.
- La más que evidente hipocresía del Madrid personándose en la causa
- Cero autocrítica ante la bochornosa decisión de plantear o continuar con los encargos a un vicepresidente en activo del comité.

Lo único que me ha parecido realmente interesante es que haya más de 600 de esos informes en un período de 4 años. Unos informes que la prensa del régimen decía que no existían y sus ávidos consumidores compraron sin pestañear (como todo lo que vomitan esos medios)

Stoner escribió:recordáis cuando se quejaban de que no había informes?

Ahora qué dicen?

Damià escribió:

Stoner escribió:recordáis cuando se quejaban de que no había informes?

Ahora qué dicen?

que son muy caros para lo que son.

Stoner escribió:recordáis cuando se quejaban de que no había informes?

Ahora qué dicen?

pablofreshman escribió:

Stoner escribió:recordáis cuando se quejaban de que no había informes?

Ahora qué dicen?

Siguen sin salir los informes de Negreira padre, solo salen los del hijo.

FĐ escribió:

pablofreshman escribió:

Stoner escribió:recordáis cuando se quejaban de que no había informes?

Ahora qué dicen?

Siguen sin salir los informes de Negreira padre, solo salen los del hijo.

Tú que estás puesto en esto Pablete, los hay o no los hay?

pablofreshman escribió:

FĐ escribió:

pablofreshman escribió:

Stoner escribió:recordáis cuando se quejaban de que no había informes?

Ahora qué dicen?

Siguen sin salir los informes de Negreira padre, solo salen los del hijo.

Tú que estás puesto en esto Pablete, los hay o no los hay?

https://twitter.com/eurreiztieta/status/1647894537052868608?t=Zo1IxfCh5pxlfg3M8KPOZw&s=19

perrolokos escribió:Hostia , que 2 horas después sigue hablando Laporca . Yo pensaba que haría una hora o más que habría acabado . La turra debe ser buena .....

Damià escribió:Como se ve el cartón al iniesnazi tipo, tienen menos habilidad para disfrazarse que una jirafa con gafas de sol que intenta entrar en un club privado solo para osos polares (sir Edmund Blackadder).

Sufrid mamones, mierdas secas, amargados de la vida, sois peor que el tribunerismo que supuestamente habíais vencido. Desapareced del mapa malnacidos.

Visca el Barça sin iniesnazis, sin lacitos.

Stoner escribió:

manel. escribió:

metalbert escribió:Temporada y media de xavi con declaraciones y ruedas de prensa excelentes.
Un día que suelta lo evidente la que se lía.
Lo que dice damià, las ganas que le tienen!

estás seguro de esto Metalbert???

Por que yo veo siempre la misma, cansina, sin argumentos, autocrítica, vamos mejorando...

Dejando aparte lo que se notan los lesionados, Pedri y Frenkie sobre todo, menos mal  del colchón de puntos que llevamos, nos s emueve nadie, nadie se ofrece, no hay desmarques no desdobles por banda, no hay asociación, estamos mal colocados, no hay profundidad, ni ideas, ni entrenador, una pena.
Este no es el futuro que un servidor esperaba. Hala, me vuelvo a la cueva futbolera en la que llevo un par de meses.

Vaya, alguien que no está ciego

Dani escribió:

Stoner escribió:

manel. escribió:

metalbert escribió:Temporada y media de xavi con declaraciones y ruedas de prensa excelentes.
Un día que suelta lo evidente la que se lía.
Lo que dice damià, las ganas que le tienen!

estás seguro de esto Metalbert???

Por que yo veo siempre la misma, cansina, sin argumentos, autocrítica, vamos mejorando...

Dejando aparte lo que se notan los lesionados, Pedri y Frenkie sobre todo, menos mal  del colchón de puntos que llevamos, nos s emueve nadie, nadie se ofrece, no hay desmarques no desdobles por banda, no hay asociación, estamos mal colocados, no hay profundidad, ni ideas, ni entrenador, una pena.
Este no es el futuro que un servidor esperaba. Hala, me vuelvo a la cueva futbolera en la que llevo un par de meses.

Vaya, alguien que no está ciego

Ayer me dio por ver el partido y al final lo quité en la segunda parte. Tengo mejores cosas en las que perder el tiempo que en ver esta mierda.

pinkpanther escribió:Antiviolencia ya ha tomado una decisión sobre 'caso Valverde'. Una decisión que no es otra que trasladar este asunto al Comité de Competición que es el que ahora debe decidir si entra en este asunto o no. Lo lógico es que entre y una vez recibida la denuncia de Antiviolencia, nombre un juez instructor que tome declaraciones a las partes implicadas. En este caso, Valverde y Baena.

Tras escuchar a las partes, este juez instructor deberá decidir si eleva una propuesta de sanción al Comité de Competición que será el que decida, si lo hay para Valverde. La sanción a la que se expone el jugador del Real Madrid es de cuatro a 12 partidos. El juez instructor tiene, como máximo un mes a partir de que se inicie el procedimiento para tomar una decisión sobre este asunto.

Antiviolencia ha preferido trasladar a Competición este 'caso Valverde' y no aplicar la Ley del Deporte que para las agresiones se contempla una pena mínima de entre uno y seis meses de prohibición para entrar en recintos deportivos.

No hay que olvidar que aparte de la vía deportiva, sigue abierta la vía penal en este caso tras la denuncia de Baena en una comisaría de la Policía Nacional de Castellón.

Que pinta a que le van a caer 4 partidos de sanción, aunque igual no entran y se va sin sanción, si está el Madrid de por medio todo es posible.

pinkpanther escribió:

https://twitter.com/showdefloren/status/1647895348470333441

Katxorro escribió:

Damià escribió:Como se ve el cartón al iniesnazi tipo, tienen menos habilidad para disfrazarse que una jirafa con gafas de sol que intenta entrar en un club privado solo para osos polares (sir Edmund Blackadder).

Sufrid mamones, mierdas secas, amargados de la vida, sois peor que el tribunerismo que supuestamente habíais vencido. Desapareced del mapa malnacidos.

Visca el Barça sin iniesnazis, sin lacitos.

Se te ve contento, como me alegra

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:Antiviolencia ya ha tomado una decisión sobre 'caso Valverde'. Una decisión que no es otra que trasladar este asunto al Comité de Competición que es el que ahora debe decidir si entra en este asunto o no. Lo lógico es que entre y una vez recibida la denuncia de Antiviolencia, nombre un juez instructor que tome declaraciones a las partes implicadas. En este caso, Valverde y Baena.

Tras escuchar a las partes, este juez instructor deberá decidir si eleva una propuesta de sanción al Comité de Competición que será el que decida, si lo hay para Valverde. La sanción a la que se expone el jugador del Real Madrid es de cuatro a 12 partidos. El juez instructor tiene, como máximo un mes a partir de que se inicie el procedimiento para tomar una decisión sobre este asunto.

Antiviolencia ha preferido trasladar a Competición este 'caso Valverde' y no aplicar la Ley del Deporte que para las agresiones se contempla una pena mínima de entre uno y seis meses de prohibición para entrar en recintos deportivos.

No hay que olvidar que aparte de la vía deportiva, sigue abierta la vía penal en este caso tras la denuncia de Baena en una comisaría de la Policía Nacional de Castellón.

Que pinta a que le van a caer 4 partidos de sanción, aunque igual no entran y se va sin sanción, si está el Madrid de por medio todo es posible.

4 partidos ya esta bien si no hay precedente. Fue en el parking. Seria lo logico creo yo.

Katxorro escribió:

Damià escribió:Como se ve el cartón al iniesnazi tipo, tienen menos habilidad para disfrazarse que una jirafa con gafas de sol que intenta entrar en un club privado solo para osos polares (sir Edmund Blackadder).

Sufrid mamones, mierdas secas, amargados de la vida, sois peor que el tribunerismo que supuestamente habíais vencido. Desapareced del mapa malnacidos.

Visca el Barça sin iniesnazis, sin lacitos.

Se te ve contento, como me alegra

karlos gasteiz escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:Antiviolencia ya ha tomado una decisión sobre 'caso Valverde'. Una decisión que no es otra que trasladar este asunto al Comité de Competición que es el que ahora debe decidir si entra en este asunto o no. Lo lógico es que entre y una vez recibida la denuncia de Antiviolencia, nombre un juez instructor que tome declaraciones a las partes implicadas. En este caso, Valverde y Baena.

Tras escuchar a las partes, este juez instructor deberá decidir si eleva una propuesta de sanción al Comité de Competición que será el que decida, si lo hay para Valverde. La sanción a la que se expone el jugador del Real Madrid es de cuatro a 12 partidos. El juez instructor tiene, como máximo un mes a partir de que se inicie el procedimiento para tomar una decisión sobre este asunto.

Antiviolencia ha preferido trasladar a Competición este 'caso Valverde' y no aplicar la Ley del Deporte que para las agresiones se contempla una pena mínima de entre uno y seis meses de prohibición para entrar en recintos deportivos.

No hay que olvidar que aparte de la vía deportiva, sigue abierta la vía penal en este caso tras la denuncia de Baena en una comisaría de la Policía Nacional de Castellón.

Que pinta a que le van a caer 4 partidos de sanción, aunque igual no entran y se va sin sanción, si está el Madrid de por medio todo es posible.

4 partidos ya esta bien si no hay precedente. Fue en el parking. Seria lo logico creo yo.

A mi me parece poco. Sale barato hostiarle a alguien fuera del campo, entonces. Es una agresión

DuffMc escribió:El Esteban ese de El Mundo ya sabemos de qué palo va. Siendo el tema turbio, yo es que no sé cómo hay gente que toma en serio a semejantes retorcedores de la información.

Pendejo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:Antiviolencia ya ha tomado una decisión sobre 'caso Valverde'. Una decisión que no es otra que trasladar este asunto al Comité de Competición que es el que ahora debe decidir si entra en este asunto o no. Lo lógico es que entre y una vez recibida la denuncia de Antiviolencia, nombre un juez instructor que tome declaraciones a las partes implicadas. En este caso, Valverde y Baena.

Tras escuchar a las partes, este juez instructor deberá decidir si eleva una propuesta de sanción al Comité de Competición que será el que decida, si lo hay para Valverde. La sanción a la que se expone el jugador del Real Madrid es de cuatro a 12 partidos. El juez instructor tiene, como máximo un mes a partir de que se inicie el procedimiento para tomar una decisión sobre este asunto.

Antiviolencia ha preferido trasladar a Competición este 'caso Valverde' y no aplicar la Ley del Deporte que para las agresiones se contempla una pena mínima de entre uno y seis meses de prohibición para entrar en recintos deportivos.

No hay que olvidar que aparte de la vía deportiva, sigue abierta la vía penal en este caso tras la denuncia de Baena en una comisaría de la Policía Nacional de Castellón.

Que pinta a que le van a caer 4 partidos de sanción, aunque igual no entran y se va sin sanción, si está el Madrid de por medio todo es posible.

4 partidos ya esta bien si no hay precedente. Fue en el parking. Seria lo logico creo yo.

A mi me parece poco. Sale barato hostiarle a alguien fuera del campo, entonces. Es una agresión

Es el minimo por hostiar no? No tengo ni idea.