Lo de Enriquez Negreira y el Barça

Cantoná escribió:Sin novedades en el frente.

Otra semana más sin desaparecer el Barça...

Ahora están ocupados en blanquear lo de Valverde añadiendo "peros" a la condena de la acción y tratando de convertir la Copa del Rey en el torneo más importante a nivel estatal. Ya volverán, que mientras haya quien les compre las campañas de parvulitos el circo seguirá.

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

Habemus campaña para quitar credibilidad a la próxima sanción contra el Barsa

De la ser? Entonces esto es campaña, y lo de negreira es la verdad no? Curioso

No no, de vosotros los del barsa, que se os ve venir llorando a meses vista. Porque comentar esto en el hilo de Negreira ya me dirás a cuento de qué viene.

bueno, lo he visto, y hombre, como la sanción de la UEFA viene por esto, pues le he visto sentido, si quieres lo quito y santas pascuas. Supongo que es el primer offtopic en la historia del foro. Mis disculpas señor

Yo no soy nadie para pedir a nadie quite noticias ni nada parecido, solo he querido comentar lo curioso que me resultaba, y que me confirmas con ese "viene por esto", el intento de vinculación y descrédito a un tipo que va a ser la cara de la probable sanción al barsa. La sanción de la UEFA, si viene, no viene por esto, viene por pagos a un dirigente arbitral, no por nada relacionado con un CV falso.

falso, la sanción de la UEFA si se produce, es por una cuestión ética, no por pagos de nada, no mientas, y supongo que mentir en un CV es ético. Pero hasta aquí mi aportación de hoy

https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20230406/1001981877/sancion-uefa-barca-consecuencias-laporta.html

En base al artículo 4.2 el Reglamento de la Liga de Campeones, que dice lo siguiente: "Si, sobre la base de todas las circunstancias de hecho y de la información de que dispone, la UEFA concluye a su entera satisfacción que un club ha estado implicado directa y/o indirectamente, desde la entrada en vigor del apartado 3 del artículo 50 de los Estatutos de la UEFA, es decir, el 27 de abril de 2007, en cualquier actividad dirigida a organizar o influir en el resultado de un partido a nivel nacional o internacional, la UEFA declarará a dicho club no elegible para participar en la competición.

No sé a quién pretendes engañar con ese razonamiento tan pobre, la verdad. Si nos ponemos así, podemos vincular cualquier cosa con otra porque cualquier delito nace de considerar que algo está mal y considerar que algo está mal siempre va a nacer de la ética. En fin, que Ceferino enemigo número uno ahora que hay mierda que tirarle.

ea ea ya pasó, ya pasó.

Ya, desde luego pasaste de argumentar y tener una conversación sin colar mentiras sin razonamientos falaces.

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:
De la ser? Entonces esto es campaña, y lo de negreira es la verdad no? Curioso

No no, de vosotros los del barsa, que se os ve venir llorando a meses vista. Porque comentar esto en el hilo de Negreira ya me dirás a cuento de qué viene.

bueno, lo he visto, y hombre, como la sanción de la UEFA viene por esto, pues le he visto sentido, si quieres lo quito y santas pascuas. Supongo que es el primer offtopic en la historia del foro. Mis disculpas señor

Yo no soy nadie para pedir a nadie quite noticias ni nada parecido, solo he querido comentar lo curioso que me resultaba, y que me confirmas con ese "viene por esto", el intento de vinculación y descrédito a un tipo que va a ser la cara de la probable sanción al barsa. La sanción de la UEFA, si viene, no viene por esto, viene por pagos a un dirigente arbitral, no por nada relacionado con un CV falso.

falso, la sanción de la UEFA si se produce, es por una cuestión ética, no por pagos de nada, no mientas, y supongo que mentir en un CV es ético. Pero hasta aquí mi aportación de hoy

https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20230406/1001981877/sancion-uefa-barca-consecuencias-laporta.html

En base al artículo 4.2 el Reglamento de la Liga de Campeones, que dice lo siguiente: "Si, sobre la base de todas las circunstancias de hecho y de la información de que dispone, la UEFA concluye a su entera satisfacción que un club ha estado implicado directa y/o indirectamente, desde la entrada en vigor del apartado 3 del artículo 50 de los Estatutos de la UEFA, es decir, el 27 de abril de 2007, en cualquier actividad dirigida a organizar o influir en el resultado de un partido a nivel nacional o internacional, la UEFA declarará a dicho club no elegible para participar en la competición.

No sé a quién pretendes engañar con ese razonamiento tan pobre, la verdad. Si nos ponemos así, podemos vincular cualquier cosa con otra porque cualquier delito nace de considerar que algo está mal y considerar que algo está mal siempre va a nacer de la ética. En fin, que Ceferino enemigo número uno ahora que hay mierda que tirarle.

ea ea ya pasó, ya pasó.

Ya, desde luego pasaste de argumentar y tener una conversación sin colar mentiras sin razonamientos falaces.

razonamientos pobres, mi intelecto y cultura no está a su nivel, soy un pobre culé tratándose de autoengañar, de hecho, alguien de su importancia y conocimiento no debería perder el tiempo en una conversación conmigo, no se puede conversar con ignorantes poseedores de la verdad, es inútil, siga con su vida, y déjeme con mi fé en el Barça, en las campañas, déjeme ser un ignorante feliz

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

No no, de vosotros los del barsa, que se os ve venir llorando a meses vista. Porque comentar esto en el hilo de Negreira ya me dirás a cuento de qué viene.

bueno, lo he visto, y hombre, como la sanción de la UEFA viene por esto, pues le he visto sentido, si quieres lo quito y santas pascuas. Supongo que es el primer offtopic en la historia del foro. Mis disculpas señor

Yo no soy nadie para pedir a nadie quite noticias ni nada parecido, solo he querido comentar lo curioso que me resultaba, y que me confirmas con ese "viene por esto", el intento de vinculación y descrédito a un tipo que va a ser la cara de la probable sanción al barsa. La sanción de la UEFA, si viene, no viene por esto, viene por pagos a un dirigente arbitral, no por nada relacionado con un CV falso.

falso, la sanción de la UEFA si se produce, es por una cuestión ética, no por pagos de nada, no mientas, y supongo que mentir en un CV es ético. Pero hasta aquí mi aportación de hoy

https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20230406/1001981877/sancion-uefa-barca-consecuencias-laporta.html

En base al artículo 4.2 el Reglamento de la Liga de Campeones, que dice lo siguiente: "Si, sobre la base de todas las circunstancias de hecho y de la información de que dispone, la UEFA concluye a su entera satisfacción que un club ha estado implicado directa y/o indirectamente, desde la entrada en vigor del apartado 3 del artículo 50 de los Estatutos de la UEFA, es decir, el 27 de abril de 2007, en cualquier actividad dirigida a organizar o influir en el resultado de un partido a nivel nacional o internacional, la UEFA declarará a dicho club no elegible para participar en la competición.

No sé a quién pretendes engañar con ese razonamiento tan pobre, la verdad. Si nos ponemos así, podemos vincular cualquier cosa con otra porque cualquier delito nace de considerar que algo está mal y considerar que algo está mal siempre va a nacer de la ética. En fin, que Ceferino enemigo número uno ahora que hay mierda que tirarle.

ea ea ya pasó, ya pasó.

Ya, desde luego pasaste de argumentar y tener una conversación sin colar mentiras sin razonamientos falaces.

razonamientos pobres, mi intelecto y cultura no está a su nivel, soy un pobre culé tratándose de autoengañar, de hecho, alguien de su importancia y conocimiento no debería perder el tiempo en una conversación conmigo, no se puede conversar con ignorantes poseedores de la verdad, es inútil, siga con su vida, y déjeme con mi fé en el Barça, en las campañas, déjeme ser un ignorante feliz

No he hecho ningún comentario sobre ti a nivel personal ,ni mucho menos te he llamado ignorante o nada parecido. He hablado de tus argumentos y los motivos que tú mismo has explicado para vincular cosas que a mi juicio no tienen nada que ver, el resto lo has dicho tú solito.

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:
bueno, lo he visto, y hombre, como la sanción de la UEFA viene por esto, pues le he visto sentido, si quieres lo quito y santas pascuas. Supongo que es el primer offtopic en la historia del foro. Mis disculpas señor

Yo no soy nadie para pedir a nadie quite noticias ni nada parecido, solo he querido comentar lo curioso que me resultaba, y que me confirmas con ese "viene por esto", el intento de vinculación y descrédito a un tipo que va a ser la cara de la probable sanción al barsa. La sanción de la UEFA, si viene, no viene por esto, viene por pagos a un dirigente arbitral, no por nada relacionado con un CV falso.

falso, la sanción de la UEFA si se produce, es por una cuestión ética, no por pagos de nada, no mientas, y supongo que mentir en un CV es ético. Pero hasta aquí mi aportación de hoy

https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20230406/1001981877/sancion-uefa-barca-consecuencias-laporta.html

En base al artículo 4.2 el Reglamento de la Liga de Campeones, que dice lo siguiente: "Si, sobre la base de todas las circunstancias de hecho y de la información de que dispone, la UEFA concluye a su entera satisfacción que un club ha estado implicado directa y/o indirectamente, desde la entrada en vigor del apartado 3 del artículo 50 de los Estatutos de la UEFA, es decir, el 27 de abril de 2007, en cualquier actividad dirigida a organizar o influir en el resultado de un partido a nivel nacional o internacional, la UEFA declarará a dicho club no elegible para participar en la competición.

No sé a quién pretendes engañar con ese razonamiento tan pobre, la verdad. Si nos ponemos así, podemos vincular cualquier cosa con otra porque cualquier delito nace de considerar que algo está mal y considerar que algo está mal siempre va a nacer de la ética. En fin, que Ceferino enemigo número uno ahora que hay mierda que tirarle.

ea ea ya pasó, ya pasó.

Ya, desde luego pasaste de argumentar y tener una conversación sin colar mentiras sin razonamientos falaces.

razonamientos pobres, mi intelecto y cultura no está a su nivel, soy un pobre culé tratándose de autoengañar, de hecho, alguien de su importancia y conocimiento no debería perder el tiempo en una conversación conmigo, no se puede conversar con ignorantes poseedores de la verdad, es inútil, siga con su vida, y déjeme con mi fé en el Barça, en las campañas, déjeme ser un ignorante feliz

No he hecho ningún comentario sobre ti a nivel personal ,ni mucho menos te he llamado ignorante o nada parecido. He hablado de tus argumentos y los motivos que tú mismo has explicado para vincular cosas que a mi juicio no tienen nada que ver, el resto lo has dicho tú solito.

Pero porqué te enfadas?
Claro que todo lo he dicho yo.
No me apetece argumentar,ni discutir nada de este tema contigo, simplemente, no nos va a llevar a nada.

cuándo piensa Laporta dar explicaciones de una puta vez?

Es que todo el mundo sabe del poder del Barça para generar campañas medáticas a favor de sus intereses.

DuffMc escribió:Es que todo el mundo sabe del poder del Barça para generar campañas medáticas a favor de sus intereses.

https://goal.com/es/noticias/barcagate-los-mossos-aportan-pruebas-del-pago-de-bartomeu-a-periodistas/blt573ef104137cfde0

Algo saben, sí.

No te lees ni tus propios enlaces

Según EFE, en el informe se aportan conversaciones halladas en los dispositivos tecnológicos de los investigados en el caso 'Barçagate' en las que varios periodistas, según los Mossos, "reconocen defender los intereses de Bartomeu y atacar a rivales como Joan Laporta (el actual presidente) y Víctor Font (candidato en las últimas elecciones)"

Otro que responde según le da la gana. Ahora pagar a la prensa para montar una campaña a un entonces rival no es generar campañas mediáticas a su favor. Sigan.

Yo hablo del Barça y me sales con los intereses personales del presidente para desprestigiar a quienes criticaban su gestión.

Que no saben montar campañas mediáticas decías. Ya lo creo que saben.

Sigo con mi autoengaño, y viviendo en mi país de maravillas, seguramente no tenga nada que ver,pero ahí lo dejo
https://www.diariodemallorca.es/deportes/2023/04/10/tesis-gana-adeptos-caso-negreira-85823990.amp.html

el xavea e`lamoto escribió:Sigo con mi autoengaño, y viviendo en mi país de maravillas, seguramente no tenga nada que ver,pero ahí lo dejo
https://www.diariodemallorca.es/deportes/2023/04/10/tesis-gana-adeptos-caso-negreira-85823990.amp.html

Anda. Mira.

Bueno, ¿y la de barrechas servidas de más que? Hay que aguantar el pais como sea

el xavea e`lamoto escribió:Sigo con mi autoengaño, y viviendo en mi país de maravillas, seguramente no tenga nada que ver,pero ahí lo dejo
https://www.diariodemallorca.es/deportes/2023/04/10/tesis-gana-adeptos-caso-negreira-85823990.amp.html

Lo que llevamos diciendo desde el principio los que conocemos ese burdel.

Te firmo siete me quedo cinco.

A mí me parece gravísimo, però jo no soc soci

javi clemente escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Sigo con mi autoengaño, y viviendo en mi país de maravillas, seguramente no tenga nada que ver,pero ahí lo dejo
https://www.diariodemallorca.es/deportes/2023/04/10/tesis-gana-adeptos-caso-negreira-85823990.amp.html

Lo que llevamos diciendo desde el principio los que conocemos ese burdel.

Te firmo siete me quedo cinco.

A mí me parece gravísimo, però jo no soc soci

No te autoengañes mister, esto es una campaña desde los países catalans para tratar de confundir a la opinión pública. La única verdad es que el Barça, ha comprado arbritos y que eso ha impedido al Madrid campeonar

Sinceramente que el barsa blanquee dinero es algo que me parece factible, que lo haga través de la empresa de un diregente arbitral me parecería el colmo de la estupidez y que lo hicieran tantas directivas consecutivamente ya me parece que deja esta hipótesis como algo solo posible en esa realidad en la que vivís.

Paciencia, que todo saldrá tarde o temprano.

Ah, esto creo que aún no se ha comenatdo
https://www.elmundo.es/deportes/futbol/2023/04/11/6435939de4d4d8e82a8b45bb.html

Esa tesis era de las que se manejaba en las primeras Tertúlias Fària que trataron el tema

Vaya, vaya...los jueces marca blanca deben estar empezando a ponerse nerviosos.

Que facil es todo en Madrid

Leeros la puta noticia bien porque habla de concurso público.

Los detalles vienen recogidos en los pliegos del concurso que el área de Movilidad mantiene abierto para la construcción y gestión de dos aparcamientos bajo la Castellana y la calle Padre Damián. Según detalles a los que ha tenido acceso Somos Madrid, sus pliegos recogen específicamente “la explotación comercial de una zona complementaria, situada en la plaza, en el lado oeste del Estadio Santiago Bernabéu, entre el propio Estadio y el Paseo de la Castellana en la cubierta del aparcamiento, con una superficie aproximada de 19.600 m²”, explica el texto de la adjudicación.

La concesión dejará libertad a la empresa explotadora para imponer las condiciones de explotación, que serán “las más adecuadas según la unidad de la gestión” y sin mayor límite que las normas urbanísticas de la capital. La única obligación que impone el Ayuntamiento a la empresa explotadora –posiblemente el propio Real Madrid, que cuenta con más puntos en el concurso por haber realizado la propuesta– será que observen “como elemento vertebrador común la movilidad” y que estén alineadas “con la Estrategia Madrid 360 y la Ordenanza sobre Calidad del Aire y Sostenibilidad”.

Luego venís hablado de campañas de prensa y demás. Enga.

Le puedes dar las vueltas que quieras,es un pelotazo mas,organizado por el Madrid(Floren) y el PP.

Real Madrid, que cuenta con más puntos en el concurso,esto es lapidario.

Jabs escribió:Le puedes dar las vueltas que quieras,es un pelotazo mas,organizado por el Madrid(Floren) y el PP.

Real Madrid, que cuenta con más puntos en el concurso,esto es lapidario.

Las vueltas se las estás dando tú hablando de pelotazos cuando en un concurso público cualquiera puedes acceder a las condiciones de puntuación que si fueran corruptas ya estaríais los Fonsis Loaizas de la vida sacando a la luz.

Por cierto, ¿sabes qué significa lapidario? Porque parece que no has entendido nada, pues claro que tiene más puntos si ha ganado el concurso, está ímplicito en el concepto "ganar el concurso".

Sin pronunciarme al respecto, ahora va a resultar que la publicidad de un concurso garantiza la legitimidad de la adjudicación

Jabs escribió:Le puedes dar las vueltas que quieras,es un pelotazo mas,organizado por el Madrid(Floren) y el PP.

Real Madrid, que cuenta con más puntos en el concurso,esto es lapidario.

si no fuese porque ya tiene una edad y ya tiene quien le haga estas cosas, diría que el pliego esta redactado por el propio Floper.

Sea como fuere, poco parking me parece para un "club de la lucha".

Cantoná escribió:Sea como fuere, poco parking me parece para un "club de la lucha".

luego venderán los derechos de explotación del parking a un fondito y zasca! palancazo que te crio!

Que lo sobresean todo, que el Madrid se va a hacer un parking.
Yo no sé qué pretende la fiscalía

Beodo escribió:

Jabs escribió:Le puedes dar las vueltas que quieras,es un pelotazo mas,organizado por el Madrid(Floren) y el PP.

Real Madrid, que cuenta con más puntos en el concurso,esto es lapidario.

si no fuese porque ya tiene una edad y ya tiene quien le haga estas cosas, diría que el pliego esta redactado por el propio Floper.

Tú por lo menos parece que sabes de lo que hablas, desde lo más sesgado posible, pero sabiendo.
Pero vamos, yo no me voy a leer el pliego y además me faltan conocimientos para poder comparar y entender si fuese un pliego a medida, pero seguro entre la multitud de periodistas antimadridistas o antiflorentinistas como el que comparte la noticia podrían y por lo que sea no lo hacen.

La explanada que será privatizada es la que antes de las actuales obras se utilizaba como aparcamiento de turismos y autobuses, en las que se instalaban durante los días de partido los chiringuitos donde se vendía material para los seguidores futbolísticos. El lugar es privilegiado: enfrente del estadio y con acceso directo al aparcamiento y a la estación de Metro, junto al Paseo de la Castellana.

En la época de Carmena, el Ayuntamiento firmó con el Real Madrid la reforma de su estadio a cambio de peatonalizar esa zona, una “plaza pública” –se definió entonces– que iba a servir “de antesala a la entrada principal del estadio, para albergar actividades culturales y encuentros festivos”, dijo entonces el consistorio en una nota de prensa. Sobre parte de la nueva plaza se levantará una gran cornisa, en la entrada principal, que volará sobre el terreno sin apoyos en el suelo, conformando un gran atrio de entrada de unos 2.000 metros cuadrados de entrada al Bernabéu.

Vaya, vaya...

Jabs escribió:Que facil es todo en Madrid

https://twitter.com/JesusCintora/status/1645668083627966464?s=20

Ves esa foto y sin saber quien son ves quien manda

Damià escribió:

Jabs escribió:Que facil es todo en Madrid

https://twitter.com/JesusCintora/status/1645668083627966464?s=20

Ves esa foto y sin saber quien son ves quien manda  

Flopper podría estar dando una colleja a Pepito en esa misma foto, y la expresión de ambos sería exactamente la misma.

pablofreshman escribió:

Jabs escribió:Le puedes dar las vueltas que quieras,es un pelotazo mas,organizado por el Madrid(Floren) y el PP.

Real Madrid, que cuenta con más puntos en el concurso,esto es lapidario.

Las vueltas se las estás dando tú hablando de pelotazos cuando en un concurso público cualquiera puedes acceder a las condiciones de puntuación que si fueran corruptas ya estaríais los Fonsis Loaizas de la vida sacando a la luz.

Por cierto, ¿sabes qué significa lapidario? Porque parece que no has entendido nada, pues claro que tiene más puntos si ha ganado el concurso, está ímplicito en el concepto "ganar el concurso".

Tú no sabrás lo que son las modificaciones de contrato y cómo conseguirlas, no?

uno cualquiera escribió:

pablofreshman escribió:

Jabs escribió:Le puedes dar las vueltas que quieras,es un pelotazo mas,organizado por el Madrid(Floren) y el PP.

Real Madrid, que cuenta con más puntos en el concurso,esto es lapidario.

Las vueltas se las estás dando tú hablando de pelotazos cuando en un concurso público cualquiera puedes acceder a las condiciones de puntuación que si fueran corruptas ya estaríais los Fonsis Loaizas de la vida sacando a la luz.

Por cierto, ¿sabes qué significa lapidario? Porque parece que no has entendido nada, pues claro que tiene más puntos si ha ganado el concurso, está ímplicito en el concepto "ganar el concurso".

Tú no sabrás lo que son las modificaciones de contrato y cómo conseguirlas, no?

Cómo conseguir modificaciones de contrato ni yo lo sé ni tú tampoco, no estaríamos aquí de ser así. Pero de concursos públicos sí que sé algo, básicamente porque me dedico a ello.

uno cualquiera escribió:

pablofreshman escribió:

Jabs escribió:Le puedes dar las vueltas que quieras,es un pelotazo mas,organizado por el Madrid(Floren) y el PP.

Real Madrid, que cuenta con más puntos en el concurso,esto es lapidario.

Las vueltas se las estás dando tú hablando de pelotazos cuando en un concurso público cualquiera puedes acceder a las condiciones de puntuación que si fueran corruptas ya estaríais los Fonsis Loaizas de la vida sacando a la luz.

Por cierto, ¿sabes qué significa lapidario? Porque parece que no has entendido nada, pues claro que tiene más puntos si ha ganado el concurso, está ímplicito en el concepto "ganar el concurso".

Tú no sabrás lo que son las modificaciones de contrato y cómo conseguirlas, no?

O eso no lo explican en el dominical de El Mundo?

uno cualquiera escribió:

uno cualquiera escribió:

pablofreshman escribió:

Jabs escribió:Le puedes dar las vueltas que quieras,es un pelotazo mas,organizado por el Madrid(Floren) y el PP.

Real Madrid, que cuenta con más puntos en el concurso,esto es lapidario.

Las vueltas se las estás dando tú hablando de pelotazos cuando en un concurso público cualquiera puedes acceder a las condiciones de puntuación que si fueran corruptas ya estaríais los Fonsis Loaizas de la vida sacando a la luz.

Por cierto, ¿sabes qué significa lapidario? Porque parece que no has entendido nada, pues claro que tiene más puntos si ha ganado el concurso, está ímplicito en el concepto "ganar el concurso".

Tú no sabrás lo que son las modificaciones de contrato y cómo conseguirlas, no?

O eso no lo explican en el dominical de El Mundo?

Supongo que lo explicarán en El Jueves, más acorde a tu nivel

Qué pelotazo qué pelotazo, me han concedido otro concursazo

Ecthelion escribió:Sin pronunciarme al respecto, ahora va a resultar que la publicidad de un concurso garantiza la legitimidad de la adjudicación

Pero... ¿y eso de acusar sin pruebas de que haya trampa alguna en esta adjudicación?

Vaya, para esto sí vale.

Qué curioso.

Breath escribió:

Ecthelion escribió:Sin pronunciarme al respecto, ahora va a resultar que la publicidad de un concurso garantiza la legitimidad de la adjudicación

Pero... ¿y eso de acusar sin pruebas de que haya trampa alguna en esta adjudicación?

Vaya, para esto sí vale.

Qué curioso.

Pero que lo dan totalmente por sentado que pese a ser un concurso público ha sido corrupción mediante y luego son los mismo que lloran porque aunque haya todo tipo de pruebas e indicios en su contra no han sido declarados culpables de nada (bien llorado), además de un periodismo que insinúa más de lo mismo mientras ellos hablan de que el Madrid controla a la prensa. Y si no le gustan mis principios, tengo otros.

Si está claro que Florentino es un mafioso y hace lo que le sale del rabo, el caso es que hay que utilizar los mismos métodos para 'juzgar' a unos y a otros, no vale lo de cambiar según interese.

Breath escribió:

Ecthelion escribió:Sin pronunciarme al respecto, ahora va a resultar que la publicidad de un concurso garantiza la legitimidad de la adjudicación

Pero... ¿y eso de acusar sin pruebas de que haya trampa alguna en esta adjudicación?

Vaya, para esto sí vale.

Qué curioso.

Tan falaz como siempre. No he dado por hecho la legitimidad o el fraude, sino que el hecho de la publicidad no implica la primera.

pablofreshman escribió:

uno cualquiera escribió:

uno cualquiera escribió:

pablofreshman escribió:

Jabs escribió:Le puedes dar las vueltas que quieras,es un pelotazo mas,organizado por el Madrid(Floren) y el PP.

Real Madrid, que cuenta con más puntos en el concurso,esto es lapidario.

Las vueltas se las estás dando tú hablando de pelotazos cuando en un concurso público cualquiera puedes acceder a las condiciones de puntuación que si fueran corruptas ya estaríais los Fonsis Loaizas de la vida sacando a la luz.

Por cierto, ¿sabes qué significa lapidario? Porque parece que no has entendido nada, pues claro que tiene más puntos si ha ganado el concurso, está ímplicito en el concepto "ganar el concurso".

Tú no sabrás lo que son las modificaciones de contrato y cómo conseguirlas, no?

O eso no lo explican en el dominical de El Mundo?

Supongo que lo explicarán en El Jueves, más acorde a tu nivel

eh eh, el jueves respect

pablofreshman escribió:

Breath escribió:

Ecthelion escribió:Sin pronunciarme al respecto, ahora va a resultar que la publicidad de un concurso garantiza la legitimidad de la adjudicación

Pero... ¿y eso de acusar sin pruebas de que haya trampa alguna en esta adjudicación?

Vaya, para esto sí vale.

Qué curioso.

Pero que lo dan totalmente por sentado que pese a ser un concurso público ha sido corrupción mediante y luego son los mismo que lloran porque aunque haya todo tipo de pruebas e indicios en su contra no han sido declarados culpables de nada (bien llorado), además de un periodismo que insinúa más de lo mismo mientras ellos hablan de que el Madrid controla a la prensa. Y si no le gustan mis principios, tengo otros.

Empate pues

Abrid topic de Lo del parking del Madrid que parece que va a tener recorrido...
A ver qué opina Ceferin del tema

Lo más coñero de todo es que hagáis chascarrillos con ello, como con lo de las torres. 

Mcbein escribió:Abrid topic de Lo del parking del Madrid que parece que va a tener recorrido...
A ver qué opina Ceferin del tema

De momento la envainada que se va a llevar ceferin y medio planeta cuñado va a ser la repolla.

La publicidad de un concurso al menos garantiza una cierta transparencia. Algo es algo.

No me cabe duda de que esta nueva Florentinada será estrictamente legal....

Moral ya es otro tema.