NBA 2023 (enebea 2023)

Desastrosa segunda parte y qué mal último ataque, con Lebron fundido. Muy grande igualmente King James, y decepcionante Davis. Una pena, pero quién nos iba a decir en enero que íbamos a llegar aquí. A ver si el año que viene podemos dar un paso más. Ojalá se lleve Denver su primer título.

Polar Bear escribió:Desastrosa segunda parte y qué mal último ataque, con Lebron fundido. Muy grande igualmente King James, y decepcionante Davis. Una pena, pero quién nos iba a decir en enero que íbamos a llegar aquí. A ver si el año que viene podemos dar un paso más. Ojalá se lleve Denver su primer título.

Coincido en todo. Creo que por lo menos un partido merecieron ganar en esta serie. Pese a todo, honor a LeBron, que ha hecho un partidazo y su primera parte ha sido inconmensurable.

Y me sorprende mucho lo poco que rotan los entrenadores en playoffs. Hoy se ha visto que Tristan Thompson ha aportado algo los minutos que ha estado en cancha. ¿Tan acabado está DeAndre Jordan, por ejemplo, para no jugar ni un minuto en toda la eliminatoria?

Attikus escribió:Y me sorprende mucho lo poco que rotan los entrenadores en playoffs. Hoy se ha visto que Tristan Thompson ha aportado algo los minutos que ha estado en cancha. ¿Tan acabado está DeAndre Jordan, por ejemplo, para no jugar ni un minuto en toda la eliminatoria?

Es especialmente sangrante la rotación de Malone, que juegan seis y medio. A ver si se acaba arrepintiendo como se alargue la final, aunque este 4-0 le ha venido de perlas.

Excelente primera mitad y floja segunda con momentos. Pegar la rajada por Davis después de 21 puntos, 14 rebotes y 3 tapones... Ahora, si queremos que sea mejor que el mejor del mundo igual el problema no es él sino vuestras expectativas.
El equipo ha entrado por pelos en los PO y ha llegado a finales de conferencia, pero nos ponemos dignos... No me jodas, hombre.

Polar Bear escribió:

Attikus escribió:Y me sorprende mucho lo poco que rotan los entrenadores en playoffs. Hoy se ha visto que Tristan Thompson ha aportado algo los minutos que ha estado en cancha. ¿Tan acabado está DeAndre Jordan, por ejemplo, para no jugar ni un minuto en toda la eliminatoria?

Es especialmente sangrante la rotación de Malone, que juegan seis y medio. A ver si se acaba arrepintiendo como se alargue la final, aunque este 4-0 le ha venido de perlas.

En primera y segunda ronda jugó con 8. De hecho en primera ronda Jokic juega 37 minutos por partido y en segunda 38. Ha sido peor en otros equipos el minutaje de las estrellas.
Además hay que tener en cuenta que el último mes de regular season Denver se lo tomaron muy relajados, ya que tenian mucha ventaja en el Oeste respecto al segundo. Creo que ese ahorro de fuerzas lo han notado ahora en playoff. Y ahora tendrán 8 dias para recuperarse. Y sin lesiones. Le ha salido todo a pedir de boca Denver.

crancranc escribió:

m señor escribió:

crancranc escribió:

Boohan escribió:

Elephant Man escribió:Por cierto Lebron insinuando que podría retirarse, que tiene que pensar. Yo no me lo creo. Pero bueno, a ver qué ocurre.

Ni de coña se va a retirar. Lo que necesita es estar en un equipo mejor (aunque sea siguiendo en Lakers).

A Lebron le gusta mucho la atención (aquello de The Decision todavía me da un poco de vergüencica), aunque también es verdad que la temporada regular se le tiene que hacer larga a estas alturas de la vida. Y conforme nos hacemos viejos, nos ponemos más gruñones

Por cierto, tiene tan interiorizado el flopeo cutre, que anoche le dieron un codazo intentando hacerle un tapón y se tiró al suelo en varios tiempos en plan "oh, muerto soy!" que de primeras ya no te crees nada y piensas que no le han tocado.

Lebrón es perro viejo...va a agitar el árbol para que el equipo no se duerma....igual que en el deadline.....ahora quiero ver yo declaraciones sobre Davies con esos 4 minutos finales que atrás bien....pero delante escondido.

Gran lebrón en estas finales.


m

Sí, tiene pinta de medida de presión. Ahora que el equipo tiene mejores piezas (o por lo menos mejor encajadas), la cuestión es ajustar. No me imagino a Lebron retirándose o yéndose de LA sin ganar otro anillo o por lo menos llegar a la final. Sabiendo además que quiere coincidir con su hijo. Viendo cómo empezaron Lakers la temporada tiene mucho mérito el rendimiento que han dado. Y aunque a Lebron ya se le van notando cosillas, sus números son tremendos, sobre todo para tener 38 primaveras.

Y cómo va a retirarse este hombre de tapadillo. Lo anunciará antes para poder hacer la Gira del a-Dios o algo así, con oropel y confeti cayéndole sobre el lomo en cada cancha. Bueno, conociéndolo lo llamará La Retirada

Aunque nunca he tenido simpatía por los Lakers... creo que han tenido mucho mérito, y que a pesar del 4-0... realmente no hubo tanta desigualdad. Y en cierto modo... me daría pena que LeBron se fuera sin un anillo de los Lakers, o sin una final al menos.

Incluso a pesar de que creo que ha tomado malas decisiones en los Lakers... me parece un jugadorazo como la copa de un pino, y el nivel que ha mostrado esta temporada con 38 palos está al alcance de muy pocos. Así que sí, espero que se quede otra temporada y pueda despedirse a lo grande, como el gran jugador que es.

Boston muy bien en todas las facetas, Miami desarbolado y aunque quedan minutos nos vemos en dos días en el Garden.

Serie de Lakers-Denver. Quién raje de Davis q mire los numeros de los 4 partidos contra los Nuggets. 27 puntos y 14 rebotes de media. Numeritos casi de MVP asi q por ahi creo q poco q discutir porque ha estado al nivel de Lebron, al q tampoco se le puede reprochar nada. A los Lakers se les ha ido la serie porque Denver es un equipazo pero vamos, ha llegado a finales de conferencia desde el séptimo lugar.

La serie Heat-Celtics yo estoy flilpando con Miami a pesar de su derrota de hoy. Es más q probable finalista cargándose a los dos mejores equipos de la temporada regular. Bueno, si finalmente eliminan a los Celtics. Puede ser realmente historico y una final muy chula por ver en la cual nadie, absolutamente nadie, podía preveer q se diera. Es lo buenisimo de la NBA, lo imprevisible q es

Vaya tercer cuarto.....ojo...

m

Pues los Celtics no se rinden y siguen en la pelea. En su versión de hoy han estado muy bien. Próxima parada el Garden… tengo miedo

Nunca nadie ha remontado un 3-0.

¿Será?

Neska escribió:

crancranc escribió:

m señor escribió:

crancranc escribió:

Boohan escribió:

Elephant Man escribió:Por cierto Lebron insinuando que podría retirarse, que tiene que pensar. Yo no me lo creo. Pero bueno, a ver qué ocurre.

Ni de coña se va a retirar. Lo que necesita es estar en un equipo mejor (aunque sea siguiendo en Lakers).

A Lebron le gusta mucho la atención (aquello de The Decision todavía me da un poco de vergüencica), aunque también es verdad que la temporada regular se le tiene que hacer larga a estas alturas de la vida. Y conforme nos hacemos viejos, nos ponemos más gruñones

Por cierto, tiene tan interiorizado el flopeo cutre, que anoche le dieron un codazo intentando hacerle un tapón y se tiró al suelo en varios tiempos en plan "oh, muerto soy!" que de primeras ya no te crees nada y piensas que no le han tocado.

Lebrón es perro viejo...va a agitar el árbol para que el equipo no se duerma....igual que en el deadline.....ahora quiero ver yo declaraciones sobre Davies con esos 4 minutos finales que atrás bien....pero delante escondido.

Gran lebrón en estas finales.


m

Sí, tiene pinta de medida de presión. Ahora que el equipo tiene mejores piezas (o por lo menos mejor encajadas), la cuestión es ajustar. No me imagino a Lebron retirándose o yéndose de LA sin ganar otro anillo o por lo menos llegar a la final. Sabiendo además que quiere coincidir con su hijo. Viendo cómo empezaron Lakers la temporada tiene mucho mérito el rendimiento que han dado. Y aunque a Lebron ya se le van notando cosillas, sus números son tremendos, sobre todo para tener 38 primaveras.

Y cómo va a retirarse este hombre de tapadillo. Lo anunciará antes para poder hacer la Gira del a-Dios o algo así, con oropel y confeti cayéndole sobre el lomo en cada cancha. Bueno, conociéndolo lo llamará La Retirada

Aunque nunca he tenido simpatía por los Lakers... creo que han tenido mucho mérito, y que a pesar del 4-0... realmente no hubo tanta desigualdad. Y en cierto modo... me daría pena que LeBron se fuera sin un anillo de los Lakers, o sin una final al menos.

Incluso a pesar de que creo que ha tomado malas decisiones en los Lakers... me parece un jugadorazo como la copa de un pino, y el nivel que ha mostrado esta temporada con 38 palos está al alcance de muy pocos. Así que sí, espero que se quede otra temporada y pueda despedirse a lo grande, como el gran jugador que es.

Sí, algún partido podía haberse decantado perfectamente por parte angelina, una pena.

Bueno, se alarga un poco mas la final del Este. No viene mal, que la cosa quedaba un poco descafeinada.
Yo no creo que lleguen al séptimo, pero ya veremos.

Elephant Man escribió:Bueno, se alarga un poco mas la final del Este. No viene mal, que la cosa quedaba un poco descafeinada.
Yo no creo que lleguen al séptimo, pero ya veremos.

Como lleguen que se den por jodidos los heat
....


m

Da gusto ver jugar a Tatum cuando está enchufado.

Mal primer cuarto de Miami y desde ahí partido cuesta arriba que controla bien Boston. Se nota mucho la falta de Vincent, todo el partido con Lowry es complicado. A ver si al menos termina Miami el partido con la cabeza alta. Curioso de todos modos que Spo haya sentado ya a Jimmy y Bam quedando 10 minutos con 20 abajo, y Boston siga con los Js en pista a falta de 3 minutos. A ver si Herro sale un par de minutos. El sexto será la clave. 3-2

Imagino que se cerrará en el sexto. En cuanto al anillo si gana Miami a Pat Riley que no le den un anillo si no la presidencia de EEUU. Y Spo de vice. Y Butler ministro de economía que se le ven buenas ideas con aquello de los cafés en la burbuja.

Mas le conviene a Miami cerrarlo en el sexto en casa porque sino...
Lo de Gabe Vincent se sabe si es para que no pueda jugar mas en la serie? Puede ser clave.

Cuidao.

Lo van a hacer

Solo tienen que ganar uno....


m

DuffMc escribió:Lo van a hacer

Nadie lo ha hecho.

Algún día tiene que pasar...

Los Heat preparando la trampa en Miami...

A mi me ha dado la impresión de que Miami ha salido a guardar naves para jugárselo todo en casa. Yo no se si es un error porque metes a Boston en dinámica ganadora, los celtics tienen buenos números jugando fuera de casa y además el verse contra la pared y casi descartados puede jugar a su favor al liberarse de presión....

Bueno, en todo caso, me alegro de que esto llegue al 6 partido, a ver si hay suerte y tenemos un séptimo que solo por la emoción podría ser fantástico.

Pier escribió:A mi me ha dado la impresión de que Miami ha salido a guardar naves para jugárselo todo en casa. Yo no se si es un error porque metes a Boston en dinámica ganadora, los celtics tienen buenos números jugando fuera de casa y además el verse contra la pared y casi descartados puede jugar a su favor al liberarse de presión....

Bueno, en todo caso, me alegro de que esto llegue al 6 partido, a ver si hay suerte y tenemos un séptimo que solo por la emoción podría ser fantástico.

Esa sensación me ha dado. La baja de Vincent quizás ha obligado un poco a ello. 

Ahora bien, la presión ahora es para Miami.

Vas 3-0. Vale, el 3-1 entra en lo normal. Pero si les dejas meterse ya en 3-2 te la estás jugando en el sexto a tener una mala noche y tirar toda la ventaja yendo a la muerte súbita. Y el rival también juega, y su motivación.

También reconozco que no tengo npi

DuffMc escribió:Vas 3-0. Vale, el 3-1 entra en lo normal. Pero si les dejas meterse ya en 3-2 te la estás jugando en el sexto a tener una mala noche y tirar toda la ventaja yendo a la muerte súbita. Y el rival también juega, y su motivación.

También reconozco que no tengo npi

Parece que Miami pierde 3-2 en lugar de ir ganando 3-2.

Pregunta de inculto en la NBA, si nadie a remontado nunca un 3-0 que necesidad tiene la NBA de que se siga jugando al mejor de 7? No tiene sentido que vuelva a ser al mejor de 5¿?

Blas escribió:Pregunta de inculto en la NBA, si nadie a remontado nunca un 3-0 que necesidad tiene la NBA de que se siga jugando al mejor de 7? No tiene sentido que vuelva a ser al mejor de 5¿?

No entiendo la relación. Das por supuesto que es imposible remontar un 3-0 pero es que un 1-3 o un 2-3 se han remontado bastantes veces. De hecho Celtics vienen de remontar un 2-3 a los sixers.

Blas escribió:Pregunta de inculto en la NBA, si nadie a remontado nunca un 3-0 que necesidad tiene la NBA de que se siga jugando al mejor de 7? No tiene sentido que vuelva a ser al mejor de 5¿?

Me imagino que cuantos más partidos mejor a nivel económico y si hay seis partidos más pasta que ganas comparando con una serie de tres.

Slovako escribió:

Blas escribió:Pregunta de inculto en la NBA, si nadie a remontado nunca un 3-0 que necesidad tiene la NBA de que se siga jugando al mejor de 7? No tiene sentido que vuelva a ser al mejor de 5¿?

Me imagino que cuantos más partidos mejor a nivel económico y si hay seis partidos más pasta que ganas comparando con una serie de tres.

Pero si fuera eso imagino que daría mas dinero que hubiese una ronda mas de playoffs, no? Porque el séptimo partido es algo bastante anecdótico y además no debe tener tanta audiencia ver el mismo partido 7 veces que un emparejamiento nuevo. No se, me siento como cuando vimos los 4 clásicos en 2011, pierdo interés

Blas escribió:

Slovako escribió:

Blas escribió:Pregunta de inculto en la NBA, si nadie a remontado nunca un 3-0 que necesidad tiene la NBA de que se siga jugando al mejor de 7? No tiene sentido que vuelva a ser al mejor de 5¿?

Me imagino que cuantos más partidos mejor a nivel económico y si hay seis partidos más pasta que ganas comparando con una serie de tres.

Pero si fuera eso imagino que daría mas dinero que hubiese una ronda mas de playoffs, no? Porque el séptimo partido es algo bastante anecdótico y además no debe tener tanta audiencia ver el mismo partido 7 veces que un emparejamiento nuevo. No se, me siento como cuando vimos los 4 clásicos en 2011, pierdo interés

Blas, es al revés. los septimos partidos tienen mucha audiencia. Aparte de que anecdótico poco, el otro día vi el dato de que todos los equipos de la NBA han jugado al menos una vez un séptimo.

Pier escribió:

Blas escribió:

Slovako escribió:

Blas escribió:Pregunta de inculto en la NBA, si nadie a remontado nunca un 3-0 que necesidad tiene la NBA de que se siga jugando al mejor de 7? No tiene sentido que vuelva a ser al mejor de 5¿?

Me imagino que cuantos más partidos mejor a nivel económico y si hay seis partidos más pasta que ganas comparando con una serie de tres.

Pero si fuera eso imagino que daría mas dinero que hubiese una ronda mas de playoffs, no? Porque el séptimo partido es algo bastante anecdótico y además no debe tener tanta audiencia ver el mismo partido 7 veces que un emparejamiento nuevo. No se, me siento como cuando vimos los 4 clásicos en 2011, pierdo interés

Blas, es al revés. los septimos partidos tienen mucha audiencia. Aparte de que anecdótico poco, el otro día vi el dato de que todos los equipos de la NBA han jugado al menos una vez un séptimo.

Ups, me refería mas bien al 3-1 y el 3-2

No se, me gusta mas el formato Euroliga del mejor de 5

Boohan escribió:

Pier escribió:A mi me ha dado la impresión de que Miami ha salido a guardar naves para jugárselo todo en casa. Yo no se si es un error porque metes a Boston en dinámica ganadora, los celtics tienen buenos números jugando fuera de casa y además el verse contra la pared y casi descartados puede jugar a su favor al liberarse de presión....

Bueno, en todo caso, me alegro de que esto llegue al 6 partido, a ver si hay suerte y tenemos un séptimo que solo por la emoción podría ser fantástico.

Esa sensación me ha dado. La baja de Vincent quizás ha obligado un poco a ello. 

Ahora bien, la presión ahora es para Miami.

Han demostrado que eso se les da un poquito bien

No dudo en que Jimmy irá en modo tiburón.

Para ese partido me autoimpongo insonmio.

Esta noche he visto el resultado parcial, pero prácticamente no podía abrir los ojos del sueño.

crancranc escribió:

Boohan escribió:

Pier escribió:A mi me ha dado la impresión de que Miami ha salido a guardar naves para jugárselo todo en casa. Yo no se si es un error porque metes a Boston en dinámica ganadora, los celtics tienen buenos números jugando fuera de casa y además el verse contra la pared y casi descartados puede jugar a su favor al liberarse de presión....

Bueno, en todo caso, me alegro de que esto llegue al 6 partido, a ver si hay suerte y tenemos un séptimo que solo por la emoción podría ser fantástico.

Esa sensación me ha dado. La baja de Vincent quizás ha obligado un poco a ello. 

Ahora bien, la presión ahora es para Miami.

Han demostrado que eso se les da un poquito bien

No dudo en que Jimmy irá en modo tiburón.

Para ese partido me autoimpongo insonmio.

Esta noche he visto el resultado parcial, pero prácticamente no podía abrir los ojos del sueño.

Quiero pensar lo mismo, que bajo esa presión pueden jugar mejor! A mí lo que más me preocupa ahora es la disponibilidad de Vincent. Me imagino que si está al 70%, jugará. Anoche se le vio a Herro calentando en el descanso con el resto del equipo, por cierto. Pero claro, una cosa es echar unos tiros y otra jugar a plena intensidad.
A ver si Spo hace algún ajuste, anoche White fue la clave para Celtics.

Entraré por aquí durante el partido, me imagino que me veré la segunda mitad como de costumbre.

Pier escribió:

Blas escribió:

Slovako escribió:

Blas escribió:Pregunta de inculto en la NBA, si nadie a remontado nunca un 3-0 que necesidad tiene la NBA de que se siga jugando al mejor de 7? No tiene sentido que vuelva a ser al mejor de 5¿?

Me imagino que cuantos más partidos mejor a nivel económico y si hay seis partidos más pasta que ganas comparando con una serie de tres.

Pero si fuera eso imagino que daría mas dinero que hubiese una ronda mas de playoffs, no? Porque el séptimo partido es algo bastante anecdótico y además no debe tener tanta audiencia ver el mismo partido 7 veces que un emparejamiento nuevo. No se, me siento como cuando vimos los 4 clásicos en 2011, pierdo interés

Blas, es al revés. los septimos partidos tienen mucha audiencia. Aparte de que anecdótico poco, el otro día vi el dato de que todos los equipos de la NBA han jugado al menos una vez un séptimo.

El otro día escuche que hay equipos....pocos, que no han jugado play off

m

Igual que resultaba difícil se explicar la actitud de los verdes en el 3°......es difícil de entender determinadas cosas en este por miami.

Hay fallos increíbles en ataque.....pero en defensa están lejos.

Yo creo que dejarlo al 6°....en miami....es aumentar la presión.

¿Lo de Martín como va?


m

m señor escribió:

Pier escribió:

Blas escribió:

Slovako escribió:

Blas escribió:Pregunta de inculto en la NBA, si nadie a remontado nunca un 3-0 que necesidad tiene la NBA de que se siga jugando al mejor de 7? No tiene sentido que vuelva a ser al mejor de 5¿?

Me imagino que cuantos más partidos mejor a nivel económico y si hay seis partidos más pasta que ganas comparando con una serie de tres.

Pero si fuera eso imagino que daría mas dinero que hubiese una ronda mas de playoffs, no? Porque el séptimo partido es algo bastante anecdótico y además no debe tener tanta audiencia ver el mismo partido 7 veces que un emparejamiento nuevo. No se, me siento como cuando vimos los 4 clásicos en 2011, pierdo interés

Blas, es al revés. los septimos partidos tienen mucha audiencia. Aparte de que anecdótico poco, el otro día vi el dato de que todos los equipos de la NBA han jugado al menos una vez un séptimo.

El otro día escuche que hay equipos....pocos, que no han jugado play off

m

Si, unos pocos, solo 14 cada año.

m señor escribió:

Pier escribió:

Blas escribió:

Slovako escribió:

Blas escribió:Pregunta de inculto en la NBA, si nadie a remontado nunca un 3-0 que necesidad tiene la NBA de que se siga jugando al mejor de 7? No tiene sentido que vuelva a ser al mejor de 5¿?

Me imagino que cuantos más partidos mejor a nivel económico y si hay seis partidos más pasta que ganas comparando con una serie de tres.

Pero si fuera eso imagino que daría mas dinero que hubiese una ronda mas de playoffs, no? Porque el séptimo partido es algo bastante anecdótico y además no debe tener tanta audiencia ver el mismo partido 7 veces que un emparejamiento nuevo. No se, me siento como cuando vimos los 4 clásicos en 2011, pierdo interés

Blas, es al revés. los septimos partidos tienen mucha audiencia. Aparte de que anecdótico poco, el otro día vi el dato de que todos los equipos de la NBA han jugado al menos una vez un séptimo.

El otro día escuche que hay equipos....pocos, que no han jugado play off

m

Me imagino que te refieres a una finales porque lo otro no me viene ninguno a la mente.

El sábado creo que se viene el partido de Butler de 40 puntos o mas. Otra cosa es que les de para ganar, pero él lo va a dar todo ese día.

Pier escribió:

m señor escribió:

Pier escribió:

Blas escribió:

Slovako escribió:

Blas escribió:Pregunta de inculto en la NBA, si nadie a remontado nunca un 3-0 que necesidad tiene la NBA de que se siga jugando al mejor de 7? No tiene sentido que vuelva a ser al mejor de 5¿?

Me imagino que cuantos más partidos mejor a nivel económico y si hay seis partidos más pasta que ganas comparando con una serie de tres.

Pero si fuera eso imagino que daría mas dinero que hubiese una ronda mas de playoffs, no? Porque el séptimo partido es algo bastante anecdótico y además no debe tener tanta audiencia ver el mismo partido 7 veces que un emparejamiento nuevo. No se, me siento como cuando vimos los 4 clásicos en 2011, pierdo interés

Blas, es al revés. los septimos partidos tienen mucha audiencia. Aparte de que anecdótico poco, el otro día vi el dato de que todos los equipos de la NBA han jugado al menos una vez un séptimo.

El otro día escuche que hay equipos....pocos, que no han jugado play off

m

Me imagino que te refieres a una finales porque lo otro no me viene ninguno a la mente.

Pues ya no sé.....ni siquiera donde lo escuche para volverlo a poner....si tu dices finales de conferencia, pues será.

m

m señor escribió:

Pier escribió:

m señor escribió:

Pier escribió:

Blas escribió:

Slovako escribió:

Blas escribió:Pregunta de inculto en la NBA, si nadie a remontado nunca un 3-0 que necesidad tiene la NBA de que se siga jugando al mejor de 7? No tiene sentido que vuelva a ser al mejor de 5¿?

Me imagino que cuantos más partidos mejor a nivel económico y si hay seis partidos más pasta que ganas comparando con una serie de tres.

Pero si fuera eso imagino que daría mas dinero que hubiese una ronda mas de playoffs, no? Porque el séptimo partido es algo bastante anecdótico y además no debe tener tanta audiencia ver el mismo partido 7 veces que un emparejamiento nuevo. No se, me siento como cuando vimos los 4 clásicos en 2011, pierdo interés

Blas, es al revés. los septimos partidos tienen mucha audiencia. Aparte de que anecdótico poco, el otro día vi el dato de que todos los equipos de la NBA han jugado al menos una vez un séptimo.

El otro día escuche que hay equipos....pocos, que no han jugado play off

m

Me imagino que te refieres a una finales porque lo otro no me viene ninguno a la mente.

Pues ya no sé.....ni siquiera donde lo escuche para volverlo a poner....si tu dices finales de conferencia, pues será.

m

no, no...finales finales. De hecho los nuggets eran uno de ellos y ya hay que borrarles de la lista.

Lo he encontrado. Solo quedan 5 equipos sin jugar las finales; pelicans, clippers, hornets, grizzlies y timberwolves.

https://www.nba.com/longest-gap-between-finals-appearances

Pier escribió:Lo he encontrado. Solo quedan 5 equipos sin jugar las finales; pelicans, clippers, hornets, grizzlies y timberwolves.

https://www.nba.com/longest-gap-between-finals-appearances

Y dos que nunca han jugado finales de conferencia: Pelícanos y Hornets.

malone escribió:

Pier escribió:Lo he encontrado. Solo quedan 5 equipos sin jugar las finales; pelicans, clippers, hornets, grizzlies y timberwolves.

https://www.nba.com/longest-gap-between-finals-appearances

Y dos que nunca han jugado finales de conferencia: Pelícanos y Hornets.

Esto es lo maravilloso de la NBA.
Igualito que la Liga Santander.

Boohan escribió:

malone escribió:

Pier escribió:Lo he encontrado. Solo quedan 5 equipos sin jugar las finales; pelicans, clippers, hornets, grizzlies y timberwolves.

https://www.nba.com/longest-gap-between-finals-appearances

Y dos que nunca han jugado finales de conferencia: Pelícanos y Hornets.

Esto es lo maravilloso de la NBA.
Igualito que la Liga Santander.

A la Euroliga le viene pasando lo mismo.

Dependiendo del fúmbol y de multimillonarios caprichosos. Como le comentaba a Deniz, es una pena pensar que es casi imposible que vuelvan a haber campeones como el Joventut o la Jugoplastika. Ahora todo depende de los presupuestos.