EL DERBI

me imagino un caso parecido con nosotros y estaria la gran mayoria de la prensa bizkaina aceptando el castigo,y la afición igual,diciendo que lo teniamos merecido

terremoto73 escribió:me imagino un caso parecido con nosotros y estaria la gran mayoria de la prensa bizkaina aceptando el castigo,y la afición igual,diciendo que lo teniamos merecido

Como con Gurpegui?

Pendejo escribió:

terremoto73 escribió:me imagino un caso parecido con nosotros y estaria la gran mayoria de la prensa bizkaina aceptando el castigo,y la afición igual,diciendo que lo teniamos merecido

Como con Gurpegui?

Pendejo escribió:

terremoto73 escribió:me imagino un caso parecido con nosotros y estaria la gran mayoria de la prensa bizkaina aceptando el castigo,y la afición igual,diciendo que lo teniamos merecido

Como con Gurpegui?

¿nos prohibieron jugar en Europa?

karlos gasteiz escribió:

Attikus escribió:A mí lo que me sigue dejando perplejo es que el Betis se vaya de rositas en todo esto. Y ojo, que no quiero que los sancionen, pero no lo entiendo.

Yo tampoco. Es lo que mas descolocado me deja

"Directa o indirectamente:, dicen

La única explicación que puede haber es que entiendan que fue cosa únicamente de los jugadores que actuaron por su cuenta y para un beneficio propio (al final era dejarse perder) y no de directivos que actuaban buscando el beneficio del club. Pero sí, a mí también me parece extraño.


Sobre el caso de Osasuna, todavía queda el TAS, no es lo normal pero al Anderlecht creo que lo acabaron indultando.

terremoto73 escribió:

Pendejo escribió:

terremoto73 escribió:me imagino un caso parecido con nosotros y estaria la gran mayoria de la prensa bizkaina aceptando el castigo,y la afición igual,diciendo que lo teniamos merecido

Como con Gurpegui?

¿nos prohibieron jugar en Europa?

La situación es distinta pero el fondo es el mismo, los seguidores de los clubes nos agarramos a cualquier cosa para justificar la defensa de nuestro equipo del alma en situaciones complejas. Nosotros también lo haríamos y lo hicimos en ese caso. A veces el aficionado se sustenta en base a argumentos más sólidos y otras veces pues...a lo que haya.

DeGuindos al Pavo escribió:

terremoto73 escribió:

Pendejo escribió:

terremoto73 escribió:me imagino un caso parecido con nosotros y estaria la gran mayoria de la prensa bizkaina aceptando el castigo,y la afición igual,diciendo que lo teniamos merecido

Como con Gurpegui?

¿nos prohibieron jugar en Europa?

La situación es distinta pero el fondo es el mismo, los seguidores de los clubes nos agarramos a cualquier cosa para justificar la defensa de nuestro equipo del alma en situaciones complejas. Nosotros también lo haríamos y lo hicimos en ese caso. A veces te sustentas en base a argumentos más sólidos y otras veces pues...a lo que haya.

De acuerdo, pero con Gurpegi se nos tiró al cuello ( y lo siguen haciendo) todo el mundo.

disturbiau escribió:Así lo único que incitan es a tapar lo sucio más que al juego limpio

Si al final no sirve para nada es lo que van a sacar muchos de todo esto.

- Aiba, que hay movimientos de pasta un poco raros
- Meh, miremos pa otro lado no vaya a ser que.....

disturbiau escribió:Así lo único que incitan es a tapar lo sucio más que al juego limpio

Es que Osasuna no inició esto para esclarecer la compra d epartidos.

Inició esto por un levantamiento de bienes y recuperar dinero.

Y todo ese proceso dió como resultado que ese dinero se había usado para:

- pagar a un equipo para que ganara (no es delito penal aunque está prohibido por la UEFA)
- pagar a equipo para que perdiera: Osasuna no sacó benefició ya que descendió, por lo uqe no entra a analizar si hay delito o no.

Mi gran duda es si Osasuna hubiera hecho lo mismo en caso de no poder recuperar dinero... que lo recupero.

Oker escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

terremoto73 escribió:

Pendejo escribió:

terremoto73 escribió:me imagino un caso parecido con nosotros y estaria la gran mayoria de la prensa bizkaina aceptando el castigo,y la afición igual,diciendo que lo teniamos merecido

Como con Gurpegui?

¿nos prohibieron jugar en Europa?

La situación es distinta pero el fondo es el mismo, los seguidores de los clubes nos agarramos a cualquier cosa para justificar la defensa de nuestro equipo del alma en situaciones complejas. Nosotros también lo haríamos y lo hicimos en ese caso. A veces te sustentas en base a argumentos más sólidos y otras veces pues...a lo que haya.

De acuerdo, pero con Gurpegi se nos tiró al cuello ( y lo siguen haciendo) todo el mundo.

Con Gurpe se aprovechó que el Pisuerga pasaba por Valladolid -por fin- y hubo medios de comunicación y aficiones que merecerían un despelleje de por vida. Sobretodo por el trato a un tío que yo siempre tendré la duda si realmente se dopó a voluntad o tendríamos que mirar hacia Sabino Padilla. Pero así es la peña, encima que paga uno -porque este pagó y pagó bien- se lo recordamos eternamente. Este país es así, el que cumple es un pringao.

Pero eso no quita que aquello de la generación endógena de la ¿Universidad de Extremadura?, pues hostia. Y con el historial de Padillla (equiparable al de Eufeminano, por cierto)...pero bueno, de ésto ya se habló en su día, no vamos a reverdecer laureles.

DeGuindos al Pavo escribió: yo siempre tendré la duda si realmente se dopó a voluntad o tendríamos que mirar hacia Sabino Padilla

Si dudas es porque quieres dudar, eh

Rikileaks escribió:

disturbiau escribió:Así lo único que incitan es a tapar lo sucio más que al juego limpio

Si al final no sirve para nada es lo que van a sacar muchos de todo esto.

- Aiba, que hay movimientos de pasta un poco raros
- Meh, miremos pa otro lado no vaya a ser que.....

No, porque el Osasuna no es una SAD, por lo que sus nuevos directivos se pueden jugar su pasta... y por eso hicieron una auditoría al entrar, y al haber movimientos raros se protegen intentando recuoerar esa pasta y que pringuen los anteriores (y no tener riesgo ellos).

Si es una SAD ya es distinto, porque haces una DEU antes d eocmprar el paquete accionarial, y ajustas el precio a ese riesgo... y luego miras para otro lado.

DeGuindos al Pavo escribió:

Oker escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

terremoto73 escribió:

Pendejo escribió:

terremoto73 escribió:me imagino un caso parecido con nosotros y estaria la gran mayoria de la prensa bizkaina aceptando el castigo,y la afición igual,diciendo que lo teniamos merecido

Como con Gurpegui?

¿nos prohibieron jugar en Europa?

La situación es distinta pero el fondo es el mismo, los seguidores de los clubes nos agarramos a cualquier cosa para justificar la defensa de nuestro equipo del alma en situaciones complejas. Nosotros también lo haríamos y lo hicimos en ese caso. A veces te sustentas en base a argumentos más sólidos y otras veces pues...a lo que haya.

De acuerdo, pero con Gurpegi se nos tiró al cuello ( y lo siguen haciendo) todo el mundo.

Con Gurpe se aprovechó que el Pisuerga pasaba por Valladolid -por fin- y hubo medios de comunicación y aficiones que merecerían un despelleje de por vida. Sobretodo por el trato a un tío que yo siempre tendré la duda si realmente se dopó a voluntad o tendríamos que mirar hacia Sabino Padilla. Pero así es la peña, encima que paga uno -porque este pagó y pagó bien- se lo recordamos eternamente. Este país es así, el que cumple es un pringao.

Pero eso no quita que aquello de la generación endógena de la ¿Universidad de Extremadura?, pues hostia. Y con el historial de Padillla (equiparable al de Eufeminano, por cierto)...pero bueno, de ésto ya se habló en su día, no vamos a reverdecer laureles.

Con Gurpegi justificamos lo injustificable, como volveremos a hacer con cualquier caso que nos pueda tocar y hace toda afición con su equipo. Así de cazurros somos.

Lo que más jodió allí es que salían políticos pidiendo una "sanción ejemplar", y no, las sanciones tienen que ser ajustadas a derecho, no ejemplares. Y porque meses después un ex jugador dio postivo de lo mismo y esa misma gente le disculpaba.

Y bueno, aquí como en todo, esos que andan criticando ahora al Athletic, se pasaron años y años insultando a gurpegi, en vez d epedir la misma justicia para todos los jugadores.

Rikileaks escribió:

DeGuindos al Pavo escribió: yo siempre tendré la duda si realmente se dopó a voluntad o tendríamos que mirar hacia Sabino Padilla

Si dudas es porque quieres dudar, eh

Esta claro que Padilla estaba detrás. A el le dieron algo en el colacao y le dijeron, bebe. Y el bebió. No se hizo preguntas. Es como los platos de pasta de los ciclistas, que eran milagrosos.

Con mi referencia a Gurpe solo quería indicar que no somos diferentes al resto de aficiones.

Rikileaks escribió:

DeGuindos al Pavo escribió: yo siempre tendré la duda si realmente se dopó a voluntad o tendríamos que mirar hacia Sabino Padilla

Si dudas es porque quieres dudar, eh

No sé, no estuve allí y no me cuadra que un tío con la condición física de Gurpegi con 21 años, prácticamente sin debutar, se quisiera dopar y diera manga ancha a Padilla pero por poder, podría ser cualquier cosa.

DeGuindos al Pavo escribió:

Rikileaks escribió:

DeGuindos al Pavo escribió: yo siempre tendré la duda si realmente se dopó a voluntad o tendríamos que mirar hacia Sabino Padilla

Si dudas es porque quieres dudar, eh

No sé, no estuve allí y no me cuadra que un tío con la condición física de Gurpegi con 21 años,  prácticamente sin debutar, se quisiera dopar y diera manga ancha a Padilla pero por poder, podría ser cualquier cosa.

Manga ancha no, pero que los deportistas tampoco harán muchas preguntas sobre lo que les dan
Lo que dice Pendejo en el mensaje anterior, vaya

Rikileaks escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Rikileaks escribió:

DeGuindos al Pavo escribió: yo siempre tendré la duda si realmente se dopó a voluntad o tendríamos que mirar hacia Sabino Padilla

Si dudas es porque quieres dudar, eh

No sé, no estuve allí y no me cuadra que un tío con la condición física de Gurpegi con 21 años,  prácticamente sin debutar, se quisiera dopar y diera manga ancha a Padilla pero por poder, podría ser cualquier cosa.

Manga ancha no, pero que los deportistas tampoco harán muchas preguntas sobre lo que les dan
Lo que dice Pendejo en el mensaje anterior, vaya

Ya lo he solido contar aquí. Conozco a un tio que tiene en la kuadrilla a un exjugador profesional. Uno que ha jugado bastante en primera y segunda, en bastantes equipos. Pues un año que subieron a primera, la mayor parte del equipo hasta arriba de EPO, dicho por él.

terremoto73 escribió:

Pendejo escribió:

terremoto73 escribió:me imagino un caso parecido con nosotros y estaria la gran mayoria de la prensa bizkaina aceptando el castigo,y la afición igual,diciendo que lo teniamos merecido

Como con Gurpegui?

¿nos prohibieron jugar en Europa?

Habríamos reaccionado igual

Rikileaks escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Rikileaks escribió:

DeGuindos al Pavo escribió: yo siempre tendré la duda si realmente se dopó a voluntad o tendríamos que mirar hacia Sabino Padilla

Si dudas es porque quieres dudar, eh

No sé, no estuve allí y no me cuadra que un tío con la condición física de Gurpegi con 21 años,  prácticamente sin debutar, se quisiera dopar y diera manga ancha a Padilla pero por poder, podría ser cualquier cosa.

Manga ancha no, pero que los deportistas tampoco harán muchas preguntas sobre lo que les dan
Lo que dice Pendejo en el mensaje anterior, vaya

Eso es. El deportista se fia y ya

Gurpe era un portento fisico y ni puta falta le hacía tomar nada

Como demostró de sobra

DeGuindos al Pavo escribió:

Rikileaks escribió:

DeGuindos al Pavo escribió: yo siempre tendré la duda si realmente se dopó a voluntad o tendríamos que mirar hacia Sabino Padilla

Si dudas es porque quieres dudar, eh

No sé, no estuve allí y no me cuadra que un tío con la condición física de Gurpegi con 21 años,  prácticamente sin debutar, se quisiera dopar y diera manga ancha a Padilla pero por poder, podría ser cualquier cosa.

Fue sin debutar, dio positivo en el partido de debut (Anoeta) y a mi es lo que más me concuerda.

Metodo Padilla en pretemporada, chaval del filial que no se espera que juegue ese fin de semana... por lo que los ciclos se pueden alargar.

Y está claro que el jugador no sabe nada, a ti te dan y tu tomas. Lo que no exime de responsabilidad. Aunque como afición le defendiéramos a muerte.

disturbiau escribió:La liga: https://www.diariodenavarra.es/noticias/deportes/futbol/osasuna/2023/07/03/el-apoyo-javier-tebas-osasuna-574405-1027.html

Federacion:

https://www.diariodenavarra.es/noticias/deportes/futbol/osasuna/2023/06/27/federacion-asegura-defendio-osasuna-uefa-573680-1027.html

Pero algún forero cree que debe ser sancionado, pues eso.

Es que aquel Osasuna debió serlo

Ese es el quid de la cuestión

Y el problema es que es el mismo Club

Abuelo81 escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Rikileaks escribió:

DeGuindos al Pavo escribió: yo siempre tendré la duda si realmente se dopó a voluntad o tendríamos que mirar hacia Sabino Padilla

Si dudas es porque quieres dudar, eh

No sé, no estuve allí y no me cuadra que un tío con la condición física de Gurpegi con 21 años,  prácticamente sin debutar, se quisiera dopar y diera manga ancha a Padilla pero por poder, podría ser cualquier cosa.

Fue sin debutar, dio positivo en el partido de debut (Anoeta) y a mi es lo que más me concuerda.

Metodo Padilla en pretemporada, chaval del filial que no se espera que juegue ese fin de semana... por lo que los ciclos se pueden alargar.

Y está claro que el jugador no sabe nada, a ti te dan y tu tomas. Lo que no exime de responsabilidad. Aunque como afición le defendiéramos a muerte.

Lo que son las cosas. Yo creo que aquella sancion, a la larga, le hizo ser muy querido por los athleticzales

Quizá hasta le viniera bien, visto con tiempo

karlos gasteiz escribió:

Abuelo81 escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Rikileaks escribió:

DeGuindos al Pavo escribió: yo siempre tendré la duda si realmente se dopó a voluntad o tendríamos que mirar hacia Sabino Padilla

Si dudas es porque quieres dudar, eh

No sé, no estuve allí y no me cuadra que un tío con la condición física de Gurpegi con 21 años,  prácticamente sin debutar, se quisiera dopar y diera manga ancha a Padilla pero por poder, podría ser cualquier cosa.

Fue sin debutar, dio positivo en el partido de debut (Anoeta) y a mi es lo que más me concuerda.

Metodo Padilla en pretemporada, chaval del filial que no se espera que juegue ese fin de semana... por lo que los ciclos se pueden alargar.

Y está claro que el jugador no sabe nada, a ti te dan y tu tomas. Lo que no exime de responsabilidad. Aunque como afición le defendiéramos a muerte.

Lo que son las cosas. Yo creo que aquella sancion, a la larga, le hizo ser muy querido por los athleticzales

Quizá hasta le viniera bien, visto con tiempo

Posiblemente.

De todas formas Gurpe tenía todo para ser querido en San Mames, todo pundonor, el esfuerzo (salgan o no las cosas) no se escatima, chaval normal, sin tonterías en la cabeza, etc.

Abuelo81 escribió:

karlos gasteiz escribió:

Abuelo81 escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Rikileaks escribió:

DeGuindos al Pavo escribió: yo siempre tendré la duda si realmente se dopó a voluntad o tendríamos que mirar hacia Sabino Padilla

Si dudas es porque quieres dudar, eh

No sé, no estuve allí y no me cuadra que un tío con la condición física de Gurpegi con 21 años,  prácticamente sin debutar, se quisiera dopar y diera manga ancha a Padilla pero por poder, podría ser cualquier cosa.

Fue sin debutar, dio positivo en el partido de debut (Anoeta) y a mi es lo que más me concuerda.

Metodo Padilla en pretemporada, chaval del filial que no se espera que juegue ese fin de semana... por lo que los ciclos se pueden alargar.

Y está claro que el jugador no sabe nada, a ti te dan y tu tomas. Lo que no exime de responsabilidad. Aunque como afición le defendiéramos a muerte.

Lo que son las cosas. Yo creo que aquella sancion, a la larga, le hizo ser muy querido por los athleticzales

Quizá hasta le viniera bien, visto con tiempo

Posiblemente.

De todas formas Gurpe tenía todo para ser querido en San Mames, todo pundonor, el esfuerzo (salgan o no las cosas) no se escatima, chaval normal, sin tonterías en la cabeza, etc.

Es verdad, si.

Pendejo escribió:

terremoto73 escribió:me imagino un caso parecido con nosotros y estaria la gran mayoria de la prensa bizkaina aceptando el castigo,y la afición igual,diciendo que lo teniamos merecido

Como con Gurpegui?

O con lo del Levante?

uno cualquiera escribió:

Pendejo escribió:

terremoto73 escribió:me imagino un caso parecido con nosotros y estaria la gran mayoria de la prensa bizkaina aceptando el castigo,y la afición igual,diciendo que lo teniamos merecido

Como con Gurpegui?

O con lo del Levante?

Ahi no hubo sanción. Se investigó y se desestimó

Pendejo escribió:

uno cualquiera escribió:

Pendejo escribió:

terremoto73 escribió:me imagino un caso parecido con nosotros y estaria la gran mayoria de la prensa bizkaina aceptando el castigo,y la afición igual,diciendo que lo teniamos merecido

Como con Gurpegui?

O con lo del Levante?

Ahi no hubo sanción. Se investigó y se desestimó

Y se cambio la normativa para que no volviesen a quedar decisiones sobre amaños en manos de la federación, ya que tal.

uno cualquiera escribió:

Pendejo escribió:

uno cualquiera escribió:

Pendejo escribió:

terremoto73 escribió:me imagino un caso parecido con nosotros y estaria la gran mayoria de la prensa bizkaina aceptando el castigo,y la afición igual,diciendo que lo teniamos merecido

Como con Gurpegui?

O con lo del Levante?

Ahi no hubo sanción. Se investigó y se desestimó

Y se cambio la normativa para que no volviesen a quedar decisiones sobre amaños en manos de la federación, ya que tal.

No se, no estoy tan metido como tu en este tu tema.

Abuelo81 escribió:

disturbiau escribió:Así lo único que incitan es a tapar lo sucio más que al juego limpio

Es que Osasuna no inició esto para esclarecer la compra d epartidos.

Inició esto por un levantamiento de bienes y recuperar dinero.

Y todo ese proceso dió como resultado que ese dinero se había usado para:

- pagar a un equipo para que ganara (no es delito penal aunque está prohibido por la UEFA)
- pagar a equipo para que perdiera: Osasuna no sacó benefició ya que descendió, por lo uqe no entra a analizar si hay delito o no.

Mi gran duda es si Osasuna hubiera hecho lo mismo en caso de no poder recuperar dinero... que lo recupero.

Sale de ahí de la denuncia de Osasuna a los anteriores directivos. Si no lo hacen no sale nada y todo para adelante, como todos los equipos. Ellos no saben que ha pasado solo que hay algo que falla.

La decisión sobre "lo del Levante" fue judicial, tras un informe de la Fiscalía General del Estado que dijo que aquello no tenía recorrido, que por poder, podría ser una grabación entre el tesorero de los Indar Gorri y el vicepresidente de la Peña Mujika y ante eso, que aquello no tenía recorrido, el Juzgado dijo que adios muy buenas.

La Federación no decidió absolutamente nada, pero eh, dejemos que los niños camelen.

Y quien ha dicho nada de lo de levante? Que como Osasuna también fue absuelto judicialmente. A la UEFA se la podría soplar igualmente y decidir lo que le dé la gana

Que para alguno sea igual que te pillen a que salga de tu propia denuncia... Lo dicho no levantar las alfombras nunca y ale

DeGuindos al Pavo escribió:La decisión sobre "lo del Levante" fue judicial, tras un informe de la Fiscalía General del Estado que dijo que aquello no tenía recorrido, que por poder, podría ser una grabación entre el tesorero de los Indar Gorri y el vivepresidente de la Peña Mujika y ante eso, que aquello no tenía recorrido, el Juzgado dijo que adios muy buenas.

La Federación no decidió absolutamente nada, pero eh, dejemos que los niños camelen.

Vaya, Uno estaba intentando manipularme. Gracias por la aclaración.

disturbiau escribió:Y quien ha dicho nada de lo de levante? Que como Osasuna también fue absuelto judicialmente. A la UEFA se la podría soplar igualmente y decidir lo que le dé la gana

Se ha mencionado lo del Levante, tú no, pero sí algún otro.

No hubo ni instrucción judicial ni sobretodo una sentencia judicial firme afirmando que hubo amaños, simplemente un auto de desistimiento porque no tenía ningún recorrido según dictamen de la Fiscalía Gral del Estado.

Luego, en un bar, podemos discutir sobre lo que sea y lo que nos parezca que pudo haber pasado o dejado de pasar, pero el recorrido judicial no tiene nada que ver y no se puede poner aquello como ejemplo de nada.

Pero repito quien lo ha puesto? Tu? Y te recuerdo que fueron los directivos anteriores los juzgados no el club

Y si fuera por la federación y la liga que dicen de Osasuna? Que si quieres ir a la conference dilo eh

disturbiau escribió:Pero repito quien lo ha puesto? Tu? Y te recuerdo que fueron los directivos anteriores los juzgados no el club

Lo del Levante lo ha sacado un forero que sólo entra aquí para eso. Para hablar del Levante.

Mira Distur, del resto de lo que dices te volvería a contestar pero creo que el tema está generando una tensión que no es necesaria, esto no es Twitter, aquí no estamos mofándonos de nadie, lo que pienso sobre ésto ya lo he dicho en los mensajes anteriores de estos días y de hoy. Y están sobradamente argumentados. No lo ves como yo, me parece perfecto.

E insisto, queda la resolución del TAS, al Anderlecht ya lo devolvió a competición europea.

disturbiau escribió:Y si fuera por la federación y la liga que dicen de Osasuna? Que si quieres ir a la conference dilo eh

Si el Athletic fuera el 14o y no tuviera esta mínima opción de ir a Conference pensaría exactamente igual de este tema.

Y si el equipo fuera en vez de Osasuna, yo que sé, el Mallorca, pues igual.

Y a partir de ahí piensa lo que quieras.

disturbiau escribió:Pero repito quien lo ha puesto? Tu? Y te recuerdo que fueron los directivos anteriores los juzgados no el club

Pero que se juzga a Osasuna 2013

A Osasuna

Tu estás hablando de Osasuna desde 2014 en adelante

Hablemos de aquel, que es lo que se juzga

Que no debería ser asi? Vale. Pero es lo que se hace

uno cualquiera escribió:

Pendejo escribió:

uno cualquiera escribió:

Pendejo escribió:

terremoto73 escribió:me imagino un caso parecido con nosotros y estaria la gran mayoria de la prensa bizkaina aceptando el castigo,y la afición igual,diciendo que lo teniamos merecido

Como con Gurpegui?

O con lo del Levante?

Ahi no hubo sanción. Se investigó y se desestimó

Y se cambio la normativa para que no volviesen a quedar decisiones sobre amaños en manos de la federación, ya que tal.

Cada vez que entras es para decir "Y el Levante?" 

karlos gasteiz escribió:

disturbiau escribió:Pero repito quien lo ha puesto? Tu? Y te recuerdo que fueron los directivos anteriores los juzgados no el club

Pero que se juzga a Osasuna 2013

A Osasuna

Tu estás hablando de Osasuna desde 2014 en adelante

Hablemos de aquel, que es lo que se juzga

Que no debería ser asi? Vale. Pero es lo que se hace

El juzgado ya hablo Carlos

disturbiau escribió:

karlos gasteiz escribió:

disturbiau escribió:Pero repito quien lo ha puesto? Tu? Y te recuerdo que fueron los directivos anteriores los juzgados no el club

Pero que se juzga a Osasuna 2013

A Osasuna

Tu estás hablando de Osasuna desde 2014 en adelante

Hablemos de aquel, que es lo que se juzga

Que no debería ser asi? Vale. Pero es lo que se hace

El juzgado ya hablo Carlos

Ahí es donde os equivocais

La UEFA juzga cuando quiere. Y es un organo independiente.  Y para ellos es suficiente para castigar

En mi opinion? Que si Osasuna se hubiera clasificado en 2014, vale. Pero ahora es un sinsentido

Y guardársela 10 años a un club es un disparate

Pero yo no soy la UEFA

Lo dicho, la mierda debajo de la alfombra mejor

karlos gasteiz escribió:

disturbiau escribió:

karlos gasteiz escribió:

disturbiau escribió:Pero repito quien lo ha puesto? Tu? Y te recuerdo que fueron los directivos anteriores los juzgados no el club

Pero que se juzga a Osasuna 2013

A Osasuna

Tu estás hablando de Osasuna desde 2014 en adelante

Hablemos de aquel, que es lo que se juzga

Que no debería ser asi? Vale. Pero es lo que se hace

El juzgado ya hablo Carlos

Ahí es donde os equivocais

La UEFA juzga cuando quiere. Y es un organo independiente.  Y para ellos es suficiente para castigar

En mi opinion? Que si Osasuna se hubiera clasificado en 2014, vale. Pero ahora es un sinsentido

Y guardársela 10 años a un club es un disparate

Pero yo no soy la UEFA

De igual manera puede aplicar su criterio para el Levante

La moraleja del asunto está clara, no dejeis gobernar a mierdasecas de UPN ni la presidencia del portal.
Animo Osasuna!!!
Ez dago eskubiderik!!!

disturbiau escribió:

karlos gasteiz escribió:

disturbiau escribió:

karlos gasteiz escribió:

disturbiau escribió:Pero repito quien lo ha puesto? Tu? Y te recuerdo que fueron los directivos anteriores los juzgados no el club

Pero que se juzga a Osasuna 2013

A Osasuna

Tu estás hablando de Osasuna desde 2014 en adelante

Hablemos de aquel, que es lo que se juzga

Que no debería ser asi? Vale. Pero es lo que se hace

El juzgado ya hablo Carlos

Ahí es donde os equivocais

La UEFA juzga cuando quiere. Y es un organo independiente.  Y para ellos es suficiente para castigar

En mi opinion? Que si Osasuna se hubiera clasificado en 2014, vale. Pero ahora es un sinsentido

Y guardársela 10 años a un club es un disparate

Pero yo no soy la UEFA

De igual manera puede aplicar su criterio para el Levante

No. Porque está prescrito

pantxo escribió:La moraleja del asunto está clara, no dejeis gobernar a mierdasecas de UPN ni la presidencia del portal.
Animo Osasuna!!!
Ez dago eskubiderik!!!

No creo que esto les haya pasado porque Distur haya votado a UPN. 

Que no se, pero lo dudo 

Sinceramente, hasta la polla de este asunto

Al Athletic, de momento, le ha dejado sin el partido contra el City de los 125 años

karlos gasteiz escribió:

disturbiau escribió:

karlos gasteiz escribió:

disturbiau escribió:

karlos gasteiz escribió:

disturbiau escribió:Pero repito quien lo ha puesto? Tu? Y te recuerdo que fueron los directivos anteriores los juzgados no el club

Pero que se juzga a Osasuna 2013

A Osasuna

Tu estás hablando de Osasuna desde 2014 en adelante

Hablemos de aquel, que es lo que se juzga

Que no debería ser asi? Vale. Pero es lo que se hace

El juzgado ya hablo Carlos

Ahí es donde os equivocais

La UEFA juzga cuando quiere. Y es un organo independiente.  Y para ellos es suficiente para castigar

En mi opinion? Que si Osasuna se hubiera clasificado en 2014, vale. Pero ahora es un sinsentido

Y guardársela 10 años a un club es un disparate

Pero yo no soy la UEFA

De igual manera puede aplicar su criterio para el Levante

No. Porque está prescrito

No, para la UEFA no prescribe

disturbiau escribió:

karlos gasteiz escribió:

disturbiau escribió:

karlos gasteiz escribió:

disturbiau escribió:

karlos gasteiz escribió:

disturbiau escribió:Pero repito quien lo ha puesto? Tu? Y te recuerdo que fueron los directivos anteriores los juzgados no el club

Pero que se juzga a Osasuna 2013

A Osasuna

Tu estás hablando de Osasuna desde 2014 en adelante

Hablemos de aquel, que es lo que se juzga

Que no debería ser asi? Vale. Pero es lo que se hace

El juzgado ya hablo Carlos

Ahí es donde os equivocais

La UEFA juzga cuando quiere. Y es un organo independiente.  Y para ellos es suficiente para castigar

En mi opinion? Que si Osasuna se hubiera clasificado en 2014, vale. Pero ahora es un sinsentido

Y guardársela 10 años a un club es un disparate

Pero yo no soy la UEFA

De igual manera puede aplicar su criterio para el Levante

No. Porque está prescrito

No, para la UEFA no prescribe

Pues nada, para tí la perra gorda