Re: EL DERBI

por clint eastwood 05.07.23 13:29

Buff, lo que os gusta discutir para no llegar a Ningún sitio Laughing

por Pendejo 05.07.23 13:32

disturbiau escribió:
karlos gasteiz escribió:
disturbiau escribió:
karlos gasteiz escribió:
disturbiau escribió:
karlos gasteiz escribió:
disturbiau escribió:Pero repito quien lo ha puesto? Tu? Y te recuerdo que fueron los directivos anteriores los juzgados no el club

Pero que se juzga a Osasuna 2013

A Osasuna

Tu estás hablando de Osasuna desde 2014 en adelante

Hablemos de aquel, que es lo que se juzga

Que no debería ser asi? Vale. Pero es lo que se hace

El juzgado ya hablo Carlos

Ahí es donde os equivocais

La UEFA juzga cuando quiere. Y es un organo independiente. Y para ellos es suficiente para castigar

En mi opinion? Que si Osasuna se hubiera clasificado en 2014, vale. Pero ahora es un sinsentido

Y guardársela 10 años a un club es un disparate

Pero yo no soy la UEFA

De igual manera puede aplicar su criterio para el Levante

No. Porque está prescrito

No, para la UEFA no prescribe

No se a donde quieres ir a parar con esto del Athletic. Poniendo al mismo nivel una sentencia firme con unas conversaciones entre dos personas que no fueron mas allá?.

La sanción a Osasuna es una injusticia, volvemos a repetir, pero no porque no haya habido delito demostrado, sino porque el castigo se aplique con tanto retraso y ya a unos protagonistas que no tienen que ver mucho con el objeto de la sanción.

Aquí los únicos responsable de esta situación son aquellos directivos de Osasuna. E indirectamente Osasuna como club.

por disturbiau 05.07.23 13:34

No los equiparo, lo que digo es que a la UEFA se la sopla lo que digan los juzgados. Y si quieren podrían sacar sus propias conclusiones y decidir lo que les dé la gana.

por disturbiau 05.07.23 13:35

Y el otro punto es que si el propio club no pone una denuncia, esto no pasa.

por karlos gasteiz 05.07.23 13:38

disturbiau escribió:No los equiparo, lo que digo es que a la UEFA se la sopla lo que digan los juzgados. Y si quieren podrían sacar sus propias conclusiones y decidir lo que les dé la gana.

Pero que para ellos está prescrito. En el sentido de que cuando empiezan a tener en cuenta estas cosas es en fecha posterior a aquello

Yo intento explicarte lo que dice la jodida UEFA. No les doy la razón

por karlos gasteiz 05.07.23 13:39

disturbiau escribió:Y el otro punto es que si el propio club no pone una denuncia, esto no pasa.

Bueno, pues veamos si el TAS piensa diferente.

Pero lo de la UEFA estaba más que claro

por Pendejo 05.07.23 13:44

disturbiau escribió:No los equiparo, lo que digo es que a la UEFA se la sopla lo que digan los juzgados. Y si quieren podrían sacar sus propias conclusiones y decidir lo que les dé la gana.

Ya, sancionan porque si. La UEFA tendrá recogido en algún reglamento los motivos por los cuales puede excluir a un equipo de sus competiciones. Me cuesta creer que sancionen aleatoriamente y sin bases legales para defenderlo.

por karlos gasteiz 05.07.23 13:44

Hay un antecedente

por clint eastwood 05.07.23 13:48

Y la sancion es sólo para está vez o es ad eternuum?

por karlos gasteiz 05.07.23 13:48

clint eastwood escribió:Y la sancion es sólo para está vez o es ad eternuum?

No no. Es una vez

por Pendejo 05.07.23 13:49

Pues eso.

2014
Osasuna compra un partido
2023
Sentencia firme de la Justicia
UEFA aplica reglamento y sanciona
TAS ya veremos que decide

Athletic no pinta nada en esta historia. Y el Levante tampoco. Ni Gurpegi

por clint eastwood 05.07.23 13:51

Pendejo escribió:Pues eso.

2014
Osasuna compra un partido
2023
Sentencia firme de la Justicia
UEFA aplica reglamento y sanciona
TAS ya veremos que decide

Athletic no pinta nada en esta historia. Y el Levante tampoco. Ni Gurpegi

No sois tan importantes, cierto Laughing

.

por disturbiau 05.07.23 13:54

Pendejo escribió:
disturbiau escribió:No los equiparo, lo que digo es que a la UEFA se la sopla lo que digan los juzgados. Y si quieren podrían sacar sus propias conclusiones y decidir lo que les dé la gana.

Ya, sancionan porque si. La UEFA tendrá recogido en algún reglamento los motivos por los cuales puede excluir a un equipo de sus competiciones. Me cuesta creer que sancionen aleatoriamente y sin bases legales para defenderlo.

Sospechas, investigan y sancionan. No necesitan juzgados. No sería la primera vez que sancionan a un equipo y luego es exculpado por la justicia. Siempre pequeños eso si Laughing

por Abuelo81 05.07.23 13:58

disturbiau escribió:No los equiparo, lo que digo es que a la UEFA se la sopla lo que digan los juzgados. Y si quieren podrían sacar sus propias conclusiones y decidir lo que les dé la gana.

Es que a la Uefa no se la suda lo que dicen los juzgados.

Los juzgados han dicho que los directivos del Osasuna compraron partidos (para ganar y perder). Y que eso no es delito penal contra osausan porque para el código penal pagar por ganar no es delito, y que cuando pagaron por perder no hubo beneficio yq ue no entran.

A OSasuna le declaran perjudicado de un delito de levantamiento de bienes... y de ahí que cobre una indemnización.

La Uefa dice que no se puede desligar la figura de los directivos que la del club, y que sus máximos dirigentes amañaron partidos, el club tiene que ser sancionado, porque el escudo no puede ir con un maletín, yq eu fueron los máximos responsables del club.

Así que la sentencia se la han leido, luego puede gustar más o menos, puede parecer injusto o no... sobre todo por el paso del tiempo... pero no podemos decir que a la Uefa se la suda la sentencia, porque, con cualquier cosa, puedes ser responsable en una vía y no responsable en otro orden judicial, etc.

Esto pasa mucho con los accidentes, puedes ser culpable para una responsabilidad civil de daños y perjuicios, y ser absuelto de un delito penal.

por disturbiau 05.07.23 14:00

Abuelo81 escribió:
disturbiau escribió:No los equiparo, lo que digo es que a la UEFA se la sopla lo que digan los juzgados. Y si quieren podrían sacar sus propias conclusiones y decidir lo que les dé la gana.

Es que a la Uefa no se la suda lo que dicen los juzgados.

Los juzgados han dicho que los directivos del Osasuna compraron partidos (para ganar y perder). Y que eso no es delito penal contra osausan porque para el código penal pagar por ganar no es delito, y que cuando pagaron por perder no hubo beneficio yq ue no entran.

A OSasuna le declaran perjudicado de un delito de levantamiento de bienes... y de ahí que cobre una indemnización.

La Uefa dice que no se puede desligar la figura de los directivos que la del club, y que sus máximos dirigentes amañaron partidos, el club tiene que ser sancionado, porque el escudo no puede ir con un maletín, yq eu fueron los máximos responsables del club.

Así que la sentencia se la han leido, luego puede gustar más o menos, puede parecer injusto o no... sobre todo por el paso del tiempo... pero no podemos decir que a la Uefa se la suda la sentencia, porque, con cualquier cosa, puedes ser responsable en una vía y no responsable en otro orden judicial, etc.

Esto pasa mucho con los accidentes, puedes ser culpable para una responsabilidad civil de daños y perjuicios, y ser absuelto de un delito penal.

Si se la suda, que ya aplicado su criterio sin tener en cuenta los juzgados

por Abuelo81 05.07.23 14:00

disturbiau escribió:Y el otro punto es que si el propio club no pone una denuncia, esto no pasa.

Tampoco hubieran recuperado la pasta que recuperaron por el alzamiento de bienes.
Y los nuevos gestores tendrían un problema con futuras auditorias, etc,.

Eso sí, no pasaría nada en este tema, eso es cierto.

por Abuelo81 05.07.23 14:01

disturbiau escribió:
Abuelo81 escribió:
disturbiau escribió:No los equiparo, lo que digo es que a la UEFA se la sopla lo que digan los juzgados. Y si quieren podrían sacar sus propias conclusiones y decidir lo que les dé la gana.

Es que a la Uefa no se la suda lo que dicen los juzgados.

Los juzgados han dicho que los directivos del Osasuna compraron partidos (para ganar y perder). Y que eso no es delito penal contra osausan porque para el código penal pagar por ganar no es delito, y que cuando pagaron por perder no hubo beneficio yq ue no entran.

A OSasuna le declaran perjudicado de un delito de levantamiento de bienes... y de ahí que cobre una indemnización.

La Uefa dice que no se puede desligar la figura de los directivos que la del club, y que sus máximos dirigentes amañaron partidos, el club tiene que ser sancionado, porque el escudo no puede ir con un maletín, yq eu fueron los máximos responsables del club.

Así que la sentencia se la han leido, luego puede gustar más o menos, puede parecer injusto o no... sobre todo por el paso del tiempo... pero no podemos decir que a la Uefa se la suda la sentencia, porque, con cualquier cosa, puedes ser responsable en una vía y no responsable en otro orden judicial, etc.

Esto pasa mucho con los accidentes, puedes ser culpable para una responsabilidad civil de daños y perjuicios, y ser absuelto de un delito penal.

Si se la suda, que ya aplicado su criterio sin tener en cuenta los juzgados

Es que los juzgados han dicho, aunque no lo queramos ver, muy claramente, que los máximos dirigentes del Osasuna pagaron sumas de dinero para influir en resultados de partidos.

por disturbiau 05.07.23 14:13

Abuelo81 escribió:
disturbiau escribió:
Abuelo81 escribió:
disturbiau escribió:No los equiparo, lo que digo es que a la UEFA se la sopla lo que digan los juzgados. Y si quieren podrían sacar sus propias conclusiones y decidir lo que les dé la gana.

Es que a la Uefa no se la suda lo que dicen los juzgados.

Los juzgados han dicho que los directivos del Osasuna compraron partidos (para ganar y perder). Y que eso no es delito penal contra osausan porque para el código penal pagar por ganar no es delito, y que cuando pagaron por perder no hubo beneficio yq ue no entran.

A OSasuna le declaran perjudicado de un delito de levantamiento de bienes... y de ahí que cobre una indemnización.

La Uefa dice que no se puede desligar la figura de los directivos que la del club, y que sus máximos dirigentes amañaron partidos, el club tiene que ser sancionado, porque el escudo no puede ir con un maletín, yq eu fueron los máximos responsables del club.

Así que la sentencia se la han leido, luego puede gustar más o menos, puede parecer injusto o no... sobre todo por el paso del tiempo... pero no podemos decir que a la Uefa se la suda la sentencia, porque, con cualquier cosa, puedes ser responsable en una vía y no responsable en otro orden judicial, etc.

Esto pasa mucho con los accidentes, puedes ser culpable para una responsabilidad civil de daños y perjuicios, y ser absuelto de un delito penal.

Si se la suda, que ya aplicado su criterio sin tener en cuenta los juzgados

Es que los juzgados han dicho, aunque no lo queramos ver, muy claramente, que los máximos dirigentes del Osasuna pagaron sumas de dinero para influir en resultados de partidos.

Que no he negado eso. Digo que la UEFA ya ha aplicado su justicia com varios clubs, sin juzgados o a la contra y no por el caso de Osasuna. Que por otro lado fue absuelto

por Farsander 05.07.23 15:07

Ex directivos y altos cargos de Osasuna, usan dinero de Osasuna, para amañar partidos en favor de Osasuna. Y están consiguiendo hacer ver a la gente que Osasuna no tuvo nada que ver en eso.

Eso no quita para que la normativa UEFA sea un despropósito y sancionar a ocho años vista un sin sentido.

por disturbiau 05.07.23 15:20

Unos directivos desfalcan osasuna y son juzgados por una denuncia de Osasuna.

por Pendejo 05.07.23 15:23

disturbiau escribió:Unos directivos desfalcan osasuna y son juzgados por una denuncia de Osasuna.

Peliculón

por disturbiau 05.07.23 15:24

Por no hablar que bajaron, asi que el beneficio fue la pasta que se quedaron por el camino

por disturbiau 05.07.23 15:25

Pendejo escribió:
disturbiau escribió:Unos directivos desfalcan osasuna y son juzgados por una denuncia de Osasuna.

Peliculón

Peliculón no se, pero para mí es clave. La diferencia entre que te pillen o lo denuncies.

por Abuelo81 05.07.23 15:31

Farsander escribió:Ex directivos y altos cargos de Osasuna, usan dinero de Osasuna, para amañar partidos en favor de Osasuna. Y están consiguiendo hacer ver a la gente que Osasuna no tuvo nada que ver en eso.

Eso no quita para que la normativa UEFA sea un despropósito y sancionar a ocho años vista un sin sentido.

Bien explicado.

por Abuelo81 05.07.23 15:33

disturbiau escribió:
Pendejo escribió:
disturbiau escribió:Unos directivos desfalcan osasuna y son juzgados por una denuncia de Osasuna.

Peliculón

Peliculón no se, pero para mí es clave. La diferencia entre que te pillen o lo denuncies.

Osasuna presentó una denuncia por amaños? No.

Si lo hubiera hecho el amaño hubiera desaparecido? No.

Que es una putada que te dirija una panda de delincuentes (votados por los socios). Pero que una cosa no quita la otra.

por disturbiau 05.07.23 15:35

Abuelo81 escribió:
disturbiau escribió:
Pendejo escribió:
disturbiau escribió:Unos directivos desfalcan osasuna y son juzgados por una denuncia de Osasuna.

Peliculón

Peliculón no se, pero para mí es clave. La diferencia entre que te pillen o lo denuncies.

Osasuna presentó una denuncia por amaños? No.

Si lo hubiera hecho el amaño hubiera desaparecido? No.

Que es una putada que te dirija una panda de delincuentes (votados por los socios). Pero que una cosa no quita la otra.

Por alguna razón no han absuelto a Osasuna de los amaños no? O que?

por disturbiau 05.07.23 15:36

Vamos que a la liga y federación se la sopla y no impone ningún castigo.

por disturbiau 05.07.23 15:37

Amañan en mi liga pero no castigo total

por salakov 05.07.23 15:41

Un juzgado del Athletic, qué duda cabe.

https://twitter.com/AthleticXtra/status/1676578009086672897?s=20

por uno cualquiera 05.07.23 16:53

Pendejo escribió:
DeGuindos al Pavo escribió:La decisión sobre "lo del Levante" fue judicial, tras un informe de la Fiscalía General del Estado que dijo que aquello no tenía recorrido, que por poder, podría ser una grabación entre el tesorero de los Indar Gorri y el vivepresidente de la Peña Mujika y ante eso, que aquello no tenía recorrido, el Juzgado dijo que adios muy buenas.

La Federación no decidió absolutamente nada, pero eh, dejemos que los niños camelen.

Vaya, Uno estaba intentando manipularme. Gracias por la aclaración.

EL DERBI - Página 18 200.gif?cid=f9f38a39dssqewoqqpp25f58leimr12i5supr4nfndbggzrz&ep=v1_gifs_search&rid=200

por Pendejo 05.07.23 17:22

Abuelo81 escribió:
Farsander escribió:Ex directivos y altos cargos de Osasuna, usan dinero de Osasuna, para amañar partidos en favor de Osasuna. Y están consiguiendo hacer ver a la gente que Osasuna no tuvo nada que ver en eso.

Eso no quita para que la normativa UEFA sea un despropósito y sancionar a ocho años vista un sin sentido.

Bien explicado.

Es tan obvio...

por disturbiau 05.07.23 17:33

Pendejo escribió:
Abuelo81 escribió:
Farsander escribió:Ex directivos y altos cargos de Osasuna, usan dinero de Osasuna, para amañar partidos en favor de Osasuna. Y están consiguiendo hacer ver a la gente que Osasuna no tuvo nada que ver en eso.

Eso no quita para que la normativa UEFA sea un despropósito y sancionar a ocho años vista un sin sentido.

Bien explicado.
Es tan obvio...

No tanto para el tribunal Supremo, liga y federación

por disturbiau 05.07.23 17:34

Pero lo que digan los foreros del Athletic

por Pendejo 05.07.23 17:50

disturbiau escribió:
Pendejo escribió:
Abuelo81 escribió:
Farsander escribió:Ex directivos y altos cargos de Osasuna, usan dinero de Osasuna, para amañar partidos en favor de Osasuna. Y están consiguiendo hacer ver a la gente que Osasuna no tuvo nada que ver en eso.

Eso no quita para que la normativa UEFA sea un despropósito y sancionar a ocho años vista un sin sentido.

Bien explicado.
Es tan obvio...

No tanto para el tribunal Supremo, liga y federación

Lo importante es lo que diga el foro

por karlos gasteiz 05.07.23 19:04

disturbiau escribió:
Pendejo escribió:
disturbiau escribió:Unos directivos desfalcan osasuna y son juzgados por una denuncia de Osasuna.

Peliculón

Peliculón no se, pero para mí es clave. La diferencia entre que te pillen o lo denuncies.

Para tí si

Para ellos no

por disturbiau 05.07.23 19:19

karlos gasteiz escribió:
disturbiau escribió:
Pendejo escribió:
disturbiau escribió:Unos directivos desfalcan osasuna y son juzgados por una denuncia de Osasuna.

Peliculón

Peliculón no se, pero para mí es clave. La diferencia entre que te pillen o lo denuncies.

Para tí si

Para ellos no

Y para TS. No tiene sentido Tampoco que no te castiguen en la liga doméstica y si la UEFA

por Abuelo81 05.07.23 22:17

disturbiau escribió:
Abuelo81 escribió:
disturbiau escribió:
Pendejo escribió:
disturbiau escribió:Unos directivos desfalcan osasuna y son juzgados por una denuncia de Osasuna.

Peliculón

Peliculón no se, pero para mí es clave. La diferencia entre que te pillen o lo denuncies.

Osasuna presentó una denuncia por amaños? No.

Si lo hubiera hecho el amaño hubiera desaparecido? No.

Que es una putada que te dirija una panda de delincuentes (votados por los socios). Pero que una cosa no quita la otra.

Por alguna razón no han absuelto a Osasuna de los amaños no? O que?

La propia sentencia del Supremo, que absuelve a Osasuna, recoge que no impide que esos actos sean constitutivos de sanción por la UEFA. Recogiendo que no sea punible penalmente no quiere decir que no entre dentro de su régimen administrativo sancionador.

No sé si con esto te contesto, pero algo así:

- si, le absuelven por no ser penalmente condenable.
- no, dice que esa actitud entra dentro del régimen sancionador

por Abuelo81 05.07.23 22:18

disturbiau escribió:
Pendejo escribió:
Abuelo81 escribió:
Farsander escribió:Ex directivos y altos cargos de Osasuna, usan dinero de Osasuna, para amañar partidos en favor de Osasuna. Y están consiguiendo hacer ver a la gente que Osasuna no tuvo nada que ver en eso.

Eso no quita para que la normativa UEFA sea un despropósito y sancionar a ocho años vista un sin sentido.

Bien explicado.
Es tan obvio...

No tanto para el tribunal Supremo, liga y federación

Para el supremo si, eh.

por disturbiau 05.07.23 22:31

Abuelo81 escribió:
disturbiau escribió:
Pendejo escribió:
Abuelo81 escribió:
Farsander escribió:Ex directivos y altos cargos de Osasuna, usan dinero de Osasuna, para amañar partidos en favor de Osasuna. Y están consiguiendo hacer ver a la gente que Osasuna no tuvo nada que ver en eso.

Eso no quita para que la normativa UEFA sea un despropósito y sancionar a ocho años vista un sin sentido.

Bien explicado.
Es tan obvio...

No tanto para el tribunal Supremo, liga y federación

Para el supremo si, eh.

No le sanciona. Ni le investiga.

Lo importante es guardar la mierda debajo de la alfombra. Lección aprendida

por Abuelo81 05.07.23 22:38

disturbiau escribió:
Abuelo81 escribió:
disturbiau escribió:
Pendejo escribió:
Abuelo81 escribió:
Farsander escribió:Ex directivos y altos cargos de Osasuna, usan dinero de Osasuna, para amañar partidos en favor de Osasuna. Y están consiguiendo hacer ver a la gente que Osasuna no tuvo nada que ver en eso.

Eso no quita para que la normativa UEFA sea un despropósito y sancionar a ocho años vista un sin sentido.

Bien explicado.
Es tan obvio...

No tanto para el tribunal Supremo, liga y federación

Para el supremo si, eh.

No le sanciona. Ni le investiga.

Lo importante es guardar la mierda debajo de la alfombra. Lección aprendida

Pero le dice que si es sancionable en otros ámbitos, aunque no le sea penalmente, y le pone un ejemplo, casualidad el régimen administrativo disciplinario de la uefa, citando resoluciones del TAS.

Y se lo dice con los hechos que ha probado ese mismo juzgado.

De todas formas, pregunta a los dirigentes actuales que preferían… mierda debajo de la alfombra y no recuperar el dinero y tener ese agujero en su gestión (con los riesgos), o lo que ha pasado (incluida sanción).

Y puedes coger toda la sentencia, u la de la audiencia nacional, para comprobar que Osasuna no investiga amaños, ni denuncia amaños… que lo que hace es analizar un dinero que no está… y buscarlo… y los amaños salen porque un imputado confiesa eso.

por disturbiau 06.07.23 5:12

No le compensa los daños de imagen aparte de la sanciones deportivas. Por de pronto el no participar en la competición le saldrá más caro que lo que ha ganado. Y repito si no denuncia no sale nada, NADA

Aparte de otras posibles sanciones de liga, que te pueden bajar a segunda b. No compensa denunciar no. El polvo bajo la alfombra

por disturbiau 06.07.23 6:31

El ejemplo ese es de un equipo turco que primo por ganar. Si no mandamos a nadie de la liga a europa acabamos antes.

Respecto a lo que no denuncian amaños, denuncian lo que ven, no lo que no saben

por Abuelo81 06.07.23 8:11

disturbiau escribió:El ejemplo ese es de un equipo turco que primo por ganar. Si no mandamos a nadie de la liga a europa acabamos antes.

Respecto a lo que no denuncian amaños, denuncian lo que ven, no lo que no saben

¿Y que me quieres decir con eso?

El SUpremo lo que dice que no es dleito penal, pero eso no quita para que seas imputable y responsables en otros ordenes, y pone ejemplos de resoluciones del TAS.

Una de un equipo que prima por ganar, justo lo que ellos dicen que no es delito penal (pero que puede ser otra cosa).

Que al final hemos convertido esto en una historia de que como el Tribunal Suprema concluyó que no es delito, no hay nada con Osasuna. Y se justifica ese argumento en una sentencia que no dice eso (o al menos no en parte, y ya avisa a Osasuna, que puede ser sancionado o condenado en otro ámbitos).

P.D. Sobre que no se resarce daños de imagen o ahora el perjuicio de no ir a Europa, pues está muy fácil. con la sentencia del Tribunal Supremo una demanda por daños y perjuicios en la vía civil (que eso en la vía penal no se pide) y ver si el Juz desliga la imagen de sus máximos directivos de la del club y por tanto existe ese daño al club. Yo, sin saber que hay detrás, en enero me hubiera puesto con ello.

por Abuelo81 06.07.23 8:13

Y dejo este tema, porqe creo que los argumentos son claros.

Creo que Osasuna y su afición se puede agarrar a muchas cosas... y me parece lógico, pero justo al argumento del Tribunal Supremo nos declara perjudicados por lo que la Uefa no nos puede sancionar, justo ese, con la sentencia leída, no.

por uno cualquiera 06.07.23 8:17

DeGuindos al Pavo escribió:La decisión sobre "lo del Levante" fue judicial, tras un informe de la Fiscalía General del Estado que dijo que aquello no tenía recorrido, que por poder, podría ser una grabación entre el tesorero de los Indar Gorri y el vivepresidente de la Peña Mujika y ante eso, que aquello no tenía recorrido, el Juzgado dijo que adios muy buenas.

La Federación no decidió absolutamente nada, pero eh, dejemos que los niños camelen.

ahora tengo algo de tiempo...

La federación decide no decidir y pasarle él balón a la FGE. En su momento, Conde-Pumpido (de vuestro adorado PSOE, si) dijo que la liga es una competición privada y que por tanto no podían hacer nada, que su jurisdicción era dudosa, vamos. Y luego llega el cambio normativo para que la Federación no pueda volver a hacer la misma jugarreta.

De verdad, no sé porqué os haceis daño con esto. Asumir que todos los clubs profesionales están hasta él cuello de mierda no creo que sea tan difícil. Pero gûeno, que a mí ya me vale para echarme unas risas

por disturbiau 06.07.23 8:18

Abuelo81 escribió:Y dejo este tema, porqe creo que los argumentos son claros.

Creo que Osasuna y su afición se puede agarrar a muchas cosas... y me parece lógico, pero justo al argumento del Tribunal Supremo nos declara perjudicados por lo que la Uefa no nos puede sancionar, justo ese, con la sentencia leída, no.

https://twitter.com/cafekutz/status/1674347482371743746?t=oH7rGUGz-V0BBZTyVdXOVA&s=19

Aqui tienes otra.

por Pendejo 06.07.23 8:25

uno cualquiera escribió:
DeGuindos al Pavo escribió:La decisión sobre "lo del Levante" fue judicial, tras un informe de la Fiscalía General del Estado que dijo que aquello no tenía recorrido, que por poder, podría ser una grabación entre el tesorero de los Indar Gorri y el vivepresidente de la Peña Mujika y ante eso, que aquello no tenía recorrido, el Juzgado dijo que adios muy buenas.

La Federación no decidió absolutamente nada, pero eh, dejemos que los niños camelen.
ahora tengo algo de tiempo...

La federación decide no decidir y pasarle él balón a la FGE. En su momento, Conde-Pumpido (de vuestro adorado PSOE, si) dijo que la liga es una competición privada y que por tanto no podían hacer nada, que su jurisdicción era dudosa, vamos. Y luego llega el cambio normativo para que la Federación no pueda volver a hacer la misma jugarreta.

De verdad, no sé porqué os haceis daño con esto. Asumir que todos los clubs profesionales están hasta él cuello de mierda no creo que sea tan difícil. Pero gûeno, que a mí ya me vale para echarme unas risas

Igual te crees que los demás no nos las echamos con tus cosas

por DeGuindos al Pavo 06.07.23 8:39

Pendejo escribió:
uno cualquiera escribió:
DeGuindos al Pavo escribió:La decisión sobre "lo del Levante" fue judicial, tras un informe de la Fiscalía General del Estado que dijo que aquello no tenía recorrido, que por poder, podría ser una grabación entre el tesorero de los Indar Gorri y el vivepresidente de la Peña Mujika y ante eso, que aquello no tenía recorrido, el Juzgado dijo que adios muy buenas.

La Federación no decidió absolutamente nada, pero eh, dejemos que los niños camelen.
ahora tengo algo de tiempo...

La federación decide no decidir y pasarle él balón a la FGE. En su momento, Conde-Pumpido (de vuestro adorado PSOE, si) dijo que la liga es una competición privada y que por tanto no podían hacer nada, que su jurisdicción era dudosa, vamos. Y luego llega el cambio normativo para que la Federación no pueda volver a hacer la misma jugarreta.

De verdad, no sé porqué os haceis daño con esto. Asumir que todos los clubs profesionales están hasta él cuello de mierda no creo que sea tan difícil. Pero gûeno, que a mí ya me vale para echarme unas risas

Igual te crees que los demás no nos las echamos con tus cosas

No había visto este mensaje del gallego horadado. Una pena que no siga así la cosa porque provoca una risa triste, como cuando ves al pelota del jefe trastabillándose contando chistes malos en una comida de trabajo . Laughing

por Abuelo81 06.07.23 9:27

disturbiau escribió:
Abuelo81 escribió:Y dejo este tema, porqe creo que los argumentos son claros.

Creo que Osasuna y su afición se puede agarrar a muchas cosas... y me parece lógico, pero justo al argumento del Tribunal Supremo nos declara perjudicados por lo que la Uefa no nos puede sancionar, justo ese, con la sentencia leída, no.

https://twitter.com/cafekutz/status/1674347482371743746?t=oH7rGUGz-V0BBZTyVdXOVA&s=19

Aqui tienes otra.

Yo me he leido las dos, enteras, y así estoy argumentando.

Ahí no hay ninguna, el encabezado d euna.

Lo que dice ese tweet ya te lo he dicho yo... pero... ¿y?

Argumentos para ir al TAS? Que han pasado 10 años y ese es el plazo de prescripción en España. Y otros más seguro.

La sentencia del TS (que es la que debería valer ya que nace del recurso a la de la Audiencia Nacional) creo que le hace un flaco favor a Osasuna.

Y dicho esto, qué tengáis suerte. Y lo digo en serio.

por Attikus 06.07.23 9:35

Yo ya le he tomado la matrícula al Abuelo HitMe