Fundación ideas y grupo PRISA, Pedro Sánchez Susana Díaz & Co, el topic del PSOE

Xavi Catalán escribió:

RockRotten escribió:Sigo pensando que el jodido facha es más de izquierdas que monedero

Es que Monedero no es de izquierdas

Es un payaso que va disfrazado de comisario político de URSS y hace un copy/paste de discursos comunistas rancios y desfasados, completamente alejados de la realidad.

Este tipo no tiene ni puta idea de lo que pasa en Campamento o en la Prosperitat porque no le interesa, no es su guerra ni su gente.

Su guerra es atacar a la derechas, soltar cuatro bobadas y liarse en discusiones de "altos vuelos" que a los currelas les importa tres mierdas porque no les afecta.

Es un guardián de la burguesía, de la clase media supuestamente comprometida pero que no baja al barro ni que lo maten porque no comparte ni uno solo de los problemas que sufren las clases trabajadoras. Consejos vendo que para mi no tengo.

Eso es Monedero, un pringao, un cáncer para la izquierda.

pablofreshman escribió:De hehco, mostrarse súper a favor de esas causas es lo más cómodo del mundo, es un tipo de opinión que quién va a rebatir. Cero aristas y probelmas, todo ventajas. Y encima si a alguien se le escapa no apuntarse a la masa, le señalamos aunque ni idea de lo que piense.

Koikila escribió:

https://twitter.com/Savater_/status/1674488723864428552?s=20

Pedro, tienes mi voto

pablofreshman escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pablofreshman escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Recuerdo también a ZP pagando 800 pavos a todo españolito en mitad de una grave crisis financiera mundial, eso tampoco es que fuese una decisión de estadista.

Yolanda quiere dar 20k a los jóvenes y eso no la convierte en mejor política.

Otra chorrada que viene a tratar de solventar de manera chapucera uno de los problemas fundamentales del país que poca gente trata en la extensión que merece.

Porque mucho pensionista y muchas pollas, pero muchos de estos cobran más en su pensión que el chavalito medio que gana el salario mínimo currando como un borrico.

Viene a buscar votos, no a solucionar nada.

R'as Kal Bhul escribió:

pablofreshman escribió:Cambia pedofilia por señoras a las que le roban la cartera o fumadores en puerta de colegio, cualquier cosa que está obviamente mal a tu elección.

A lo que voy es que no es necesario mostrarse a favor de causas que tienen el 100% de apoyo social.

Ya, entonces los derechos LGTBI, el feminismo, ¿tienen el 100% del apoyo social? Pero en qué mundo vives, tronco.

En el mundo en el que yo no he dicho eso y en el que por eso he usado un ejemplo tan duro, para que en el propio argumento no haya duda de ese 100%. Y aún así, has intentado cambiar mis palabras, lo siento pero no.

R'as Kal Bhul escribió:

pablofreshman escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pablofreshman escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Recuerdo también a ZP pagando 800 pavos a todo españolito en mitad de una grave crisis financiera mundial, eso tampoco es que fuese una decisión de estadista.

Yolanda quiere dar 20k a los jóvenes y eso no la convierte en mejor política.

Otra chorrada que viene a tratar de solventar de manera chapucera uno de los problemas fundamentales del país que poca gente trata en la extensión que merece.

Porque mucho pensionista y muchas pollas, pero muchos de estos cobran más en su pensión que el chavalito medio que gana el salario mínimo currando como un borrico.

Viene a buscar votos, no a solucionar nada.

R'as Kal Bhul escribió:

pablofreshman escribió:Cambia pedofilia por señoras a las que le roban la cartera o fumadores en puerta de colegio, cualquier cosa que está obviamente mal a tu elección.

A lo que voy es que no es necesario mostrarse a favor de causas que tienen el 100% de apoyo social.

Ya, entonces los derechos LGTBI, el feminismo, ¿tienen el 100% del apoyo social? Pero en qué mundo vives, tronco.

En el mundo en el que yo no he dicho eso y en el que por eso he usado un ejemplo tan duro, para que en el propio argumento no haya duda de ese 100%. Y aún así, has intentado cambiar mis palabras, lo siento pero no.

No he intentado cambiar nada, lo que digo es que, según tu razonamiento, no has dado un apoyo explícito (porque no lo has hecho) a ningún discurso no derechoso o ultraliberal porque lo consideras 100% aceptado socialmente.

pablofreshman escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pablofreshman escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pablofreshman escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Recuerdo también a ZP pagando 800 pavos a todo españolito en mitad de una grave crisis financiera mundial, eso tampoco es que fuese una decisión de estadista.

Yolanda quiere dar 20k a los jóvenes y eso no la convierte en mejor política.

Otra chorrada que viene a tratar de solventar de manera chapucera uno de los problemas fundamentales del país que poca gente trata en la extensión que merece.

Porque mucho pensionista y muchas pollas, pero muchos de estos cobran más en su pensión que el chavalito medio que gana el salario mínimo currando como un borrico.

Viene a buscar votos, no a solucionar nada.

R'as Kal Bhul escribió:

pablofreshman escribió:Cambia pedofilia por señoras a las que le roban la cartera o fumadores en puerta de colegio, cualquier cosa que está obviamente mal a tu elección.

A lo que voy es que no es necesario mostrarse a favor de causas que tienen el 100% de apoyo social.

Ya, entonces los derechos LGTBI, el feminismo, ¿tienen el 100% del apoyo social? Pero en qué mundo vives, tronco.

En el mundo en el que yo no he dicho eso y en el que por eso he usado un ejemplo tan duro, para que en el propio argumento no haya duda de ese 100%. Y aún así, has intentado cambiar mis palabras, lo siento pero no.

No he intentado cambiar nada, lo que digo es que, según tu razonamiento, no has dado un apoyo explícito (porque no lo has hecho) a ningún discurso no derechoso o ultraliberal porque lo consideras 100% aceptado socialmente.

Me parece que ponerme a manifestar de forma explicita lo bien que me parece que ZP legalizara el matrimonio gay está a la altura de ponerme a decir lo mal que me parece la pedofilia.

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

butanero escribió:ZP desplegando su arte en la Ser, conserva todo el mojo dialéctico, no recordaba lo bien que hablaba y el gran timbre de voz que tiene, dan ganas de volver a votarlo, al cabrón

Se presenta y saca mayoría absoluta VOX

Ni de coña.

Dejemos de lado el microcosmos micropene forero.

Hay millones de pensionistas que se acuerdan de zetarruina y que ni siquiera llegan a leer las chorradas que van diciendo por interné los bots podemitas y sociatas en plan de que la culpa la tenían los bancos, la especulación y aznar.

Los que tenemos una edad y nos la pela la izquierda nos acordamos muy bien de cómo ese tipo se tiró de cabeza a la ruina y se pasó años negando la evidencia, para acabar huyendo como una rata cuando la merkel y obama le cortaron el grifo, huyendo como una rata a un nivel que deja a rajoy, su maletín y el cardhú como una persona con coraje.

De hecho, creer en que ZP aporta una puta mierda a la campaña es la mayor autoestafa que se me ocurre después del CIS de Tezanos. Por aquí no paro de leerlo, porque, repetimos: microcosmos: hostia en tres semanas.

R'as Kal Bhul escribió:

pablofreshman escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pablofreshman escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pablofreshman escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Recuerdo también a ZP pagando 800 pavos a todo españolito en mitad de una grave crisis financiera mundial, eso tampoco es que fuese una decisión de estadista.

Yolanda quiere dar 20k a los jóvenes y eso no la convierte en mejor política.

Otra chorrada que viene a tratar de solventar de manera chapucera uno de los problemas fundamentales del país que poca gente trata en la extensión que merece.

Porque mucho pensionista y muchas pollas, pero muchos de estos cobran más en su pensión que el chavalito medio que gana el salario mínimo currando como un borrico.

Viene a buscar votos, no a solucionar nada.

R'as Kal Bhul escribió:

pablofreshman escribió:Cambia pedofilia por señoras a las que le roban la cartera o fumadores en puerta de colegio, cualquier cosa que está obviamente mal a tu elección.

A lo que voy es que no es necesario mostrarse a favor de causas que tienen el 100% de apoyo social.

Ya, entonces los derechos LGTBI, el feminismo, ¿tienen el 100% del apoyo social? Pero en qué mundo vives, tronco.

En el mundo en el que yo no he dicho eso y en el que por eso he usado un ejemplo tan duro, para que en el propio argumento no haya duda de ese 100%. Y aún así, has intentado cambiar mis palabras, lo siento pero no.

No he intentado cambiar nada, lo que digo es que, según tu razonamiento, no has dado un apoyo explícito (porque no lo has hecho) a ningún discurso no derechoso o ultraliberal porque lo consideras 100% aceptado socialmente.

Me parece que ponerme a manifestar de forma explicita lo bien que me parece que ZP legalizara el matrimonio gay está a la altura de ponerme a decir lo mal que me parece la pedofilia.

Pues de nuevo vuelves a lo mismo.

A mi no me duelen prendas en reconocerle a Aznar sus huevazos retirando el servicio militar obligatorio, y lo digo una y mil veces si hace falta. Supongo que a la mayoría de peperos os instalan un firewall en el lóbulo frontal que os hace colapsar si decís ciertas cosas.

pablofreshman escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pablofreshman escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pablofreshman escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pablofreshman escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Recuerdo también a ZP pagando 800 pavos a todo españolito en mitad de una grave crisis financiera mundial, eso tampoco es que fuese una decisión de estadista.

Yolanda quiere dar 20k a los jóvenes y eso no la convierte en mejor política.

Otra chorrada que viene a tratar de solventar de manera chapucera uno de los problemas fundamentales del país que poca gente trata en la extensión que merece.

Porque mucho pensionista y muchas pollas, pero muchos de estos cobran más en su pensión que el chavalito medio que gana el salario mínimo currando como un borrico.

Viene a buscar votos, no a solucionar nada.

R'as Kal Bhul escribió:

pablofreshman escribió:Cambia pedofilia por señoras a las que le roban la cartera o fumadores en puerta de colegio, cualquier cosa que está obviamente mal a tu elección.

A lo que voy es que no es necesario mostrarse a favor de causas que tienen el 100% de apoyo social.

Ya, entonces los derechos LGTBI, el feminismo, ¿tienen el 100% del apoyo social? Pero en qué mundo vives, tronco.

En el mundo en el que yo no he dicho eso y en el que por eso he usado un ejemplo tan duro, para que en el propio argumento no haya duda de ese 100%. Y aún así, has intentado cambiar mis palabras, lo siento pero no.

No he intentado cambiar nada, lo que digo es que, según tu razonamiento, no has dado un apoyo explícito (porque no lo has hecho) a ningún discurso no derechoso o ultraliberal porque lo consideras 100% aceptado socialmente.

Me parece que ponerme a manifestar de forma explicita lo bien que me parece que ZP legalizara el matrimonio gay está a la altura de ponerme a decir lo mal que me parece la pedofilia.

Pues de nuevo vuelves a lo mismo.

A mi no me duelen prendas en reconocerle a Aznar sus huevazos retirando el servicio militar obligatorio, y lo digo una y mil veces si hace falta. Supongo que a la mayoría de peperos os instalan un firewall en el lóbulo frontal que os hace colapsar si decís ciertas cosas.

No sé si no me estás entendiendo o no me estás queriendo entender. Acabo de decir claramente que me parece totalmente lógico reconocerle lo que hizo bien a ZP y que puedo pensarlo aunque no lo vaya gritando a voces.

butanero escribió:La crisis del 2008, decenas de miles de personas perdiendo sus trabajos a lo largo del país, una destrucción de medios de vida que recordaba a la implosión soviètica, otras tantas miles perdiendo sus casas al tiempo y el gobierno, nuestro gobierno no hizo nada porque nada podía hacer, ahí se le vieron todas las costuras al PSOE y mostró la cara quien manda de verdad. PI, Yolanda y compañía aún viven de esas rentas, de la desafeccion irreversible de toda una generación a los de la rosa y el puño.

caniplaywithrainbows escribió:Vaya, las vueltas que da el mundo: ahora mucha gente de Podemos, un partido que nació en manifestaciones contra el bipartidismo, saca la alfombra roja para Zapatero (el jefe supremo Iglesias incluido). Le prefieren a él que a Yolanda.

caniplaywithrainbows escribió:Vaya, las vueltas que da el mundo: ahora mucha gente de Podemos, un partido que nació en manifestaciones contra el bipartidismo, saca la alfombra roja para Zapatero (el jefe supremo Iglesias incluido). Le prefieren a él que a Yolanda.

butanero escribió:La crisis del 2008, decenas de miles de personas perdiendo sus trabajos a lo largo del país, una destrucción de medios de vida que recordaba a la implosión soviètica, otras tantas miles perdiendo sus casas al tiempo y el gobierno, nuestro gobierno no hizo nada porque nada podía hacer, ahí se le vieron todas las costuras al PSOE y mostró la cara quien manda de verdad. PI, Yolanda y compañía aún viven de esas rentas, de la desafeccion irreversible de toda una generación a los de la rosa y el puño.

javi clemente escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Vaya, las vueltas que da el mundo: ahora mucha gente de Podemos, un partido que nació en manifestaciones contra el bipartidismo, saca la alfombra roja para Zapatero (el jefe supremo Iglesias incluido). Le prefieren a él que a Yolanda.

Claro que mucho voto rojo se va a ir a PSOE, esto va de frenar a la ultraderecha para mucha gente.

R'as Kal Bhul escribió:

butanero escribió:La crisis del 2008, decenas de miles de personas perdiendo sus trabajos a lo largo del país, una destrucción de medios de vida que recordaba a la implosión soviètica, otras tantas miles perdiendo sus casas al tiempo y el gobierno, nuestro gobierno no hizo nada porque nada podía hacer, ahí se le vieron todas las costuras al PSOE y mostró la cara quien manda de verdad. PI, Yolanda y compañía aún viven de esas rentas, de la desafeccion irreversible de toda una generación a los de la rosa y el puño.

Es cierto en esencia que esa crisis era coyuntural a nivel mundial y con poca o nula responsabilidad del gobierno español, pero entre no hacer nada y empeorar la situación va un trecho. Negar la evidencia (mentir) y soltar dinero a espuertas a cualquier español independientemente de su renta no es una medida ni correcta, ni honesta ni popular. ZP cavó su propia tumba.

pablofreshman escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

butanero escribió:La crisis del 2008, decenas de miles de personas perdiendo sus trabajos a lo largo del país, una destrucción de medios de vida que recordaba a la implosión soviètica, otras tantas miles perdiendo sus casas al tiempo y el gobierno, nuestro gobierno no hizo nada porque nada podía hacer, ahí se le vieron todas las costuras al PSOE y mostró la cara quien manda de verdad. PI, Yolanda y compañía aún viven de esas rentas, de la desafeccion irreversible de toda una generación a los de la rosa y el puño.

Es cierto en esencia que esa crisis era coyuntural a nivel mundial y con poca o nula responsabilidad del gobierno español, pero entre no hacer nada y empeorar la situación va un trecho. Negar la evidencia (mentir) y soltar dinero a espuertas a cualquier español independientemente de su renta no es una medida ni correcta, ni honesta ni popular. ZP cavó su propia tumba.

Bueno, sería más popular en su momento que recortar drásticamente como tocó después... Precisamente ese es el principal problema de la política, la impopularidad a corto plazo que puede dar tomar decisiones acertadas.

Xavi Catalán escribió:Hundidos en la mierda y el Bambi de metal soltando 3000 pavos a cada niño recién nacido sin importar la renta de los progenitores

Todo muy de izquierdas, muy coherente, muy de subnormal e hijo de la gran puta

Xavi Catalán escribió:Hundidos en la mierda y el Bambi de metal soltando 3000 pavos a cada niño recién nacido sin importar la renta de los progenitores

Todo muy de izquierdas, muy coherente, muy de subnormal e hijo de la gran puta

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y esos pensionistas supongo que creerán que las subidas de las pensiones que ven en sus nóminas a fin de mes son también obra de Rajoy o Aznar.

Los pensionistas sólo temen la suspensión de pagos del estado, como el jefe de asterix temía que el cielo se le cayera sobre la cabeza. La temen más que al covid ebolaico, y el gobernante que más cerca ha estado de eso, ha sido el amigo ZP. Quizás tú no te acuerdes, ellos sí.

Supongo que también se acordarán de esa suspensión de pagos que nunca sucedió. Como se acordarán dentro de 10 años del miedo que meten los sectores liberales a meter dinero en la deuda pública en lugar de en sus bolsillos del IBEX.

A ver, que no te quiero quitar la ilusión.

No meneéis mucho el espantajo con cejas ese si no queréis que la derecha saque 200 diputados, y suerte y ánimo en tres semanas

A ver, no se trata de ilusión. De hecho yo creo que está todo perdido, no hay opciones. Está claro que bastante ha durado Snatchez teniendo en cuenta el asedio. 

Pero de vez en cuando da cierta paz de espíritu escuchar un discurso razonable, razonado, cabal, bien expresado y, por qué no decirlo, cierto.

Supongo que a muchos os mola (y lo respeto) la confrontación constante, el insulto y ver que un garrulo cualquiera (Feijoo, Ayuso) arrasa a esos univeritarios prepotentes que van de listos y hablan como profesores.... A mi me da bastante pena.

Luego presumes de ecuanimidad... en el fútbol sí, en lo político, poca. Desde el respeto, pero ahí también te engañas.

No presumo de ecuanimidad. Presumo de objetividad, Godo. Reconociendo que en ciertos temas ideológicos es complicado cuando no imposible serlo de manera total.

Sabes de sobra que he criticado con vehemencia muchas, muchísimas posturas y decisiones de gente a la izquierda del centro, y de hecho creo que gran parte del forerío me considera desde rojipardo a directamente facha, lo cual creo que me ayuda a seguir con lo mío.

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y esos pensionistas supongo que creerán que las subidas de las pensiones que ven en sus nóminas a fin de mes son también obra de Rajoy o Aznar.

Los pensionistas sólo temen la suspensión de pagos del estado, como el jefe de asterix temía que el cielo se le cayera sobre la cabeza. La temen más que al covid ebolaico, y el gobernante que más cerca ha estado de eso, ha sido el amigo ZP. Quizás tú no te acuerdes, ellos sí.

Supongo que también se acordarán de esa suspensión de pagos que nunca sucedió. Como se acordarán dentro de 10 años del miedo que meten los sectores liberales a meter dinero en la deuda pública en lugar de en sus bolsillos del IBEX.

A ver, que no te quiero quitar la ilusión.

No meneéis mucho el espantajo con cejas ese si no queréis que la derecha saque 200 diputados, y suerte y ánimo en tres semanas

A ver, no se trata de ilusión. De hecho yo creo que está todo perdido, no hay opciones. Está claro que bastante ha durado Snatchez teniendo en cuenta el asedio. 

Pero de vez en cuando da cierta paz de espíritu escuchar un discurso razonable, razonado, cabal, bien expresado y, por qué no decirlo, cierto.

Supongo que a muchos os mola (y lo respeto) la confrontación constante, el insulto y ver que un garrulo cualquiera (Feijoo, Ayuso) arrasa a esos univeritarios prepotentes que van de listos y hablan como profesores.... A mi me da bastante pena.

Luego presumes de ecuanimidad... en el fútbol sí, en lo político, poca. Desde el respeto, pero ahí también te engañas.

No presumo de ecuanimidad. Presumo de objetividad, Godo. Reconociendo que en ciertos temas ideológicos es complicado cuando no imposible serlo de manera total.

Sabes de sobra que he criticado con vehemencia muchas, muchísimas posturas y decisiones de gente a la izquierda del centro, y de hecho creo que gran parte del forerío me considera desde rojipardo a directamente facha, lo cual creo que me ayuda a seguir con lo mío.

Eso es como no presumir de supervelocidad, sino de saber volar como superman, joder

La objetividad son los padres.

R'as Kal Bhul escribió:

pablofreshman escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

butanero escribió:La crisis del 2008, decenas de miles de personas perdiendo sus trabajos a lo largo del país, una destrucción de medios de vida que recordaba a la implosión soviètica, otras tantas miles perdiendo sus casas al tiempo y el gobierno, nuestro gobierno no hizo nada porque nada podía hacer, ahí se le vieron todas las costuras al PSOE y mostró la cara quien manda de verdad. PI, Yolanda y compañía aún viven de esas rentas, de la desafeccion irreversible de toda una generación a los de la rosa y el puño.

Es cierto en esencia que esa crisis era coyuntural a nivel mundial y con poca o nula responsabilidad del gobierno español, pero entre no hacer nada y empeorar la situación va un trecho. Negar la evidencia (mentir) y soltar dinero a espuertas a cualquier español independientemente de su renta no es una medida ni correcta, ni honesta ni popular. ZP cavó su propia tumba.

Bueno, sería más popular en su momento que recortar drásticamente como tocó después... Precisamente ese es el principal problema de la política, la impopularidad a corto plazo que puede dar tomar decisiones acertadas.

No lo era en su momento.

Y había más, recuerdo unos fondos que se liberaron para tratar de compensar el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, se daba dinero público para hacer obras algunas veces innecesarias y absurdas y tratar de mantener la actividad de las constructoras y promotoras inmobiliarias. No fueron buenas decisiones en mi opinión.

pablofreshman escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pablofreshman escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

butanero escribió:La crisis del 2008, decenas de miles de personas perdiendo sus trabajos a lo largo del país, una destrucción de medios de vida que recordaba a la implosión soviètica, otras tantas miles perdiendo sus casas al tiempo y el gobierno, nuestro gobierno no hizo nada porque nada podía hacer, ahí se le vieron todas las costuras al PSOE y mostró la cara quien manda de verdad. PI, Yolanda y compañía aún viven de esas rentas, de la desafeccion irreversible de toda una generación a los de la rosa y el puño.

Es cierto en esencia que esa crisis era coyuntural a nivel mundial y con poca o nula responsabilidad del gobierno español, pero entre no hacer nada y empeorar la situación va un trecho. Negar la evidencia (mentir) y soltar dinero a espuertas a cualquier español independientemente de su renta no es una medida ni correcta, ni honesta ni popular. ZP cavó su propia tumba.

Bueno, sería más popular en su momento que recortar drásticamente como tocó después... Precisamente ese es el principal problema de la política, la impopularidad a corto plazo que puede dar tomar decisiones acertadas.

No lo era en su momento.

Y había más, recuerdo unos fondos que se liberaron para tratar de compensar el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, se daba dinero público para hacer obras algunas veces innecesarias y absurdas y tratar de mantener la actividad de las constructoras y promotoras inmobiliarias. No fueron buenas decisiones en mi opinión.

El fantástico Plan E. En mi pueblo hicieron un comedor para ancianos que nunca funcionó y 3 rotondas que valen poco más que para derrapar. En los pueblo del alrededor, básicamente lo mismo.

DuffMc escribió:Zapatero está evolucionando a Felipe González. Consejos vendo... Memoria corta.

javi clemente escribió:Felipe González va a cumplir 82 años

DuffMc escribió:En el sentido del tour mediático dando lecciones cuando sus últimos meses fueron un despropósito.

butanero escribió:Que te podías esperar de un tipo que su grupo favorito es Supertramp

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Vaya, las vueltas que da el mundo: ahora mucha gente de Podemos, un partido que nació en manifestaciones contra el bipartidismo, saca la alfombra roja para Zapatero (el jefe supremo Iglesias incluido). Le prefieren a él que a Yolanda.

Pues claro que da vueltas.  Porque ahora el jefe supremo es el jefe supremo versión 2023, y el país es el país versión 2023. Eso por no decir que Podemos no nació "en manifestaciones contra el bipartidismo". Digo yo que alguna ideología tenía.

butanero escribió:Que te podías esperar de un tipo que su grupo favorito es Supertramp

caniplaywithrainbows escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Vaya, las vueltas que da el mundo: ahora mucha gente de Podemos, un partido que nació en manifestaciones contra el bipartidismo, saca la alfombra roja para Zapatero (el jefe supremo Iglesias incluido). Le prefieren a él que a Yolanda.

Pues claro que da vueltas.  Porque ahora el jefe supremo es el jefe supremo versión 2023, y el país es el país versión 2023. Eso por no decir que Podemos no nació "en manifestaciones contra el bipartidismo". Digo yo que alguna ideología tenía.

El 15m fue una reacción contra, entre cosas, el bipartidismo.

butanero escribió:Que te podías esperar de un tipo que su grupo favorito es Supertramp

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Vaya, las vueltas que da el mundo: ahora mucha gente de Podemos, un partido que nació en manifestaciones contra el bipartidismo, saca la alfombra roja para Zapatero (el jefe supremo Iglesias incluido). Le prefieren a él que a Yolanda.

Pues claro que da vueltas.  Porque ahora el jefe supremo es el jefe supremo versión 2023, y el país es el país versión 2023. Eso por no decir que Podemos no nació "en manifestaciones contra el bipartidismo". Digo yo que alguna ideología tenía.

El 15m fue una reacción contra, entre cosas, el bipartidismo.

Entre otras cosas, pero el bipartidismo me parece lo más accesorio de todo. Obviamente si tienes unas ideas que no cubren ninguno de los dos partidos "principales" vas a ir contra ellos, pero esa "lucha contra el bipartidismo" es colateral y desde luego no exclusiva de podemos. Ahí estaban chUPeusteD y Cuidadeanos.

caniplaywithrainbows escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Vaya, las vueltas que da el mundo: ahora mucha gente de Podemos, un partido que nació en manifestaciones contra el bipartidismo, saca la alfombra roja para Zapatero (el jefe supremo Iglesias incluido). Le prefieren a él que a Yolanda.

Pues claro que da vueltas.  Porque ahora el jefe supremo es el jefe supremo versión 2023, y el país es el país versión 2023. Eso por no decir que Podemos no nació "en manifestaciones contra el bipartidismo". Digo yo que alguna ideología tenía.

El 15m fue una reacción contra, entre cosas, el bipartidismo.

Entre otras cosas, pero el bipartidismo me parece lo más accesorio de todo. Obviamente si tienes unas ideas que no cubren ninguno de los dos partidos "principales" vas a ir contra ellos, pero esa "lucha contra el bipartidismo" es colateral y desde luego no exclusiva de podemos. Ahí estaban chUPeusteD y Cuidadeanos.

Cuando ninguno de los dos partidos en el poder creaban perspectivas de futuro esa lucha contra el bipartidismo, creo, no era nada colateral.

caniplaywithrainbows escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Vaya, las vueltas que da el mundo: ahora mucha gente de Podemos, un partido que nació en manifestaciones contra el bipartidismo, saca la alfombra roja para Zapatero (el jefe supremo Iglesias incluido). Le prefieren a él que a Yolanda.

Pues claro que da vueltas.  Porque ahora el jefe supremo es el jefe supremo versión 2023, y el país es el país versión 2023. Eso por no decir que Podemos no nació "en manifestaciones contra el bipartidismo". Digo yo que alguna ideología tenía.

El 15m fue una reacción contra, entre cosas, el bipartidismo.

Entre otras cosas, pero el bipartidismo me parece lo más accesorio de todo. Obviamente si tienes unas ideas que no cubren ninguno de los dos partidos "principales" vas a ir contra ellos, pero esa "lucha contra el bipartidismo" es colateral y desde luego no exclusiva de podemos. Ahí estaban chUPeusteD y Cuidadeanos.

Cuando ninguno de los dos partidos en el poder creaban perspectivas de futuro esa lucha contra el bipartidismo, creo, no era nada colateral.

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Vaya, las vueltas que da el mundo: ahora mucha gente de Podemos, un partido que nació en manifestaciones contra el bipartidismo, saca la alfombra roja para Zapatero (el jefe supremo Iglesias incluido). Le prefieren a él que a Yolanda.

Pues claro que da vueltas.  Porque ahora el jefe supremo es el jefe supremo versión 2023, y el país es el país versión 2023. Eso por no decir que Podemos no nació "en manifestaciones contra el bipartidismo". Digo yo que alguna ideología tenía.

El 15m fue una reacción contra, entre cosas, el bipartidismo.

Entre otras cosas, pero el bipartidismo me parece lo más accesorio de todo. Obviamente si tienes unas ideas que no cubren ninguno de los dos partidos "principales" vas a ir contra ellos, pero esa "lucha contra el bipartidismo" es colateral y desde luego no exclusiva de podemos. Ahí estaban chUPeusteD y Cuidadeanos.

Cuando ninguno de los dos partidos en el poder creaban perspectivas de futuro esa lucha contra el bipartidismo, creo, no era nada colateral.

No te pillo. ¿Esperabas que el PSOE o el PP creasen filiales o algo así? Cada uno va a por lo suyo. Desde luego no creo que nadie votase a podemos para "eliminar el bipartidismo".

caniplaywithrainbows escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Vaya, las vueltas que da el mundo: ahora mucha gente de Podemos, un partido que nació en manifestaciones contra el bipartidismo, saca la alfombra roja para Zapatero (el jefe supremo Iglesias incluido). Le prefieren a él que a Yolanda.

Pues claro que da vueltas.  Porque ahora el jefe supremo es el jefe supremo versión 2023, y el país es el país versión 2023. Eso por no decir que Podemos no nació "en manifestaciones contra el bipartidismo". Digo yo que alguna ideología tenía.

El 15m fue una reacción contra, entre cosas, el bipartidismo.

Entre otras cosas, pero el bipartidismo me parece lo más accesorio de todo. Obviamente si tienes unas ideas que no cubren ninguno de los dos partidos "principales" vas a ir contra ellos, pero esa "lucha contra el bipartidismo" es colateral y desde luego no exclusiva de podemos. Ahí estaban chUPeusteD y Cuidadeanos.

Cuando ninguno de los dos partidos en el poder creaban perspectivas de futuro esa lucha contra el bipartidismo, creo, no era nada colateral.

No te pillo. ¿Esperabas que el PSOE o el PP creasen filiales o algo así? Cada uno va a por lo suyo. Desde luego no creo que nadie votase a podemos para "eliminar el bipartidismo".

Perdona, pero Podemos se vendió como el partido capaz de poner fin al bipartidismo.

https://www.eleconomista.es/elecciones-parlamento-europeo-2014/noticias/5807863/05/14/Pablo-Iglesias-Podemos-tras-conseguir-cinco-escanos-Es-el-principio-del-fin-del-bipartidismo.html

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Vaya, las vueltas que da el mundo: ahora mucha gente de Podemos, un partido que nació en manifestaciones contra el bipartidismo, saca la alfombra roja para Zapatero (el jefe supremo Iglesias incluido). Le prefieren a él que a Yolanda.

Pues claro que da vueltas.  Porque ahora el jefe supremo es el jefe supremo versión 2023, y el país es el país versión 2023. Eso por no decir que Podemos no nació "en manifestaciones contra el bipartidismo". Digo yo que alguna ideología tenía.

El 15m fue una reacción contra, entre cosas, el bipartidismo.

Entre otras cosas, pero el bipartidismo me parece lo más accesorio de todo. Obviamente si tienes unas ideas que no cubren ninguno de los dos partidos "principales" vas a ir contra ellos, pero esa "lucha contra el bipartidismo" es colateral y desde luego no exclusiva de podemos. Ahí estaban chUPeusteD y Cuidadeanos.

Cuando ninguno de los dos partidos en el poder creaban perspectivas de futuro esa lucha contra el bipartidismo, creo, no era nada colateral.

No te pillo. ¿Esperabas que el PSOE o el PP creasen filiales o algo así? Cada uno va a por lo suyo. Desde luego no creo que nadie votase a podemos para "eliminar el bipartidismo".

Perdona, pero Podemos se vendió como el partido capaz de poner fin al bipartidismo.

https://www.eleconomista.es/elecciones-parlamento-europeo-2014/noticias/5807863/05/14/Pablo-Iglesias-Podemos-tras-conseguir-cinco-escanos-Es-el-principio-del-fin-del-bipartidismo.html

Eso no es un programa (que no digo que no lo recogiese, cuidado), es un eslogan de un mitin, coño. 

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Vaya, las vueltas que da el mundo: ahora mucha gente de Podemos, un partido que nació en manifestaciones contra el bipartidismo, saca la alfombra roja para Zapatero (el jefe supremo Iglesias incluido). Le prefieren a él que a Yolanda.

Pues claro que da vueltas.  Porque ahora el jefe supremo es el jefe supremo versión 2023, y el país es el país versión 2023. Eso por no decir que Podemos no nació "en manifestaciones contra el bipartidismo". Digo yo que alguna ideología tenía.

El 15m fue una reacción contra, entre cosas, el bipartidismo.

Entre otras cosas, pero el bipartidismo me parece lo más accesorio de todo. Obviamente si tienes unas ideas que no cubren ninguno de los dos partidos "principales" vas a ir contra ellos, pero esa "lucha contra el bipartidismo" es colateral y desde luego no exclusiva de podemos. Ahí estaban chUPeusteD y Cuidadeanos.

Cuando ninguno de los dos partidos en el poder creaban perspectivas de futuro esa lucha contra el bipartidismo, creo, no era nada colateral.

No te pillo. ¿Esperabas que el PSOE o el PP creasen filiales o algo así? Cada uno va a por lo suyo. Desde luego no creo que nadie votase a podemos para "eliminar el bipartidismo".

Perdona, pero Podemos se vendió como el partido capaz de poner fin al bipartidismo.

https://www.eleconomista.es/elecciones-parlamento-europeo-2014/noticias/5807863/05/14/Pablo-Iglesias-Podemos-tras-conseguir-cinco-escanos-Es-el-principio-del-fin-del-bipartidismo.html

Eso no es un programa (que no digo que no lo recogiese, cuidado), es un eslogan de un mitin, coño. 

caniplaywithrainbows escribió:

¿Y? Te lo repito: la lucha contra el bipartidismo fue uno de los motivos por los que la gente, entre ellos mucha gente joven, salió a la calle el 15M. De esas manifestaciones nació Podemos, un partido que quería romper la hegemonía del llamado ''PPSOE''. ¿En serio se está cuestionando esto? Ya sé que Podemos está muerto, pero vale la penar recordar de dónde viene.