El topic de los haters de Podemos (no queda otro, sorry guys)

Fridge escribió:

uno cualquiera escribió:

Fridge escribió:El nuevo mantra, un complemento a tildar de ultra derecha a todo cristo, es que a Podemos le descabalga una ola trumpista.

Todos trumpistas.

Lo cual resulta llamativo viniendo de quienes fomentaron, escenificaron y justificaron el rodeo al congreso, se pasan los días señalando y condenando a medios de comunicación y profesionales de la tele y analizan lo de Ucrania en clave de empatía hacia Putin. Y victimizándose con agresividad.

Coño, una radiografía de Trump.

Home, que los periodistas son todos mucho más parasitos que cualquier político es así. Por los menos los últimos dan la cara, los primeros se limitan a acatar órdenes y poner el cazo.

En los regímenes dictatoriales, sin duda es así. Más que parásitos son mandados y difusores.

Devon Miles escribió:

Fridge escribió:

uno cualquiera escribió:

Fridge escribió:El nuevo mantra, un complemento a tildar de ultra derecha a todo cristo, es que a Podemos le descabalga una ola trumpista.

Todos trumpistas.

Lo cual resulta llamativo viniendo de quienes fomentaron, escenificaron y justificaron el rodeo al congreso, se pasan los días señalando y condenando a medios de comunicación y profesionales de la tele y analizan lo de Ucrania en clave de empatía hacia Putin. Y victimizándose con agresividad.

Coño, una radiografía de Trump.

Home, que los periodistas son todos mucho más parasitos que cualquier político es así. Por los menos los últimos dan la cara, los primeros se limitan a acatar órdenes y poner el cazo.

En los regímenes dictatoriales, sin duda es así. Más que parásitos son mandados y difusores.

Menos mal que En España no pasa

¿La profesión más devaluada actualmente? Yo creo que sí, y con razón.

RockRotten escribió:

Devon Miles escribió:

Fridge escribió:

uno cualquiera escribió:

Fridge escribió:El nuevo mantra, un complemento a tildar de ultra derecha a todo cristo, es que a Podemos le descabalga una ola trumpista.

Todos trumpistas.

Lo cual resulta llamativo viniendo de quienes fomentaron, escenificaron y justificaron el rodeo al congreso, se pasan los días señalando y condenando a medios de comunicación y profesionales de la tele y analizan lo de Ucrania en clave de empatía hacia Putin. Y victimizándose con agresividad.

Coño, una radiografía de Trump.

Home, que los periodistas son todos mucho más parasitos que cualquier político es así. Por los menos los últimos dan la cara, los primeros se limitan a acatar órdenes y poner el cazo.

En los regímenes dictatoriales, sin duda es así. Más que parásitos son mandados y difusores.

Menos mal que En España no pasa

¿La profesión más devaluada actualmente? Yo creo que sí, y con razón.

Ha dicho en los regímenes dictatoriales

Devon Miles escribió:

Fridge escribió:

uno cualquiera escribió:

Fridge escribió:El nuevo mantra, un complemento a tildar de ultra derecha a todo cristo, es que a Podemos le descabalga una ola trumpista.

Todos trumpistas.

Lo cual resulta llamativo viniendo de quienes fomentaron, escenificaron y justificaron el rodeo al congreso, se pasan los días señalando y condenando a medios de comunicación y profesionales de la tele y analizan lo de Ucrania en clave de empatía hacia Putin. Y victimizándose con agresividad.

Coño, una radiografía de Trump.

Home, que los periodistas son todos mucho más parasitos que cualquier político es así. Por los menos los últimos dan la cara, los primeros se limitan a acatar órdenes y poner el cazo.

En los regímenes dictatoriales, sin duda es así. Más que parásitos son mandados y difusores.

Menos mal que En España no pasa

¿La profesión más devaluada actualmente? Yo creo que sí, y con razón.

RockRotten escribió:

Caffeine escribió:

Johnny99 escribió:El supremo hoy ha avalado la rebaja de penas de las agresiones sexuales. Otro ridículo mas de Irene Montero y sus secuaces de Igualdad

Y que poco se ha hablado por aquí

Toro escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Tarde y mal

https://twitter.com/podemos/status/1666772224567541760?s=46

La verdad que es surrealista este planteamiento a estas horas...

red_mosquito escribió:¿Preguntan si se puede negociar como si no lo hubiesen hecho hasta ahora?

Como diría Logan Roy, no son gente seria.

borogis escribió:Van tarde, pero todo se está haciendo tarde con esto desde que se empezó el proceso de escucha activablblablá...

Con eso y con todo la consulta va ridículamente tarde con el tiempo que hay con una salvedad: que el acuerdo en los despachos esté ya cerrado o prácticamente cerrado y la consulta sea un puro trámite. Que viendo los antecedentes igual tampoco y simplemente es que van tarde con esto... La pregunta está formulada para responder un sí, lanzarla con tan poco tiempo en esos términos si no pretendes realmente llegar a un acuerdo o lo tienes cerrado o muy cerca no tiene mucho sentido ni para cubrirse las espaldas.

borogis escribió:Van tarde, pero todo se está haciendo tarde con esto desde que se empezó el proceso de escucha activablblablá...

Con eso y con todo la consulta va ridículamente tarde con el tiempo que hay con una salvedad: que el acuerdo en los despachos esté ya cerrado o prácticamente cerrado y la consulta sea un puro trámite. Que viendo los antecedentes igual tampoco y simplemente es que van tarde con esto... La pregunta está formulada para responder un sí, lanzarla con tan poco tiempo en esos términos si no pretendes realmente llegar a un acuerdo o lo tienes cerrado o muy cerca no tiene mucho sentido ni para cubrirse las espaldas.

Infernu escribió:

borogis escribió:Van tarde, pero todo se está haciendo tarde con esto desde que se empezó el proceso de escucha activablblablá...

Con eso y con todo la consulta va ridículamente tarde con el tiempo que hay con una salvedad: que el acuerdo en los despachos esté ya cerrado o prácticamente cerrado y la consulta sea un puro trámite. Que viendo los antecedentes igual tampoco y simplemente es que van tarde con esto... La pregunta está formulada para responder un sí, lanzarla con tan poco tiempo en esos términos si no pretendes realmente llegar a un acuerdo o lo tienes cerrado o muy cerca no tiene mucho sentido ni para cubrirse las espaldas.

Esto no es ni una ratificación ni una consulta, han creador algo nuevo, mis dies.

FiXer escribió:

borogis escribió:Van tarde, pero todo se está haciendo tarde con esto desde que se empezó el proceso de escucha activablblablá...

Con eso y con todo la consulta va ridículamente tarde con el tiempo que hay con una salvedad: que el acuerdo en los despachos esté ya cerrado o prácticamente cerrado y la consulta sea un puro trámite. Que viendo los antecedentes igual tampoco y simplemente es que van tarde con esto... La pregunta está formulada para responder un sí, lanzarla con tan poco tiempo en esos términos si no pretendes realmente llegar a un acuerdo o lo tienes cerrado o muy cerca no tiene mucho sentido ni para cubrirse las espaldas.

Si no tienen ya un acuerdo es para colgarlos, de verdad.

Ahora que salga que no, a ver qué hacen.

borogis escribió:

Infernu escribió:

borogis escribió:Van tarde, pero todo se está haciendo tarde con esto desde que se empezó el proceso de escucha activablblablá...

Con eso y con todo la consulta va ridículamente tarde con el tiempo que hay con una salvedad: que el acuerdo en los despachos esté ya cerrado o prácticamente cerrado y la consulta sea un puro trámite. Que viendo los antecedentes igual tampoco y simplemente es que van tarde con esto... La pregunta está formulada para responder un sí, lanzarla con tan poco tiempo en esos términos si no pretendes realmente llegar a un acuerdo o lo tienes cerrado o muy cerca no tiene mucho sentido ni para cubrirse las espaldas.

Esto no es ni una ratificación ni una consulta, han creador algo nuevo, mis dies.

Es una castaña sí. Como todo el proceso interno que llevan desde hace tiempo todos o la mayoría de los que están intentando juntarse ahí.

A estas horas deberían tener un acuerdo todos. Deberían haberlo tenido antes de las elecciones municipales y autonómicas en las que todos han salido perdiendo o se que han quedado igual de lejos de gobernar que estaban.

Yolanda vende su capacidad para llegara a acuerdos pero que no lo haya hecho hasta ahora es un fracaso y lo será aún más si no lo consigue después. Estaban todos esperando el batacazo de podemos pero entre tanto todos han perdido. Como casi siempre cuando empiezas a echar estas cuentas. Podemos puso claro sobre la mesa lo que pedía mienstras el resto se sacaban fotos sonriendo y esto no va de sillones ni de cuotas, es otra cosa. Es tan otra cosa que de momento solo hay acuerdo con la chunta, drago y Aramés. Así que todos andan jugando al poker hasta el último minuto... En fin yo desde hace bastantes meses soy poco optimista con esto. Espero que se junten pero los antecedentes pintan mal.

borogis escribió:

Infernu escribió:

borogis escribió:Van tarde, pero todo se está haciendo tarde con esto desde que se empezó el proceso de escucha activablblablá...

Con eso y con todo la consulta va ridículamente tarde con el tiempo que hay con una salvedad: que el acuerdo en los despachos esté ya cerrado o prácticamente cerrado y la consulta sea un puro trámite. Que viendo los antecedentes igual tampoco y simplemente es que van tarde con esto... La pregunta está formulada para responder un sí, lanzarla con tan poco tiempo en esos términos si no pretendes realmente llegar a un acuerdo o lo tienes cerrado o muy cerca no tiene mucho sentido ni para cubrirse las espaldas.

Esto no es ni una ratificación ni una consulta, han creador algo nuevo, mis dies.

Es una castaña sí. Como todo el proceso interno que llevan desde hace tiempo todos o la mayoría de los que están intentando juntarse ahí.

A estas horas deberían tener un acuerdo todos. Deberían haberlo tenido antes de las elecciones municipales y autonómicas en las que todos han salido perdiendo o se que han quedado igual de lejos de gobernar que estaban.

Yolanda vende su capacidad para llegara a acuerdos pero que no lo haya hecho hasta ahora es un fracaso y lo será aún más si no lo consigue después. Estaban todos esperando el batacazo de podemos pero entre tanto todos han perdido. Como casi siempre cuando empiezas a echar estas cuentas. Podemos puso claro sobre la mesa lo que pedía mienstras el resto se sacaban fotos sonriendo y esto no va de sillones ni de cuotas, es otra cosa. Es tan otra cosa que de momento solo hay acuerdo con la chunta, drago y Aramés. Así que todos andan jugando al poker hasta el último minuto... En fin yo desde hace bastantes meses soy poco optimista con esto. Espero que se junten pero los antecedentes pintan mal.

Apocalypse Dude escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

borogis escribió:Van tarde, pero todo se está haciendo tarde con esto desde que se empezó el proceso de escucha activablblablá...

Con eso y con todo la consulta va ridículamente tarde con el tiempo que hay con una salvedad: que el acuerdo en los despachos esté ya cerrado o prácticamente cerrado y la consulta sea un puro trámite. Que viendo los antecedentes igual tampoco y simplemente es que van tarde con esto... La pregunta está formulada para responder un sí, lanzarla con tan poco tiempo en esos términos si no pretendes realmente llegar a un acuerdo o lo tienes cerrado o muy cerca no tiene mucho sentido ni para cubrirse las espaldas.

Esto no es ni una ratificación ni una consulta, han creador algo nuevo, mis dies.

Es una castaña sí. Como todo el proceso interno que llevan desde hace tiempo todos o la mayoría de los que están intentando juntarse ahí.

A estas horas deberían tener un acuerdo todos. Deberían haberlo tenido antes de las elecciones municipales y autonómicas en las que todos han salido perdiendo o se que han quedado igual de lejos de gobernar que estaban.

Yolanda vende su capacidad para llegara a acuerdos pero que no lo haya hecho hasta ahora es un fracaso y lo será aún más si no lo consigue después. Estaban todos esperando el batacazo de podemos pero entre tanto todos han perdido. Como casi siempre cuando empiezas a echar estas cuentas. Podemos puso claro sobre la mesa lo que pedía mienstras el resto se sacaban fotos sonriendo y esto no va de sillones ni de cuotas, es otra cosa. Es tan otra cosa que de momento solo hay acuerdo con la chunta, drago y Aramés. Así que todos andan jugando al poker hasta el último minuto... En fin yo desde hace bastantes meses soy poco optimista con esto. Espero que se junten pero los antecedentes pintan mal.

El primer aviso a navegantes fué la reforma laboral, pactada con la ue y empresas antes que con tus aliados...

Lo podría entender desde una perspectiva puramente táctica, no compartir pero entender, pero la veo en las municipales dale que te pego con que no la apoyaron, a los tíos que es os han sostenido medio gobierno... Y con podemos, parecido, aunque son tal para cual, no dejan de faltarse al respeto en público, parecen tontos.

Apocalypse Dude escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

borogis escribió:Van tarde, pero todo se está haciendo tarde con esto desde que se empezó el proceso de escucha activablblablá...

Con eso y con todo la consulta va ridículamente tarde con el tiempo que hay con una salvedad: que el acuerdo en los despachos esté ya cerrado o prácticamente cerrado y la consulta sea un puro trámite. Que viendo los antecedentes igual tampoco y simplemente es que van tarde con esto... La pregunta está formulada para responder un sí, lanzarla con tan poco tiempo en esos términos si no pretendes realmente llegar a un acuerdo o lo tienes cerrado o muy cerca no tiene mucho sentido ni para cubrirse las espaldas.

Esto no es ni una ratificación ni una consulta, han creador algo nuevo, mis dies.

Es una castaña sí. Como todo el proceso interno que llevan desde hace tiempo todos o la mayoría de los que están intentando juntarse ahí.

A estas horas deberían tener un acuerdo todos. Deberían haberlo tenido antes de las elecciones municipales y autonómicas en las que todos han salido perdiendo o se que han quedado igual de lejos de gobernar que estaban.

Yolanda vende su capacidad para llegara a acuerdos pero que no lo haya hecho hasta ahora es un fracaso y lo será aún más si no lo consigue después. Estaban todos esperando el batacazo de podemos pero entre tanto todos han perdido. Como casi siempre cuando empiezas a echar estas cuentas. Podemos puso claro sobre la mesa lo que pedía mienstras el resto se sacaban fotos sonriendo y esto no va de sillones ni de cuotas, es otra cosa. Es tan otra cosa que de momento solo hay acuerdo con la chunta, drago y Aramés. Así que todos andan jugando al poker hasta el último minuto... En fin yo desde hace bastantes meses soy poco optimista con esto. Espero que se junten pero los antecedentes pintan mal.

El primer aviso a navegantes fué la reforma laboral, pactada con la ue y empresas antes que con tus aliados...

Lo podría entender desde una perspectiva puramente táctica, no compartir pero entender, pero la veo en las municipales dale que te pego con que no la apoyaron, a los tíos que os han sostenido medio gobierno... Y con podemos, parecido, aunque son tal para cual, no dejan de faltarse al respeto en público, parecen tontos.

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

borogis escribió:Van tarde, pero todo se está haciendo tarde con esto desde que se empezó el proceso de escucha activablblablá...

Con eso y con todo la consulta va ridículamente tarde con el tiempo que hay con una salvedad: que el acuerdo en los despachos esté ya cerrado o prácticamente cerrado y la consulta sea un puro trámite. Que viendo los antecedentes igual tampoco y simplemente es que van tarde con esto... La pregunta está formulada para responder un sí, lanzarla con tan poco tiempo en esos términos si no pretendes realmente llegar a un acuerdo o lo tienes cerrado o muy cerca no tiene mucho sentido ni para cubrirse las espaldas.

Esto no es ni una ratificación ni una consulta, han creador algo nuevo, mis dies.

Es una castaña sí. Como todo el proceso interno que llevan desde hace tiempo todos o la mayoría de los que están intentando juntarse ahí.

A estas horas deberían tener un acuerdo todos. Deberían haberlo tenido antes de las elecciones municipales y autonómicas en las que todos han salido perdiendo o se que han quedado igual de lejos de gobernar que estaban.

Yolanda vende su capacidad para llegara a acuerdos pero que no lo haya hecho hasta ahora es un fracaso y lo será aún más si no lo consigue después. Estaban todos esperando el batacazo de podemos pero entre tanto todos han perdido. Como casi siempre cuando empiezas a echar estas cuentas. Podemos puso claro sobre la mesa lo que pedía mienstras el resto se sacaban fotos sonriendo y esto no va de sillones ni de cuotas, es otra cosa. Es tan otra cosa que de momento solo hay acuerdo con la chunta, drago y Aramés. Así que todos andan jugando al poker hasta el último minuto... En fin yo desde hace bastantes meses soy poco optimista con esto. Espero que se junten pero los antecedentes pintan mal.

El primer aviso a navegantes fué la reforma laboral, pactada con la ue y empresas antes que con tus aliados...

Lo podría entender desde una perspectiva puramente táctica, no compartir pero entender, pero la veo en las municipales dale que te pego con que no la apoyaron, a los tíos que es os han sostenido medio gobierno... Y con podemos, parecido, aunque son tal para cual, no dejan de faltarse al respeto en público, parecen tontos.

Lo peor es que todo esto se veía venir y no han hecho nada para evitarlo. Ahora van a venderlo como acuerdo histórico tras una negociación dificil?
Vale, pero muchos de sus posibles votantes ya se sienten fuera de este movimiento.

borogis escribió:

Apocalypse Dude escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

borogis escribió:Van tarde, pero todo se está haciendo tarde con esto desde que se empezó el proceso de escucha activablblablá...

Con eso y con todo la consulta va ridículamente tarde con el tiempo que hay con una salvedad: que el acuerdo en los despachos esté ya cerrado o prácticamente cerrado y la consulta sea un puro trámite. Que viendo los antecedentes igual tampoco y simplemente es que van tarde con esto... La pregunta está formulada para responder un sí, lanzarla con tan poco tiempo en esos términos si no pretendes realmente llegar a un acuerdo o lo tienes cerrado o muy cerca no tiene mucho sentido ni para cubrirse las espaldas.

Esto no es ni una ratificación ni una consulta, han creador algo nuevo, mis dies.

Es una castaña sí. Como todo el proceso interno que llevan desde hace tiempo todos o la mayoría de los que están intentando juntarse ahí.

A estas horas deberían tener un acuerdo todos. Deberían haberlo tenido antes de las elecciones municipales y autonómicas en las que todos han salido perdiendo o se que han quedado igual de lejos de gobernar que estaban.

Yolanda vende su capacidad para llegara a acuerdos pero que no lo haya hecho hasta ahora es un fracaso y lo será aún más si no lo consigue después. Estaban todos esperando el batacazo de podemos pero entre tanto todos han perdido. Como casi siempre cuando empiezas a echar estas cuentas. Podemos puso claro sobre la mesa lo que pedía mienstras el resto se sacaban fotos sonriendo y esto no va de sillones ni de cuotas, es otra cosa. Es tan otra cosa que de momento solo hay acuerdo con la chunta, drago y Aramés. Así que todos andan jugando al poker hasta el último minuto... En fin yo desde hace bastantes meses soy poco optimista con esto. Espero que se junten pero los antecedentes pintan mal.

El primer aviso a navegantes fué la reforma laboral, pactada con la ue y empresas antes que con tus aliados...

Lo podría entender desde una perspectiva puramente táctica, no compartir pero entender, pero la veo en las municipales dale que te pego con que no la apoyaron, a los tíos que os han sostenido medio gobierno... Y con podemos, parecido, aunque son tal para cual, no dejan de faltarse al respeto en público, parecen tontos.

La reforma era objetivamente buena aunque podía y yo creo que teniendo la mayoría parlamentaría debía haber sido más valiente. Del marco de la UE poco te puedes salir y además de los empresarios llevaba el sello de los sidicatos mayoritarios estatales. Pero fue un error dar por cerrado el acuerdo en la mesa social sin contar con la mayoría parlamentaria porque visto estuvo que casi no sale. No obstante creo que hubo noes que igual debieron ser abstenciones. A partir de ahí y después de salir de carambola creo que los reproches de Díaz a Bildu po rla reforma están de más una vez que ha salido, vengan por motivaciones, personales o por estrategia de autoubicación en una determinada zona del espectro, están de más.

borogis escribió:Los únicos que no parecen estar dando excesiva guerra para ir unidos son IU que ya en municipales llegaron a acuerdos con unos u otros allá donde se pudo salvo casos puntuales. De momento no han dado guerra en público con esto pero tampoco han confirmado un acuerdo y creo que por su distribución territorial por mucha hostia que se hayan llevado en mayo son de los más importantes.

Yo creo que están en plan que se la suda ya todo y les da igual 8 que 80...

borogis escribió:Los únicos que no parecen estar dando excesiva guerra para ir unidos son IU que ya en municipales llegaron a acuerdos con unos u otros allá donde se pudo salvo casos puntuales. De momento no han dado guerra en público con esto pero tampoco han confirmado un acuerdo y creo que por su distribución territorial por mucha hostia que se hayan llevado en mayo son de los más importantes.

Yo creo que están en plan que se la suda ya todo y les da igual 8 que 80...

káiser escribió:Por el otro lado, a parte del A Buenas Horas Mangas Verdes, huele a 25 partidos mirando cada uno por el interés de 25 cuadrillas distintas.

No es serio. No lo es.

káiser escribió:Por el otro lado, a parte del A Buenas Horas Mangas Verdes, huele a 25 partidos mirando cada uno por el interés de 25 cuadrillas distintas.

No es serio. No lo es.

freakedu escribió:

borogis escribió:Los únicos que no parecen estar dando excesiva guerra para ir unidos son IU que ya en municipales llegaron a acuerdos con unos u otros allá donde se pudo salvo casos puntuales. De momento no han dado guerra en público con esto pero tampoco han confirmado un acuerdo y creo que por su distribución territorial por mucha hostia que se hayan llevado en mayo son de los más importantes.

Yo creo que están en plan que se la suda ya todo y les da igual 8 que 80...

Que me corrijan si me equivoco, pero yo tengo entendido que Sumar es IU (o el PCE) + CC.OO. y ya luego los que se hayan ido apuntando al carro/llegando a acuerdos.

Rikileaks escribió:Izquierda Unida igual debería darle una vueltilla a lo del nombre

borogis escribió:

freakedu escribió:

borogis escribió:Los únicos que no parecen estar dando excesiva guerra para ir unidos son IU que ya en municipales llegaron a acuerdos con unos u otros allá donde se pudo salvo casos puntuales. De momento no han dado guerra en público con esto pero tampoco han confirmado un acuerdo y creo que por su distribución territorial por mucha hostia que se hayan llevado en mayo son de los más importantes.

Yo creo que están en plan que se la suda ya todo y les da igual 8 que 80...

Que me corrijan si me equivoco, pero yo tengo entendido que Sumar es IU (o el PCE) + CC.OO. y ya luego los que se hayan ido apuntando al carro/llegando a acuerdos.

Eso no puede ser porque no es un partido es otra cosa.

Se ve buena sintonía con IU y con los Comuns. Yo creo que el equipo de confianza de Díaz saldrá de ahí principalmente no sé si oficialmente tienen más peso o algo ya estructuralmente montado, es una percepción mía.

freakedu escribió:

borogis escribió:

freakedu escribió:

borogis escribió:Los únicos que no parecen estar dando excesiva guerra para ir unidos son IU que ya en municipales llegaron a acuerdos con unos u otros allá donde se pudo salvo casos puntuales. De momento no han dado guerra en público con esto pero tampoco han confirmado un acuerdo y creo que por su distribución territorial por mucha hostia que se hayan llevado en mayo son de los más importantes.

Yo creo que están en plan que se la suda ya todo y les da igual 8 que 80...

Que me corrijan si me equivoco, pero yo tengo entendido que Sumar es IU (o el PCE) + CC.OO. y ya luego los que se hayan ido apuntando al carro/llegando a acuerdos.

Eso no puede ser porque no es un partido es otra cosa.

Se ve buena sintonía con IU y con los Comuns. Yo creo que el equipo de confianza de Díaz saldrá de ahí principalmente no sé si oficialmente tienen más peso o algo ya estructuralmente montado, es una percepción mía.

Es una plataforma petrolifera.

freakedu escribió:

borogis escribió:

freakedu escribió:

borogis escribió:Los únicos que no parecen estar dando excesiva guerra para ir unidos son IU que ya en municipales llegaron a acuerdos con unos u otros allá donde se pudo salvo casos puntuales. De momento no han dado guerra en público con esto pero tampoco han confirmado un acuerdo y creo que por su distribución territorial por mucha hostia que se hayan llevado en mayo son de los más importantes.

Yo creo que están en plan que se la suda ya todo y les da igual 8 que 80...

Que me corrijan si me equivoco, pero yo tengo entendido que Sumar es IU (o el PCE) + CC.OO. y ya luego los que se hayan ido apuntando al carro/llegando a acuerdos.

Eso no puede ser porque no es un partido es otra cosa.

Se ve buena sintonía con IU y con los Comuns. Yo creo que el equipo de confianza de Díaz saldrá de ahí principalmente no sé si oficialmente tienen más peso o algo ya estructuralmente montado, es una percepción mía.

Es una plataforma petrolifera.
También te digo que ojalá saber la diferencia entre partido, agrupación, plataforma, etc.  

Yo entiendo que al menos el PCE está full en Sumar. Yolidatos viene de ahí y Garzón cuando todavía era secretario general estaba metidísimo, así que presumo que el resto del partido va detrás (que siendo un partido de izquierdas es mucho presumir   ).

borogis escribió:

freakedu escribió:

borogis escribió:

freakedu escribió:

borogis escribió:Los únicos que no parecen estar dando excesiva guerra para ir unidos son IU que ya en municipales llegaron a acuerdos con unos u otros allá donde se pudo salvo casos puntuales. De momento no han dado guerra en público con esto pero tampoco han confirmado un acuerdo y creo que por su distribución territorial por mucha hostia que se hayan llevado en mayo son de los más importantes.

Yo creo que están en plan que se la suda ya todo y les da igual 8 que 80...

Que me corrijan si me equivoco, pero yo tengo entendido que Sumar es IU (o el PCE) + CC.OO. y ya luego los que se hayan ido apuntando al carro/llegando a acuerdos.

Eso no puede ser porque no es un partido es otra cosa.

Se ve buena sintonía con IU y con los Comuns. Yo creo que el equipo de confianza de Díaz saldrá de ahí principalmente no sé si oficialmente tienen más peso o algo ya estructuralmente montado, es una percepción mía.

Es una plataforma petrolifera.

¿Que les vote chapapote?

Apocalypse Dude escribió:

freakedu escribió:

borogis escribió:

freakedu escribió:

borogis escribió:Los únicos que no parecen estar dando excesiva guerra para ir unidos son IU que ya en municipales llegaron a acuerdos con unos u otros allá donde se pudo salvo casos puntuales. De momento no han dado guerra en público con esto pero tampoco han confirmado un acuerdo y creo que por su distribución territorial por mucha hostia que se hayan llevado en mayo son de los más importantes.

Yo creo que están en plan que se la suda ya todo y les da igual 8 que 80...

Que me corrijan si me equivoco, pero yo tengo entendido que Sumar es IU (o el PCE) + CC.OO. y ya luego los que se hayan ido apuntando al carro/llegando a acuerdos.

Eso no puede ser porque no es un partido es otra cosa.

Se ve buena sintonía con IU y con los Comuns. Yo creo que el equipo de confianza de Díaz saldrá de ahí principalmente no sé si oficialmente tienen más peso o algo ya estructuralmente montado, es una percepción mía.

Es una plataforma petrolifera.
También te digo que ojalá saber la diferencia entre partido, agrupación, plataforma, etc.  

Yo entiendo que al menos el PCE está full en Sumar. Yolidatos viene de ahí y Garzón cuando todavía era secretario general estaba metidísimo, así que presumo que el resto del partido va detrás (que siendo un partido de izquierdas es mucho presumir   ).

Pues si, pero luego el conflicto no parece podemos-iu, parece podemos-yolanda, podemos-MP, a tenor de los medios, no sé...

Apocalypse Dude escribió:

freakedu escribió:

borogis escribió:

freakedu escribió:

borogis escribió:Los únicos que no parecen estar dando excesiva guerra para ir unidos son IU que ya en municipales llegaron a acuerdos con unos u otros allá donde se pudo salvo casos puntuales. De momento no han dado guerra en público con esto pero tampoco han confirmado un acuerdo y creo que por su distribución territorial por mucha hostia que se hayan llevado en mayo son de los más importantes.

Yo creo que están en plan que se la suda ya todo y les da igual 8 que 80...

Que me corrijan si me equivoco, pero yo tengo entendido que Sumar es IU (o el PCE) + CC.OO. y ya luego los que se hayan ido apuntando al carro/llegando a acuerdos.

Eso no puede ser porque no es un partido es otra cosa.

Se ve buena sintonía con IU y con los Comuns. Yo creo que el equipo de confianza de Díaz saldrá de ahí principalmente no sé si oficialmente tienen más peso o algo ya estructuralmente montado, es una percepción mía.

Es una plataforma petrolifera.
También te digo que ojalá saber la diferencia entre partido, agrupación, plataforma, etc.  

Yo entiendo que al menos el PCE está full en Sumar. Yolidatos viene de ahí y Garzón cuando todavía era secretario general estaba metidísimo, así que presumo que el resto del partido va detrás (que siendo un partido de izquierdas es mucho presumir   ).

Pues si, pero luego el conflicto no parece podemos-iu, parece podemos-yolanda, podemos-MP, a tenor de los medios, no sé...

Pier escribió:Garzon sigue siendo el secretario general de IU. Y en el mismo anuncio de que no va a presentarse como candidato a las elecciones en julio habla de que va a trabajar para hacer presidenta a Yolanda Diaz y para que las demás fuerzas de izquierda se unan al espacio de Sumar.

freakedu escribió:

Pier escribió:Garzon sigue siendo el secretario general de IU. Y en el mismo anuncio de que no va a presentarse como candidato a las elecciones en julio habla de que va a trabajar para hacer presidenta a Yolanda Diaz y para que las demás fuerzas de izquierda se unan al espacio de Sumar.

Y el sonrisas de ojos tristes que es? Presidente?  Secretario General del PCE? tengo buen cacao mental.

freakedu escribió:

Pier escribió:Garzon sigue siendo el secretario general de IU. Y en el mismo anuncio de que no va a presentarse como candidato a las elecciones en julio habla de que va a trabajar para hacer presidenta a Yolanda Diaz y para que las demás fuerzas de izquierda se unan al espacio de Sumar.

Y el sonrisas de ojos tristes que es? Presidente?  Secretario General del PCE? tengo buen cacao mental.

Pier escribió:

freakedu escribió:

Pier escribió:Garzon sigue siendo el secretario general de IU. Y en el mismo anuncio de que no va a presentarse como candidato a las elecciones en julio habla de que va a trabajar para hacer presidenta a Yolanda Diaz y para que las demás fuerzas de izquierda se unan al espacio de Sumar.

Y el sonrisas de ojos tristes que es? Presidente?  Secretario General del PCE? tengo buen cacao mental.

Si, si que lo tienes...

Supongo que te refieres a Enrique Santiago. Este es el secretario general del PCE. Alberto el coordinador federal (el cargo equivalente) de IU. Para liarte mas, Garzon tambien milita en el PCE como Yolanda Diaz pero esta hace tiempo que se dio de baja en IU.

Pier escribió:

freakedu escribió:

Pier escribió:Garzon sigue siendo el secretario general de IU. Y en el mismo anuncio de que no va a presentarse como candidato a las elecciones en julio habla de que va a trabajar para hacer presidenta a Yolanda Diaz y para que las demás fuerzas de izquierda se unan al espacio de Sumar.

Y el sonrisas de ojos tristes que es? Presidente?  Secretario General del PCE? tengo buen cacao mental.

Si, si que lo tienes...

Supongo que te refieres a Enrique Santiago. Este es el secretario general del PCE. Alberto el coordinador federal (el cargo equivalente) de IU. Para liarte mas, Garzon tambien milita en el PCE como Yolanda Diaz pero esta hace tiempo que se dio de baja en IU.

Pier escribió:

freakedu escribió:

Pier escribió:Garzon sigue siendo el secretario general de IU. Y en el mismo anuncio de que no va a presentarse como candidato a las elecciones en julio habla de que va a trabajar para hacer presidenta a Yolanda Diaz y para que las demás fuerzas de izquierda se unan al espacio de Sumar.

Y el sonrisas de ojos tristes que es? Presidente?  Secretario General del PCE? tengo buen cacao mental.

Si, si que lo tienes...

Supongo que te refieres a Enrique Santiago. Este es el secretario general del PCE. Alberto el coordinador federal (el cargo equivalente) de IU. Para liarte mas, Garzon tambien milita en el PCE como Yolanda Diaz pero esta hace tiempo que se dio de baja en IU.

freakedu escribió:

Pier escribió:

freakedu escribió:

Pier escribió:Garzon sigue siendo el secretario general de IU. Y en el mismo anuncio de que no va a presentarse como candidato a las elecciones en julio habla de que va a trabajar para hacer presidenta a Yolanda Diaz y para que las demás fuerzas de izquierda se unan al espacio de Sumar.

Y el sonrisas de ojos tristes que es? Presidente?  Secretario General del PCE? tengo buen cacao mental.

Si, si que lo tienes...

Supongo que te refieres a Enrique Santiago. Este es el secretario general del PCE. Alberto el coordinador federal (el cargo equivalente) de IU. Para liarte mas, Garzon tambien milita en el PCE como Yolanda Diaz pero esta hace tiempo que se dio de baja en IU.

Tampoco me lo ponen fácil. Uno pensaría que siendo parte del PCE y estando éste dentro de IU, ser parte del PCE significa ser parte de IU. Pero por qué hacer las cosas simples?

Pier escribió:

freakedu escribió:

Pier escribió:

freakedu escribió:

Pier escribió:Garzon sigue siendo el secretario general de IU. Y en el mismo anuncio de que no va a presentarse como candidato a las elecciones en julio habla de que va a trabajar para hacer presidenta a Yolanda Diaz y para que las demás fuerzas de izquierda se unan al espacio de Sumar.

Y el sonrisas de ojos tristes que es? Presidente?  Secretario General del PCE? tengo buen cacao mental.

Si, si que lo tienes...

Supongo que te refieres a Enrique Santiago. Este es el secretario general del PCE. Alberto el coordinador federal (el cargo equivalente) de IU. Para liarte mas, Garzon tambien milita en el PCE como Yolanda Diaz pero esta hace tiempo que se dio de baja en IU.

Tampoco me lo ponen fácil. Uno pensaría que siendo parte del PCE y estando éste dentro de IU, ser parte del PCE significa ser parte de IU. Pero por qué hacer las cosas simples?

Hombre, esto lleva siendo así décadas e implica el pago de cuotas al partido o a la organización federal (en el caso de IU) y la posibilidad de presentarte a los cargos de dirección, votar etc.. Vamos, que los militantes lo tienen muy claro.

káiser escribió:

Pier escribió:

freakedu escribió:

Pier escribió:Garzon sigue siendo el secretario general de IU. Y en el mismo anuncio de que no va a presentarse como candidato a las elecciones en julio habla de que va a trabajar para hacer presidenta a Yolanda Diaz y para que las demás fuerzas de izquierda se unan al espacio de Sumar.

Y el sonrisas de ojos tristes que es? Presidente?  Secretario General del PCE? tengo buen cacao mental.

Si, si que lo tienes...

Supongo que te refieres a Enrique Santiago. Este es el secretario general del PCE. Alberto el coordinador federal (el cargo equivalente) de IU. Para liarte mas, Garzon tambien milita en el PCE como Yolanda Diaz [/b]pero esta hace tiempo que se dio de baja en IU[/b].

¿Pero no del PCE?

xailor escribió:A mí me sorprende como en todos lo análisis de hoy desde la prensa de "izquierdas" se obvia que ayer se cayó el último argumento del Ministerio de Igualdad sobre las rebajas de condenas a agresores sexuales.
Primero no iba a haber rebajas y comentarlo era propaganda machista.
Montero, ministra, MINISTRA, de este país dijo públicamente que no habría ni una rebaja, ni una.
Luego, cuando empezaron las rebajas, que la culpa era de unos cuantos jueces machistas, argumento ya endeble que te cagas cuando eres la Ministra de Igualdad. Deberías legislar siendo consciente de que hay jueces machistas, a ver si es que se han hecho machistas de un día para otro.
Luego, cuando ya eran tantas rebajas que lo del machismo no se sostenía, que se estaba aplicando mal la ley y que el Supremo tiraría atrás las rebajas.
Y llegamos a ayer.
Y la ministra cuelga un tweet lamentando la decisión del Supremo y aquí paz y después gloria.
¿En serio se puede hacer un análisis de las negociaciones Sumar-Podemos sin hablar de este puto desastre?
Si Montero tuviera la mitad de dignidad que de soberbia tiene hubiera dimitido hace tiempo, pero tras lo de ayer es ya algo imperativo que esta señora se eche a un lado.
¿Cómo cojones van a ir en las listas unas políticas que son una diana constante en campaña? Una diana merecida.

freakedu escribió:

Pier escribió:

freakedu escribió:

Pier escribió:

freakedu escribió:

Pier escribió:Garzon sigue siendo el secretario general de IU. Y en el mismo anuncio de que no va a presentarse como candidato a las elecciones en julio habla de que va a trabajar para hacer presidenta a Yolanda Diaz y para que las demás fuerzas de izquierda se unan al espacio de Sumar.

Y el sonrisas de ojos tristes que es? Presidente?  Secretario General del PCE? tengo buen cacao mental.

Si, si que lo tienes...

Supongo que te refieres a Enrique Santiago. Este es el secretario general del PCE. Alberto el coordinador federal (el cargo equivalente) de IU. Para liarte mas, Garzon tambien milita en el PCE como Yolanda Diaz pero esta hace tiempo que se dio de baja en IU.

Tampoco me lo ponen fácil. Uno pensaría que siendo parte del PCE y estando éste dentro de IU, ser parte del PCE significa ser parte de IU. Pero por qué hacer las cosas simples?

Hombre, esto lleva siendo así décadas e implica el pago de cuotas al partido o a la organización federal (en el caso de IU) y la posibilidad de presentarte a los cargos de dirección, votar etc.. Vamos, que los militantes lo tienen muy claro.

O te estoy entendiendo mal, o no entiendo cómo Yolanda puede estar en el PCE pero no en IU.

Drakixx escribió:

xailor escribió:A mí me sorprende como en todos lo análisis de hoy desde la prensa de "izquierdas" se obvia que ayer se cayó el último argumento del Ministerio de Igualdad sobre las rebajas de condenas a agresores sexuales.
Primero no iba a haber rebajas y comentarlo era propaganda machista.
Montero, ministra, MINISTRA, de este país dijo públicamente que no habría ni una rebaja, ni una.
Luego, cuando empezaron las rebajas, que la culpa era de unos cuantos jueces machistas, argumento ya endeble que te cagas cuando eres la Ministra de Igualdad. Deberías legislar siendo consciente de que hay jueces machistas, a ver si es que se han hecho machistas de un día para otro.
Luego, cuando ya eran tantas rebajas que lo del machismo no se sostenía, que se estaba aplicando mal la ley y que el Supremo tiraría atrás las rebajas.
Y llegamos a ayer.
Y la ministra cuelga un tweet lamentando la decisión del Supremo y aquí paz y después gloria.
¿En serio se puede hacer un análisis de las negociaciones Sumar-Podemos sin hablar de este puto desastre?
Si Montero tuviera la mitad de dignidad que de soberbia tiene hubiera dimitido hace tiempo, pero tras lo de ayer es ya algo imperativo que esta señora se eche a un lado.
¿Cómo cojones van a ir en las listas unas políticas que son una diana constante en campaña? Una diana merecida.

Lo que les importa es ocupar sillón, el resto les da igual.