El topic de los haters de Podemos (no queda otro, sorry guys)

caniplaywithrainbows escribió:

Infernu escribió:Yolanda escala, trepa y apuñala con el mismo cuchillo.

Tiene mérito, la verdad.

Johnny99 escribió:

javi clemente escribió:

Johnny99 escribió:Pero vamos a ver, es tan difícil de entender q Irene Montero resta, y no suma, a día de hoy. Se puede ser un poco menos egoísta y q se aparte. ¿hay alguien q le pueda abrir los ojos? Q se trata de sacar el mejor resultado electoral y eso con Irene no sucedera

Mi hijo hace dos años se perdió un partido con su equipo y se pasó el día rezando para que no ganasen.
No podía soportar la idea de una victoria si ñm él en el campo.

Esto es lo mismo pero Irene montero no tiene los once años que tenía mi hijo

Tal cual…

Koikila escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Infernu escribió:Yolanda escala, trepa y apuñala con el mismo cuchillo.

Tiene mérito, la verdad.

Así es la política, no?

Apocalypse Dude escribió:

Johnny99 escribió:

javi clemente escribió:

Johnny99 escribió:Pero vamos a ver, es tan difícil de entender q Irene Montero resta, y no suma, a día de hoy. Se puede ser un poco menos egoísta y q se aparte. ¿hay alguien q le pueda abrir los ojos? Q se trata de sacar el mejor resultado electoral y eso con Irene no sucedera

Mi hijo hace dos años se perdió un partido con su equipo y se pasó el día rezando para que no ganasen.
No podía soportar la idea de una victoria si ñm él en el campo.

Esto es lo mismo pero Irene montero no tiene los once años que tenía mi hijo

Tal cual…

Pues yo pienso que este sainete desmoviliza bastante más que IM... Si esto estuviese atado hace 2 meses estarían ahora hablando de sumar, de su ilusión y todo eso .... Pero solo se hsbla de sillas y de IM, y de que el uno no se lleva con el otro ...

Y montero lo que queráis Lidera yolanda ese proyecto? Pues así está ahora su proyecto.

Luego, a ver si ls gente vota a ken tragando con toda la purria del soe pero no van a votar a yolanda porque va con montero.... Ya ..

caniplaywithrainbows escribió:

Koikila escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Infernu escribió:Yolanda escala, trepa y apuñala con el mismo cuchillo.

Tiene mérito, la verdad.

Así es la política, no?

Recuerda que iban a cambiarla.

Koikila escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Koikila escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Infernu escribió:Yolanda escala, trepa y apuñala con el mismo cuchillo.

Tiene mérito, la verdad.

Así es la política, no?

Recuerda que iban a cambiarla.

Me temo que eso no funciona, al menos hoy en día con la ola reaccionaria que hay. A largo plazo espero que sí.

Koikila escribió:Por eso digo a largo plazo.
Que hay un hijoputa al que le da igual que te contagies de tuberculosis, y la gente le va a votar, y su partido va a pillar Ministerio. Y aquí estamos, convirtiendo la unidad de la izquierda en un plebiscito sobre una persona. 
Anda a tomar por culo.

Devon Miles escribió:Yo creo que desgasta mucho más a Sumar este tipo de vetos y presiones que llevar a una figura desgastada políticamente como Montero. Pero mucho más, creo yo.

Marcial Garañón escribió:

Devon Miles escribió:Yo creo que desgasta mucho más a Sumar este tipo de vetos y presiones que llevar a una figura desgastada políticamente como Montero. Pero mucho más, creo yo.

A mí ésto me parece El Gran Dilema. Personalmente, no me atrevo a decir que esto sea así, ni lo contrario.

Entiendo que quitar a la gente de referencia de Podemos restará votos entre toda la gente afín y mantenerla puede hacer indistinguible el proyecto de lo que ya hay y ahondar en la línea descendente que ya lleva Podemos.

Yo no sabría qué hacer, la verdad.

Un saludo. Marcial Garañón

Apocalypse Dude escribió:

salakov escribió:

borogis escribió:

salakov escribió:

Es evidente que no si pones vetos a quién o dejas las migajas de los puestos más al límite mientras pides que les entregues los votos con un lazo.

Es además contraproducente. Si el acuerdo se produce con la cabeza de Montero sobre la mesa mucho votante de podemos no votará sumar aunque haya la firma de Podemos en el acuerdo.

Está bastante claro quien marca las líneas rojas. Primero sin primarias, luego sin Montero y sin puestos de salida. Que no los quieren. Quieren absorber a sus votantes por la cara y esto no funciona así.

Podemos fue muy generoso cuando se sentían poderosos, sí.

Alberto Garzón (IU), número cinco por Madrid. Y Uralde (EQUO), primero por Álava. ¡Uauh!

Estoy más que seguro que en muchas ocasiones podemos han sido prepotentes, y de las cuentas que tengan pendientes, seguro que alguna es su responsabilidad, pero que quiere decir ese recorte si Garzón y, especialmente, Yolanda han sido ministros con podemos?

Apocalypse Dude escribió:Yo creo que sería un error, probablemente, histórico que sumar sean los que maten a podemos, o los que pongan la última piedra en su lápida, y que, a la que las cosas se les tuerzan un poco, se les puede volver en contra porque siempre va a haber alguien para recodárselo.... Creo que es un error asumir ese papel.

De hecho, hace no sé, medio año, tres meses, creo que todo el mundo (menos ellos, al parecer) daba por hechísmo que podemos y sumar iban juntos, se asumía que Yolanda iba ser la nueva lideresa, que se iba aunar a todas las fuerzas dispersas y que no había follón... Parecía un buen plan y todo. Eso lo cambian ellos, quiero decir, es un debate que no existía y que ellos crean, no una necesidad perentoria, en mi opinón.

Cuando podemos ya sea pasado, una década, no dudéis que habrá artículos sobre los audaces muchachos que se enfrentaron al establishment, eso si, cuando ya no signifique nada.

Por otra parte, como dije al principio, si la negociación es una simple cuestión de fuerza, pues el más débil va a perder, siempre, y si no hay otro camino,. cuanto antes mejor, aunque sigo pensando que es un gran error, y que puede ser una firma que se lleven para siempre, sumar, digo, la de cargarse a podemos, si de da el caso.

Apocalypse Dude escribió:Yo creo que sería un error, probablemente, histórico que sumar sean los que maten a podemos, o los que pongan la última piedra en su lápida, y que, a la que las cosas se les tuerzan un poco, se les puede volver en contra porque siempre va a haber alguien para recodárselo.... Creo que es un error asumir ese papel.

De hecho, hace no sé, medio año, tres meses, creo que todo el mundo (menos ellos, al parecer) daba por hechísmo que podemos y sumar iban juntos, se asumía que Yolanda iba ser la nueva lideresa, que se iba aunar a todas las fuerzas dispersas y que no había follón... Parecía un buen plan y todo. Eso lo cambian ellos, quiero decir, es un debate que no existía y que ellos crean, no una necesidad perentoria, en mi opinón.

Cuando podemos ya sea pasado, una década, no dudéis que habrá artículos sobre los audaces muchachos que se enfrentaron al establishment, eso si, cuando ya no signifique nada.

Por otra parte, como dije al principio, si la negociación es una simple cuestión de fuerza, pues el más débil va a perder, siempre, y si no hay otro camino,. cuanto antes mejor, aunque sigo pensando que es un gran error, y que puede ser una firma que se lleven para siempre, sumar, digo, la de cargarse a podemos, si de da el caso.

hellpatrol escribió:Yolanda les da tres mil vueltas a belarra, iglesias o montero. Claro que la pusieron ahí. La gente no entra a ningún lado sin que te ponga alguien. Pero vamos que de estos solo suma ella,nunca mejor dicho. Para que va a meter a montero. Para sacar menos escaños? No tiene sentido.

Rober75 escribió:Quizás suene oportunista, pero yo nunca dudé de que habría acuerdo, por la cuenta que les trae a los dos. Ahora a ver si se dedican a hacer una campaña como dios manda y dejan de hacer el pijo.

Poisonblade escribió:

hellpatrol escribió:Yolanda les da tres mil vueltas a belarra, iglesias o montero. Claro que la pusieron ahí. La gente no entra a ningún lado sin que te ponga alguien. Pero vamos que de estos solo suma ella,nunca mejor dicho. Para que va a meter a montero. Para sacar menos escaños? No tiene sentido.

Por esa regla de tres pongamos a Aznar de líder de Sumar.

¿Que propone Yolanda a parte de sonrisas?

hellpatrol escribió:

Poisonblade escribió:

hellpatrol escribió:Yolanda les da tres mil vueltas a belarra, iglesias o montero. Claro que la pusieron ahí. La gente no entra a ningún lado sin que te ponga alguien. Pero vamos que de estos solo suma ella,nunca mejor dicho. Para que va a meter a montero. Para sacar menos escaños? No tiene sentido.

Por esa regla de tres pongamos a Aznar de líder de Sumar.

¿Que propone Yolanda a parte de sonrisas?

Hombre su labor en el ministerio de trabajo creo que ha sido muy buena. Propone que es una política que ha hecho cosas muy buenas en su ministerio. Montero ha hecho cosas buenas y luego chapuzas y sus formas son mucho menos inteligentes que las de Yolanda. Si es que Pablo Iglesias fue el que la propuso.

Por eso ahora mismo está liderando una coalición de partidos y montero está defenestrada. En la política hay que ser listo. Sino acabas en el río boca abajo.

Rober75 escribió:Quizás suene oportunista, pero yo nunca dudé de que habría acuerdo, por la cuenta que les trae a los dos. Ahora a ver si se dedican a hacer una campaña como dios manda y dejan de hacer el pijo.

Marcial Garañón escribió:#aber! Una cosa

Que parece que Sumar y Podemos son dos partidos con porrón de dirigentes y votantes que se tienen que aglutinar y ser la hostia...

...cuando ocurre que son prácticamente LOS MISMOS de siempre. Haces un diagrama de Benn con todos los que se han juntado y en cuanto a formaciones, personas, programas y, supongo, votantes no sale aCsolutamente nada que no conociésemos ya.

Las áreas de intersección son enormes.

Sumar está mucho más cerca de ser una refundación que nada nuevo. Incluso, menos que refundación: una "crisis de gobierno".

Otro saludo. Marcial Garañón

borogis escribió:

Apocalypse Dude escribió:Yo creo que sería un error, probablemente, histórico que sumar sean los que maten a podemos, o los que pongan la última piedra en su lápida, y que, a la que las cosas se les tuerzan un poco, se les puede volver en contra porque siempre va a haber alguien para recodárselo.... Creo que es un error asumir ese papel.

De hecho, hace no sé, medio año, tres meses, creo que todo el mundo (menos ellos, al parecer) daba por hechísmo que podemos y sumar iban juntos, se asumía que Yolanda iba ser la nueva lideresa, que se iba aunar a todas las fuerzas dispersas y que no había follón... Parecía un buen plan y todo. Eso lo cambian ellos, quiero decir, es un debate que no existía y que ellos crean, no una necesidad perentoria, en mi opinón.

Cuando podemos ya sea pasado, una década, no dudéis que habrá artículos sobre los audaces muchachos que se enfrentaron al establishment, eso si, cuando ya no signifique nada.

Por otra parte, como dije al principio, si la negociación es una simple cuestión de fuerza, pues el más débil va a perder, siempre, y si no hay otro camino,. cuanto antes mejor, aunque sigo pensando que es un gran error, y que puede ser una firma que se lleven para siempre, sumar, digo, la de cargarse a podemos, si de da el caso.

Cabalísimo.

Ya está hecho el acuerdo ahora a ver si se suma de verdad y que no haya mierdas con las listas y los nombres.

Poisonblade escribió:Ha conseguido una reforma laboral que era prácticamente la del PP. Vale, para empezar aceptamos pulpo, el problema es que no ha hablado de dar ni un solo paso más en esa dirección.

Coño, que España es de los países en los que la clase trabajadora ha perdido más poder adquisitivo, y no me vale el ajuste que se ha hecho para moderar la inflación, al currito le han subido todo lo que necesita para vivir mucho mas que lo que dicen.

Infernu escribió:Portzierto, posible pacto envenenado.

Finalmente, Podemos tendrá quince puestos en las listas, ocho de ellos podrían salir si el resultado es equivalente al grupo actual –35 escaños, más dos de Más Madrid y uno de Compromís–, pero podrían caer si el resultado electoral es peor: 1 por Navarra; 1 por Gipuzkoa; 1 por Cádiz; 1 por Murcia; el 5 por Madrid; el 4 por Barcelona y 1 por Las Palmas, además de uno por Álava.

rockero deprimido escribió:Ni irene montero ni echenique

https://www.eldiario.es/politica/politica-directo-ultima-hora_6_10280169_1100789.html

rockero deprimido escribió:Ni irene montero ni echenique

https://www.eldiario.es/politica/politica-directo-ultima-hora_6_10280169_1100789.html

borogis escribió:

Infernu escribió:Portzierto, posible pacto envenenado.

Finalmente, Podemos tendrá quince puestos en las listas, ocho de ellos podrían salir si el resultado es equivalente al grupo actual –35 escaños, más dos de Más Madrid y uno de Compromís–, pero podrían caer si el resultado electoral es peor: 1 por Navarra; 1 por Gipuzkoa; 1 por Cádiz; 1 por Murcia; el 5 por Madrid; el 4 por Barcelona y 1 por Las Palmas, además de uno por Álava.

Si vetan a Montero me deja más tranquilo votar en Álava. Si no tuviera opción aún con acuerdo hubiera votado a bildu.

Igual pa la próxima infernu

salakov escribió:Este es un estilita y desde lo alto de su columna cree que sigue molando.

https://twitter.com/monederojc/status/1667223813858140179?s=46&t=5gRqHXaVJUQiHJ4ZoS4XhA

salakov escribió:Este es un estilita y desde lo alto de su columna cree que sigue molando.

https://twitter.com/monederojc/status/1667223813858140179?s=46&t=5gRqHXaVJUQiHJ4ZoS4XhA