Mundobasket 2023 (25/08 a 10/09) - a defender la corona!

Y la mecánica a larga distancia la mejorará ,espero. El gesto cuando lanza a media distancia si me parece bastante bueno. Es un tío con condiciones para utilizar en tiro como amenaza,al menos para no limitarse a la zona.
De todas formas a Garuba se le da una leña innecesaria a veces,supongo porque desde muy joven ya tenía fama en categorías inferiores.Con Aldama es todo paciencia y a Garuba alguno casi lo da por acabado .Y el canario es un año mayor.

Igual por su físico o porque ya lleva tiempo en la élite, tengo la sensación que a veces parece que se olvida(en general) que Garuba tiene 21 años. Creo que para esa edad (los interiores tienden a madurar más tarde) entiende muy bien el juego, y tiene sus cualidades. Otra cosa es que como interior undersized tiene más futuro en Europa, claro.

crancranc escribió:

m señor escribió:

Blas escribió:

The Red Dwarf escribió:Ninguna sorpresa lo de Garuba, algunos pocos ya lo dijimos hace 2 años cuando decidio pirarse,  lo mismo que Bolmaro... que siga tirando sus mejores años allí...

Si fueras jugador y te dieran la oportunidad, no te irías a la NBA? Por lo menos probarla.

Me es impensable rechazar algo así, por no hablar del famoso dinero de la pensión.

Si...pero en el mejor momento de tu carrera.....no cuando aún tienes.mucho que aprender....porque allí parece ser que te enseñan poco....el paso lógico es el de aldama....

Y la famosa pensión es cotizando.....¿cinco años era? ¿Seis?¿diez?

m

Si no me equivoco, la paguica te la dan jugando 3 años y ya luego va subiendo según las temporadas que has estado en la liga.

Pues a Garuba creo que no le ha ido mal su paso por la NBA y le ha ayudado a mejorar su juego. Por lo que cuesta no me extrañaría que siga allí complementando alguna plantilla.

Sí, es así, si has tenido contrato con una franquicia NBA durante tres años diferentes, aunque hayas jugado 0 partidos, ya tienes derecho a la pensión mínima.

El tema Garuba ya lo discutimos en su momento, para mí no hay debate: en Madrid debía estar cobrando alrededor de 600.000 brutos vs. los 10 millones y pico de dólares por 4 años en la NBA, vamos, yo en mi curro no me lo pensaría dos veces.

Y para el jugador es un win-win, si te sale bien, haces carrera allí, si te sale mal vuelves con un caché revalorizado (no es lo mismo salir al mercado como júnior de un equipo ACB que como ex-jugador NBA) y si te sale regular y estás 3-4 años y luego has de volver, te aseguras pensión mínima y un buen colchón económico.

Desde un punto de vista puramente deportivo, no siempre es la mejor opción, pero desde la perspectiva del jugador, que son profesionales de esto, en mi opinión la decisión está clara.

Un caso parecido con el que también ha habido debate, el de Conrad Martínez con la Penya, que le ofrecía renovar 4 años cobrando 700 EUR al mes y se ha marchado a NCAA. En USA puede llegar a ganar 100.000 dólares al año por contratos de imagen + beca de estudios + compatibilizar estudios y deporte. Va ser mejor jugador que si se quedara aquí? Pues no lo sabemos, pero si yo fuera el padre del jugador tengo muy claro qué le aconsejaría.

Y también tengo claro que los clubes de aquí no pueden hipotecarse ofreciendo burradas de dinero a jugadores de 17 años.

Hanset escribió:Y la mecánica a larga distancia la mejorará ,espero. El gesto cuando lanza a media distancia si me parece bastante bueno. Es un tío con condiciones para utilizar en tiro como amenaza,al menos para no limitarse a la zona.
De todas formas a Garuba se le da una leña innecesaria a veces,supongo porque desde muy joven ya tenía fama en categorías inferiores.Con Aldama es todo paciencia y a Garuba alguno casi lo da por acabado .Y el canario es un año mayor.

Yo a Garuba le vengo siguiendo hace años, le he visto en dos torneos de inferiores, el europeo sub-16 de 2018 (subcampeones) y el sub-18 de 2019 (campeones) y me parece un gran jugador, con unas virtudes y defectos muy marcados, pero con dos características especiales, de esas que no se pueden enseñar: inteligencia y colocación. No le ha beneficiado que se haya hablado tanto de él, pero vamos, no tengo ninguna duda que va a ser un jugador de élite durante muchos años.

Logan escribió:

Hanset escribió:Y la mecánica a larga distancia la mejorará ,espero. El gesto cuando lanza a media distancia si me parece bastante bueno. Es un tío con condiciones para utilizar en tiro como amenaza,al menos para no limitarse a la zona.
De todas formas a Garuba se le da una leña innecesaria a veces,supongo porque desde muy joven ya tenía fama en categorías inferiores.Con Aldama es todo paciencia y a Garuba alguno casi lo da por acabado .Y el canario es un año mayor.

Yo a Garuba le vengo siguiendo hace años, le he visto en dos torneos de inferiores, el europeo sub-16 de 2018 (subcampeones) y el sub-18 de 2019 (campeones) y me parece un gran jugador, con unas virtudes y defectos muy marcados, pero con dos características especiales, de esas que no se pueden enseñar: inteligencia y colocación. No le ha beneficiado que se haya hablado tanto de él, pero vamos, no tengo ninguna duda que va a ser un jugador de élite durante muchos años.

Lo de la leña no lo digo por ti,que conste.

Pero si que es un jugador que a determinada gente no le cae bien.Que si ha engordado,que si es del Madrid,que si prometía mucho y ahora tal...no sé son jugadores que tienen unas determinadas expectativas y que al no cumplirse inmediatamente o al no trasladarse al nivel senior,de repente el jugador pasa a ser un fracaso. Me recuerda al caso de Claver.

E insisto en el paralelismo con Aldama. Este es un jugador que en inferiores estaba en un segundo plano y que prácticamente hasta su llegada a la NBA no es conocido por el gran público. Al no haber expectativas todo es margen de mejora y paciencia con él,lo contrario que el caso de Garuba que con un año menos que Aldama ya es un jugador al que no se le ve margen de mejora por parte de alguna gente. Y para mi ,ni Garuba está acabado ni el techo de Aldama es tan alto.

Logan escribió:

crancranc escribió:

m señor escribió:

Blas escribió:

The Red Dwarf escribió:Ninguna sorpresa lo de Garuba, algunos pocos ya lo dijimos hace 2 años cuando decidio pirarse,  lo mismo que Bolmaro... que siga tirando sus mejores años allí...

Si fueras jugador y te dieran la oportunidad, no te irías a la NBA? Por lo menos probarla.

Me es impensable rechazar algo así, por no hablar del famoso dinero de la pensión.

Si...pero en el mejor momento de tu carrera.....no cuando aún tienes.mucho que aprender....porque allí parece ser que te enseñan poco....el paso lógico es el de aldama....

Y la famosa pensión es cotizando.....¿cinco años era? ¿Seis?¿diez?

m

Si no me equivoco, la paguica te la dan jugando 3 años y ya luego va subiendo según las temporadas que has estado en la liga.

Pues a Garuba creo que no le ha ido mal su paso por la NBA y le ha ayudado a mejorar su juego. Por lo que cuesta no me extrañaría que siga allí complementando alguna plantilla.

Sí, es así, si has tenido contrato con una franquicia NBA durante tres años diferentes, aunque hayas jugado 0 partidos, ya tienes derecho a la pensión mínima.

El tema Garuba ya lo discutimos en su momento, para mí no hay debate: en Madrid debía estar cobrando alrededor de 600.000 brutos vs. los 10 millones y pico de dólares por 4 años en la NBA, vamos, yo en mi curro no me lo pensaría dos veces.

Y para el jugador es un win-win, si te sale bien, haces carrera allí, si te sale mal vuelves con un caché revalorizado (no es lo mismo salir al mercado como júnior de un equipo ACB que como ex-jugador NBA) y si te sale regular y estás 3-4 años y luego has de volver, te aseguras pensión mínima y un buen colchón económico.

Desde un punto de vista puramente deportivo, no siempre es la mejor opción, pero desde la perspectiva del jugador, que son profesionales de esto, en mi opinión la decisión está clara.

Un caso parecido con el que también ha habido debate, el de Conrad Martínez con la Penya, que le ofrecía renovar 4 años cobrando 700 EUR al mes y se ha marchado a NCAA. En USA puede llegar a ganar 100.000 dólares al año por contratos de imagen + beca de estudios + compatibilizar estudios y deporte. Va ser mejor jugador que si se quedara aquí? Pues no lo sabemos, pero si yo fuera el padre del jugador tengo muy claro qué le aconsejaría.

Y también tengo claro que los clubes de aquí no pueden hipotecarse ofreciendo burradas de dinero a jugadores de 17 años.

Sí, está claro. Entiendo que haya chavales que apuestan por la aventura americana. Por un lado, a nivel económico ahora les sale a cuenta. Como escaparate, es mucho más visible de cara a la NBA (es curioso cuando cuentas foráneas cuelgan vídeos de Doncic jugando Euroliga y casi lo tratan como material inédito de una liga ignota) y se aseguran una cultura estudiantil donde se cuida más el tema deportivo que aquí. El caso de Aldama creo que ayudará a que muchos se decidan por apostar por este camino.

Y luego está el tema de los minutos. Que chavales con mucho potencial se topan con las necesidades inmediatas de la mayoría de equipos ACB y chupan banquillo como cupos complementarios. Siempre digo que el resto de clubes de la liga deberían darle un fee al Joventut por todo lo que desarrollan.

Hanset escribió:

Logan escribió:

Hanset escribió:Y la mecánica a larga distancia la mejorará ,espero. El gesto cuando lanza a media distancia si me parece bastante bueno. Es un tío con condiciones para utilizar en tiro como amenaza,al menos para no limitarse a la zona.
De todas formas a Garuba se le da una leña innecesaria a veces,supongo porque desde muy joven ya tenía fama en categorías inferiores.Con Aldama es todo paciencia y a Garuba alguno casi lo da por acabado .Y el canario es un año mayor.

Yo a Garuba le vengo siguiendo hace años, le he visto en dos torneos de inferiores, el europeo sub-16 de 2018 (subcampeones) y el sub-18 de 2019 (campeones) y me parece un gran jugador, con unas virtudes y defectos muy marcados, pero con dos características especiales, de esas que no se pueden enseñar: inteligencia y colocación. No le ha beneficiado que se haya hablado tanto de él, pero vamos, no tengo ninguna duda que va a ser un jugador de élite durante muchos años.

Lo de la leña no lo digo por ti,que conste.

Pero si que es un jugador que a determinada gente no le cae bien.Que si ha engordado,que si es del Madrid,que si prometía mucho y ahora tal...no sé son jugadores que tienen unas determinadas expectativas y que al no cumplirse inmediatamente o al no trasladarse al nivel senior,de repente el jugador pasa a ser un fracaso. Me recuerda al caso de Claver.

E insisto en el paralelismo con Aldama. Este es un jugador que en inferiores estaba en un segundo plano y que prácticamente hasta su llegada a  la NBA no es conocido por el gran público. Al no haber expectativas todo es margen de mejora y paciencia con él,lo contrario que el caso de Garuba que con un año menos que Aldama ya es un jugador al que no se le ve margen de mejora por parte de alguna gente. Y para mi ,ni Garuba está acabado ni el techo de Aldama es tan alto.

Sí, toda la razón, Garuba lleva años con los focos encima y Aldama, al no haber estado en òrbita ACB (aunque tuvo un montón de ofertas) ni con la selección, ha tenido un perfil mucho más bajo, le ha venido bien, creo que de momento ha gestionado muy bien su carrera.

Aunque nos pueda joder si afecta a alguna promesa de nuestro equipo, tiene toda la lógica que con 17 años se marchen a la NCAA si tienen la oportunidad. Creo que todos los que tenemos una edad para tener hijos en esa situación se lo recomendaríamos por razones obvias. El problema es que se empieza a generalizar con los que destacan, lo que puede hacer a determinados equipos replantearse su política de cantera.

crancranc escribió:

Logan escribió:

crancranc escribió:

m señor escribió:

Blas escribió:

The Red Dwarf escribió:Ninguna sorpresa lo de Garuba, algunos pocos ya lo dijimos hace 2 años cuando decidio pirarse,  lo mismo que Bolmaro... que siga tirando sus mejores años allí...

Si fueras jugador y te dieran la oportunidad, no te irías a la NBA? Por lo menos probarla.

Me es impensable rechazar algo así, por no hablar del famoso dinero de la pensión.

Si...pero en el mejor momento de tu carrera.....no cuando aún tienes.mucho que aprender....porque allí parece ser que te enseñan poco....el paso lógico es el de aldama....

Y la famosa pensión es cotizando.....¿cinco años era? ¿Seis?¿diez?

m

Si no me equivoco, la paguica te la dan jugando 3 años y ya luego va subiendo según las temporadas que has estado en la liga.

Pues a Garuba creo que no le ha ido mal su paso por la NBA y le ha ayudado a mejorar su juego. Por lo que cuesta no me extrañaría que siga allí complementando alguna plantilla.

Sí, es así, si has tenido contrato con una franquicia NBA durante tres años diferentes, aunque hayas jugado 0 partidos, ya tienes derecho a la pensión mínima.

El tema Garuba ya lo discutimos en su momento, para mí no hay debate: en Madrid debía estar cobrando alrededor de 600.000 brutos vs. los 10 millones y pico de dólares por 4 años en la NBA, vamos, yo en mi curro no me lo pensaría dos veces.

Y para el jugador es un win-win, si te sale bien, haces carrera allí, si te sale mal vuelves con un caché revalorizado (no es lo mismo salir al mercado como júnior de un equipo ACB que como ex-jugador NBA) y si te sale regular y estás 3-4 años y luego has de volver, te aseguras pensión mínima y un buen colchón económico.

Desde un punto de vista puramente deportivo, no siempre es la mejor opción, pero desde la perspectiva del jugador, que son profesionales de esto, en mi opinión la decisión está clara.

Un caso parecido con el que también ha habido debate, el de Conrad Martínez con la Penya, que le ofrecía renovar 4 años cobrando 700 EUR al mes y se ha marchado a NCAA. En USA puede llegar a ganar 100.000 dólares al año por contratos de imagen + beca de estudios + compatibilizar estudios y deporte. Va ser mejor jugador que si se quedara aquí? Pues no lo sabemos, pero si yo fuera el padre del jugador tengo muy claro qué le aconsejaría.

Y también tengo claro que los clubes de aquí no pueden hipotecarse ofreciendo burradas de dinero a jugadores de 17 años.

Sí, está claro. Entiendo que haya chavales que apuestan por la aventura americana. Por un lado, a nivel económico ahora les sale a cuenta. Como escaparate, es mucho más visible de cara a la NBA (es curioso cuando cuentas foráneas cuelgan vídeos de Doncic jugando Euroliga y casi lo tratan como material inédito de una liga ignota) y se aseguran una cultura estudiantil donde se cuida más el tema deportivo que aquí. El caso de Aldama creo que ayudará a que muchos se decidan por apostar por este camino.

Y luego está el tema de los minutos. Que chavales con mucho potencial se topan con las necesidades inmediatas de la mayoría de equipos ACB y chupan banquillo como cupos complementarios. Siempre digo que el resto de clubes de la liga deberían darle un fee al Joventut por todo lo que desarrollan.

Sí, está claro, y más en el caso de jugadores con un futuro profesional "dudoso" en el baloncesto. Perfiles como Aldama o Mara ya se ve que, salvo lesión, se van a dedicar a esto, otros jugadores que cuando llegan a senior no son prospects muy claros, si tienen opción, mejor USA: en el peor de los casos vuelves con una carrera + idioma y de jugar en LEB siempre estás a tiempo.

pinballwizard escribió:Aunque nos pueda joder si afecta a alguna promesa de nuestro equipo, tiene toda la lógica que con 17 años se marchen a la NCAA si tienen la oportunidad. Creo que todos los que tenemos una edad para tener hijos en esa situación se lo recomendaríamos por razones obvias. El problema es que se empieza a generalizar con los que destacan, lo que puede hacer a determinados equipos replantearse su política de cantera.

Creo que es una cuestión estructural y que cada vez es más acuciante que las ligas reaccionen ante esta realidad. La fuga de talentos se da cada vez antes y ya no se trata sólo de una cuestión económica. En ACB, por ejemplo, el pescado se suele repartir entre los equipos futboleros, donde la paciencia para desarrollar a los chavales es mínima y jugadores que luego han sido MVP en la Euroliga o han despuntado claramente han ido rebotando en cesiones y han terminado buscándose la vida fuera. En USA, las universidades y las academias especializadas son un espacio ideal de crecimiento para esta gente y una forma de ir preparándose para la profesionalización.

Algo similar al draft aquí es realmente complicado, pero no tiene sentido que los chavales no tengan espacio en detrimento de jugadores que tienen menos talento potencial que ellos. Debería establecerse un sistema de cupos a nivel europeo y mejorar las condiciones económicas de estas futuras estrellas.

crancranc escribió:

pinballwizard escribió:Aunque nos pueda joder si afecta a alguna promesa de nuestro equipo, tiene toda la lógica que con 17 años se marchen a la NCAA si tienen la oportunidad. Creo que todos los que tenemos una edad para tener hijos en esa situación se lo recomendaríamos por razones obvias. El problema es que se empieza a generalizar con los que destacan, lo que puede hacer a determinados equipos replantearse su política de cantera.

Creo que es una cuestión estructural y que cada vez es más acuciante que las ligas reaccionen ante esta realidad. La fuga de talentos se da cada vez antes y ya no se trata sólo de una cuestión económica. En ACB, por ejemplo, el pescado se suele repartir entre los equipos futboleros, donde la paciencia para desarrollar a los chavales es mínima y jugadores que luego han sido MVP en la Euroliga o han despuntado claramente han ido rebotando en cesiones y han terminado buscándose la vida fuera. En USA, las universidades y las academias especializadas son un espacio ideal de crecimiento para esta gente y una forma de ir preparándose para la profesionalización.

Algo similar al draft aquí es realmente complicado, pero no tiene sentido que los chavales no tengan espacio en detrimento de jugadores que tienen menos talento potencial que ellos. Debería establecerse un sistema de cupos a nivel europeo y mejorar las condiciones económicas de estas futuras estrellas.

Totalmente de acuerdo, pero me cuesta imaginar una solución.

pinballwizard escribió:

crancranc escribió:

pinballwizard escribió:Aunque nos pueda joder si afecta a alguna promesa de nuestro equipo, tiene toda la lógica que con 17 años se marchen a la NCAA si tienen la oportunidad. Creo que todos los que tenemos una edad para tener hijos en esa situación se lo recomendaríamos por razones obvias. El problema es que se empieza a generalizar con los que destacan, lo que puede hacer a determinados equipos replantearse su política de cantera.

Creo que es una cuestión estructural y que cada vez es más acuciante que las ligas reaccionen ante esta realidad. La fuga de talentos se da cada vez antes y ya no se trata sólo de una cuestión económica. En ACB, por ejemplo, el pescado se suele repartir entre los equipos futboleros, donde la paciencia para desarrollar a los chavales es mínima y jugadores que luego han sido MVP en la Euroliga o han despuntado claramente han ido rebotando en cesiones y han terminado buscándose la vida fuera. En USA, las universidades y las academias especializadas son un espacio ideal de crecimiento para esta gente y una forma de ir preparándose para la profesionalización.

Algo similar al draft aquí es realmente complicado, pero no tiene sentido que los chavales no tengan espacio en detrimento de jugadores que tienen menos talento potencial que ellos. Debería establecerse un sistema de cupos a nivel europeo y mejorar las condiciones económicas de estas futuras estrellas.

Totalmente de acuerdo, pero me cuesta imaginar una solución.

Pues creo que con una combinación de cupos de jóvenes de formación o algo similar y medidas del estilo NBA como topes salariales de equipos y unos baremos de sueldos pactados rollo contratos rookies podrían ser medidas para empezar.

crancranc escribió:

pinballwizard escribió:

crancranc escribió:

pinballwizard escribió:Aunque nos pueda joder si afecta a alguna promesa de nuestro equipo, tiene toda la lógica que con 17 años se marchen a la NCAA si tienen la oportunidad. Creo que todos los que tenemos una edad para tener hijos en esa situación se lo recomendaríamos por razones obvias. El problema es que se empieza a generalizar con los que destacan, lo que puede hacer a determinados equipos replantearse su política de cantera.

Creo que es una cuestión estructural y que cada vez es más acuciante que las ligas reaccionen ante esta realidad. La fuga de talentos se da cada vez antes y ya no se trata sólo de una cuestión económica. En ACB, por ejemplo, el pescado se suele repartir entre los equipos futboleros, donde la paciencia para desarrollar a los chavales es mínima y jugadores que luego han sido MVP en la Euroliga o han despuntado claramente han ido rebotando en cesiones y han terminado buscándose la vida fuera. En USA, las universidades y las academias especializadas son un espacio ideal de crecimiento para esta gente y una forma de ir preparándose para la profesionalización.

Algo similar al draft aquí es realmente complicado, pero no tiene sentido que los chavales no tengan espacio en detrimento de jugadores que tienen menos talento potencial que ellos. Debería establecerse un sistema de cupos a nivel europeo y mejorar las condiciones económicas de estas futuras estrellas.

Totalmente de acuerdo, pero me cuesta imaginar una solución.

Pues creo que con una combinación de cupos de jóvenes de formación o algo similar y medidas del estilo NBA como topes salariales de equipos y unos baremos de sueldos pactados rollo contratos rookies podrían ser medidas para empezar.

Aito lleva años abogando por una liga similar a la universitaria, que permitiera compatibilizar estudios y deporte a los chavales que acaban su etapa júnior. Esto facilitaría que compitieran con gente de su edad y detectar a los late bloomers que se pierden por el camino, pero si no hay dinero de por medio (para estructura, entrenadores, jugadores, etc.), lo veo muy complicado, aparte del solape con ligas FEB, que se alimentan de este perfil de jugadores para sus plantillas.

Alguno os habéis dado u os vais a dar de alta en lo de gol mundial??

Vista la escasa cobertura esta vez por tv, creo que voy a pagar los 15 euros esos de marras para poder ver todos los partidos que quiera. Además poder verlos en diferido es un plus, por los horarios.

Steve Trumbo escribió:Alguno os habéis dado u os vais a dar de alta en lo de gol mundial??

Vista la escasa cobertura esta vez por tv, creo que voy a pagar los 15 euros esos de marras para poder ver todos los partidos que quiera. Además poder verlos en diferido es un plus, por los horarios.

Aquí parece que los darán:
https://www.courtside1891.basketball/plans?utm_source=google&utm_medium=paidsearch&utm_campaign=worldcup2023&utm_content=paidmedia&gclid=Cj0KCQjw3JanBhCPARIsAJpXTx7NS1fDR3MftuUER8sGDWEQ8h_zmheS3dMBxtq6TcklgkrTq2qbERYaAtdKEALw_wcB

Pone que es gratuito pero hay un asterisco comentando que pueden aplicarse restricciones geográficas, que me imagino que se solucionarán con una VPN.

pinballwizard escribió:

Steve Trumbo escribió:Alguno os habéis dado u os vais a dar de alta en lo de gol mundial??

Vista la escasa cobertura esta vez por tv, creo que voy a pagar los 15 euros esos de marras para poder ver todos los partidos que quiera. Además poder verlos en diferido es un plus, por los horarios.

Aquí parece que los darán:
https://www.courtside1891.basketball/plans?utm_source=google&utm_medium=paidsearch&utm_campaign=worldcup2023&utm_content=paidmedia&gclid=Cj0KCQjw3JanBhCPARIsAJpXTx7NS1fDR3MftuUER8sGDWEQ8h_zmheS3dMBxtq6TcklgkrTq2qbERYaAtdKEALw_wcB

Pone que es gratuito pero hay un asterisco comentando que pueden aplicarse restricciones geográficas, que me imagino que se solucionarán con una VPN.

ah, coño, thanks

Yo lo único que digo es que cuando Garuba dio el salto me parecio que estaba verde no, verdisimo... y se ha demostrado que era así.

Econòmicamente le habra ido de puta madre, pues ya esta, felicitarle por los 0 partidos jugados y la pasta que se ha sacado.

Steve Trumbo escribió:Alguno os habéis dado u os vais a dar de alta en lo de gol mundial??

Vista la escasa cobertura esta vez por tv, creo que voy a pagar los 15 euros esos de marras para poder ver todos los partidos que quiera. Además poder verlos en diferido es un plus, por los horarios.

Yo pensaba pasar por caja esta vez.

Me acuerdo de los que se quejaban de la cobertura de Mediaset del último europeo. Que si,que Antúnez era penoso. Pero es que vimos todos los partidos de gratis con buenos comentaristas. La puta TVE solo da uno al día.

The Red Dwarf escribió:Yo lo único que digo es que cuando Garuba dio el salto me parecio que estaba verde no, verdisimo... y se ha demostrado que era así.

Econòmicamente le habra ido de puta madre,  pues ya esta,  felicitarle por los 0 partidos jugados y la pasta que se ha sacado.

Pero la pregunta es. De haberse quedado en el Madrid hubiese progresado mucho mas?. Allí ha jugado poco o nada,es verdad ,pero jugar la ACB y la Euroliga le habría hecho mejor jugador?. Yo sí veo evolución en su juego estos últimos años.No solo ha sacado dinero.

Yo es que creo que simplemente,no le daba para ser importante en la NBA. Garuba es alguien que destacaba en U20 por su físico .Ese factor se ha igualado en senior .Pero creo que ha desarrollado otras características en estos últimos años. Yo si creo que ha evolucionado en la NBA y puede continuar haciéndolo donde vaya a jugar ahora.

Hanset escribió:

The Red Dwarf escribió:Yo lo único que digo es que cuando Garuba dio el salto me parecio que estaba verde no, verdisimo... y se ha demostrado que era así.

Econòmicamente le habra ido de puta madre,  pues ya esta,  felicitarle por los 0 partidos jugados y la pasta que se ha sacado.

Pero la pregunta es. De haberse quedado en el Madrid hubiese progresado mucho mas?. Allí ha jugado poco o nada,es verdad ,pero jugar la ACB y la Euroliga le habría hecho mejor jugador?. Yo sí veo evolución en su juego estos últimos años.No solo ha sacado dinero.

Yo es que creo que simplemente,no le daba para ser importante en la NBA. Garuba es alguien que destacaba en U20 por su físico .Ese factor se ha igualado en senior .Pero creo que ha desarrollado otras características en estos últimos años. Yo si creo que ha evolucionado en la NBA y puede continuar haciéndolo donde vaya a jugar ahora.

¿Es mejor jugador Nnaji del barça que el año pasado?....yo creo que si.


m

La filosofía de cantera del Real Valladolid es una puta mierda.....es la única que conozco.....y hay gente muy válida que podría ocupar plaza en leb oro.
El Zaragoza desde fuera parece que se está equivocando.

m

m señor escribió:

Hanset escribió:

The Red Dwarf escribió:Yo lo único que digo es que cuando Garuba dio el salto me parecio que estaba verde no, verdisimo... y se ha demostrado que era así.

Econòmicamente le habra ido de puta madre,  pues ya esta,  felicitarle por los 0 partidos jugados y la pasta que se ha sacado.

Pero la pregunta es. De haberse quedado en el Madrid hubiese progresado mucho mas?. Allí ha jugado poco o nada,es verdad ,pero jugar la ACB y la Euroliga le habría hecho mejor jugador?. Yo sí veo evolución en su juego estos últimos años.No solo ha sacado dinero.

Yo es que creo que simplemente,no le daba para ser importante en la NBA. Garuba es alguien que destacaba en U20 por su físico .Ese factor se ha igualado en senior .Pero creo que ha desarrollado otras características en estos últimos años. Yo si creo que ha evolucionado en la NBA y puede continuar haciéndolo donde vaya a jugar ahora.

¿Es mejor jugador Nnaji del barça que el año pasado?....yo creo que si.


m

Claro que lo es.Lo raro sería lo contrario.

Pero no se yo si progresaría lo mismo jugando los minutos que juega con el Barça que en el filial de los Hornets(en el peor caso). Ahora,me dices que en el Barça va a jugar minutadas e igual si. Pero eso de que se queden en Europa es garantía de desarrollo y crecimiento no lo tengo tan claro. Al menos en muchos casos.

Hanset escribió:

m señor escribió:

Hanset escribió:

The Red Dwarf escribió:Yo lo único que digo es que cuando Garuba dio el salto me parecio que estaba verde no, verdisimo... y se ha demostrado que era así.

Econòmicamente le habra ido de puta madre,  pues ya esta,  felicitarle por los 0 partidos jugados y la pasta que se ha sacado.

Pero la pregunta es. De haberse quedado en el Madrid hubiese progresado mucho mas?. Allí ha jugado poco o nada,es verdad ,pero jugar la ACB y la Euroliga le habría hecho mejor jugador?. Yo sí veo evolución en su juego estos últimos años.No solo ha sacado dinero.

Yo es que creo que simplemente,no le daba para ser importante en la NBA. Garuba es alguien que destacaba en U20 por su físico .Ese factor se ha igualado en senior .Pero creo que ha desarrollado otras características en estos últimos años. Yo si creo que ha evolucionado en la NBA y puede continuar haciéndolo donde vaya a jugar ahora.

¿Es mejor jugador Nnaji del barça que el año pasado?....yo creo que si.


m

Claro que lo es.Lo raro sería lo contrario.

Pero no se yo si progresaría lo mismo jugando los minutos que juega con el Barça que en el filial de los Hornets(en el peor caso). Ahora,me dices que en el Barça va a jugar minutadas e igual si. Pero eso de que se queden en Europa es garantía de desarrollo y crecimiento no lo tengo tan claro. Al menos en muchos casos.

Pienso igual.....a mi solo me da pena el chaval....porque tenía toda la prensa detrás....la prensa del drid.....y claro....vas a pensar que eres mas de lo que eres....como dice Red Dwarf, hizo bien....tiene pasta....ahora podrá jugar al basket.

m

No sé,yo creo que hizo lo que otros hacen y les va bien. Le surgió la oportunidad cuando le surgió y decidió no esperar por el motivo que fuera. Si se hubiese esperado un par de años yo creo que le hubiese ido igual o parecido...pero a saber.

The Red Dwarf escribió:Yo lo único que digo es que cuando Garuba dio el salto me parecio que estaba verde no, verdisimo... y se ha demostrado que era así.

Econòmicamente le habra ido de puta madre,  pues ya esta,  felicitarle por los 0 partidos jugados y la pasta que se ha sacado.

Eso es muy relativo, estaba verde para jugar en ACB pero no en la selección? Que en el último europeo promedió 17 minutos, con actuaciones bastante destacadas, como en el partido contra Finlandia. O estaba verde y resulta que la temporada rookie en NBA sí le sirvió para mejorar, entonces, no? Si te dan un rol importante en la selección campeona de Europa, algo has de tener, no te lo regalan.

Yo estoy con Hanset, la realidad es que siendo un buen jugador, a día de hoy no le da para tener un papel relevante en la NBA, pero como he comentado antes, intentarlo tiene más ventajas que inconvenientes para el jugador.

Garuba es un jugador al que le tenía un poco de coraje por el puto marca y por lo infladísimo que lo tenían pero el verano pasado se ganó un hueco en mi corazoncito.

A tope con él.

Steve Trumbo escribió:Garuba es un jugador al que le tenía un poco de coraje por el puto marca y por lo infladísimo que lo tenían pero el verano pasado se ganó un hueco en mi corazoncito.

A tope con él.

A mi tampoco me decía mucho, más allá de un físico poderoso. Pero es un currante, lo da todo, y el tío sabe sacar partido a sus virtudes, muy inteligente para esa edad, sobre todo como dice Logan en colocación, defensa, leer el juego y capacidad de pase

Logan escribió:

The Red Dwarf escribió:Yo lo único que digo es que cuando Garuba dio el salto me parecio que estaba verde no, verdisimo... y se ha demostrado que era así.

Econòmicamente le habra ido de puta madre,  pues ya esta,  felicitarle por los 0 partidos jugados y la pasta que se ha sacado.

Eso es muy relativo, estaba verde para jugar en ACB pero no en la selección? Que en el último europeo promedió 17 minutos, con actuaciones bastante destacadas, como en el partido contra Finlandia. O estaba verde y resulta que la temporada rookie en NBA sí le sirvió para mejorar, entonces, no? Si te dan un rol importante en la selección campeona de Europa, algo has de tener, no te lo regalan.

Yo estoy con Hanset, la realidad es que siendo un buen jugador, a día de hoy no le da para tener un papel relevante en la NBA, pero como he comentado antes, intentarlo tiene más ventajas que inconvenientes para el jugador.

Estaba verde para ir a la NBA, queria decir, y se ha visto que era así. Creo que si sigues desarrollandote en Europa, siendo un jugador importante en un equipo contender en ACB y Euroliga, probablemente tendras mas oportunidades de hacerte una carrera en la NBA cuando hagas el salto.

Que eso sea seguro así? pues evidentemente no lo sabemos. Lo que si sabemos es que su decision no le ha valido para ser un jugador NBA.

Lo mismo paso con Bolmaro, del cual dije exactamente lo mismo, para que veais que no es mania que le tenga a Garuba.

The Red Dwarf escribió:

Logan escribió:

The Red Dwarf escribió:Yo lo único que digo es que cuando Garuba dio el salto me parecio que estaba verde no, verdisimo... y se ha demostrado que era así.

Econòmicamente le habra ido de puta madre,  pues ya esta,  felicitarle por los 0 partidos jugados y la pasta que se ha sacado.

Eso es muy relativo, estaba verde para jugar en ACB pero no en la selección? Que en el último europeo promedió 17 minutos, con actuaciones bastante destacadas, como en el partido contra Finlandia. O estaba verde y resulta que la temporada rookie en NBA sí le sirvió para mejorar, entonces, no? Si te dan un rol importante en la selección campeona de Europa, algo has de tener, no te lo regalan.

Yo estoy con Hanset, la realidad es que siendo un buen jugador, a día de hoy no le da para tener un papel relevante en la NBA, pero como he comentado antes, intentarlo tiene más ventajas que inconvenientes para el jugador.

Estaba verde para ir a la NBA, queria decir,  y se ha visto que era así. Creo que si sigues desarrollandote en Europa,  siendo un jugador importante en un equipo contender en ACB y Euroliga,  probablemente tendras mas oportunidades de hacerte una carrera en la NBA cuando hagas el salto.

Que eso sea seguro así? pues evidentemente no lo sabemos. Lo que si sabemos es que su decision no le ha valido para ser un jugador NBA.

Lo mismo paso con Bolmaro,  del cual dije exactamente lo mismo, para que veais que no es mania que le tenga a Garuba.

Pero exactamente hacia donde iba a desarrollar su juego Garuba?. Su nivel defensivo es muy bueno,ha mejorado su entendimiento del juego posicional en defensa,ha mejorado su tiro,ha desarrollado su físico para jugar de 5(algunos dicen que está gordo) . Qué hubiese mejorado aquí que no ha mejorado allí?

Yo creo que eso de que no están preparados para ir a la NBA es un mantra que se mantiene( en ese barco estuvo Aíto cuando Pau se fue a la NBA) . Hay jugadores que si y hay que no. Pero en la NBA entrenan y trabajan mucho en su juego.No se pasan el año tocándose los huevos. Eso de que en la NBA no se entrena es un topicazo.
¿Qué iba a hacer en el Madrid que no ha hecho allí?. Suplente de Tavares? . Suplente de Deck en el 4? .Iba tener un mayor protagonismo en ataque que en la selección?.

Yo creo que Garuba ha mejorado en la NBA.Obviamente lo ideal es que hubiese dispuesto de minutos. Pero igual es que no le da. Es un perfil que hay allí a patadas. Pero es lo que he dicho antes,en su caso daba igual irse en 2021 que en 2023. Hay jugadores como Deck y Campazo ,pequeños en sus posiciones como Garuba ,que se desarrollaron en Europa y se han comido los mocos en la NBA. Su físico no les daba ,igual que probablemente a Usman.Y son estrellas en Europa,como creo que lo será Garuba.

Pues nada, como no me aclaro con lo de las VPN esas , he pagado los 15 euros de rigor.

Mañana empieza la cosa , amiguitos. Vamos

Hanset escribió:

Steve Trumbo escribió:Alguno os habéis dado u os vais a dar de alta en lo de gol mundial??

Vista la escasa cobertura esta vez por tv, creo que voy a pagar los 15 euros esos de marras para poder ver todos los partidos que quiera. Además poder verlos en diferido es un plus, por los horarios.

Yo pensaba pasar por caja esta vez.

Me acuerdo de los que se quejaban de la cobertura de Mediaset del último europeo. Que si,que Antúnez era penoso. Pero es que vimos todos los partidos de gratis con buenos comentaristas. La puta TVE  solo da uno al día.

Ni eso. Solo dan por tv los de España y en La2 donde compartirá cadena con cosas tan interesantes como la enésima reposición de Curro Jiménez. Los otros partidos por la web de rtve.

Imagino que si llegan a las eliminatorias pasaran los partidos de España a La1 pero habrán tenido bajas audiencias con los amistosos y prefieren no modificar el horario del telediario y la telenovela de después por un partido del mundial de baloncesto

Steve Trumbo escribió:Pues nada, como no me aclaro con lo de las VPN esas , he pagado los 15 euros de rigor.

Mañana empieza la cosa , amiguitos. Vamos

Yo también

Hoy a las 15:30 tenemos el primer melocotonazo con el Canadá-Francia. Muy con Canadá por supuesto

¿Alguna recomendación más para hoy? Veo por ahí que hay un Filipinas-República Dominicana aka Jordan Clarkson vs KA Towns.

Estaba dando un repaso a los equipos y joder, la verdad es que hay un montón de castañas de equipos. Fuera de los USA, Canadá y los europeos, ¿hay algo ahí fuera?

Ya he pasado por caja.

Muy entretenido de momento el Finlandia-Australia.

Probablemente el mejor segundo plato de hoy.

Kako escribió:

Hanset escribió:

Steve Trumbo escribió:Alguno os habéis dado u os vais a dar de alta en lo de gol mundial??

Vista la escasa cobertura esta vez por tv, creo que voy a pagar los 15 euros esos de marras para poder ver todos los partidos que quiera. Además poder verlos en diferido es un plus, por los horarios.

Yo pensaba pasar por caja esta vez.

Me acuerdo de los que se quejaban de la cobertura de Mediaset del último europeo. Que si,que Antúnez era penoso. Pero es que vimos todos los partidos de gratis con buenos comentaristas. La puta TVE  solo da uno al día.

Ni eso. Solo dan por tv los de España y en La2 donde compartirá cadena con cosas tan interesantes como la enésima reposición de Curro Jiménez. Los otros partidos por la web de rtve.

Imagino que si llegan a las eliminatorias pasaran los partidos de España a La1 pero habrán tenido bajas audiencias con los amistosos y prefieren no modificar el horario del telediario y la telenovela de después por un partido del mundial de baloncesto

El Canadá Francia lo hacen en TDP.

Yo imagino que el partido diario lo harán por TDP menos cuando juegue España.

De todas formas del cielo a la tierra la comparación con Mediaset.

- Canadá-Francia: viernes, 25 de agosto (15:00h / RTVE Play)
- España-Costa de Marfil: sábado, 26 de agosto (15:30h / La 2 y RTVE Play)
- Italia-República Dominicana: domingo, 27 de agosto (10:00h / RTVE Play)
- España-Brasil: lunes, 28 de agosto (15:30h / RTVE Play)
- Alemania-Finlandia: martes, 29 de agosto (09:00h / RTVE Play)
- Irán-España: miércoles, 30 de agosto (15:30h / RTVE Play)

Australia tremendo equipazo.

Tom Traubert escribió:

Steve Trumbo escribió:Pues nada, como no me aclaro con lo de las VPN esas , he pagado los 15 euros de rigor.

Mañana empieza la cosa , amiguitos. Vamos

Yo también

Hoy a las 15:30 tenemos el primer melocotonazo con el Canadá-Francia. Muy con Canadá por supuesto

¿Alguna recomendación más para hoy? Veo por ahí que hay un Filipinas-República Dominicana aka Jordan Clarkson vs KA Towns.

Estaba dando un repaso a los equipos y joder, la verdad es que hay un montón de castañas de equipos. Fuera de los USA, Canadá y los europeos, ¿hay algo ahí fuera?

A mí me divierte ver siempre ver a Puerto Rico, Brasil o Dominicana. También va a ser curioso ver a Tavares en Cabo Verde. Pero vaya, fuera de los que dices poca cosa.

Hoy en plan friki el Dominicana vs Filipinas (que juegan de una manera muy flipada y con Clarkson que se chupará 45 tiros) puede estar divertido.

El Egipto vs Lituania me da cierta curiosidad también.

Voy a echarle un ojo al México vs Montenegro

Steve Trumbo escribió:Australia tremendo equipazo.

Australia lleva unos cuantos años ahí arriba entre los equipos más competitivos y siendo un equipo que siempre mola ver. Es el tercero del ranking Fiba actualmente por detrás de España y USA.

Y además ahora juega con ellos Jack White...

Australia para el nivel de este mundial es candidato claro a medalla.

Tengo muchas ganas de ver su duelo con los alemanes.

Steve Trumbo escribió:Australia tremendo equipazo.

Me han molado bastante el rato que les he visto si. Se le complica a Finlandia y Lauri el asunto, van a tener que ganar a Alemania y ni de coña lo acabo de ver...

El resto de cosas he estado ahí pasando un poco por los partidos pero joder, menudas castañacas los México, Angola y Líbano

Por cierto, ¿parece que no se pueden ver en diferido los partidos en la plataforma esta de Gol Mundial no?

Tom Traubert escribió:

Steve Trumbo escribió:Australia tremendo equipazo.

Me han molado bastante el rato que les he visto si. Se le complica a Finlandia y Lauri el asunto, van a tener que ganar a Alemania y ni de coña lo acabo de ver...

El resto de cosas he estado ahí pasando un poco por los partidos pero joder, menudas castañacas los México, Angola y Líbano

Por cierto, ¿parece que no se pueden ver en diferido los partidos en la plataforma esta de Gol Mundial no?

En el Mundial de fútbol se podían ver (no tenía la plataforma pero lo leí).

Lo mismo tardan en colgarlos un poco, no sé.

Joder, que yo me he pillado esto sobre todo porque la semana que viene vuelvo al curro y con los horarios del mundial quería tener los partidos en diferido, si no me voy a sentir estafado

Los comentaristas latinos en los partidos de equipos latinos....

Qué blando es KAT...madre mía

Ojo con Filipinas. Clarkson se está tirando hasta las zapatillas, pero han aguantado bien el arreón

Tom Traubert escribió:Ojo con Filipinas. Clarkson se está tirando hasta las zapatillas, pero han aguantado bien el arreón

El partido está siendo divertido de lo malo que es, vaya dos bandas

Madre mia el comentarista

Hanset escribió:Madre mia el comentarista

Pinta a que los partidos de equpios latinos van a tener estos comentaristas, supongo que esto se vende también en América Latina...es terrrible.

Lo digo porque antes he estado viendo un rato a la banda mexicana y era igual.

Me voy a ir pasando ya al Canadá vs Francia, que es el plato fuerte yo diría casi que de la primera fase.

Si no se van a poder ver los partidos en diferido me cago en su puta madre y en dios y en la virgen. Quiero mis 15 euros.

Steve Trumbo escribió:

Hanset escribió:Madre mia el comentarista

Pinta a que los partidos de equpios latinos van a tener estos comentaristas, supongo que esto se vende también en América Latina...es terrrible.

Lo digo porque antes he estado viendo un rato a la banda mexicana y era igual.

Me voy a ir pasando ya al Canadá vs Francia, que es el plato fuerte yo diría casi que de la primera fase.

El que estaba retransmitiendo el México Montenegro creo que era el speaker del Madrid que es argentino.


La verdad es que viendo esto sigo flipando que alguien rajase de la cobertura de Mediaset en los últimos años.Los comentaristas y narradores(Antúnez y Siro aparte) eran bastante buenos y todo era gratis.
Si encima no dejan ver los partidos en diferido peor todavía.Espero que esto no sea así.