Mundobasket 2023 (25/08 a 10/09) - a defender la corona!

Hanset escribió:Grandes Nuñez y Garuba.

Los mejores hoy.

Grande Garuba hostia

Garuba es dios

Ole Juanito.

Jojojojo Núñez

Flipando con Nuñez

The Red Dwarf escribió:Flipando con Nuñez

Si sigue así se lo van a rifar tras el mundial.

Garubird.

El puto amo.

Logan escribió:

The Red Dwarf escribió:Flipando con Nuñez

Si sigue así se lo van a rifar tras el mundial.

El Madrid debería ir a por él

Bestial la última defensa.

Bueno,esto ya es otra cosa.

Buena victoria...

Logan escribió:

Hanset escribió:Grandes Nuñez y Garuba.

Los mejores hoy.

Sin duda. Aldama sin parecer brillante está haciendo muy buen partido. +29 con él en pista.

Cinco minutos de alta intensidad y partido cerrado.

Estamos jugando incluso mejor que en el eurobasket

Steve Trumbo escribió:Estamos jugando incluso mejor que en el eurobasket

Ya nos hemos venido arriba

Hanset escribió:

Steve Trumbo escribió:Estamos jugando incluso mejor que en el eurobasket

Ya nos hemos venido arriba

No coño, el equipo está muy serio. Y es que el equipo ahora es más completo...perdimos a Lorenzo pero nuñez, claver, abrines y Aldana suben el nivel de Jaime, xla, pradilla y sebas saiz. Aunque llull está para los leones ahora mismo



Yo recuerdo el el eurobasket estar muchos más atascados contra Bélgica o Turquía al principio.

De todas maneras a ver qué tal contra Letonia y sobre todo, Canadá.

Pues buen partido de todos muy repartidos los puntos y el esfuerzo al rebote al final pillamos los mismos que Brasil. Lo empezamos a cerrar bien con Garuba-Aldama.

Partidazo de Díaz también

Steve Trumbo escribió:

Hanset escribió:

Steve Trumbo escribió:Estamos jugando incluso mejor que en el eurobasket

Ya nos hemos venido arriba

No coño, el equipo está muy serio. Y es que el equipo ahora es más completo...perdimos a Lorenzo pero nuñez, claver, abrines y Aldana suben el nivel de Jaime, xla, pradilla y sebas saiz. Aunque llull está para los leones ahora mismo



Yo recuerdo el el eurobasket estar muchos más atascados contra Bélgica o Turquía al principio.

De todas maneras a ver qué tal contra Letonia y sobre todo, Canadá.

En el europeo con Bélgica fue un horror salió todo mal y a ellos todo bien. No obstante creo que desde Turquía en todos tocó pelearlo mucho.

En comparación hoy con Brasil ha sido bastante plácido salvo quizás el tercer cuarto que fue muy trabado.

Las sensaciones son muy buenas con todos o casi todos aportando. Que hemos hecho 96 puntos con un día flojo de los hernangómez que se supone que deben ser nuestros referentes ofensivos.

Pero ves la hoja de servicios de Brizuela o Rudy con puntos asistencias y robos en menos de 15 minutos en pista, o la de Díaz o la seguridad que aporta claver y la energía de Garuba y la verdad que dan mucha confianza. A mí hoy Aldama me ha gustado. En un partido aparentemente gris ha estado muy inteligente atacando el aro u sacando faltas.

Y luego el chaval Núñez que está jugando como un veterano y da gusto verle. Qué listo es y con qué aplomo juega. 13 puntos, 7 rebotes, 5 asistencias, 2 robos. Poco más se le puede pedir al chaval. Parecía que sin Ricky y Lorenzo teníamos un agujero en el puesto de base titular y cómo ha asumido el puesto el chaval  como si tal cosa.

El partido contra Iran es totalmente intrascendente ahora mismo, no?

The Red Dwarf escribió:El partido contra Iran es totalmente intrascendente ahora mismo, no?

Entiendo que sí. Los resultados se arrastran a al siguiente ronda pero entiendo que son solo en los enfrentamientos entre los que han pasado de ronda. Aunque perdiésemos con Irán daría igual el resultado del Costa Marfil y Brasil porque España ha ganado a los dos pasaría España con una victoria (sobre cualquiera de los dos) y el otro con cero victorias.

Al grupo al que vamos sí se juegan entre los que pasan Canadá y Letonia quién pasa con una victoria y quién con cero.

Así lo entiendo yo al menos que sería lo normal. Lo que no sé es ya en caso de que al final de la segunda ronda hubiese un triple empate cómo se deshace el empate y por qué orden de criterios. Igual en algún punto de desempate el basket average global cuenta.

The Red Dwarf escribió:El partido contra Iran es totalmente intrascendente ahora mismo, no?

Creo que nadie entiende el sistema

javi clemente escribió:

The Red Dwarf escribió:El partido contra Iran es totalmente intrascendente ahora mismo, no?

Creo que nadie entiende el sistema

Es fácil. En segunda fase se configura un nuevo grupo con los dos primeros de dos grupos de primera fase.

Siendo cuatro equipos en un grupo tendrían que jugar 3 partidos cada uno para jugar contra todos, pero hay partidos que ya se han jugado en primera fase. Esos son los que cuentan y se arrastran a la segunda fase. Si en el grupo de España está Brasil (o Costa de Marfil) no van a volver a jugar otra vez, ya parte españa con una victoria en el casillero de la segunda fase.  Solo jugará contra Canadá y Letonia que vienen del otro grupo.

borogis escribió:

javi clemente escribió:

The Red Dwarf escribió:El partido contra Iran es totalmente intrascendente ahora mismo, no?

Creo que nadie entiende el sistema

Es fácil. En segunda fase se configura un nuevo grupo con los dos primeros de dos grupos de primera fase.

Siendo cuatro equipos en un grupo tendrían que jugar 3 partidos cada uno para jugar contra todos, pero hay partidos que ya se han jugado en primera fase. Esos son los que cuentan y se arrastran a la segunda fase. Si en el grupo de España está Brasil (o Costa de Marfil) no van a volver a jugar otra vez, ya parte españa con una victoria en el casillero de la segunda fase.  Solo jugará contra Canadá y Letonia que vienen del otro grupo.

No, si a mí me da igual.

borogis escribió:

javi clemente escribió:

The Red Dwarf escribió:El partido contra Iran es totalmente intrascendente ahora mismo, no?

Creo que nadie entiende el sistema

Es fácil. En segunda fase se configura un nuevo grupo con los dos primeros de dos grupos de primera fase.

Siendo cuatro equipos en un grupo tendrían que jugar 3 partidos cada uno para jugar contra todos, pero hay partidos que ya se han jugado en primera fase. Esos son los que cuentan y se arrastran a la segunda fase. Si en el grupo de España está Brasil (o Costa de Marfil) no van a volver a jugar otra vez, ya parte españa con una victoria en el casillero de la segunda fase.  Solo jugará contra Canadá y Letonia que vienen del otro grupo.

Interesante. Pensaba que se arrastraban todas las victorias y no solo el resultado del partido contra el otro equipo de tu grupo de la primera fasa.

borogis escribió:

javi clemente escribió:

The Red Dwarf escribió:El partido contra Iran es totalmente intrascendente ahora mismo, no?

Creo que nadie entiende el sistema

Es fácil. En segunda fase se configura un nuevo grupo con los dos primeros de dos grupos de primera fase.

Siendo cuatro equipos en un grupo tendrían que jugar 3 partidos cada uno para jugar contra todos, pero hay partidos que ya se han jugado en primera fase. Esos son los que cuentan y se arrastran a la segunda fase. Si en el grupo de España está Brasil (o Costa de Marfil) no van a volver a jugar otra vez, ya parte españa con una victoria en el casillero de la segunda fase.  Solo jugará contra Canadá y Letonia que vienen del otro grupo.

Me suena que en el Mundial 86 de España ya se hizo así. Pero aqui si hay cuartos de final y allí no los hubo.

Hay un articulito en marca donde viene a decir que hay mucha opinión en Francia en contra de los jugadores.
Que se han dejado llevar al tener la plaza olímpica asegurada.

Spasic escribió:

borogis escribió:

javi clemente escribió:

The Red Dwarf escribió:El partido contra Iran es totalmente intrascendente ahora mismo, no?

Creo que nadie entiende el sistema

Es fácil. En segunda fase se configura un nuevo grupo con los dos primeros de dos grupos de primera fase.

Siendo cuatro equipos en un grupo tendrían que jugar 3 partidos cada uno para jugar contra todos, pero hay partidos que ya se han jugado en primera fase. Esos son los que cuentan y se arrastran a la segunda fase. Si en el grupo de España está Brasil (o Costa de Marfil) no van a volver a jugar otra vez, ya parte españa con una victoria en el casillero de la segunda fase.  Solo jugará contra Canadá y Letonia que vienen del otro grupo.

Interesante. Pensaba que se arrastraban todas las victorias y no solo el resultado del partido contra el otro equipo de tu grupo de la primera fasa.

A ver, así es como lo entiendo yo por lógica y por otras veces. No le veo sentido a que arrastres resultados con selecciones que no están en el grupo de la segunda fase (salvo que sea para criterios de triple desempate).

Tienes u nuevo grupo de 4 pues victorais y derrotas entre ellos. Como algunos ya han jugado entre sí esas son las que cuentan

javi clemente escribió:Hay un articulito en marca donde viene a decir que hay mucha opinión en Francia en contra de los jugadores.
Que se han dejado llevar al tener la plaza olímpica asegurada.

Que rajen lo quieran de los jugadores. Lo importante es que no echen a Collet. Nunca por favor.

Hanset escribió:

borogis escribió:

javi clemente escribió:

The Red Dwarf escribió:El partido contra Iran es totalmente intrascendente ahora mismo, no?

Creo que nadie entiende el sistema

Es fácil. En segunda fase se configura un nuevo grupo con los dos primeros de dos grupos de primera fase.

Siendo cuatro equipos en un grupo tendrían que jugar 3 partidos cada uno para jugar contra todos, pero hay partidos que ya se han jugado en primera fase. Esos son los que cuentan y se arrastran a la segunda fase. Si en el grupo de España está Brasil (o Costa de Marfil) no van a volver a jugar otra vez, ya parte españa con una victoria en el casillero de la segunda fase.  Solo jugará contra Canadá y Letonia que vienen del otro grupo.

Me suena que en el Mundial 86 de España ya se hizo así. Pero aqui si hay cuartos de final y allí no los hubo.

Hay más selecciones ahora creo...

Todos los partidos de ahora cuentan para la segunda ronda. Es el mismo sistema del 2019. Juegas 3 partidos ahora y luego otros dos en el grupo de cuatro dejando de jugar solo con quien ya has jugado en primera fase así que la clasificación es sobre 5 partidos jugados (3+2).

Pier escribió:Todos los partidos de ahora cuentan para la segunda ronda. Es el mismo sistema del 2019. Juegas 3 partidos ahora y luego otros dos en el grupo de cuatro dejando de jugar solo con quien ya has jugado en primera fase así que la clasificación es sobre 5 partidos jugados (3+2).

Entonces sí que tiene trascendencia el resultado con Iran. Me parecía haber oído a algun comentarista que en la segunda fase solo contaban las victorias/derrotas contra los equipos que pasan.

Pier escribió:Todos los partidos de ahora cuentan para la segunda ronda. Es el mismo sistema del 2019. Juegas 3 partidos ahora y luego otros dos en el grupo de cuatro dejando de jugar solo con quien ya has jugado en primera fase así que la clasificación es sobre 5 partidos jugados (3+2).

se podría dar el caso de que pasaras de segunda ronda perdiendo los dos partidos de segunda ronda no?

en algún caso de que pasen 3-1 en los dos grupos y terminaran en cuádruple empate a 3 o algo así

yo le veía más sentido a lo de arrastrar el partido contra el que estaba en tu grupo , pero esto es un poco raro

haymansoldtom escribió:

Pier escribió:Todos los partidos de ahora cuentan para la segunda ronda. Es el mismo sistema del 2019. Juegas 3 partidos ahora y luego otros dos en el grupo de cuatro dejando de jugar solo con quien ya has jugado en primera fase así que la clasificación es sobre 5 partidos jugados (3+2).

se podría dar el caso de que pasaras de segunda ronda perdiendo los dos partidos de segunda ronda no?

en algún caso de que pasen 3-1 en los dos grupos y terminaran en cuádruple empate a 3 o algo así

yo le veía más sentido a lo de arrastrar el partido contra el que estaba en tu grupo , pero esto es un poco raro

Exacto, yo no lo leí en ningún sitio lo mismo es como dice Pier de arrastrar todos los partidos pero yo no le veo mucho sentido a arrastrar todo en nuevo grupo de 4...

borogis escribió:

haymansoldtom escribió:

Pier escribió:Todos los partidos de ahora cuentan para la segunda ronda. Es el mismo sistema del 2019. Juegas 3 partidos ahora y luego otros dos en el grupo de cuatro dejando de jugar solo con quien ya has jugado en primera fase así que la clasificación es sobre 5 partidos jugados (3+2).

se podría dar el caso de que pasaras de segunda ronda perdiendo los dos partidos de segunda ronda no?

en algún caso de que pasen 3-1 en los dos grupos y terminaran en cuádruple empate a 3 o algo así

yo le veía más sentido a lo de arrastrar el partido contra el que estaba en tu grupo , pero esto es un poco raro

Exacto, yo no lo leí en ningún sitio lo mismo es como dice Pier de arrastrar todos los partidos pero yo no le veo mucho sentido  a arrastrar todo en nuevo grupo de 4...

Los resultados de los tres primeros partidos de la Primera Ronda cuentan para la Segunda Ronda.
Cada equipo juega contra los dos equipos de su grupo que no se enfrentaron en la Primera Ronda, para un total de 16 juegos. (2 partidos por equipo, 4 partidos por grupo).
https://www.fiba.basketball/es/basketballworldcup/2023/competition-system#|tab=element_2_1

borogis escribió:

javi clemente escribió:

The Red Dwarf escribió:El partido contra Iran es totalmente intrascendente ahora mismo, no?

Creo que nadie entiende el sistema

Es fácil. En segunda fase se configura un nuevo grupo con los dos primeros de dos grupos de primera fase.

Siendo cuatro equipos en un grupo tendrían que jugar 3 partidos cada uno para jugar contra todos, pero hay partidos que ya se han jugado en primera fase. Esos son los que cuentan y se arrastran a la segunda fase. Si en el grupo de España está Brasil (o Costa de Marfil) no van a volver a jugar otra vez, ya parte españa con una victoria en el casillero de la segunda fase.  Solo jugará contra Canadá y Letonia que vienen del otro grupo.

javi clemente escribió:Hay un articulito en marca donde viene a decir que hay mucha opinión en Francia en contra de los jugadores.
Que se han dejado llevar al tener la plaza olímpica asegurada.

En cambio a Collet lo tienen en buena consideración alli y apenas le dan cera.

Pier escribió:

borogis escribió:

haymansoldtom escribió:

Pier escribió:Todos los partidos de ahora cuentan para la segunda ronda. Es el mismo sistema del 2019. Juegas 3 partidos ahora y luego otros dos en el grupo de cuatro dejando de jugar solo con quien ya has jugado en primera fase así que la clasificación es sobre 5 partidos jugados (3+2).

se podría dar el caso de que pasaras de segunda ronda perdiendo los dos partidos de segunda ronda no?

en algún caso de que pasen 3-1 en los dos grupos y terminaran en cuádruple empate a 3 o algo así

yo le veía más sentido a lo de arrastrar el partido contra el que estaba en tu grupo , pero esto es un poco raro

Exacto, yo no lo leí en ningún sitio lo mismo es como dice Pier de arrastrar todos los partidos pero yo no le veo mucho sentido  a arrastrar todo en nuevo grupo de 4...

Los resultados de los tres primeros partidos de la Primera Ronda cuentan para la Segunda Ronda.
Cada equipo juega contra los dos equipos de su grupo que no se enfrentaron en la Primera Ronda, para un total de 16 juegos. (2 partidos por equipo, 4 partidos por grupo).
https://www.fiba.basketball/es/basketballworldcup/2023/competition-system#|tab=element_2_1

Pues clarinete: cuentan todos. A mí no me acaba de convencer porque en primera fase da demasiada importancia la sorteo si te toca un grupo flojito casi te puedes garantizar los cuartos con un selección más mediocre que un grupo de la muerte.

Pero bueno ellos sabrán y sus razones tendrán más ensadas qu elas mías

Ahora sí leyendo el link que pones al final sí que sirve para rankear la posición de los que quedan fuera en segunda fase, ahí sí tiene sentido contar con más partidos para diferenciar los equipos.

javi clemente escribió:

The Red Dwarf escribió:El partido contra Iran es totalmente intrascendente ahora mismo, no?

Creo que nadie entiende el sistema

Es fácil. Se arrastran todos los resultados de la primera fase.

Y Pier lo tenía clarinete a la primera.

borogis escribió:Partidazo de Díaz también

Lo de Núñez es sin duda lo más espectacular, la manera en que juega con 19 años, talento y aplomo, buenas decisiones, acierto, concentración...tremendísimo. Pero ayer partidazo también de Alberto Díaz, y es curioso que en el primer partido importante haya sobresalido la posición de base, que es la que a priori sin duda más floja va, muy buen paso adelante de ambos. A mi también me parece, como comenta Trumbo, una selección más equilibrada y larga (menos en el puesto de base) que la de los últimos años. Todos aportan y están a gran nivel, jueguen los minutos que jueguen. Lo de Garuba es tremendo también, cómo ha ido mejorando de un año para otro. Sobre Aldama entiendo en parte los palos con el hype que hay (ayer en un partido correcto, máximo anotador del equipo), pero es que solo hace 4 años y pico jugaba en un equipo de colegio una liga local. Es una progresión enorme, veo normal los altibajos.

Devon Miles escribió:

borogis escribió:Partidazo de Díaz también

Lo de Núñez es sin duda lo más espectacular, la manera en que juega con 19 años, talento y aplomo, buenas decisiones, acierto, concentración...tremendísimo. Pero ayer partidazo también de Alberto Díaz, y es curioso que en el primer partido importante haya sobresalido la posición de base, que es la que a priori sin duda más floja va, muy buen paso adelante de ambos. A mi también me parece, como comenta Trumbo, una selección más equilibrada y larga (menos en el puesto de base) que la de los últimos años. Todos aportan y están a gran nivel, jueguen los minutos que jueguen. Lo de Garuba es tremendo también, cómo ha ido mejorando de un año para otro. Sobre Aldama entiendo en parte los palos con el hype que hay (ayer en un partido correcto, máximo anotador del equipo), pero es que solo hace 4 años y pico jugaba en un equipo de colegio una liga local. Es una progresión enorme, veo normal los altibajos.

Es que además fue el segundo jugador más valorado tras Núñez, y eso en un partido normalito... el potencial es evidente...

Hanset escribió:

javi clemente escribió:Hay un articulito en marca donde viene a decir que hay mucha opinión en Francia en contra de los jugadores.
Que se han dejado llevar al tener la plaza olímpica asegurada.

En cambio a Collet lo tienen en buena consideración alli y apenas le dan cera.

Su puesto no corre peligro, he leído.

El artículo habla de buen ambiente en vestuario y convocatorias.
Lo que viene a ser un gestor de grupo, entiendo.

Devon Miles escribió:

borogis escribió:Partidazo de Díaz también

Lo de Núñez es sin duda lo más espectacular, la manera en que juega con 19 años, talento y aplomo, buenas decisiones, acierto, concentración...tremendísimo. Pero ayer partidazo también de Alberto Díaz, y es curioso que en el primer partido importante haya sobresalido la posición de base, que es la que a priori sin duda más floja va, muy buen paso adelante de ambos. A mi también me parece, como comenta Trumbo, una selección más equilibrada y larga (menos en el puesto de base) que la de los últimos años. Todos aportan y están a gran nivel, jueguen los minutos que jueguen. Lo de Garuba es tremendo también, cómo ha ido mejorando de un año para otro. Sobre Aldama entiendo en parte los palos con el hype que hay (ayer en un partido correcto, máximo anotador del equipo), pero es que solo hace 4 años y pico jugaba en un equipo de colegio una liga local. Es una progresión enorme, veo normal los altibajos.

Más que equilibrada, es que esta vez se hace indispensable la aportación de todos (o casi todos). No puedes jugar a pasársela a Will. En los momentos calientes esto está preparado para que cualquiera pueda dar un paso al frente, sin esconderse o tener que respetar galones.

Como le comentaba a Deniz, me pone muy burro la capacidad de Scariolo de adaptarse y de sacar el mejor rendimiento de los jugadores de los que dispone. Es un entrenador inteligentísimo y súper flexible, un auténtico sabio.

Acojonante cómo le ha dado confianza a jugadores que en algún momento han corrido peligro de no entrar en la convocatoria y convertirlos en indispensables. Es maravilloso vernos jugar así, sabiendo que tiene guardados varios comodines.

crancranc escribió:

Devon Miles escribió:

borogis escribió:Partidazo de Díaz también

Lo de Núñez es sin duda lo más espectacular, la manera en que juega con 19 años, talento y aplomo, buenas decisiones, acierto, concentración...tremendísimo. Pero ayer partidazo también de Alberto Díaz, y es curioso que en el primer partido importante haya sobresalido la posición de base, que es la que a priori sin duda más floja va, muy buen paso adelante de ambos. A mi también me parece, como comenta Trumbo, una selección más equilibrada y larga (menos en el puesto de base) que la de los últimos años. Todos aportan y están a gran nivel, jueguen los minutos que jueguen. Lo de Garuba es tremendo también, cómo ha ido mejorando de un año para otro. Sobre Aldama entiendo en parte los palos con el hype que hay (ayer en un partido correcto, máximo anotador del equipo), pero es que solo hace 4 años y pico jugaba en un equipo de colegio una liga local. Es una progresión enorme, veo normal los altibajos.

Más que equilibrada, es que esta vez se hace indispensable la aportación de todos (o casi todos). No puedes jugar a pasársela a Will. En los momentos calientes esto está preparado para que cualquiera pueda dar un paso al frente, sin esconderse o tener que respetar galones.

Como le comentaba a Deniz, me pone muy burro la capacidad de Scariolo de adaptarse y de sacar el mejor rendimiento de los jugadores de los que dispone. Es un entrenador inteligentísimo y súper flexible, un auténtico sabio.

Acojonante cómo le ha dado confianza a jugadores que en algún momento han corrido peligro de no entrar en la convocatoria y convertirlos en indispensables. Es maravilloso vernos jugar así, sabiendo que tiene guardados varios comodines.

Muy cierto, se adapta el tío lo que hay , lo exprime y reparte roles que los jugadores aceptan y además se creen. y todo en tiempo récord, porque la selección solo dispone de unas semanas de preparación y luego una competición en la que no se puede apenas fallar. Muy crack Scariolo, lo tiene todo estudiado y acierta casi siempre.

Pero creo que mismamente en el anterior mundial que se ganó hace 4 años o en el europeo del año pasado, el nivel de los jugadores de banquillo era inferior a este año. Ahora no hay nadie con la ascendencia de los Gasol o Ricky, pero como bloque me parece muy sólido.

Devon Miles escribió:

crancranc escribió:

Devon Miles escribió:

borogis escribió:Partidazo de Díaz también

Lo de Núñez es sin duda lo más espectacular, la manera en que juega con 19 años, talento y aplomo, buenas decisiones, acierto, concentración...tremendísimo. Pero ayer partidazo también de Alberto Díaz, y es curioso que en el primer partido importante haya sobresalido la posición de base, que es la que a priori sin duda más floja va, muy buen paso adelante de ambos. A mi también me parece, como comenta Trumbo, una selección más equilibrada y larga (menos en el puesto de base) que la de los últimos años. Todos aportan y están a gran nivel, jueguen los minutos que jueguen. Lo de Garuba es tremendo también, cómo ha ido mejorando de un año para otro. Sobre Aldama entiendo en parte los palos con el hype que hay (ayer en un partido correcto, máximo anotador del equipo), pero es que solo hace 4 años y pico jugaba en un equipo de colegio una liga local. Es una progresión enorme, veo normal los altibajos.

Más que equilibrada, es que esta vez se hace indispensable la aportación de todos (o casi todos). No puedes jugar a pasársela a Will. En los momentos calientes esto está preparado para que cualquiera pueda dar un paso al frente, sin esconderse o tener que respetar galones.

Como le comentaba a Deniz, me pone muy burro la capacidad de Scariolo de adaptarse y de sacar el mejor rendimiento de los jugadores de los que dispone. Es un entrenador inteligentísimo y súper flexible, un auténtico sabio.

Acojonante cómo le ha dado confianza a jugadores que en algún momento han corrido peligro de no entrar en la convocatoria y convertirlos en indispensables. Es maravilloso vernos jugar así, sabiendo que tiene guardados varios comodines.

Muy cierto, se adapta el tío lo que hay , lo exprime y reparte roles que los jugadores aceptan y además se creen. y todo en tiempo récord, porque la selección solo dispone de unas semanas de preparación y luego una competición en la que no se puede apenas fallar. Muy crack Scariolo, lo tiene todo estudiado y acierta casi siempre.

Pero creo que mismamente en el anterior mundial que se ganó hace 4 años o en el europeo del año pasado, el nivel de los jugadores de banquillo era inferior a este año. Ahora no hay nadie con la ascendencia de los Gasol o Ricky, pero como bloque me parece muy sólido.

Sí, han conseguido un auténtico muro. Esta vez no hay ningún agitatoallas puro (que casi siempre hay uno o dos). Si los que menos juegan son Brizuela (que está haciendo un papel enorme como microondas) y Parra, que Scariolo le ha pegado ya un par de gritos para que espabile.

Analizando jugador a jugador y a nivel de cotización de carrera, creo que tenemos un equipo más mundano, pero mucho más fuerte y unido como bloque.

De hecho, al que más fuera de eso veo es a Llull, que me lo hubiera dejado por Sebas.

Francia haciendo el ridiculo contra Libano yo creo que cuenta como medalla

Zeko escribió:Francia haciendo el ridiculo contra Libano yo creo que cuenta como medalla

Gobert cero minutos.

Se ve que tienen ganas de que les quemen el avión...

Batum tiene 34 años? Le echaba 39.

crancranc escribió:

Devon Miles escribió:

crancranc escribió:

Devon Miles escribió:

borogis escribió:Partidazo de Díaz también

Lo de Núñez es sin duda lo más espectacular, la manera en que juega con 19 años, talento y aplomo, buenas decisiones, acierto, concentración...tremendísimo. Pero ayer partidazo también de Alberto Díaz, y es curioso que en el primer partido importante haya sobresalido la posición de base, que es la que a priori sin duda más floja va, muy buen paso adelante de ambos. A mi también me parece, como comenta Trumbo, una selección más equilibrada y larga (menos en el puesto de base) que la de los últimos años. Todos aportan y están a gran nivel, jueguen los minutos que jueguen. Lo de Garuba es tremendo también, cómo ha ido mejorando de un año para otro. Sobre Aldama entiendo en parte los palos con el hype que hay (ayer en un partido correcto, máximo anotador del equipo), pero es que solo hace 4 años y pico jugaba en un equipo de colegio una liga local. Es una progresión enorme, veo normal los altibajos.

Más que equilibrada, es que esta vez se hace indispensable la aportación de todos (o casi todos). No puedes jugar a pasársela a Will. En los momentos calientes esto está preparado para que cualquiera pueda dar un paso al frente, sin esconderse o tener que respetar galones.

Como le comentaba a Deniz, me pone muy burro la capacidad de Scariolo de adaptarse y de sacar el mejor rendimiento de los jugadores de los que dispone. Es un entrenador inteligentísimo y súper flexible, un auténtico sabio.

Acojonante cómo le ha dado confianza a jugadores que en algún momento han corrido peligro de no entrar en la convocatoria y convertirlos en indispensables. Es maravilloso vernos jugar así, sabiendo que tiene guardados varios comodines.

Muy cierto, se adapta el tío lo que hay , lo exprime y reparte roles que los jugadores aceptan y además se creen. y todo en tiempo récord, porque la selección solo dispone de unas semanas de preparación y luego una competición en la que no se puede apenas fallar. Muy crack Scariolo, lo tiene todo estudiado y acierta casi siempre.

Pero creo que mismamente en el anterior mundial que se ganó hace 4 años o en el europeo del año pasado, el nivel de los jugadores de banquillo era inferior a este año. Ahora no hay nadie con la ascendencia de los Gasol o Ricky, pero como bloque me parece muy sólido.

Sí, han conseguido un auténtico muro. Esta vez no hay ningún agitatoallas puro (que casi siempre hay uno o dos). Si los que menos juegan son Brizuela (que está haciendo un papel enorme como microondas) y Parra, que Scariolo le ha pegado ya un par de gritos para que espabile.

Analizando jugador a jugador y a nivel de cotización de carrera, creo que tenemos un equipo más mundano, pero mucho más fuerte y unido como bloque.

De hecho, al que más fuera de eso veo es a Llull, que me lo hubiera dejado por Sebas.

No quería ser tan cruel ( ), pero sí, jugadores como Rabaseda, Beirán, Culón, Oriola, o incluso XLA, Pradilla, Abalde no tienen hueco en este equipo. Llull ciertamente está hecho polvo, pero creo que en su rol es importante para desatascar y generar, y ayudar en lo que pueda a los bases. Pero sí, perfectamente podría ser su despedida de la selección.