¡¡¡VALENCIANOS!!!

Nunca te crees que algo así pueda pasar en vivo y en directo y no en un plató de cine.

Las imágenes son pavorosas. Espero que sea verdad el recuento de heridos actual y no haya que lamentar la muerte de alguien dentro del edificio a posteriori....

javi clemente escribió:

BLINK503 escribió:Mi novia vive a 5 min de ese edificio. Paso por alli cada finde. La semana pasada estaba en el Tedy de abajo comprando materiales para un niño al que doy clase. Madre mia que desgracia, espero que la gente haya podido salir del edificio.
Menuda mierda de fachada de poliuretano. Ha pasado como con el edificio de Londres.

Pero no es el tedy de enfrente del nuevo mestalla, no?
No será ese edificio

Enfrente de Bertolin. Una finca nueva. Donde montaban hace años la falla de nueva Campanar, que ganó tantos años la especial. Acojonante. Yo vivo a 1,5 km de allí. Se veía la columna desde la pista de lliria

DAVIDCOVERDALE escribió:

javi clemente escribió:

BLINK503 escribió:Mi novia vive a 5 min de ese edificio. Paso por alli cada finde. La semana pasada estaba en el Tedy de abajo comprando materiales para un niño al que doy clase. Madre mia que desgracia, espero que la gente haya podido salir del edificio.
Menuda mierda de fachada de poliuretano. Ha pasado como con el edificio de Londres.

Pero no es el tedy de enfrente del nuevo mestalla, no?
No será ese edificio

Enfrente de Bertolin. Una finca nueva. Donde montaban hace años la falla de nueva Campanar, que ganó tantos años la especial. Acojonante. Yo vivo a 1,5 km de allí. Se veía la columna desde la pista de lliria

Ah joder, ya me ubico
Eso es nueva construcción prácticamente.

No puede pasar algo así, algo falla

Es acojonante. Pobre gente madre mia. Espero que no se haya quedado nadie dentro. De momento dicen que solo heridos. La finca tiene pinta de que va arder hasta los cimientos por el poliuretano.

Algun promotor de obra estará de los nervios ahora mismo

Alguien debería de pisar el talego

Evolardo escribió:Parece ser que han avanzado las fallas en un edificio de 14 plantas

Que simpaticote jaja

butanero escribió:Algun promotor de obra estará de los nervios ahora mismo

El aparejador y el arquitecto deben estar ya en Tahiti

Parece ser que los vecinos han hecho recuento y no falta nadie. Con lo que milagrosamente solo tendríamos esa cifra de 13 heridos, 6 de ellos bomberos. Esperemos que no de gravedad.

Algún bombero en el foro?

Habrá que esperar a ver qué dicen los expertos.

Pendejo escribió:Habrá que esperar a ver qué dicen los expertos.

Damià trabaja en prevención de riesgos laborales, pero está de concierto

javi clemente escribió:

Pendejo escribió:Habrá que esperar a ver qué dicen los expertos.

Damià trabaja en prevención de riesgos laborales, pero está de concierto

Genial. Una noticia importante y el jeta de concierto

No es normal que un edificio arda tan rápido y tan fácil
.seguro que lo han construido con materiales de baratillo.

Como ha dicho alguien, la constructora ya ha cerrado y los responsables están en las Bahamas

Evolardo escribió:No es normal que un edificio arda tan rápido y tan fácil
.seguro que lo han construido con materiales de baratillo.

Como ha dicho alguien, la constructora ya ha cerrado y los responsables están en las Bahamas

Uno de cartón no arde tan rápido.

Boohan escribió:

Evolardo escribió:No es normal que un edificio arda tan rápido y tan fácil
.seguro que lo han construido con materiales de baratillo.

Como ha dicho alguien, la constructora ya ha cerrado y los responsables están en las Bahamas

Uno de cartón no arde tan rápido.

Y el seguro no se hará cargo..si han mentido con los materiales constructivos, se lavará las manos

Evolardo escribió:

Boohan escribió:

Evolardo escribió:No es normal que un edificio arda tan rápido y tan fácil
.seguro que lo han construido con materiales de baratillo.

Como ha dicho alguien, la constructora ya ha cerrado y los responsables están en las Bahamas

Uno de cartón no arde tan rápido.

Y el seguro no se hará cargo..si han mentido con los materiales constructivos, se lavará las manos

Ese material es el mismo que ardió en el edificio de Londres y que actualmente no está permitido o debe de estar correctamente inspeccionado. De hecho el Tedy de abajo se ve que es de otro material la fachada y ha quedado impecable.
Esta finca se construyó durante el boom immobiliario. De hecho en esa zona estaba la falla de Nou Campanar que tuvo de presidente a un constructor que ganaba dinero a cascoporro y puso la pasta para que la falla ganase incluso hasta 3 veces el primer premio. Después de eso se ve que se arruinó y la falla desapareció.
Pobre gente, alguno todavía estaría pagando la hipoteca y se ha quedado sin casa. Menuda mierda y aún gracias que no se han quemado vivos.

Ya aseguran ke el material que a hecho de cerilla es poliuretano, placas sandwich con dos laminas de aluminio exterior pegadas a una lámina interior de poliuretano, fantastico aislante pero una vez que coje fuego no hay forma de apagarlo.
Por normativa europea esta prohibido su colocación desde el año 2017 y a raíz del incendio de Inglaterra donde murieron 70 personas.
El de Valencia se construyó en 2008 o sea que por ése lado será legal.

Si no está el ‘palo’ del toldo habría terminado en tragedia.

beriboogie escribió:Ya aseguran ke el material que a hecho de cerilla es poliuretano, placas sandwich con dos laminas de aluminio exterior pegadas a una lámina interior de poliuretano, fantastico aislante pero una vez que coje fuego no hay forma de apagarlo.
Por normativa europea esta prohibido su colocación desde el año 2017 y a raíz del incendio de Inglaterra donde murieron 70 personas.
El de Valencia se construyó en 2008 o sea que por ése lado será legal.

Lo que me pregunto es si es legal porque se hizo en 2008 como puede pasar las revisiones de seguridad si arde a la mínima. Porque en Campanar conozco otra finca con ese material en la fachada y enfrente del museo de historia hay una enorme que creo que La Rita Barberà tenia algun piso y también está recubierta entera de placas de esas. Fenomenal idea.

Yo vivo a unos 300 metros de donde ha ocurrido y he visto casi toda la movida en directo.
Considero que esto ha sido mi 11S particular.

Igual es cosa mía o que me he convertido en un amargado. Pero ahí hay gente que ha estado a puntito de morir calcinada y que te lleguen un par de videos con toda la movida hostia, no sé.
Guarda el móvil tío, deja de grabar. No hace falta

javi clemente escribió:Igual es cosa mía o que me he convertido en un amargado. Pero ahí hay gente que ha estado a puntito de morir calcinada y que te lleguen un par de videos con toda la movida hostia, no sé.
Guarda el móvil tío, deja de grabar. No hace falta

Había un montón de gente con el móvil.

Yo reconozco que he hecho una foto para mandársela a un colega.Pero es que aquello impresionaba.

Mi novia me ha dicho que aquello estaba lleno de mirones que han llegado de toda Valencia y que la policía le ha tirado el móvil a uno ya hasta los cojones. Espero que se lo haya rebentado por idiota.

Hanset escribió:Yo vivo a unos 300 metros de donde ha ocurrido y he visto casi toda la movida en directo.
Considero que esto ha sido mi 11S particular.

En mi caso fue lo del windsor, estaba como a dos kilómetros, pero de botellón-drogada en casa con colegas, novias, amigas... y mi hermano que estaba de marcha por allí me llamó para que pusiéramos la tele. Todo dios flipando, y más copas, y más de todo.

No salió nadie de allí hasta las 8 de la mañana, miedo y asco en chamberí

BLINK503 escribió:

beriboogie escribió:Ya aseguran ke el material que a hecho de cerilla es poliuretano, placas sandwich con dos laminas de aluminio exterior pegadas a una lámina interior de poliuretano, fantastico aislante pero una vez que coje fuego no hay forma de apagarlo.
Por normativa europea esta prohibido su colocación desde el año 2017 y a raíz del incendio de Inglaterra donde murieron 70 personas.
El de Valencia se construyó en 2008 o sea que por ése lado será legal.

Lo que me pregunto es si es legal porque se hizo en 2008 como puede pasar las revisiones de seguridad si arde a la mínima. Porque en Campanar conozco otra finca con ese material en la fachada y enfrente del museo de historia hay una enorme que creo que La Rita Barberà tenia algun piso y también está recubierta entera de placas de esas. Fenomenal idea.

A riesgo de pasarme de frenada lo que dices con toda razón es consecuencia de crear leyes "cojas y mancas " .
A partir del 17 esta prohibida su colocación , vale muy bien, y qué hacemos con las decenas de edificios que ya las tienen instaladas ?
Lo lógico es sustituirlas es decir, que esa ley sea con efecto retroactivo pero ahí viene el problema mayor, quien se hace cargo de esa sustitución ? Lo logico seria que fuese el estado ..........
Toda mi solidaridad con los afectados y ojalá no hayan desgracias personales

beriboogie escribió:

BLINK503 escribió:

beriboogie escribió:Ya aseguran ke el material que a hecho de cerilla es poliuretano, placas sandwich con dos laminas de aluminio exterior pegadas a una lámina interior de poliuretano, fantastico aislante pero una vez que coje fuego no hay forma de apagarlo.
Por normativa europea esta prohibido su colocación desde el año 2017 y a raíz del incendio de Inglaterra donde murieron 70 personas.
El de Valencia se construyó en 2008 o sea que por ése lado será legal.

Lo que me pregunto es si es legal porque se hizo en 2008 como puede pasar las revisiones de seguridad si arde a la mínima. Porque en Campanar conozco otra finca con ese material en la fachada y enfrente del museo de historia hay una enorme que creo que La Rita Barberà tenia algun piso y también está recubierta entera de placas de esas. Fenomenal idea.

A riesgo de pasarme de frenada lo que dices con toda razón es consecuencia de crear leyes "cojas y mancas " .
A partir del 17 esta prohibida su colocación , vale muy bien, y qué hacemos con las decenas de edificios que ya las tienen instaladas ?
Lo lógico es sustituirlas es decir, que esa ley sea con efecto retroactivo pero ahí viene el problema mayor, quien se hace cargo de esa sustitución ? Lo logico seria que fuese el estado ..........
Toda mi solidaridad con los afectados y ojalá no hayan desgracias personales

No sé, yo quiero decir que entiendo que al estar construido en esa época la reglamentación es la que es pero el mantenimienro e inspección de ese material para que no ocurran cosas como lo de hoy también entiendo que es obligatorio. De hecho la gente se habra salvado posiblemente porque la finca si contará con puertas aislantes que separan la escalera de los apartamentos. Cosa que en la mia no por poner un ejemplo. Lo que está claro es que la culpa va a ser de Rita y esta pobre gente se va quedar sin casa.

Yo trabajo fabricando puertas cortafuegos.

Esas puertas aguantan la de Dios en una prueba de horno a mil putos grados.
Si esa gente se ha salvado por una de esas puertas pues ya he hecho algo de provecho en esta vida

BLINK503 escribió:

beriboogie escribió:

BLINK503 escribió:

beriboogie escribió:Ya aseguran ke el material que a hecho de cerilla es poliuretano, placas sandwich con dos laminas de aluminio exterior pegadas a una lámina interior de poliuretano, fantastico aislante pero una vez que coje fuego no hay forma de apagarlo.
Por normativa europea esta prohibido su colocación desde el año 2017 y a raíz del incendio de Inglaterra donde murieron 70 personas.
El de Valencia se construyó en 2008 o sea que por ése lado será legal.

Lo que me pregunto es si es legal porque se hizo en 2008 como puede pasar las revisiones de seguridad si arde a la mínima. Porque en Campanar conozco otra finca con ese material en la fachada y enfrente del museo de historia hay una enorme que creo que La Rita Barberà tenia algun piso y también está recubierta entera de placas de esas. Fenomenal idea.

A riesgo de pasarme de frenada lo que dices con toda razón es consecuencia de crear leyes "cojas y mancas " .
A partir del 17 esta prohibida su colocación , vale muy bien, y qué hacemos con las decenas de edificios que ya las tienen instaladas ?
Lo lógico es sustituirlas es decir, que esa ley sea con efecto retroactivo pero ahí viene el problema mayor, quien se hace cargo de esa sustitución ? Lo logico seria que fuese el estado ..........
Toda mi solidaridad con los afectados y ojalá no hayan desgracias personales

No sé, yo quiero decir que entiendo que al estar construido en esa época la reglamentación es la que es pero el mantenimienro e inspección de ese material para que no ocurran cosas como lo de hoy también entiendo que es obligatorio. De hecho la gente se habra salvado posiblemente porque la finca si contará con puertas aislantes que separan la escalera de los apartamentos. Cosa que en la mia no por poner un ejemplo. Lo que está claro es que la culpa va a ser de Rita y esta pobre gente se va quedar sin casa.

El material per se no es la causa de la rápida propagación... es la combinación con el sistema de fachada ventilada la que ha favorecido la transmisión.

javi clemente escribió:Yo trabajo fabricando puertas cortafuegos.

Esas puertas aguantan la de Dios en una prueba de horno a mil putos grados.
Si esa gente se ha salvado por una de esas puertas pues ya he hecho algo de provecho en esta vida

Las puertas cortafuegos sirven para separar las vías de evacuación y para sectorizar los edificios y así evitar que el incendio pase de uno a otro sector. Mucho me temo que al ser la propagación por fachada las llamas han pasado por huecos de fachada y han hecho en gran parte irrelevante la sectorización.

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:Yo trabajo fabricando puertas cortafuegos.

Esas puertas aguantan la de Dios en una prueba de horno a mil putos grados.
Si esa gente se ha salvado por una de esas puertas pues ya he hecho algo de provecho en esta vida

Las puertas cortafuegos sirven para separar las vías de evacuación y para sectorizar los edificios y así evitar que el incendio pase de uno a otro sector. Mucho me temo que al ser la propagación por fachada las llamas han pasado por huecos de fachada y han hecho en gran parte irrelevante la sectorización.

Mejor, no me fío mucho de los chavales nuevos

Parece que no debe haber víctimas mortales, lo cual es una gran noticia y un milagro dado la rapidez con la que ha ardido.

BLINK503 escribió:

beriboogie escribió:

BLINK503 escribió:

beriboogie escribió:Ya aseguran ke el material que a hecho de cerilla es poliuretano, placas sandwich con dos laminas de aluminio exterior pegadas a una lámina interior de poliuretano, fantastico aislante pero una vez que coje fuego no hay forma de apagarlo.
Por normativa europea esta prohibido su colocación desde el año 2017 y a raíz del incendio de Inglaterra donde murieron 70 personas.
El de Valencia se construyó en 2008 o sea que por ése lado será legal.

Lo que me pregunto es si es legal porque se hizo en 2008 como puede pasar las revisiones de seguridad si arde a la mínima. Porque en Campanar conozco otra finca con ese material en la fachada y enfrente del museo de historia hay una enorme que creo que La Rita Barberà tenia algun piso y también está recubierta entera de placas de esas. Fenomenal idea.

A riesgo de pasarme de frenada  lo que dices con toda razón es  consecuencia de crear leyes "cojas y mancas " .
A partir del 17 esta prohibida su colocación , vale muy bien, y qué hacemos con las decenas  de edificios que ya las tienen instaladas ?
Lo lógico es sustituirlas es decir, que esa ley sea con efecto retroactivo pero ahí viene el problema mayor, quien se hace cargo de esa sustitución ? Lo logico seria que fuese el estado ..........
Toda mi solidaridad con los afectados y ojalá no hayan desgracias personales

No sé, yo quiero decir que entiendo que al estar construido en esa época la reglamentación es la que es pero el mantenimienro e inspección de ese material para que no ocurran cosas como lo de hoy también entiendo que es obligatorio. De hecho la gente se habra salvado posiblemente porque la finca si contará con puertas aislantes que separan la escalera de los apartamentos. Cosa que en la mia no por poner un ejemplo. Lo que está claro es que la culpa va a ser de Rita y esta pobre gente se va quedar sin casa.

Y tienes razón existe normativa contra incendios en edificios y aquí esta claro que ni se ha inspeccionado . Da pánico pensar las decenas edificios similares que hay en todo el país
Ys hablan de 4 muertos en una de las terrazas. D.E.P.

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:Yo trabajo fabricando puertas cortafuegos.

Esas puertas aguantan la de Dios en una prueba de horno a mil putos grados.
Si esa gente se ha salvado por una de esas puertas pues ya he hecho algo de provecho en esta vida

Las puertas cortafuegos sirven para separar las vías de evacuación y para sectorizar los edificios y así evitar que el incendio pase de uno a otro sector. Mucho me temo que al ser la propagación por fachada las llamas han pasado por huecos de fachada y han hecho en gran parte irrelevante la sectorización.

Mejor, no me fío mucho de los chavales nuevos

beriboogie escribió:

BLINK503 escribió:

beriboogie escribió:

BLINK503 escribió:

beriboogie escribió:Ya aseguran ke el material que a hecho de cerilla es poliuretano, placas sandwich con dos laminas de aluminio exterior pegadas a una lámina interior de poliuretano, fantastico aislante pero una vez que coje fuego no hay forma de apagarlo.
Por normativa europea esta prohibido su colocación desde el año 2017 y a raíz del incendio de Inglaterra donde murieron 70 personas.
El de Valencia se construyó en 2008 o sea que por ése lado será legal.

Lo que me pregunto es si es legal porque se hizo en 2008 como puede pasar las revisiones de seguridad si arde a la mínima. Porque en Campanar conozco otra finca con ese material en la fachada y enfrente del museo de historia hay una enorme que creo que La Rita Barberà tenia algun piso y también está recubierta entera de placas de esas. Fenomenal idea.

A riesgo de pasarme de frenada  lo que dices con toda razón es  consecuencia de crear leyes "cojas y mancas " .
A partir del 17 esta prohibida su colocación , vale muy bien, y qué hacemos con las decenas  de edificios que ya las tienen instaladas ?
Lo lógico es sustituirlas es decir, que esa ley sea con efecto retroactivo pero ahí viene el problema mayor, quien se hace cargo de esa sustitución ? Lo logico seria que fuese el estado ..........
Toda mi solidaridad con los afectados y ojalá no hayan desgracias personales

No sé, yo quiero decir que entiendo que al estar construido en esa época la reglamentación es la que es pero el mantenimienro e inspección de ese material para que no ocurran cosas como lo de hoy también entiendo que es obligatorio. De hecho la gente se habra salvado posiblemente porque la finca si contará con puertas aislantes que separan la escalera de los apartamentos. Cosa que en la mia no por poner un ejemplo. Lo que está claro es que la culpa va a ser de Rita y esta pobre gente se va quedar sin casa.

Y tienes razón existe normativa contra incendios en edificios y aquí esta claro que ni se ha inspeccionado . Da pánico pensar las decenas edificios similares que hay en todo el país
Ys hablan de 4 muertos en una de las terrazas. D.E.P.

Estoy seguro de que el edificio cumplía la normativa que le era de aplicación en el momento de la solicitud de licencia.

El problema de las puertas cortafuegos es que muchas veces no se cierran. En las plantas igual menos, pero muchos garajes las dejan abiertas.

Joder, hablaban de que todo el mundo estaba sano y salvo

DuffMc escribió:El problema de las puertas cortafuegos es que muchas veces no se cierran. En las plantas igual menos, pero muchos garajes las dejan abiertas.

Cierto.

Estoy viendo en la sexta una cantidad de cuñados opinando que da pavor.

beriboogie escribió:

BLINK503 escribió:

beriboogie escribió:

BLINK503 escribió:

beriboogie escribió:Ya aseguran ke el material que a hecho de cerilla es poliuretano, placas sandwich con dos laminas de aluminio exterior pegadas a una lámina interior de poliuretano, fantastico aislante pero una vez que coje fuego no hay forma de apagarlo.
Por normativa europea esta prohibido su colocación desde el año 2017 y a raíz del incendio de Inglaterra donde murieron 70 personas.
El de Valencia se construyó en 2008 o sea que por ése lado será legal.

Lo que me pregunto es si es legal porque se hizo en 2008 como puede pasar las revisiones de seguridad si arde a la mínima. Porque en Campanar conozco otra finca con ese material en la fachada y enfrente del museo de historia hay una enorme que creo que La Rita Barberà tenia algun piso y también está recubierta entera de placas de esas. Fenomenal idea.

A riesgo de pasarme de frenada  lo que dices con toda razón es  consecuencia de crear leyes "cojas y mancas " .
A partir del 17 esta prohibida su colocación , vale muy bien, y qué hacemos con las decenas  de edificios que ya las tienen instaladas ?
Lo lógico es sustituirlas es decir, que esa ley sea con efecto retroactivo pero ahí viene el problema mayor, quien se hace cargo de esa sustitución ? Lo logico seria que fuese el estado ..........
Toda mi solidaridad con los afectados y ojalá no hayan desgracias personales

No sé, yo quiero decir que entiendo que al estar construido en esa época la reglamentación es la que es pero el mantenimienro e inspección de ese material para que no ocurran cosas como lo de hoy también entiendo que es obligatorio. De hecho la gente se habra salvado posiblemente porque la finca si contará con puertas aislantes que separan la escalera de los apartamentos. Cosa que en la mia no por poner un ejemplo. Lo que está claro es que la culpa va a ser de Rita y esta pobre gente se va quedar sin casa.

Y tienes razón  existe normativa contra incendios en edificios y aquí esta claro que ni se ha inspeccionado . Da pánico pensar las decenas edificios similares que hay en todo el país
Ys hablan de 4 muertos en una de las terrazas.  D.E.P.

En ningún sitio se habla de víctimas mortales. Donde has escuchado eso?

Pendejo escribió:

beriboogie escribió:

BLINK503 escribió:

beriboogie escribió:

BLINK503 escribió:

beriboogie escribió:Ya aseguran ke el material que a hecho de cerilla es poliuretano, placas sandwich con dos laminas de aluminio exterior pegadas a una lámina interior de poliuretano, fantastico aislante pero una vez que coje fuego no hay forma de apagarlo.
Por normativa europea esta prohibido su colocación desde el año 2017 y a raíz del incendio de Inglaterra donde murieron 70 personas.
El de Valencia se construyó en 2008 o sea que por ése lado será legal.

Lo que me pregunto es si es legal porque se hizo en 2008 como puede pasar las revisiones de seguridad si arde a la mínima. Porque en Campanar conozco otra finca con ese material en la fachada y enfrente del museo de historia hay una enorme que creo que La Rita Barberà tenia algun piso y también está recubierta entera de placas de esas. Fenomenal idea.

A riesgo de pasarme de frenada  lo que dices con toda razón es  consecuencia de crear leyes "cojas y mancas " .
A partir del 17 esta prohibida su colocación , vale muy bien, y qué hacemos con las decenas  de edificios que ya las tienen instaladas ?
Lo lógico es sustituirlas es decir, que esa ley sea con efecto retroactivo pero ahí viene el problema mayor, quien se hace cargo de esa sustitución ? Lo logico seria que fuese el estado ..........
Toda mi solidaridad con los afectados y ojalá no hayan desgracias personales

No sé, yo quiero decir que entiendo que al estar construido en esa época la reglamentación es la que es pero el mantenimienro e inspección de ese material para que no ocurran cosas como lo de hoy también entiendo que es obligatorio. De hecho la gente se habra salvado posiblemente porque la finca si contará con puertas aislantes que separan la escalera de los apartamentos. Cosa que en la mia no por poner un ejemplo. Lo que está claro es que la culpa va a ser de Rita y esta pobre gente se va quedar sin casa.

Y tienes razón  existe normativa contra incendios en edificios y aquí esta claro que ni se ha inspeccionado . Da pánico pensar las decenas edificios similares que hay en todo el país
Ys hablan de 4 muertos en una de las terrazas.  D.E.P.

En ningún sitio se habla de víctimas mortales. Donde has escuchado eso?

La sexta

Pendejo escribió:

beriboogie escribió:

BLINK503 escribió:

beriboogie escribió:

BLINK503 escribió:

beriboogie escribió:Ya aseguran ke el material que a hecho de cerilla es poliuretano, placas sandwich con dos laminas de aluminio exterior pegadas a una lámina interior de poliuretano, fantastico aislante pero una vez que coje fuego no hay forma de apagarlo.
Por normativa europea esta prohibido su colocación desde el año 2017 y a raíz del incendio de Inglaterra donde murieron 70 personas.
El de Valencia se construyó en 2008 o sea que por ése lado será legal.

Lo que me pregunto es si es legal porque se hizo en 2008 como puede pasar las revisiones de seguridad si arde a la mínima. Porque en Campanar conozco otra finca con ese material en la fachada y enfrente del museo de historia hay una enorme que creo que La Rita Barberà tenia algun piso y también está recubierta entera de placas de esas. Fenomenal idea.

A riesgo de pasarme de frenada  lo que dices con toda razón es  consecuencia de crear leyes "cojas y mancas " .
A partir del 17 esta prohibida su colocación , vale muy bien, y qué hacemos con las decenas  de edificios que ya las tienen instaladas ?
Lo lógico es sustituirlas es decir, que esa ley sea con efecto retroactivo pero ahí viene el problema mayor, quien se hace cargo de esa sustitución ? Lo logico seria que fuese el estado ..........
Toda mi solidaridad con los afectados y ojalá no hayan desgracias personales

No sé, yo quiero decir que entiendo que al estar construido en esa época la reglamentación es la que es pero el mantenimienro e inspección de ese material para que no ocurran cosas como lo de hoy también entiendo que es obligatorio. De hecho la gente se habra salvado posiblemente porque la finca si contará con puertas aislantes que separan la escalera de los apartamentos. Cosa que en la mia no por poner un ejemplo. Lo que está claro es que la culpa va a ser de Rita y esta pobre gente se va quedar sin casa.

Y tienes razón  existe normativa contra incendios en edificios y aquí esta claro que ni se ha inspeccionado . Da pánico pensar las decenas edificios similares que hay en todo el país
Ys hablan de 4 muertos en una de las terrazas.  D.E.P.

En ningún sitio se habla de víctimas mortales. Donde has escuchado eso?

Un dron ha localizado cuerpos calcinados.

Que horror, joder

beriboogie escribió:

Eso parece Alucobond, Dibond, o alguna marca similar de sandwich de aluminio.
Hay montones de fachadas recubiertas de ese material, muy usado en renovado o lavado de cara de fachadas.
Mas habitual en concesionarios de coches, edificios de oficinas y otros comercios que en edificios de viviendas.
Rollo cosmético más que aislante. Yo hice muchas demos de máquinas para cortarlo, plegarlo o ranurarlo
y me suena que era incombustible y el polietileno macizo.

¿Seguro que eran paneles de ese tipo?

Txomin Sorrigueta escribió:

beriboogie escribió:

Eso parece Alucobond, Dibond, o alguna marca similar de sandwich de aluminio.
Hay montones de fachadas recubiertas de ese material, muy usado en renovado o lavado de cara de fachadas.
Mas habitual en concesionarios de coches, edificios de oficinas y otros comercios que en edificios de viviendas.
Rollo cosmético más que aislante. Yo hice muchas demos de máquinas para cortarlo, plegarlo o ranurarlo
y me suena que era incombustible y el polietileno macizo.

¿Seguro que eran paneles de ese tipo?

Si, el nombre técnico es Composite, los que citas son nombres comerciales. Los más modernos no tienen núcleo de poliuretano. Y si no estuviesen en un sistema de fachada ventilada no se habría propagando así, y lo mismo ni arde.

Y el poliuretano en este caso no se usa como aislante, es simplemente para unir las dos láminas de aluminio y dotar de cierta rigidez al sistema.

R'as Kal Bhul escribió:

Pendejo escribió:

beriboogie escribió:

BLINK503 escribió:

beriboogie escribió:

BLINK503 escribió:

beriboogie escribió:Ya aseguran ke el material que a hecho de cerilla es poliuretano, placas sandwich con dos laminas de aluminio exterior pegadas a una lámina interior de poliuretano, fantastico aislante pero una vez que coje fuego no hay forma de apagarlo.
Por normativa europea esta prohibido su colocación desde el año 2017 y a raíz del incendio de Inglaterra donde murieron 70 personas.
El de Valencia se construyó en 2008 o sea que por ése lado será legal.

Lo que me pregunto es si es legal porque se hizo en 2008 como puede pasar las revisiones de seguridad si arde a la mínima. Porque en Campanar conozco otra finca con ese material en la fachada y enfrente del museo de historia hay una enorme que creo que La Rita Barberà tenia algun piso y también está recubierta entera de placas de esas. Fenomenal idea.

A riesgo de pasarme de frenada  lo que dices con toda razón es  consecuencia de crear leyes "cojas y mancas " .
A partir del 17 esta prohibida su colocación , vale muy bien, y qué hacemos con las decenas  de edificios que ya las tienen instaladas ?
Lo lógico es sustituirlas es decir, que esa ley sea con efecto retroactivo pero ahí viene el problema mayor, quien se hace cargo de esa sustitución ? Lo logico seria que fuese el estado ..........
Toda mi solidaridad con los afectados y ojalá no hayan desgracias personales

No sé, yo quiero decir que entiendo que al estar construido en esa época la reglamentación es la que es pero el mantenimienro e inspección de ese material para que no ocurran cosas como lo de hoy también entiendo que es obligatorio. De hecho la gente se habra salvado posiblemente porque la finca si contará con puertas aislantes que separan la escalera de los apartamentos. Cosa que en la mia no por poner un ejemplo. Lo que está claro es que la culpa va a ser de Rita y esta pobre gente se va quedar sin casa.

Y tienes razón  existe normativa contra incendios en edificios y aquí esta claro que ni se ha inspeccionado . Da pánico pensar las decenas edificios similares que hay en todo el país
Ys hablan de 4 muertos en una de las terrazas.  D.E.P.

En ningún sitio se habla de víctimas mortales. Donde has escuchado eso?

La sexta

Pues vaya. Pobre gente

Hay un muerto confirmado.Pero los drones captan imagenes que hacen pensar que pueden haber mas.

R'as Kal Bhul escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

beriboogie escribió:

Eso parece Alucobond, Dibond, o alguna marca similar de sandwich de aluminio.
Hay montones de fachadas recubiertas de ese material, muy usado en renovado o lavado de cara de fachadas.
Mas habitual en concesionarios de coches, edificios de oficinas y otros comercios que en edificios de viviendas.
Rollo cosmético más que aislante. Yo hice muchas demos de máquinas para cortarlo, plegarlo o ranurarlo
y me suena que era incombustible y el polietileno macizo.

¿Seguro que eran paneles de ese tipo?

Si, el nombre técnico es Composite, los que citas son nombres comerciales. Los más modernos no tienen núcleo de poliuretano. Y si no estuviesen en un sistema de fachada ventilada no se habría propagando así, y lo mismo ni arde.

Y el poliuretano en este caso no se usa como aislante, es simplemente para unir las dos láminas de aluminio y dotar de cierta rigidez al sistema.

Diselo a los de Londres pues. Buena gorrinada de material. Por algo está prohibido actualmente.

La ponentada que había en esos momentos ha contribuido mucho al desastre.

BLINK503 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

beriboogie escribió:

Eso parece Alucobond, Dibond, o alguna marca similar de sandwich de aluminio.
Hay montones de fachadas recubiertas de ese material, muy usado en renovado o lavado de cara de fachadas.
Mas habitual en concesionarios de coches, edificios de oficinas y otros comercios que en edificios de viviendas.
Rollo cosmético más que aislante. Yo hice muchas demos de máquinas para cortarlo, plegarlo o ranurarlo
y me suena que era incombustible y el polietileno macizo.

¿Seguro que eran paneles de ese tipo?

Si, el nombre técnico es Composite, los que citas son nombres comerciales. Los más modernos no tienen núcleo de poliuretano. Y si no estuviesen en un sistema de fachada ventilada no se habría propagando así, y lo mismo ni arde.

Y el poliuretano en este caso no se usa como aislante, es simplemente para unir las dos láminas de aluminio y dotar de cierta rigidez al sistema.

Diselo a los de Londres pues. Buena gorrinada de material. Por algo está prohibido actualmente.

El composite no está prohibido, y el poliuretano como material de construcción tampoco. Lo que no vale es cierto panel composite con núcleo de poliuretano (que no polietileno, son cosas distintas) y es por su clase de reacción al fuego.

El composite, de hecho, es un material caro.