¿Quién sabe más de música en el foro?

R'as Kal Bhul escribió:

FĐ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que hay que diferenciar ser una enciclopedia a nivel datos de tener un criterio contrastado y una sensibilidad tal que la mala música te duela, te haga sufrir casi hasta un nivel físico. Creo que este último es mi caso y también el de muchos foreros.

Y luego tenemos los conocimientos técnicos que ya entiendo que es otro tema.

Esto es taaaaaaan subjetivo.

Mmmm, te compro hasta cierto punto lo de la "mala" música, pero no lo de la molestia y el dolor. Yo no soporto ciertos tipos de "música", y llega a alcanzar límites tales que me he tenido que largar de garitos o apagar radios de coche bajo amenaza de asesinato.

Con razón eres del madrid.

Elabora eso, porfa.

Xavi Catalán escribió:Aquí hay gente que sabe incluso demasiado

Y el nivel medio es brutal

Lo que falla es el gusto de mierda que hay

Buenos días

FĐ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

FĐ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que hay que diferenciar ser una enciclopedia a nivel datos de tener un criterio contrastado y una sensibilidad tal que la mala música te duela, te haga sufrir casi hasta un nivel físico. Creo que este último es mi caso y también el de muchos foreros.

Y luego tenemos los conocimientos técnicos que ya entiendo que es otro tema.

Esto es taaaaaaan subjetivo.

Mmmm, te compro hasta cierto punto lo de la "mala" música, pero no lo de la molestia y el dolor. Yo no soporto ciertos tipos de "música", y llega a alcanzar límites tales que me he tenido que largar de garitos o apagar radios de coche bajo amenaza de asesinato.

Con razón eres del madrid.

Elabora eso, porfa.

Blanco y en botella.

Slovako escribió:No sé qué significa eso de saber más de música, pero aquellos foreros que se salen del sota caballo rey suelen ser los que más me aportan.

Se me ocurren Annie, Luis, Eldritch o Deniztek, entre otros.

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que hay que diferenciar ser una enciclopedia a nivel datos de tener un criterio contrastado y una sensibilidad tal que la mala música te duela, te haga sufrir casi hasta un nivel físico. Creo que este último es mi caso y también el de muchos foreros.

Y luego tenemos los conocimientos técnicos que ya entiendo que es otro tema.

Esto es taaaaaaan subjetivo.

Mmmm, te compro hasta cierto punto lo de la "mala" música, pero no lo de la molestia y el dolor. Yo no soporto ciertos tipos de "música", y llega a alcanzar límites tales que me he tenido que largar de garitos o apagar radios de coche bajo amenaza de asesinato.

Fridge escribió:La música es un océano constituido por océanos. Y En permanente movimiento e interacción.

En cuestión de gustos, cuando se clama contra estilos enteros se incurre en un ejercicio de ignorancia.

Y la ignorancia es lo contrario a la sabiduría.

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que hay que diferenciar ser una enciclopedia a nivel datos de tener un criterio contrastado y una sensibilidad tal que la mala música te duela, te haga sufrir casi hasta un nivel físico. Creo que este último es mi caso y también el de muchos foreros.

Y luego tenemos los conocimientos técnicos que ya entiendo que es otro tema.

Esto es taaaaaaan subjetivo.

Mmmm, te compro hasta cierto punto lo de la "mala" música, pero no lo de la molestia y el dolor. Yo no soporto ciertos tipos de "música", y llega a alcanzar límites tales que me he tenido que largar de garitos o apagar radios de coche bajo amenaza de asesinato.

Estoy de acuerdo en que cierta música da dolor, a mi también me ocurre. Pero eso no otorga ninguna certificación de criterio.

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que hay que diferenciar ser una enciclopedia a nivel datos de tener un criterio contrastado y una sensibilidad tal que la mala música te duela, te haga sufrir casi hasta un nivel físico. Creo que este último es mi caso y también el de muchos foreros.

Y luego tenemos los conocimientos técnicos que ya entiendo que es otro tema.

Tú eres igual o peor. 

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que hay que diferenciar ser una enciclopedia a nivel datos de tener un criterio contrastado y una sensibilidad tal que la mala música te duela, te haga sufrir casi hasta un nivel físico. Creo que este último es mi caso y también el de muchos foreros.

Y luego tenemos los conocimientos técnicos que ya entiendo que es otro tema.

Esto es taaaaaaan subjetivo.

Mmmm, te compro hasta cierto punto lo de la "mala" música, pero no lo de la molestia y el dolor. Yo no soporto ciertos tipos de "música", y llega a alcanzar límites tales que me he tenido que largar de garitos o apagar radios de coche bajo amenaza de asesinato.

Estoy de acuerdo en que cierta música da dolor, a mi también me ocurre. Pero eso no otorga ninguna certificación de criterio.

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que hay que diferenciar ser una enciclopedia a nivel datos de tener un criterio contrastado y una sensibilidad tal que la mala música te duela, te haga sufrir casi hasta un nivel físico. Creo que este último es mi caso y también el de muchos foreros.

Y luego tenemos los conocimientos técnicos que ya entiendo que es otro tema.

Esto es taaaaaaan subjetivo.

Mmmm, te compro hasta cierto punto lo de la "mala" música, pero no lo de la molestia y el dolor. Yo no soporto ciertos tipos de "música", y llega a alcanzar límites tales que me he tenido que largar de garitos o apagar radios de coche bajo amenaza de asesinato.

Estoy de acuerdo en que cierta música da dolor, a mi también me ocurre. Pero eso no otorga ninguna certificación de criterio.

Yo no he dicho tal cosa.

Fridge escribió:La música es un océano constituido por océanos. Y En permanente movimiento e interacción.

En cuestión de gustos, cuando se clama contra estilos enteros se incurre en un ejercicio de ignorancia.

Y la ignorancia es lo contrario a la sabiduría.

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que hay que diferenciar ser una enciclopedia a nivel datos de tener un criterio contrastado y una sensibilidad tal que la mala música te duela, te haga sufrir casi hasta un nivel físico. Creo que este último es mi caso y también el de muchos foreros.

Y luego tenemos los conocimientos técnicos que ya entiendo que es otro tema.

Esto es taaaaaaan subjetivo.

Mmmm, te compro hasta cierto punto lo de la "mala" música, pero no lo de la molestia y el dolor. Yo no soporto ciertos tipos de "música", y llega a alcanzar límites tales que me he tenido que largar de garitos o apagar radios de coche bajo amenaza de asesinato.

Estoy de acuerdo en que cierta música da dolor, a mi también me ocurre. Pero eso no otorga ninguna certificación de criterio.

Yo no he dicho tal cosa.

Home... Si, si lo dejas caer 

R'as Kal Bhul escribió:

Fridge escribió:La música es un océano constituido por océanos. Y En permanente movimiento e interacción.

En cuestión de gustos, cuando se clama contra estilos enteros se incurre en un ejercicio de ignorancia.

Y la ignorancia es lo contrario a la sabiduría.

Habría que definir que es un "estilo", pero no estoy en absoluto de acuerdo.

En esos océanos también hay aguas fecales, y no pocas.

R'as Kal Bhul escribió:

FĐ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

FĐ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que hay que diferenciar ser una enciclopedia a nivel datos de tener un criterio contrastado y una sensibilidad tal que la mala música te duela, te haga sufrir casi hasta un nivel físico. Creo que este último es mi caso y también el de muchos foreros.

Y luego tenemos los conocimientos técnicos que ya entiendo que es otro tema.

Esto es taaaaaaan subjetivo.

Mmmm, te compro hasta cierto punto lo de la "mala" música, pero no lo de la molestia y el dolor. Yo no soporto ciertos tipos de "música", y llega a alcanzar límites tales que me he tenido que largar de garitos o apagar radios de coche bajo amenaza de asesinato.

Con razón eres del madrid.

Elabora eso, porfa.

Blanco y en botella.

En serio, que hoy estoy espeso. No se si lo pones en paralelo al típico seguidor pipero criticón del Bernabéu.

Hank escribió:

Fridge escribió:La música es un océano constituido por océanos. Y En permanente movimiento e interacción.

En cuestión de gustos, cuando se clama contra estilos enteros se incurre en un ejercicio de ignorancia.

Y la ignorancia es lo contrario a la sabiduría.

es que por defecto somos ignorantes... somos una micropartícula en un mundo cuasi infinito...

FĐ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

FĐ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

FĐ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que hay que diferenciar ser una enciclopedia a nivel datos de tener un criterio contrastado y una sensibilidad tal que la mala música te duela, te haga sufrir casi hasta un nivel físico. Creo que este último es mi caso y también el de muchos foreros.

Y luego tenemos los conocimientos técnicos que ya entiendo que es otro tema.

Esto es taaaaaaan subjetivo.

Mmmm, te compro hasta cierto punto lo de la "mala" música, pero no lo de la molestia y el dolor. Yo no soporto ciertos tipos de "música", y llega a alcanzar límites tales que me he tenido que largar de garitos o apagar radios de coche bajo amenaza de asesinato.

Con razón eres del madrid.

Elabora eso, porfa.

Blanco y en botella.

En serio, que hoy estoy espeso. No se si lo pones en paralelo al típico seguidor pipero criticón del Bernabéu.

Esto es muy vuestro, pero que estaba de coña.

Hank escribió:

Enric67 escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Hank escribió:

FĐ escribió:

Enric67 escribió:Yo no tengo ni idea de quien sabe más de música en esta casa (de hecho, no tengo muy claro lo que eso significa) pero sí que he observado que hay foreros a los que vigilo de cerca. Cada comentario, recomendación u opinión, van directamente a mi lista de tareas pendientes.
Y no lo confundamos con afinidad musical, porque es posible que -luego- no me guste. Pero sé que es garantía de que valdrá la pena el viaje.
Con otros foreros me pasa lo contrario: escriben bien, me caen de puta madre, demuestran que tienen una base de datos potente, pero parecen consagrar su vida a cosas que no despiertan nada en mí.

Otrosí, algún día deberíamos hablar sobre ese placer que encontráis (muchos) a tener un montón de información sobre los creadores de los discos. De forma amable, que ya tuve una enganchada por esta chorrada.

Eso de que a priori parezca una charla cordial sobre un tema bonito como este de la música se convierta en una batalla campal nunca lo he entendido.

¡bienvenido al foro!

parece que algunos tienen acciones de bandas [mainstream]...

hombre, creo que todavía no se le ha agredido verbalmente a nadie por aparecer por un topic y decir que no le gusta una banda
ahora, cuando lo hace de manera sistemática y con aires de provocación, pues cambia el cuento

Aquí hay gente que responde a cualquier discrepancia como si fuera un ataque.
No hace falta que llegue a ser una pelea verbal para que la situación se torne incómoda.
A la mínima recurren al sarcasmo y sus palmeros aplauden con emoticonos.

yo no lo hubiera explicado mejor...

luego hay foreros que se quedan anclados en paradigmas y los pobres no saben salir de ahí... y además es que no escuchan... lo llamo  inmadurez...

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

Fridge escribió:La música es un océano constituido por océanos. Y En permanente movimiento e interacción.

En cuestión de gustos, cuando se clama contra estilos enteros se incurre en un ejercicio de ignorancia.

Y la ignorancia es lo contrario a la sabiduría.

es que por defecto somos ignorantes... somos una micropartícula en un mundo cuasi infinito...

De ahí el famoso mantra universal de "aprendiz de mucho, maestro de nada".

Dada la obvia imposibilidad de controlar todo el espectro musical, hay muchos que optamos por desbrozar y centrarnos en lo que nos proporciona satisfacción.

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que hay que diferenciar ser una enciclopedia a nivel datos de tener un criterio contrastado y una sensibilidad tal que la mala música te duela, te haga sufrir casi hasta un nivel físico. Creo que este último es mi caso y también el de muchos foreros.

Y luego tenemos los conocimientos técnicos que ya entiendo que es otro tema.

Esto es taaaaaaan subjetivo.

Mmmm, te compro hasta cierto punto lo de la "mala" música, pero no lo de la molestia y el dolor. Yo no soporto ciertos tipos de "música", y llega a alcanzar límites tales que me he tenido que largar de garitos o apagar radios de coche bajo amenaza de asesinato.

Estoy de acuerdo en que cierta música da dolor, a mi también me ocurre. Pero eso no otorga ninguna certificación de criterio.

Eloy escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que hay que diferenciar ser una enciclopedia a nivel datos de tener un criterio contrastado y una sensibilidad tal que la mala música te duela, te haga sufrir casi hasta un nivel físico. Creo que este último es mi caso y también el de muchos foreros.

Y luego tenemos los conocimientos técnicos que ya entiendo que es otro tema.

Esto es taaaaaaan subjetivo.

Mmmm, te compro hasta cierto punto lo de la "mala" música, pero no lo de la molestia y el dolor. Yo no soporto ciertos tipos de "música", y llega a alcanzar límites tales que me he tenido que largar de garitos o apagar radios de coche bajo amenaza de asesinato.

Estoy de acuerdo en que cierta música da dolor, a mi también me ocurre. Pero eso no otorga ninguna certificación de criterio.

No se trata de criterio, sino de instalarse en un grado tolerable de civilización y de higiene.

Si llegas a casa y huele a mierda, estás incómodo hasta que te miras la suela del zapato y descubres la razón
Si te sientas en el metro y huele a sobaco, pinrel y brea, estás incómodo hasta que ves al fulano de al lado y descubres la razón.

Del mismo modo, si entras en un local y suena bazofia tóxica por los altavoces, estás incómodo de inmediato y la razón está clara. Allí hay mierda. Tu olfato no lo capta, pero sí tus tímpanos.

Los sentidos nos ayudan a percibir el mundo que nos rodea y nos advierten de dónde hay un peligro.
Hacedles caso...

Eloy escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que hay que diferenciar ser una enciclopedia a nivel datos de tener un criterio contrastado y una sensibilidad tal que la mala música te duela, te haga sufrir casi hasta un nivel físico. Creo que este último es mi caso y también el de muchos foreros.

Y luego tenemos los conocimientos técnicos que ya entiendo que es otro tema.

Esto es taaaaaaan subjetivo.

Mmmm, te compro hasta cierto punto lo de la "mala" música, pero no lo de la molestia y el dolor. Yo no soporto ciertos tipos de "música", y llega a alcanzar límites tales que me he tenido que largar de garitos o apagar radios de coche bajo amenaza de asesinato.

Estoy de acuerdo en que cierta música da dolor, a mi también me ocurre. Pero eso no otorga ninguna certificación de criterio.

No se trata de criterio, sino de instalarse en un grado tolerable de civilización y de higiene.

Si llegas a casa y huele a mierda, estás incómodo hasta que te miras la suela del zapato y descubres la razón
Si te sientas en el metro y huele a sobaco, pinrel y brea, estás incómodo hasta que ves al fulano de al lado y descubres la razón.

Del mismo modo, si entras en un local y suena bazofia tóxica por los altavoces, estás incómodo de inmediato y la razón está clara. Allí hay mierda. Tu olfato no lo capta, pero sí tus tímpanos.

Los sentidos nos ayudan a percibir el mundo que nos rodea y nos advierten de dónde hay un peligro.
Hacedles caso...

Eloy escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que hay que diferenciar ser una enciclopedia a nivel datos de tener un criterio contrastado y una sensibilidad tal que la mala música te duela, te haga sufrir casi hasta un nivel físico. Creo que este último es mi caso y también el de muchos foreros.

Y luego tenemos los conocimientos técnicos que ya entiendo que es otro tema.

Esto es taaaaaaan subjetivo.

Mmmm, te compro hasta cierto punto lo de la "mala" música, pero no lo de la molestia y el dolor. Yo no soporto ciertos tipos de "música", y llega a alcanzar límites tales que me he tenido que largar de garitos o apagar radios de coche bajo amenaza de asesinato.

Estoy de acuerdo en que cierta música da dolor, a mi también me ocurre. Pero eso no otorga ninguna certificación de criterio.

No se trata de criterio, sino de instalarse en un grado tolerable de civilización y de higiene.

Si llegas a casa y huele a mierda, estás incómodo hasta que te miras la suela del zapato y descubres la razón
Si te sientas en el metro y huele a sobaco, pinrel y brea, estás incómodo hasta que ves al fulano de al lado y descubres la razón.

Del mismo modo, si entras en un local y suena bazofia tóxica por los altavoces, estás incómodo de inmediato y la razón está clara. Allí hay mierda. Tu olfato no lo capta, pero sí tus tímpanos.

Los sentidos nos ayudan a percibir el mundo que nos rodea y nos advierten de dónde hay un peligro.
Hacedles caso...

Fridge escribió:El buen gusto no lo puede determinar la subjetividad.

Eloy escribió:

Fridge escribió:El buen gusto no lo puede determinar la subjetividad.

El gusto de cada uno, bueno o malo, lo determina precisamente la subjetividad.

Eloy escribió:

Fridge escribió:El buen gusto no lo puede determinar la subjetividad.

El gusto de cada uno, bueno o malo, lo determina precisamente la subjetividad.

Fridge escribió:

Eloy escribió:

Fridge escribió:El buen gusto no lo puede determinar la subjetividad.

El gusto de cada uno, bueno o malo, lo determina precisamente la subjetividad.

Pues eso.

El sustantivo ‘gusto’ es objetivo en tanto que el adjetivo ‘buen’ es subjetivo, luego controvertible.

crancranc escribió:

crancranc escribió:

Slovako escribió:No sé qué significa eso de saber más de música, pero aquellos foreros que se salen del sota caballo rey suelen ser los que más me aportan.

Se me ocurren Annie, Luis, Eldritch o Deniztek, entre otros.

Denicio sabe un montón.

Controla muchísimo de grupos inventados.

Quiero matizar que no son grupos inventaos de ahora, sino que muchas veces se saca de la chistera grupos de hace 30 años que suenan muy bien y que igual sólo conocen 30 seres humanos de Australia.

Hank escribió:

Eloy escribió:

Fridge escribió:El buen gusto no lo puede determinar la subjetividad.

El gusto de cada uno, bueno o malo, lo determina precisamente la subjetividad.

pero es que es bueno o malo dependiendo de la subjetividad de un tercero...

por lo que tampoco es válido...

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

Eloy escribió:

Fridge escribió:El buen gusto no lo puede determinar la subjetividad.

El gusto de cada uno, bueno o malo, lo determina precisamente la subjetividad.

pero es que es bueno o malo dependiendo de la subjetividad de un tercero...

por lo que tampoco es válido...

Puede llegar a acercarse. La subjetividad nunca se anula, pero se puede minimizar su influencia. Si 1000 personas "expertas" coinciden mayoritariamente en algo, obviamente ese algo tiene serias posibilidades de aproximarse a la objetividad.

Fridge escribió:A lo que se añade, Eloy, que el gusto propio no es estanco y que lo que antes a uno le podía sonar a gloria ahora es basura.

En ambos momentos uno consideraba que su gusto era bueno. Y lo que consideraba bueno antes es malo ahora. Cuando resulta que el grupo, artista o estilo en cuestión es exactamente el mismo.

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

Eloy escribió:

Fridge escribió:El buen gusto no lo puede determinar la subjetividad.

El gusto de cada uno, bueno o malo, lo determina precisamente la subjetividad.

pero es que es bueno o malo dependiendo de la subjetividad de un tercero...

por lo que tampoco es válido...

Puede llegar a acercarse. La subjetividad nunca se anula, pero se puede minimizar su influencia. Si 1000 personas "expertas" coinciden mayoritariamente en algo, obviamente ese algo tiene serias posibilidades de aproximarse a la objetividad.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

Eloy escribió:

Fridge escribió:El buen gusto no lo puede determinar la subjetividad.

El gusto de cada uno, bueno o malo, lo determina precisamente la subjetividad.

pero es que es bueno o malo dependiendo de la subjetividad de un tercero...

por lo que tampoco es válido...

Puede llegar a acercarse. La subjetividad nunca se anula, pero se puede minimizar su influencia. Si 1000 personas "expertas" coinciden mayoritariamente en algo, obviamente ese algo tiene serias posibilidades de aproximarse a la objetividad.

Y ese, amigos, es uno de los problemas con que nos encontramos en esta era de redes sociales y descontrol sin filtros. Es muy difícil saber quién es un "experto", por la sencilla razón de que cualquier mamarrasho con una webcam hoy día es influencer.

Fridge escribió:A lo que se añade, Eloy, que el gusto propio no es estanco y que lo que antes a uno le podía sonar a gloria ahora es basura.

En ambos momentos uno consideraba que su gusto era bueno. Y lo que consideraba bueno antes es malo ahora. Cuando resulta que el grupo, artista o estilo en cuestión es exactamente el mismo.

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

Eloy escribió:

Fridge escribió:El buen gusto no lo puede determinar la subjetividad.

El gusto de cada uno, bueno o malo, lo determina precisamente la subjetividad.

pero es que es bueno o malo dependiendo de la subjetividad de un tercero...

por lo que tampoco es válido...

Puede llegar a acercarse. La subjetividad nunca se anula, pero se puede minimizar su influencia. Si 1000 personas "expertas" coinciden mayoritariamente en algo, obviamente ese algo tiene serias posibilidades de aproximarse a la objetividad.

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

Eloy escribió:

Fridge escribió:El buen gusto no lo puede determinar la subjetividad.

El gusto de cada uno, bueno o malo, lo determina precisamente la subjetividad.

pero es que es bueno o malo dependiendo de la subjetividad de un tercero...

por lo que tampoco es válido...

Puede llegar a acercarse. La subjetividad nunca se anula, pero se puede minimizar su influencia. Si 1000 personas "expertas" coinciden mayoritariamente en algo, obviamente ese algo tiene serias posibilidades de aproximarse a la objetividad.

Y ese, amigos, es uno de los problemas con que nos encontramos en esta era de redes sociales y descontrol sin filtros. Es muy difícil saber quién es un "experto", por la sencilla razón de que cualquier mamarrasho con una webcam hoy día es influencer.

jajajaja

bueno, yo creo que nos damos cuenta cuando es de verdad o de lo contrario es puro cartón... no hay que ser muy listo...

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

Eloy escribió:

Fridge escribió:El buen gusto no lo puede determinar la subjetividad.

El gusto de cada uno, bueno o malo, lo determina precisamente la subjetividad.

pero es que es bueno o malo dependiendo de la subjetividad de un tercero...

por lo que tampoco es válido...

Puede llegar a acercarse. La subjetividad nunca se anula, pero se puede minimizar su influencia. Si 1000 personas "expertas" coinciden mayoritariamente en algo, obviamente ese algo tiene serias posibilidades de aproximarse a la objetividad.

David Bisbal tiene más de 1000 fans...

o Antonio Orozco...

incluso Maneskin...

Fridge escribió:A lo que se añade, Eloy, que el gusto propio no es estanco y que lo que antes a uno le podía sonar a gloria ahora es basura.

En ambos momentos uno consideraba que su gusto era bueno. Y lo que consideraba bueno antes es malo ahora. Cuando resulta que el grupo, artista o estilo en cuestión es exactamente el mismo.

R'as Kal Bhul escribió:

Fridge escribió:A lo que se añade, Eloy, que el gusto propio no es estanco y que lo que antes a uno le podía sonar a gloria ahora es basura.

En ambos momentos uno consideraba que su gusto era bueno. Y lo que consideraba bueno antes es malo ahora. Cuando resulta que el grupo, artista o estilo en cuestión es exactamente el mismo.

A mi no me pasa eso. Mis gustos se expanden, pero rara vez cambian. No creo que haya muchas cosas que me hayan parecido "buenas" que ahora califique de "malas".

Eloy escribió:

Fridge escribió:A lo que se añade, Eloy, que el gusto propio no es estanco y que lo que antes a uno le podía sonar a gloria ahora es basura.

En ambos momentos uno consideraba que su gusto era bueno. Y lo que consideraba bueno antes es malo ahora. Cuando resulta que el grupo, artista o estilo en cuestión es exactamente el mismo.

No estoy de acuerdo.

Si has formado adecuadamente tu gusto en su momento, eso no ocurre.
Otra cosa es que hayas ido dando tumbos y luego te avergüences de tu propio carácter inestable y tornadizo.

Eloy escribió:

Fridge escribió:A lo que se añade, Eloy, que el gusto propio no es estanco y que lo que antes a uno le podía sonar a gloria ahora es basura.

En ambos momentos uno consideraba que su gusto era bueno. Y lo que consideraba bueno antes es malo ahora. Cuando resulta que el grupo, artista o estilo en cuestión es exactamente el mismo.

No estoy de acuerdo.

Si has formado adecuadamente tu gusto en su momento, eso no ocurre.
Otra cosa es que hayas ido dando tumbos y luego te avergüences de tu propio carácter inestable y tornadizo.

Eloy escribió:

Fridge escribió:El buen gusto no lo puede determinar la subjetividad.

El gusto de cada uno, bueno o malo, lo determina precisamente la subjetividad.

Eloy escribió:

Fridge escribió:A lo que se añade, Eloy, que el gusto propio no es estanco y que lo que antes a uno le podía sonar a gloria ahora es basura.

En ambos momentos uno consideraba que su gusto era bueno. Y lo que consideraba bueno antes es malo ahora. Cuando resulta que el grupo, artista o estilo en cuestión es exactamente el mismo.

No estoy de acuerdo.

Si has formado adecuadamente tu gusto en su momento, eso no ocurre.
Otra cosa es que hayas ido dando tumbos y luego te avergüences de tu propio carácter inestable y tornadizo.

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

Eloy escribió:

Fridge escribió:El buen gusto no lo puede determinar la subjetividad.

El gusto de cada uno, bueno o malo, lo determina precisamente la subjetividad.

pero es que es bueno o malo dependiendo de la subjetividad de un tercero...

por lo que tampoco es válido...

Puede llegar a acercarse. La subjetividad nunca se anula, pero se puede minimizar su influencia. Si 1000 personas "expertas" coinciden mayoritariamente en algo, obviamente ese algo tiene serias posibilidades de aproximarse a la objetividad.

Hank escribió:

Eloy escribió:

Fridge escribió:A lo que se añade, Eloy, que el gusto propio no es estanco y que lo que antes a uno le podía sonar a gloria ahora es basura.

En ambos momentos uno consideraba que su gusto era bueno. Y lo que consideraba bueno antes es malo ahora. Cuando resulta que el grupo, artista o estilo en cuestión es exactamente el mismo.

No estoy de acuerdo.

Si has formado adecuadamente tu gusto en su momento, eso no ocurre.
Otra cosa es que hayas ido dando tumbos y luego te avergüences de tu propio carácter inestable y tornadizo.

Eloy, no sabes como afirmar que eres un conservador musical...



yo no me avergüenzo de nada, y menos de mis gustos musicales, que a lo largo de mi vida han ido mutando... siempre... lo cual me parece lo natural... no soy la misma persona que en 1995, de ahí que mi banda sonora sea diferente, otra...

es que parece que intentas decirnos que estamos equivocados...

durante la pandemia intenté ponerle la serie V a mi hijo, no aguantamos un capítulo, menudo bodrio... casi todas las cosas tienen su época, y está bien así... no reniegas de nada, simplemente, cambias, coges otros caminos... eso no te hace mejor o peor, ni más sensato o insensato...