¿Quién sabe más de música en el foro?

Mayor Tom escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Mayor Tom escribió:

Rikileaks escribió:No veo el problema en volver de vez en cuando a la música de unos tipos de los que eras fan acérrimo hace 20 años aunque lleves esos 20 años sin hacerles mucho caso.

Problema ninguno y me gustaría no haber escuchado nunca a Led Zeppelin para disfrutarlos como el primer día, pero no puedo disfrutar escuchándolos a día de hoy. Con 13-14 años alucinaba descubriéndolos pero no me pincho un disco suyo ni sé desde cuando.

Joder, pues este fin de semana he vuelto a ponerme el Physical Graffitti después de 5 o 10 años sin escucharlo entero y me han dado ganas de quemar todos los otros discos que tengo.

Era un ejemplo, no es que no me gusten Led Zeppelin.

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:

Axlferrari escribió:Creo que lo ideal para saber de música es aprender a tocar un instrumento. Es decir, intentar conocer de una forma más íntima este arte que tanto nos gusta. A muchas personas les encanta la música pero no quieren ser músicos. A menudo dicen que no quieren "romper la magia". Creo que es un error porque tener un conocimiento íntimo de las obras que uno ama, por ejemplo tocando algunos acordes de guitarra, no creo que pueda disminuir los sentimientos que despierta una obra. Al contrario, conocer la técnica va a reforzar nuestro entusiasmo por las obras que nos gustan. Es posible hablar de música, evaluarla, juzgarla, sin saber cómo se hace.
Pero esta ignorancia, sobre todo cuando es deliberada, reivindicada en nombre de alguna "magia", conduce a que más pronto que tarde digamos cosas bastante equivocadas.

Conocer una disciplina artística te da un plus a la hora de conocer, apreciar y valorar los productos de la misma, es evidente. Aunque imagino que el disfrute es distinto al del espectador lego...

Yo creo que lo que te da es la capacidad de conocer, apreciar y valorar los componentes a nivel técnico de la misma. Pero tampoco te da más criterio "per se" a la hora de valorar el producto final. EN cualquier caso, a mi me parece muy chorra esa excusa que cita Ferrari relativa a ignorarlo de forma deliberada.

Eloy escribió:

Hank escribió:

Eloy escribió:

Hank escribió:

Mayor Tom escribió:No me digáis que siempre os ha gustado la misma música, eso no lo puedo yo concebir. ¿Cómo te va a gustar lo mismo con 13 años que con 40? Cada etapa y cada estado de ánimo es distinto, conoces gente, vas a conciertos que te dejan inesperadamente en shock..

Espero que lo de tener una visión tan buena de vuestro propio criterio musical sea una broma.

pienso como tú...

y cuando veo a la gente yendo en tropel a ver a los Rolling Stones una vez más, pienso: no tengo que ver con esta gente... NADA...

Igual lo que te pasa es que conoces a poca gente y te montas tus películas.

Porque yo conozco a gente (y  no poca) que va a ver a los Stones hoy día -o a Ac/DC, Springsteeen y otros- que escucha tantas o más novedades que tú, que está tanto o más al día que tú en ciertos géneros y cuyo gusto es tan o más ecléctico que el tuyo.

Así que solo por el gusto por la música y por estar al día en muchas novedades y demás, ya tienes mucho que ver con esa gente.
Otra cosa es que te guste verlos como borregosaurios que carecen de tu gusto por la experimentación, como gente que no escucha otra cosa que las bandas que descubrieron con 20 años.

Por supuesto, puedes seguir creyéndolo. Pero es falso.

ahora habrá que definir que es 'conocer a la gente'...

además, creo que no me has entendido... que yo no entienda porque la gente repite una y otra vez con los Rolling no quiere decir que piense que no escuchan otra cosa...

ni mucho menos...

te puedo asegurar que conozco a mucha gente y seguramente soy más activo en RRSS que tú...

con respecto a lo de borregosaurios, es una buena definición... porque sabes que es bastante cierto... y ya no digo que escuchen siempre a las cuatro bandas de siempre, sino que las que escuchan en la actualidad suenan a esas bandas de siempre... creo que se me entiende perfectamente... y no es una crítica, simplemente que no hay nada malo en olvidar ciertas músicas del pasado, o sea, no volver a escucharlas, no pasa absolutamente nada... y además, es algo matemático, por las horas que tiene el día... hay que repartirse entre novedades, discos que siempre recuperas, discos que nunca escuchaste, bandas que nunca atendiste, recomendaciones musicales, etc, etc... y yo intento repartirme... añadiendo a eso que me gusta el jazz, la música clásica, la bachata, el grindcore, el black metal, el blues, el son, la cumbia, la canción balada, el rock, el merengue, la electrónica, etc, etc, etc, etc, etc... Eloy, es muy fácil de entender...

A mi me gusta el rock 50's, el folk, el hard 70's y el heavy metal, el prog y el punk rock, los crooners y el after punk y la new wave, el blues el soul y el r'n'b y ciertas cosas del post rock, la música tex mex, el jazz, el hip hop, la electrónica, el black metal y la música clásica.

Pero tú te consideras alguien ecléctico y siempre a la búsqueda de sonidos nuevos y experimentos emocionales y según tú yo soy, tal como has dicho antes, un tipo cerrado en lo musical.


Así que sí, desde luego que es fácil de entender.

R'as Kal Bhul escribió:Y aún así, hay gente con la que tampoco coincido demasiado pero que respeto. Sapir, por ejemplo, se que una banda que le mole puede que no me guste o no vaya a ser de mis favoritas pero puedo dar fe de que una basura no va a ser.

Drakixx escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y aún así, hay gente con la que tampoco coincido demasiado pero que respeto. Sapir, por ejemplo, se que una banda que le mole puede que no me guste o no vaya a ser de mis favoritas pero puedo dar fe de que una basura no va a ser.

Los gustos musicales son tan subjetivos que es algo que hay que respetar. A mí nunca me gustaron Iron Maiden pero no se me ocurriría decir que son una mierda y es ahí donde mucha gente peca de superioridad moral/musical (no me gusta = es una mierda) cosa que se podría atribuir a otras disciplinas. Además de esta gente habría que nombrar a aquellos que intentan decirte qué es lo bueno y qué es lo que no como si no pudieran disfrutar tranquilos de su propio gusto/criterio. Estos diría incluso que son más detestables.

Eloy escribió: la música tex mex

Mayor Tom escribió:

Rikileaks escribió:No veo el problema en volver de vez en cuando a la música de unos tipos de los que eras fan acérrimo hace 20 años aunque lleves esos 20 años sin hacerles mucho caso.

Problema ninguno y me gustaría no haber escuchado nunca a Led Zeppelin para disfrutarlos como el primer día, pero no puedo disfrutar escuchándolos a día de hoy. Con 13-14 años alucinaba descubriéndolos pero no me pincho un disco suyo ni sé desde cuando.

Rikileaks escribió:

Eloy escribió: la música tex mex

tacitus escribió:en defensa de los avatares reconocibles y estables

no a los veletas veleidosos que van cambiando de avatar cada vez que cambia el viento

prosineck escribió:

MOON escribió:

prosineck escribió:Chat GPT

¿Alguien que lo use se lo puede preguntar?

Lo siento, pero no tengo acceso a información actualizada sobre usuarios específicos de foros en línea como foroazkenarock.com. Mi capacidad de búsqueda está deshabilitada y mi conocimiento se basa en datos recopilados hasta septiembre de 2021. Por lo tanto, no puedo proporcionar detalles sobre usuarios específicos o sus niveles de conocimiento en ese foro. Si estás buscando información específica sobre usuarios en ese foro, te recomiendo que consultes directamente en la plataforma o en la comunidad en línea correspondiente.

Spoiler:

Coltrane escribió:Este es uno de mis temas favoritos, supongo que al gurú poseedor del Criterio Universal y El Buen Gusto Ras Kal Bul le parecerá "objetivamente mala música" porque lo dice él.

Hank escribió:
además, siempre he dudado de los foreros que nunca se han cambiado el avatar

Rikileaks escribió:

Eloy escribió: la música tex mex

Eloy escribió:

Axlferrari escribió:Creo que lo ideal para saber de música es aprender a tocar un instrumento. Es decir, intentar conocer de una forma más íntima este arte que tanto nos gusta. A muchas personas les encanta la música pero no quieren ser músicos. A menudo dicen que no quieren "romper la magia". Creo que es un error porque tener un conocimiento íntimo de las obras que uno ama, por ejemplo tocando algunos acordes de guitarra, no creo que pueda disminuir los sentimientos que despierta una obra. Al contrario, conocer la técnica va a reforzar nuestro entusiasmo por las obras que nos gustan. Es posible hablar de música, evaluarla, juzgarla, sin saber cómo se hace.
Pero esta ignorancia, sobre todo cuando es deliberada, reivindicada en nombre de alguna "magia", conduce a que más pronto que tarde digamos cosas bastante equivocadas.

Conocer una disciplina artística te da un plus a la hora de conocer, apreciar y valorar los productos de la misma, es evidente. Aunque imagino que el disfrute es distinto al del espectador lego...

Eloy escribió:

Hank escribió:
además, siempre he dudado de los foreros que nunca se han cambiado el avatar

Jaque mate

Eloy escribió:

Rikileaks escribió:

Eloy escribió: la música tex mex

Flaco es Dios

Eloy escribió:

Mayor Tom escribió:

Rikileaks escribió:No veo el problema en volver de vez en cuando a la música de unos tipos de los que eras fan acérrimo hace 20 años aunque lleves esos 20 años sin hacerles mucho caso.

Problema ninguno y me gustaría no haber escuchado nunca a Led Zeppelin para disfrutarlos como el primer día, pero no puedo disfrutar escuchándolos a día de hoy. Con 13-14 años alucinaba descubriéndolos pero no me pincho un disco suyo ni sé desde cuando.

Pero es que el problema no es ese, sino considerar que seguir escuchándolos y disfrutándolos a día de hoy te inhabilita para descubrir y disfrutar cosas nuevas.

Como si poniéndome el Houses of the Holy ya no pudiera escuchar luego el Skinty Fia...

Lalo Mancini escribió:

MOON escribió:

Hank escribió:

MOON escribió:

Hank escribió:

Mayor Tom escribió:No me digáis que siempre os ha gustado la misma música, eso no lo puedo yo concebir. ¿Cómo te va a gustar lo mismo con 13 años que con 40? Cada etapa y cada estado de ánimo es distinto, conoces gente, vas a conciertos que te dejan inesperadamente en shock..

Espero que lo de tener una visión tan buena de vuestro propio criterio musical sea una broma.

pienso como tú...

y cuando veo a la gente yendo en tropel a ver a los Rolling Stones una vez más, pienso: no tengo que ver con esta gente... NADA...

Hombre, la evolución personal hace que tus gustos cambien, pero esos cambios, esas nuevas experiencias vienen muy marcadas por tus antiguas experiencias, y como en la vida, hay cosas que descartas y cosas que te quedas. Y los gustos musicales son muy subjetivos y están marcados por el momento personal, el contexto social y otras tantas variantes que es casi imposible abarcar. Yo lo resumiría en que hay que dejarse llevar.

muy de acuerdo con lo de dejarse llevar... básico en la vida...

no hay nada peor que encasillarse... o sea, adoptar una zona de confort emocional y auto convencerte de que ya no eres capaz de volver a sorprenderte a ti mismo...

Vale, pero para mí eso no significa renegar de lo antiguo, siempre queda algo y es importante que quede.

Lo antiguo, entendido como el antiguo criterio, ¿no?

Pues depende. Lo "antiguo" puede ayudar a aflorar recuerdos agradables. Y no sólo recuerdos extramusicales, sino recuerdos relacionados con las emociones que producía esa misma música en el pasado. Y sólo por ello son recuerdos agradables. Pero esta reacción inconsciente tiene tan poco que ver con el criterio como los recuerdos que nos evocan ciertas aromas.

De vez en cuando "desenpolvo" un disco que disfruté hace lustros, para escucharlo con mis oídos de hoy. El resultado es dispar. A menudo descubro matices que me hacen disfrutar más la obra, pero también me encuentro cosas que me resultan muy montoneras. Todos ellos me traen recuerdos, pero esa no es la parte de mi cerebro que escucha música.

deniztek escribió:Mabuse, dodovegas, gran mimón, falk, will hoge, cracote, deguindosalpavo..foreros subterráneos que molan. Perdón por los que olvido

Luis, Molti, Boo..big3

Coolfurillo, Yakuza, Dust..

Faulkner, Ricky's, Bakalado

Gregg jefazo

Bokor, Jano, Mugu..

Eloy, coltrane

Watts, Barón

Stoner, melon head

Un recuerdo para jefazos como JFG y Cesare

Hank escribió:
no eres el tipo más cerrado que conozco, pero no te veo aventurándote a según qué generos a diferencia de otros foreros a los que sí veo...

Hank escribió:es algo matemático, por las horas que tiene el día... hay que repartirse entre novedades, discos que siempre recuperas, discos que nunca escuchaste, bandas que nunca atendiste, recomendaciones musicales, etc, etc... y yo intento repartirme...

Mayor Tom escribió:

Eloy escribió:

Mayor Tom escribió:

Rikileaks escribió:No veo el problema en volver de vez en cuando a la música de unos tipos de los que eras fan acérrimo hace 20 años aunque lleves esos 20 años sin hacerles mucho caso.

Problema ninguno y me gustaría no haber escuchado nunca a Led Zeppelin para disfrutarlos como el primer día, pero no puedo disfrutar escuchándolos a día de hoy. Con 13-14 años alucinaba descubriéndolos pero no me pincho un disco suyo ni sé desde cuando.

Pero es que el problema no es ese, sino considerar que seguir escuchándolos y disfrutándolos a día de hoy te inhabilita para descubrir y disfrutar cosas nuevas.

Como si poniéndome el Houses of the Holy ya no pudiera escuchar luego el Skinty Fia...

Me voy a poner el Houses of the Holy joder!!

Mayor Tom escribió:

Eloy escribió:

Mayor Tom escribió:

Rikileaks escribió:No veo el problema en volver de vez en cuando a la música de unos tipos de los que eras fan acérrimo hace 20 años aunque lleves esos 20 años sin hacerles mucho caso.

Problema ninguno y me gustaría no haber escuchado nunca a Led Zeppelin para disfrutarlos como el primer día, pero no puedo disfrutar escuchándolos a día de hoy. Con 13-14 años alucinaba descubriéndolos pero no me pincho un disco suyo ni sé desde cuando.

Pero es que el problema no es ese, sino considerar que seguir escuchándolos y disfrutándolos a día de hoy te inhabilita para descubrir y disfrutar cosas nuevas.

Como si poniéndome el Houses of the Holy ya no pudiera escuchar luego el Skinty Fia...

Me voy a poner el Houses of the Holy joder!!

prosineck escribió:Bueno ya lo digo yo.
Led Zeppelin aburren a las ovejas.

prosineck escribió:

MOON escribió:

prosineck escribió:Chat GPT

¿Alguien que lo use se lo puede preguntar?

Lo siento, pero no tengo acceso a información actualizada sobre usuarios específicos de foros en línea como foroazkenarock.com. Mi capacidad de búsqueda está deshabilitada y mi conocimiento se basa en datos recopilados hasta septiembre de 2021. Por lo tanto, no puedo proporcionar detalles sobre usuarios específicos o sus niveles de conocimiento en ese foro. Si estás buscando información específica sobre usuarios en ese foro, te recomiendo que consultes directamente en la plataforma o en la comunidad en línea correspondiente.

Eloy escribió:

Hank escribió:
no eres el tipo más cerrado que conozco, pero no te veo aventurándote a según qué generos a diferencia de otros foreros a los que sí veo...

¿Cómo te lo explicaría...?

Ah sí...

Hank escribió:es algo matemático, por las horas que tiene el día... hay que repartirse entre novedades, discos que siempre recuperas, discos que nunca escuchaste, bandas que nunca atendiste, recomendaciones musicales, etc, etc... y yo intento repartirme...

tacitus escribió:en defensa de los avatares reconocibles y estables

no a los veletas veleidosos que van cambiando de avatar cada vez que cambia el viento

MOON escribió:

prosineck escribió:

MOON escribió:

prosineck escribió:Chat GPT

¿Alguien que lo use se lo puede preguntar?

Lo siento, pero no tengo acceso a información actualizada sobre usuarios específicos de foros en línea como foroazkenarock.com. Mi capacidad de búsqueda está deshabilitada y mi conocimiento se basa en datos recopilados hasta septiembre de 2021. Por lo tanto, no puedo proporcionar detalles sobre usuarios específicos o sus niveles de conocimiento en ese foro. Si estás buscando información específica sobre usuarios en ese foro, te recomiendo que consultes directamente en la plataforma o en la comunidad en línea correspondiente.

Pues no era tan listo este?

uno cualquiera escribió:

tacitus escribió:en defensa de los avatares reconocibles y estables

no a los veletas veleidosos que van cambiando de avatar cada vez que cambia el viento

Me estais dando ganas de cambiarmelo, joder... Pero ser infiel a la gran raza de los Pargas... Brrrrr...

Eloy escribió:

Mayor Tom escribió:

Rikileaks escribió:No veo el problema en volver de vez en cuando a la música de unos tipos de los que eras fan acérrimo hace 20 años aunque lleves esos 20 años sin hacerles mucho caso.

Problema ninguno y me gustaría no haber escuchado nunca a Led Zeppelin para disfrutarlos como el primer día, pero no puedo disfrutar escuchándolos a día de hoy. Con 13-14 años alucinaba descubriéndolos pero no me pincho un disco suyo ni sé desde cuando.

Pero es que el problema no es ese, sino considerar que seguir escuchándolos y disfrutándolos a día de hoy te inhabilita para descubrir y disfrutar cosas nuevas.

Como si poniéndome el Houses of the Holy ya no pudiera escuchar luego el Skinty Fia...

RockRotten escribió:

Eloy escribió:

Mayor Tom escribió:

Rikileaks escribió:No veo el problema en volver de vez en cuando a la música de unos tipos de los que eras fan acérrimo hace 20 años aunque lleves esos 20 años sin hacerles mucho caso.

Problema ninguno y me gustaría no haber escuchado nunca a Led Zeppelin para disfrutarlos como el primer día, pero no puedo disfrutar escuchándolos a día de hoy. Con 13-14 años alucinaba descubriéndolos pero no me pincho un disco suyo ni sé desde cuando.

Pero es que el problema no es ese, sino considerar que seguir escuchándolos y disfrutándolos a día de hoy te inhabilita para descubrir y disfrutar cosas nuevas.

Como si poniéndome el Houses of the Holy ya no pudiera escuchar luego el Skinty Fia...

Yo creo que entiendo lo que dice el Mayor, yo también hace eones que no me pongo un disco de los Doors, LZ, Black Sabbath, Hendrix, Purple, G´n´R, o demás clásicos

Imagino porque en su día los quemé mucho. Y no digo que no me gusten, solo que ahora dedico mi (escaso) tiempo a descubrir novedades y rememorar clásicos que:

a) No quemé tanto en su día, o
b) Con el tiempo he ido descubriendo que son "mis clásicos" de los que nunca me canso

Por géneros es curioso cómo se van afianzando unos por encima de otros, siendo todos ellos clásicos. Por ejemplo: No me canso de los grandes de los 50s. Puedo escuchar diezmil millones de veces a Gene Vincent o Buddy Holly y recurrir a ellos en cualquier momento, pero me da una pereza terrible hacerlo con Sabbath o Zeppelin.

O qué se yo, del punk rock clásico no me canso. Ni de lo Stones, ni de los Byrds, ni de los Who....

Es very dificul todo esto

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:

Axlferrari escribió:Creo que lo ideal para saber de música es aprender a tocar un instrumento. Es decir, intentar conocer de una forma más íntima este arte que tanto nos gusta. A muchas personas les encanta la música pero no quieren ser músicos. A menudo dicen que no quieren "romper la magia". Creo que es un error porque tener un conocimiento íntimo de las obras que uno ama, por ejemplo tocando algunos acordes de guitarra, no creo que pueda disminuir los sentimientos que despierta una obra. Al contrario, conocer la técnica va a reforzar nuestro entusiasmo por las obras que nos gustan. Es posible hablar de música, evaluarla, juzgarla, sin saber cómo se hace.
Pero esta ignorancia, sobre todo cuando es deliberada, reivindicada en nombre de alguna "magia", conduce a que más pronto que tarde digamos cosas bastante equivocadas.

Conocer una disciplina artística te da un plus a la hora de conocer, apreciar y valorar los productos de la misma, es evidente. Aunque imagino que el disfrute es distinto al del espectador lego...

Yo creo que lo que te da es la capacidad de conocer, apreciar y valorar los componentes a nivel técnico de la misma. Pero tampoco te da más criterio "per se" a la hora de valorar el producto final. EN cualquier caso, a mi me parece muy chorra esa excusa que cita Ferrari relativa a ignorarlo de forma deliberada.

a veces, cuando conoces el instrumento, ya no escuchas la música, sino lo que hace el instrumento, o la persona que lo toca...

imagino la cantidad de músicos que no conectan con una banda porque no les gusta como toca uno u otro, cuando a lo mejor la música en su conjunto es más importante que lo que haga cada uno de sus componentes...

RockRotten escribió:

Eloy escribió:

Mayor Tom escribió:

Rikileaks escribió:No veo el problema en volver de vez en cuando a la música de unos tipos de los que eras fan acérrimo hace 20 años aunque lleves esos 20 años sin hacerles mucho caso.

Problema ninguno y me gustaría no haber escuchado nunca a Led Zeppelin para disfrutarlos como el primer día, pero no puedo disfrutar escuchándolos a día de hoy. Con 13-14 años alucinaba descubriéndolos pero no me pincho un disco suyo ni sé desde cuando.

Pero es que el problema no es ese, sino considerar que seguir escuchándolos y disfrutándolos a día de hoy te inhabilita para descubrir y disfrutar cosas nuevas.

Como si poniéndome el Houses of the Holy ya no pudiera escuchar luego el Skinty Fia...

Yo creo que entiendo lo que dice el Mayor, yo también hace eones que no me pongo un disco de los Doors, LZ, Black Sabbath, Hendrix, Purple, G´n´R, o demás clásicos

Imagino porque en su día los quemé mucho. Y no digo que no me gusten, solo que ahora dedico mi (escaso) tiempo a descubrir novedades y rememorar clásicos que:

a) No quemé tanto en su día, o
b) Con el tiempo he ido descubriendo que son "mis clásicos" de los que nunca me canso

Por géneros es curioso cómo se van afianzando unos por encima de otros, siendo todos ellos clásicos. Por ejemplo: No me canso de los grandes de los 50s. Puedo escuchar diezmil millones de veces a Gene Vincent o Buddy Holly y recurrir a ellos en cualquier momento, pero me da una pereza terrible hacerlo con Sabbath o Zeppelin.

O qué se yo, del punk rock clásico no me canso. Ni de lo Stones, ni de los Byrds, ni de los Who....

Es very dificul todo esto

R'as Kal Bhul escribió:

Coltrane escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que hay que diferenciar ser una enciclopedia a nivel datos de tener un criterio contrastado y una sensibilidad tal que la mala música te duela, te haga sufrir casi hasta un nivel físico. Creo que este último es mi caso y también el de muchos foreros.

Y luego tenemos los conocimientos técnicos que ya entiendo que es otro tema.

Primero habría que definir que es "mala música".
Para tí, Bon Jovi es "buena música" y a mí me producen ese malestar físico que dices

Seguramente a mi también me pasa con varias bandas que a ti te parecen buenas, recuerdo algunas frikadas infumables muy mongolas que posteaste como tu alter ego. Sin embargo compartimos gustos de manera bastante clara en lo esencial por lo que creo que podemos estar bastante cerca de compartir también criterio en esto. Obviamente no se puede encajar al 100% con todo el mundo.

Y aún así, hay gente con la que tampoco coincido demasiado pero que respeto. Sapir, por ejemplo, se que una banda que le mole puede que no me guste o no vaya a ser de mis favoritas pero puedo dar fe de que una basura no va a ser.

Lalo Mancini escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:

Axlferrari escribió:Creo que lo ideal para saber de música es aprender a tocar un instrumento. Es decir, intentar conocer de una forma más íntima este arte que tanto nos gusta. A muchas personas les encanta la música pero no quieren ser músicos. A menudo dicen que no quieren "romper la magia". Creo que es un error porque tener un conocimiento íntimo de las obras que uno ama, por ejemplo tocando algunos acordes de guitarra, no creo que pueda disminuir los sentimientos que despierta una obra. Al contrario, conocer la técnica va a reforzar nuestro entusiasmo por las obras que nos gustan. Es posible hablar de música, evaluarla, juzgarla, sin saber cómo se hace.
Pero esta ignorancia, sobre todo cuando es deliberada, reivindicada en nombre de alguna "magia", conduce a que más pronto que tarde digamos cosas bastante equivocadas.

Conocer una disciplina artística te da un plus a la hora de conocer, apreciar y valorar los productos de la misma, es evidente. Aunque imagino que el disfrute es distinto al del espectador lego...

Yo creo que lo que te da es la capacidad de conocer, apreciar y valorar los componentes a nivel técnico de la misma. Pero tampoco te da más criterio "per se" a la hora de valorar el producto final. EN cualquier caso, a mi me parece muy chorra esa excusa que cita Ferrari relativa a ignorarlo de forma deliberada.

a veces, cuando conoces el instrumento, ya no escuchas la música, sino lo que hace el instrumento, o la persona que lo toca...

imagino la cantidad de músicos que no conectan con una banda porque no les gusta como toca uno u otro, cuando a lo mejor la música en su conjunto es más importante que lo que haga cada uno de sus componentes...

Esto también puede ocurrir: que alguien esté tan inmerso en lo que hace que su criterio se cierre. O que sea un mero profesional de la música, que de esos los hay, muchos y en todos los géneros.

De lo que sí estoy convencido es que, si eres melómano, aprender música no va a obstaculizar tu disfrute de la música, sino que lo va a expandir.

Coltrane escribió:Este es uno de mis temas favoritos, supongo que al gurú poseedor del Criterio Universal y El Buen Gusto Ras Kal Bul le parecerá "objetivamente mala música" porque lo dice él.

R'as Kal Bhul escribió:

Coltrane escribió:Este es uno de mis temas favoritos, supongo que al gurú poseedor del Criterio Universal y El Buen Gusto Ras Kal Bul le parecerá "objetivamente mala música" porque lo dice él.

No, jamás diría que es mala música, ni objetiva ni subjetivamente. Eso me podría en un nivel semejante a, no se, decir que Queen son una mierda.

R'as Kal Bhul escribió:

Coltrane escribió:Este es uno de mis temas favoritos, supongo que al gurú poseedor del Criterio Universal y El Buen Gusto Ras Kal Bul le parecerá "objetivamente mala música" porque lo dice él.

No, jamás diría que es mala música, ni objetiva ni subjetivamente. Eso me podría en un nivel semejante a, no se, decir que Queen son una mierda.

Hank escribió:

uno cualquiera escribió:

tacitus escribió:en defensa de los avatares reconocibles y estables

no a los veletas veleidosos que van cambiando de avatar cada vez que cambia el viento

Me estais dando ganas de cambiarmelo, joder... Pero ser infiel a la gran raza de los Pargas... Brrrrr...

explica tu avatar...

Marcial Garañón escribió:En mi caso, lo que ha ocurrido con el tiempo es que me han empezado a gustar muchas más cosas de las que han dejado de gustarme.

Mucho, no todo, de lo que me gustaba con 15 años me sigue gustando ahora; pero a los 15 me gustaban 4 cosas y ahora 400.

Con 14 era jevilón; con 15 entré en el punk; con 16 en Rory Gallagher, con 17 Dylan y de ahí ya un no parar (edades y nombres a modo ilustrativo; no son necesariamente las que fueron).

Aún me siguen gustando jeviladas (no todas) y todo el resto de estilos se ha ido acumulando, no sustituyendo.

No acabo de entender a la gente que con 14 era jevilona y con 44 sigue siendo jevilona y oyendo a los mismos grupos; ni siquiera nuevos grupos jevis, no, los mismos grupos exactamente que 30 años atrás (aplíquese a cualquier género, digo jevis porque es mi caso de origen musical).

Y conozco bastante gente así.

Otro saludo. Marcial Garañón

Eloy escribió:

Y también, desde luego, que el rock 50's es de ese tipo de música que es muy raro que no apetezca prácticamente siempre.  

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:

Axlferrari escribió:Creo que lo ideal para saber de música es aprender a tocar un instrumento. Es decir, intentar conocer de una forma más íntima este arte que tanto nos gusta. A muchas personas les encanta la música pero no quieren ser músicos. A menudo dicen que no quieren "romper la magia". Creo que es un error porque tener un conocimiento íntimo de las obras que uno ama, por ejemplo tocando algunos acordes de guitarra, no creo que pueda disminuir los sentimientos que despierta una obra. Al contrario, conocer la técnica va a reforzar nuestro entusiasmo por las obras que nos gustan. Es posible hablar de música, evaluarla, juzgarla, sin saber cómo se hace.
Pero esta ignorancia, sobre todo cuando es deliberada, reivindicada en nombre de alguna "magia", conduce a que más pronto que tarde digamos cosas bastante equivocadas.

Conocer una disciplina artística te da un plus a la hora de conocer, apreciar y valorar los productos de la misma, es evidente. Aunque imagino que el disfrute es distinto al del espectador lego...

Yo creo que lo que te da es la capacidad de conocer, apreciar y valorar los componentes a nivel técnico de la misma. Pero tampoco te da más criterio "per se" a la hora de valorar el producto final. EN cualquier caso, a mi me parece muy chorra esa excusa que cita Ferrari relativa a ignorarlo de forma deliberada.

a veces, cuando conoces el instrumento, ya no escuchas la música, sino lo que hace el instrumento, o la persona que lo toca...

imagino la cantidad de músicos que no conectan con una banda porque no les gusta como toca uno u otro, cuando a lo mejor la música en su conjunto es más importante que lo que haga cada uno de sus componentes...

Bueno, yo creo que lo que realmente pasa es que puedes llegar a apreciar música que en su momento no te decía mucho gracias a descubrir ciertas cosas a nivel técnico.

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:
No. Eso sería un consenso. También había consenso en la Alemania de 1943 sobre Hitler, ojo.

No creo que hubiese consenso a nivel intelectual, de hecho lo dudo mucho. La masa dista mucho de ser "experta" en nada.

Y tú no eres masa, entonces?

Lo malo de las filosofías de la sospecha (las que creen que el mundo está al revés y que nos engañan, vamos), es que se anulan a si mismas al hacer que todo dependa de unos supuestos expertos que si han alcanzado la iluminación. Incidentalmente, el gran acierto de Marx (quitando lo de predecir la concentración de los medios de producción) es que convierte a las masas ignorantes en esos "expertos" con lo de la "clase universal" y tal pascual. Pero yavestruz...

Lo primero, es que yo no he hablado de mi, no me considero experto en nada. Lo segundo es que no, en esto no soy masa, ni tú, porque no compartimos los criterios mayoritarios de esa "masa", que en general ni tiene puta idea de lo que habla, se limita a consumir, y hacen muy bien. Yo lo hago en otros cientos de miles de cosas.

Pero eso es elitismo, home. Y si eres elite, qué coño haces perdiendo el tiempo en un foro en vez de estar follándote a alguien de alguna familia real en apuros económicos o bañándote en oceanos de farla y Dom Perignom...

Qué cojones va a ser elitismo, ¿Acaso soy yo mejor que nadie por tener más discos que él? ¿Es alguien mejor que yo por saber cocinar?

Si estás manteniendo que hay unos expertos que están en lo correcto, pués claro que es elitismo... cómo no va a ser elitismo eso? Si quieres llamarlo aristocracia, pués también vale, pero que vamos, que es lo mismo.

Elitismo y aristocracia implica derechos no ganados. Yo hablo de gente erudita que ha establecido su criterio a base de trabajo, INTERÉS y conocimiento. Es decir, ha elegido hacer eso en lugar de consumir lo primero que le ha pasado por las orejas (en este caso).

Marcial Garañón escribió:No acabo de entender a la gente que con 14 era jevilona y con 44 sigue siendo jevilona y oyendo a los mismos grupos; ni siquiera nuevos grupos jevis, no, los mismos grupos exactamente que 30 años atrás (aplíquese a cualquier género, digo jevis porque es mi caso de origen musical).

Y conozco bastante gente así.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:En mi caso, lo que ha ocurrido con el tiempo es que me han empezado a gustar muchas más cosas de las que han dejado de gustarme.

Mucho, no todo, de lo que me gustaba con 15 años me sigue gustando ahora; pero a los 15 me gustaban 4 cosas y ahora 400.

Con 14 era jevilón; con 15 entré en el punk; con 16 en Rory Gallagher, con 17 Dylan y de ahí ya un no parar (edades y nombres a modo ilustrativo; no son necesariamente las que fueron).

Aún me siguen gustando jeviladas (no todas) y todo el resto de estilos se ha ido acumulando, no sustituyendo.

No acabo de entender a la gente que con 14 era jevilona y con 44 sigue siendo jevilona y oyendo a los mismos grupos; ni siquiera nuevos grupos jevis, no, los mismos grupos exactamente que 30 años atrás (aplíquese a cualquier género, digo jevis porque es mi caso de origen musical).

Y conozco bastante gente así.

Otro saludo. Marcial Garañón

RockRotten escribió:Genesis ni de Yes, ni de mierdas progresivas