¿Quién sabe más de música en el foro?

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Lo que tú llamas música atemporal no es otra cosa que grandes composiciones con grandes interpretaciones (es decir, "música buena"). Hoy en día no abundan, sobre todo las primeras.

tampoco lo sabemos... ¿escucharemos la música de hoy dentro de 10 años?

no lo sabemos...

temas atemporales se componen todos los días, solo que ahora es más complicado localizarlos y sobre todo apreciarlos...

vivimos la era de la dispersión...

Lo sabemos. Y la respuesta es NO. Hoy en día la música de masas se quema en días, una canción es "vieja" en un mes, no hay posibilidad de que quede poso. 

Eso sin entrar en discutir la calidad o falta de ella.

no, no lo sabemos... ya que además yo no hablo de música mainstream...

ya no necesitamos música mainstream...

¿y sabes por qué?

porque Internet ha provocado que la música comercial deje de tener relevancia... ahora podemos escuchar lo que queramos, hasta polka del Amazonas...

Te equivocas de manera gruesa. La música comercial tiene la misma relevancia o más hoy que en 1960 o 1990. Y es Tik Tok o Instagram quien marca tendencia. 

Y esa capacidad de "poder escuchar lo que quieras" solo repercute en la abundancia de "aprendices de mucho y maestros de nada".

relevancia efímera... eso no es relevancia...

el mainstream dentro del Rock murió hace tiempo...

No hay relevancia efímera. La "música de masas" como conjunto tiene más relevancia que nunca. Son los elementos que componen ese conjunto los que se queman más rápido que nunca, para verse sustituidos en segundos por otros, cada vez peores.

dentro de 10 años hablamos de nuevo, a ver cuántos fans de Maneskin quedan en la tierra...

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
No creo que hubiese consenso a nivel intelectual, de hecho lo dudo mucho. La masa dista mucho de ser "experta" en nada.

Y tú no eres masa, entonces?

Lo malo de las filosofías de la sospecha (las que creen que el mundo está al revés y que nos engañan, vamos), es que se anulan a si mismas al hacer que todo dependa de unos supuestos expertos que si han alcanzado la iluminación. Incidentalmente, el gran acierto de Marx (quitando lo de predecir la concentración de los medios de producción) es que convierte a las masas ignorantes en esos "expertos" con lo de la "clase universal" y tal pascual. Pero yavestruz...

Lo primero, es que yo no he hablado de mi, no me considero experto en nada. Lo segundo es que no, en esto no soy masa, ni tú, porque no compartimos los criterios mayoritarios de esa "masa", que en general ni tiene puta idea de lo que habla, se limita a consumir, y hacen muy bien. Yo lo hago en otros cientos de miles de cosas.

Pero eso es elitismo, home. Y si eres elite, qué coño haces perdiendo el tiempo en un foro en vez de estar follándote a alguien de alguna familia real en apuros económicos o bañándote en oceanos de farla y Dom Perignom...

Qué cojones va a ser elitismo, ¿Acaso soy yo mejor que nadie por tener más discos que él? ¿Es alguien mejor que yo por saber cocinar?

Si estás manteniendo que hay unos expertos que están en lo correcto, pués claro que es elitismo... cómo no va a ser elitismo eso? Si quieres llamarlo aristocracia, pués también vale, pero que vamos, que es lo mismo.

Elitismo y aristocracia implica derechos no ganados. Yo hablo de gente erudita que ha establecido su criterio a base de trabajo, INTERÉS y conocimiento. Es decir, ha elegido hacer eso en lugar de consumir lo primero que le ha pasado por las orejas (en este caso).

¿criterio?

no hay nada más subjetivo que el criterio...

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

tampoco lo sabemos... ¿escucharemos la música de hoy dentro de 10 años?

no lo sabemos...

temas atemporales se componen todos los días, solo que ahora es más complicado localizarlos y sobre todo apreciarlos...

vivimos la era de la dispersión...

Lo sabemos. Y la respuesta es NO. Hoy en día la música de masas se quema en días, una canción es "vieja" en un mes, no hay posibilidad de que quede poso. 

Eso sin entrar en discutir la calidad o falta de ella.

no, no lo sabemos... ya que además yo no hablo de música mainstream...

ya no necesitamos música mainstream...

¿y sabes por qué?

porque Internet ha provocado que la música comercial deje de tener relevancia... ahora podemos escuchar lo que queramos, hasta polka del Amazonas...

Te equivocas de manera gruesa. La música comercial tiene la misma relevancia o más hoy que en 1960 o 1990. Y es Tik Tok o Instagram quien marca tendencia. 

Y esa capacidad de "poder escuchar lo que quieras" solo repercute en la abundancia de "aprendices de mucho y maestros de nada".

relevancia efímera... eso no es relevancia...

el mainstream dentro del Rock murió hace tiempo...

No hay relevancia efímera. La "música de masas" como conjunto tiene más relevancia que nunca. Son los elementos que componen ese conjunto los que se queman más rápido que nunca, para verse sustituidos en segundos por otros, cada vez peores.

dentro de 10 años hablamos de nuevo, a ver cuántos fans de Maneskin quedan en la tierra...

Pues pocos. De Rosalía habrá muchos menos, y de Pitbull se descojonará todo Dios.

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Lo sabemos. Y la respuesta es NO. Hoy en día la música de masas se quema en días, una canción es "vieja" en un mes, no hay posibilidad de que quede poso. 

Eso sin entrar en discutir la calidad o falta de ella.

no, no lo sabemos... ya que además yo no hablo de música mainstream...

ya no necesitamos música mainstream...

¿y sabes por qué?

porque Internet ha provocado que la música comercial deje de tener relevancia... ahora podemos escuchar lo que queramos, hasta polka del Amazonas...

Te equivocas de manera gruesa. La música comercial tiene la misma relevancia o más hoy que en 1960 o 1990. Y es Tik Tok o Instagram quien marca tendencia. 

Y esa capacidad de "poder escuchar lo que quieras" solo repercute en la abundancia de "aprendices de mucho y maestros de nada".

relevancia efímera... eso no es relevancia...

el mainstream dentro del Rock murió hace tiempo...

No hay relevancia efímera. La "música de masas" como conjunto tiene más relevancia que nunca. Son los elementos que componen ese conjunto los que se queman más rápido que nunca, para verse sustituidos en segundos por otros, cada vez peores.

dentro de 10 años hablamos de nuevo, a ver cuántos fans de Maneskin quedan en la tierra...

Pues pocos. De Rosalía habrá muchos menos, y de Pitbull se descojonará todo Dios.

¿Taylor Swift?

de Rosalía ya veremos, tiempo al tiempo...

"Motomami" es una joya poco comprendida...

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

no, no lo sabemos... ya que además yo no hablo de música mainstream...

ya no necesitamos música mainstream...

¿y sabes por qué?

porque Internet ha provocado que la música comercial deje de tener relevancia... ahora podemos escuchar lo que queramos, hasta polka del Amazonas...

Te equivocas de manera gruesa. La música comercial tiene la misma relevancia o más hoy que en 1960 o 1990. Y es Tik Tok o Instagram quien marca tendencia. 

Y esa capacidad de "poder escuchar lo que quieras" solo repercute en la abundancia de "aprendices de mucho y maestros de nada".

relevancia efímera... eso no es relevancia...

el mainstream dentro del Rock murió hace tiempo...

No hay relevancia efímera. La "música de masas" como conjunto tiene más relevancia que nunca. Son los elementos que componen ese conjunto los que se queman más rápido que nunca, para verse sustituidos en segundos por otros, cada vez peores.

dentro de 10 años hablamos de nuevo, a ver cuántos fans de Maneskin quedan en la tierra...

Pues pocos. De Rosalía habrá muchos menos, y de Pitbull se descojonará todo Dios.

¿Taylor Swift?

de Rosalía ya veremos, tiempo al tiempo...

"Motomami" es una joya poco comprendida...

Taylor Swift seguirá ahí arriba seguro, pero habrá adaptado su sonido.

Y yo hablo de lo que has preguntado, de si se seguirá escuchando en 10 años la música de hoy día. Así en general. 

Yo no dudo de que tú sigas pinchándote Motomami en vena, pero el gran mercado de masas lo habrá quemado y les sonará rancio y desfasado.

Hank escribió:

Mayor Tom escribió:No me digáis que siempre os ha gustado la misma música, eso no lo puedo yo concebir. ¿Cómo te va a gustar lo mismo con 13 años que con 40? Cada etapa y cada estado de ánimo es distinto, conoces gente, vas a conciertos que te dejan inesperadamente en shock..

Espero que lo de tener una visión tan buena de vuestro propio criterio musical sea una broma.

pienso como tú...

y cuando veo a la gente yendo en tropel a ver a los Rolling Stones una vez más, pienso: no tengo que ver con esta gente... NADA...

Lalo Mancini escribió:Yo soy el primero en discrepar de mi criterio de hace 30 años.

Tengo muchos más conocimientos y, con ellos, mis expectativas han variado considerablemente. Desde fuera, pueden parecer matices, pero para mí es un mundo.

No son volantazos, sino milimétricos giros a lo largo de los años. Y ser músico (aunque no profesional, pero con la base suficiente para entender el jazz clásico a nivel armónico o el rock a nivel conceptual) me da una perspectiva muy distinta y más rica sobre esos matices.

MOON escribió:

Hank escribió:

Mayor Tom escribió:No me digáis que siempre os ha gustado la misma música, eso no lo puedo yo concebir. ¿Cómo te va a gustar lo mismo con 13 años que con 40? Cada etapa y cada estado de ánimo es distinto, conoces gente, vas a conciertos que te dejan inesperadamente en shock..

Espero que lo de tener una visión tan buena de vuestro propio criterio musical sea una broma.

pienso como tú...

y cuando veo a la gente yendo en tropel a ver a los Rolling Stones una vez más, pienso: no tengo que ver con esta gente... NADA...

Hombre, la evolución personal hace que tus gustos cambien, pero esos cambios, esas nuevas experiencias vienen muy marcadas por tus antiguas experiencias, y como en la vida, hay cosas que descartas y cosas que te quedas. Y los gustos musicales son muy subjetivos y están marcados por el momento personal, el contexto social y otras tantas variantes que es casi imposible abarcar. Yo lo resumiría en que hay que dejarse llevar.

Hank escribió:

MOON escribió:

Hank escribió:

Mayor Tom escribió:No me digáis que siempre os ha gustado la misma música, eso no lo puedo yo concebir. ¿Cómo te va a gustar lo mismo con 13 años que con 40? Cada etapa y cada estado de ánimo es distinto, conoces gente, vas a conciertos que te dejan inesperadamente en shock..

Espero que lo de tener una visión tan buena de vuestro propio criterio musical sea una broma.

pienso como tú...

y cuando veo a la gente yendo en tropel a ver a los Rolling Stones una vez más, pienso: no tengo que ver con esta gente... NADA...

Hombre, la evolución personal hace que tus gustos cambien, pero esos cambios, esas nuevas experiencias vienen muy marcadas por tus antiguas experiencias, y como en la vida, hay cosas que descartas y cosas que te quedas. Y los gustos musicales son muy subjetivos y están marcados por el momento personal, el contexto social y otras tantas variantes que es casi imposible abarcar. Yo lo resumiría en que hay que dejarse llevar.

muy de acuerdo con lo de dejarse llevar... básico en la vida...

no hay nada peor que encasillarse... o sea, adoptar una zona de confort emocional y auto convencerte de que ya no eres capaz de volver a sorprenderte a ti mismo...

Axlferrari escribió:Creo que lo ideal para saber de música es aprender a tocar un instrumento. Es decir, intentar conocer de una forma más íntima este arte que tanto nos gusta. A muchas personas les encanta la música pero no quieren ser músicos. A menudo dicen que no quieren "romper la magia". Creo que es un error porque tener un conocimiento íntimo de las obras que uno ama, por ejemplo tocando algunos acordes de guitarra, no creo que pueda disminuir los sentimientos que despierta una obra. Al contrario, conocer la técnica va a reforzar nuestro entusiasmo por las obras que nos gustan. Es posible hablar de música, evaluarla, juzgarla, sin saber cómo se hace.
Pero esta ignorancia, sobre todo cuando es deliberada, reivindicada en nombre de alguna "magia", conduce a que más pronto que tarde digamos cosas bastante equivocadas.

Hank escribió:

Mayor Tom escribió:No me digáis que siempre os ha gustado la misma música, eso no lo puedo yo concebir. ¿Cómo te va a gustar lo mismo con 13 años que con 40? Cada etapa y cada estado de ánimo es distinto, conoces gente, vas a conciertos que te dejan inesperadamente en shock..

Espero que lo de tener una visión tan buena de vuestro propio criterio musical sea una broma.

pienso como tú...

y cuando veo a la gente yendo en tropel a ver a los Rolling Stones una vez más, pienso: no tengo que ver con esta gente... NADA...

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que hay que diferenciar ser una enciclopedia a nivel datos de tener un criterio contrastado y una sensibilidad tal que la mala música te duela, te haga sufrir casi hasta un nivel físico. Creo que este último es mi caso y también el de muchos foreros.

Y luego tenemos los conocimientos técnicos que ya entiendo que es otro tema.

deniztek escribió:
Un recuerdo para jefazos como JFG y Cesare

Hank escribió:

Mayor Tom escribió:No me digáis que siempre os ha gustado la misma música, eso no lo puedo yo concebir. ¿Cómo te va a gustar lo mismo con 13 años que con 40? Cada etapa y cada estado de ánimo es distinto, conoces gente, vas a conciertos que te dejan inesperadamente en shock..

Espero que lo de tener una visión tan buena de vuestro propio criterio musical sea una broma.

pienso como tú...

y cuando veo a la gente yendo en tropel a ver a los Rolling Stones una vez más, pienso: no tengo que ver con esta gente... NADA...

Cerpin Taxt escribió:

deniztek escribió:
Un recuerdo para jefazos como JFG y Cesare

nos dejó hace dos años
supongo que no te enteraste

Axlferrari escribió:Creo que lo ideal para saber de música es aprender a tocar un instrumento. Es decir, intentar conocer de una forma más íntima este arte que tanto nos gusta. A muchas personas les encanta la música pero no quieren ser músicos. A menudo dicen que no quieren "romper la magia". Creo que es un error porque tener un conocimiento íntimo de las obras que uno ama, por ejemplo tocando algunos acordes de guitarra, no creo que pueda disminuir los sentimientos que despierta una obra. Al contrario, conocer la técnica va a reforzar nuestro entusiasmo por las obras que nos gustan. Es posible hablar de música, evaluarla, juzgarla, sin saber cómo se hace.
Pero esta ignorancia, sobre todo cuando es deliberada, reivindicada en nombre de alguna "magia", conduce a que más pronto que tarde digamos cosas bastante equivocadas.

Eloy escribió:

Hank escribió:

Mayor Tom escribió:No me digáis que siempre os ha gustado la misma música, eso no lo puedo yo concebir. ¿Cómo te va a gustar lo mismo con 13 años que con 40? Cada etapa y cada estado de ánimo es distinto, conoces gente, vas a conciertos que te dejan inesperadamente en shock..

Espero que lo de tener una visión tan buena de vuestro propio criterio musical sea una broma.

pienso como tú...

y cuando veo a la gente yendo en tropel a ver a los Rolling Stones una vez más, pienso: no tengo que ver con esta gente... NADA...

Igual lo que te pasa es que conoces a poca gente y te montas tus películas.

Porque yo conozco a gente (y  no poca) que va a ver a los Stones hoy día -o a Ac/DC, Springsteeen y otros- que escucha tantas o más novedades que tú, que está tanto o más al día que tú en ciertos géneros y cuyo gusto es tan o más ecléctico que el tuyo.

Así que solo por el gusto por la música y por estar al día en muchas novedades y demás, ya tienes mucho que ver con esa gente.
Otra cosa es que te guste verlos como borregosaurios que carecen de tu gusto por la experimentación, como gente que no escucha otra cosa que las bandas que descubrieron con 20 años.

Por supuesto, puedes seguir creyéndolo. Pero es falso.

Eloy escribió:

Axlferrari escribió:Creo que lo ideal para saber de música es aprender a tocar un instrumento. Es decir, intentar conocer de una forma más íntima este arte que tanto nos gusta. A muchas personas les encanta la música pero no quieren ser músicos. A menudo dicen que no quieren "romper la magia". Creo que es un error porque tener un conocimiento íntimo de las obras que uno ama, por ejemplo tocando algunos acordes de guitarra, no creo que pueda disminuir los sentimientos que despierta una obra. Al contrario, conocer la técnica va a reforzar nuestro entusiasmo por las obras que nos gustan. Es posible hablar de música, evaluarla, juzgarla, sin saber cómo se hace.
Pero esta ignorancia, sobre todo cuando es deliberada, reivindicada en nombre de alguna "magia", conduce a que más pronto que tarde digamos cosas bastante equivocadas.

Conocer una disciplina artística te da un plus a la hora de conocer, apreciar y valorar los productos de la misma, es evidente. Aunque imagino que el disfrute es distinto al del espectador lego...

Coltrane escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que hay que diferenciar ser una enciclopedia a nivel datos de tener un criterio contrastado y una sensibilidad tal que la mala música te duela, te haga sufrir casi hasta un nivel físico. Creo que este último es mi caso y también el de muchos foreros.

Y luego tenemos los conocimientos técnicos que ya entiendo que es otro tema.

Primero habría que definir que es "mala música".
Para tí, Bon Jovi es "buena música" y a mí me producen ese malestar físico que dices

Apocalypse Dude escribió:Total, que no me queda claro si me gustan reincidentes o no...

prosineck escribió:Chat GPT

Eloy escribió:

Axlferrari escribió:Creo que lo ideal para saber de música es aprender a tocar un instrumento. Es decir, intentar conocer de una forma más íntima este arte que tanto nos gusta. A muchas personas les encanta la música pero no quieren ser músicos. A menudo dicen que no quieren "romper la magia". Creo que es un error porque tener un conocimiento íntimo de las obras que uno ama, por ejemplo tocando algunos acordes de guitarra, no creo que pueda disminuir los sentimientos que despierta una obra. Al contrario, conocer la técnica va a reforzar nuestro entusiasmo por las obras que nos gustan. Es posible hablar de música, evaluarla, juzgarla, sin saber cómo se hace.
Pero esta ignorancia, sobre todo cuando es deliberada, reivindicada en nombre de alguna "magia", conduce a que más pronto que tarde digamos cosas bastante equivocadas.

Conocer una disciplina artística te da un plus a la hora de conocer, apreciar y valorar los productos de la misma, es evidente. Aunque imagino que el disfrute es distinto al del espectador lego...

Hank escribió:

Apocalypse Dude escribió:Total, que no me queda claro si me gustan reincidentes o no...

vamos a darles...

MOON escribió:

Axlferrari escribió:Creo que lo ideal para saber de música es aprender a tocar un instrumento. Es decir, intentar conocer de una forma más íntima este arte que tanto nos gusta. A muchas personas les encanta la música pero no quieren ser músicos. A menudo dicen que no quieren "romper la magia". Creo que es un error porque tener un conocimiento íntimo de las obras que uno ama, por ejemplo tocando algunos acordes de guitarra, no creo que pueda disminuir los sentimientos que despierta una obra. Al contrario, conocer la técnica va a reforzar nuestro entusiasmo por las obras que nos gustan. Es posible hablar de música, evaluarla, juzgarla, sin saber cómo se hace.
Pero esta ignorancia, sobre todo cuando es deliberada, reivindicada en nombre de alguna "magia", conduce a que más pronto que tarde digamos cosas bastante equivocadas.

Me uno a Marcial en lo de la envidia sana, me propuse otras cosas que logré y de las que estoy contento, pero esta se quedó en el tintero...

Eloy escribió:Conocer una disciplina artística te da un plus a la hora de conocer, apreciar y valorar los productos de la misma, es evidente. Aunque imagino que el disfrute es distinto al del espectador lego...

prosineck escribió:Chat GPT

Rikileaks escribió:No veo el problema en volver de vez en cuando a la música de unos tipos de los que eras fan acérrimo hace 20 años aunque lleves esos 20 años sin hacerles mucho caso.

MOON escribió:

Hank escribió:

MOON escribió:

Hank escribió:

Mayor Tom escribió:No me digáis que siempre os ha gustado la misma música, eso no lo puedo yo concebir. ¿Cómo te va a gustar lo mismo con 13 años que con 40? Cada etapa y cada estado de ánimo es distinto, conoces gente, vas a conciertos que te dejan inesperadamente en shock..

Espero que lo de tener una visión tan buena de vuestro propio criterio musical sea una broma.

pienso como tú...

y cuando veo a la gente yendo en tropel a ver a los Rolling Stones una vez más, pienso: no tengo que ver con esta gente... NADA...

Hombre, la evolución personal hace que tus gustos cambien, pero esos cambios, esas nuevas experiencias vienen muy marcadas por tus antiguas experiencias, y como en la vida, hay cosas que descartas y cosas que te quedas. Y los gustos musicales son muy subjetivos y están marcados por el momento personal, el contexto social y otras tantas variantes que es casi imposible abarcar. Yo lo resumiría en que hay que dejarse llevar.

muy de acuerdo con lo de dejarse llevar... básico en la vida...

no hay nada peor que encasillarse... o sea, adoptar una zona de confort emocional y auto convencerte de que ya no eres capaz de volver a sorprenderte a ti mismo...

Vale, pero para mí eso no significa renegar de lo antiguo, siempre queda algo y es importante que quede.

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:

Axlferrari escribió:Creo que lo ideal para saber de música es aprender a tocar un instrumento. Es decir, intentar conocer de una forma más íntima este arte que tanto nos gusta. A muchas personas les encanta la música pero no quieren ser músicos. A menudo dicen que no quieren "romper la magia". Creo que es un error porque tener un conocimiento íntimo de las obras que uno ama, por ejemplo tocando algunos acordes de guitarra, no creo que pueda disminuir los sentimientos que despierta una obra. Al contrario, conocer la técnica va a reforzar nuestro entusiasmo por las obras que nos gustan. Es posible hablar de música, evaluarla, juzgarla, sin saber cómo se hace.
Pero esta ignorancia, sobre todo cuando es deliberada, reivindicada en nombre de alguna "magia", conduce a que más pronto que tarde digamos cosas bastante equivocadas.

Conocer una disciplina artística te da un plus a la hora de conocer, apreciar y valorar los productos de la misma, es evidente. Aunque imagino que el disfrute es distinto al del espectador lego...

Yo creo que lo que te da es la capacidad de conocer, apreciar y valorar los componentes a nivel técnico de la misma. Pero tampoco te da más criterio "per se" a la hora de valorar el producto final. EN cualquier caso, a mi me parece muy chorra esa excusa que cita Ferrari relativa a ignorarlo de forma deliberada.

Mayor Tom escribió:

Rikileaks escribió:No veo el problema en volver de vez en cuando a la música de unos tipos de los que eras fan acérrimo hace 20 años aunque lleves esos 20 años sin hacerles mucho caso.

Problema ninguno y me gustaría no haber escuchado nunca a Led Zeppelin para disfrutarlos como el primer día, pero no puedo disfrutar escuchándolos a día de hoy. Con 13-14 años alucinaba descubriéndolos pero no me pincho un disco suyo ni sé desde cuando.

Lalo Mancini escribió:

MOON escribió:

Hank escribió:

MOON escribió:

Hank escribió:

Mayor Tom escribió:No me digáis que siempre os ha gustado la misma música, eso no lo puedo yo concebir. ¿Cómo te va a gustar lo mismo con 13 años que con 40? Cada etapa y cada estado de ánimo es distinto, conoces gente, vas a conciertos que te dejan inesperadamente en shock..

Espero que lo de tener una visión tan buena de vuestro propio criterio musical sea una broma.

pienso como tú...

y cuando veo a la gente yendo en tropel a ver a los Rolling Stones una vez más, pienso: no tengo que ver con esta gente... NADA...

Hombre, la evolución personal hace que tus gustos cambien, pero esos cambios, esas nuevas experiencias vienen muy marcadas por tus antiguas experiencias, y como en la vida, hay cosas que descartas y cosas que te quedas. Y los gustos musicales son muy subjetivos y están marcados por el momento personal, el contexto social y otras tantas variantes que es casi imposible abarcar. Yo lo resumiría en que hay que dejarse llevar.

muy de acuerdo con lo de dejarse llevar... básico en la vida...

no hay nada peor que encasillarse... o sea, adoptar una zona de confort emocional y auto convencerte de que ya no eres capaz de volver a sorprenderte a ti mismo...

Vale, pero para mí eso no significa renegar de lo antiguo, siempre queda algo y es importante que quede.

Lo antiguo, entendido como el antiguo criterio, ¿no?

Pues depende. Lo "antiguo" puede ayudar a aflorar recuerdos agradables. Y no sólo recuerdos extramusicales, sino recuerdos relacionados con las emociones que producía esa misma música en el pasado. Y sólo por ello son recuerdos agradables. Pero esta reacción inconsciente tiene tan poco que ver con el criterio como los recuerdos que nos evocan ciertas aromas.

De vez en cuando "desenpolvo" un disco que disfruté hace lustros, para escucharlo con mis oídos de hoy. El resultado es dispar. A menudo descubro matices que me hacen disfrutar más la obra, pero también me encuentro cosas que me resultan muy montoneras. Todos ellos me traen recuerdos, pero esa no es la parte de mi cerebro que escucha música.

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:

Axlferrari escribió:Creo que lo ideal para saber de música es aprender a tocar un instrumento. Es decir, intentar conocer de una forma más íntima este arte que tanto nos gusta. A muchas personas les encanta la música pero no quieren ser músicos. A menudo dicen que no quieren "romper la magia". Creo que es un error porque tener un conocimiento íntimo de las obras que uno ama, por ejemplo tocando algunos acordes de guitarra, no creo que pueda disminuir los sentimientos que despierta una obra. Al contrario, conocer la técnica va a reforzar nuestro entusiasmo por las obras que nos gustan. Es posible hablar de música, evaluarla, juzgarla, sin saber cómo se hace.
Pero esta ignorancia, sobre todo cuando es deliberada, reivindicada en nombre de alguna "magia", conduce a que más pronto que tarde digamos cosas bastante equivocadas.

Conocer una disciplina artística te da un plus a la hora de conocer, apreciar y valorar los productos de la misma, es evidente. Aunque imagino que el disfrute es distinto al del espectador lego...

Yo creo que lo que te da es la capacidad de conocer, apreciar y valorar los componentes a nivel técnico de la misma. Pero tampoco te da más criterio "per se" a la hora de valorar el producto final. EN cualquier caso, a mi me parece muy chorra esa excusa que cita Ferrari relativa a ignorarlo de forma deliberada.

a veces, cuando conoces el instrumento, ya no escuchas la música, sino lo que hace el instrumento, o la persona que lo toca...

imagino la cantidad de músicos que no conectan con una banda porque no les gusta como toca uno u otro, cuando a lo mejor la música en su conjunto es más importante que lo que haga cada uno de sus componentes...

MOON escribió:

prosineck escribió:Chat GPT

¿Alguien que lo use se lo puede preguntar?

prosineck escribió:

MOON escribió:

prosineck escribió:Chat GPT

¿Alguien que lo use se lo puede preguntar?

Lo siento, pero no tengo acceso a información actualizada sobre usuarios específicos de foros en línea como foroazkenarock.com. Mi capacidad de búsqueda está deshabilitada y mi conocimiento se basa en datos recopilados hasta septiembre de 2021. Por lo tanto, no puedo proporcionar detalles sobre usuarios específicos o sus niveles de conocimiento en ese foro. Si estás buscando información específica sobre usuarios en ese foro, te recomiendo que consultes directamente en la plataforma o en la comunidad en línea correspondiente.

R'as Kal Bhul escribió:

Mayor Tom escribió:

Rikileaks escribió:No veo el problema en volver de vez en cuando a la música de unos tipos de los que eras fan acérrimo hace 20 años aunque lleves esos 20 años sin hacerles mucho caso.

Problema ninguno y me gustaría no haber escuchado nunca a Led Zeppelin para disfrutarlos como el primer día, pero no puedo disfrutar escuchándolos a día de hoy. Con 13-14 años alucinaba descubriéndolos pero no me pincho un disco suyo ni sé desde cuando.

Joder, pues este fin de semana he vuelto a ponerme el Physical Graffitti después de 5 o 10 años sin escucharlo entero y me han dado ganas de quemar todos los otros discos que tengo.

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

Fridge escribió:La música es un océano constituido por océanos. Y En permanente movimiento e interacción.

En cuestión de gustos, cuando se clama contra estilos enteros se incurre en un ejercicio de ignorancia.

Y la ignorancia es lo contrario a la sabiduría.

es que por defecto somos ignorantes... somos una micropartícula en un mundo cuasi infinito...

De ahí el famoso mantra universal de "aprendiz de mucho, maestro de nada".

Dada la obvia imposibilidad de controlar todo el espectro musical, hay muchos que optamos por desbrozar y centrarnos en lo que nos proporciona satisfacción.

y además, las sensaciones son tan cambiantes... nuestro momento en la vida, nuestra relación con los demás, hasta con nosotros mismos...

la relatividad siempre vence...

Coltrane escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

Fridge escribió:La música es un océano constituido por océanos. Y En permanente movimiento e interacción.

En cuestión de gustos, cuando se clama contra estilos enteros se incurre en un ejercicio de ignorancia.

Y la ignorancia es lo contrario a la sabiduría.

es que por defecto somos ignorantes... somos una micropartícula en un mundo cuasi infinito...

De ahí el famoso mantra universal de "aprendiz de mucho, maestro de nada".

Dada la obvia imposibilidad de controlar todo el espectro musical, hay muchos que optamos por desbrozar y centrarnos en lo que nos proporciona satisfacción.

y además, las sensaciones son tan cambiantes... nuestro momento en la vida, nuestra relación con los demás, hasta con nosotros mismos...

la relatividad siempre vence...

Menuda Coelhada macho

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:

Axlferrari escribió:Creo que lo ideal para saber de música es aprender a tocar un instrumento. Es decir, intentar conocer de una forma más íntima este arte que tanto nos gusta. A muchas personas les encanta la música pero no quieren ser músicos. A menudo dicen que no quieren "romper la magia". Creo que es un error porque tener un conocimiento íntimo de las obras que uno ama, por ejemplo tocando algunos acordes de guitarra, no creo que pueda disminuir los sentimientos que despierta una obra. Al contrario, conocer la técnica va a reforzar nuestro entusiasmo por las obras que nos gustan. Es posible hablar de música, evaluarla, juzgarla, sin saber cómo se hace.
Pero esta ignorancia, sobre todo cuando es deliberada, reivindicada en nombre de alguna "magia", conduce a que más pronto que tarde digamos cosas bastante equivocadas.

Conocer una disciplina artística te da un plus a la hora de conocer, apreciar y valorar los productos de la misma, es evidente. Aunque imagino que el disfrute es distinto al del espectador lego...

Yo creo que lo que te da es la capacidad de conocer, apreciar y valorar los componentes a nivel técnico de la misma. Pero tampoco te da más criterio "per se" a la hora de valorar el producto final. EN cualquier caso, a mi me parece muy chorra esa excusa que cita Ferrari relativa a ignorarlo de forma deliberada.

a veces, cuando conoces el instrumento, ya no escuchas la música, sino lo que hace el instrumento, o la persona que lo toca...

imagino la cantidad de músicos que no conectan con una banda porque no les gusta como toca uno u otro, cuando a lo mejor la música en su conjunto es más importante que lo que haga cada uno de sus componentes...

Bueno, yo creo que lo que realmente pasa es que puedes llegar a apreciar música que en su momento no te decía mucho gracias a descubrir ciertas cosas a nivel técnico.

Coltrane escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

Fridge escribió:La música es un océano constituido por océanos. Y En permanente movimiento e interacción.

En cuestión de gustos, cuando se clama contra estilos enteros se incurre en un ejercicio de ignorancia.

Y la ignorancia es lo contrario a la sabiduría.

es que por defecto somos ignorantes... somos una micropartícula en un mundo cuasi infinito...

De ahí el famoso mantra universal de "aprendiz de mucho, maestro de nada".

Dada la obvia imposibilidad de controlar todo el espectro musical, hay muchos que optamos por desbrozar y centrarnos en lo que nos proporciona satisfacción.

y además, las sensaciones son tan cambiantes... nuestro momento en la vida, nuestra relación con los demás, hasta con nosotros mismos...

la relatividad siempre vence...

Menuda Coelhada macho

R'as Kal Bhul escribió:

Mayor Tom escribió:

Rikileaks escribió:No veo el problema en volver de vez en cuando a la música de unos tipos de los que eras fan acérrimo hace 20 años aunque lleves esos 20 años sin hacerles mucho caso.

Problema ninguno y me gustaría no haber escuchado nunca a Led Zeppelin para disfrutarlos como el primer día, pero no puedo disfrutar escuchándolos a día de hoy. Con 13-14 años alucinaba descubriéndolos pero no me pincho un disco suyo ni sé desde cuando.

Joder, pues este fin de semana he vuelto a ponerme el Physical Graffitti después de 5 o 10 años sin escucharlo entero y me han dado ganas de quemar todos los otros discos que tengo.

Apocalypse Dude escribió:Total, que no me queda claro si me gustan reincidentes o no...

R'as Kal Bhul escribió:Al final Georgino es CHAT GPT.

Hank escribió:

Eloy escribió:

Hank escribió:

Mayor Tom escribió:No me digáis que siempre os ha gustado la misma música, eso no lo puedo yo concebir. ¿Cómo te va a gustar lo mismo con 13 años que con 40? Cada etapa y cada estado de ánimo es distinto, conoces gente, vas a conciertos que te dejan inesperadamente en shock..

Espero que lo de tener una visión tan buena de vuestro propio criterio musical sea una broma.

pienso como tú...

y cuando veo a la gente yendo en tropel a ver a los Rolling Stones una vez más, pienso: no tengo que ver con esta gente... NADA...

Igual lo que te pasa es que conoces a poca gente y te montas tus películas.

Porque yo conozco a gente (y  no poca) que va a ver a los Stones hoy día -o a Ac/DC, Springsteeen y otros- que escucha tantas o más novedades que tú, que está tanto o más al día que tú en ciertos géneros y cuyo gusto es tan o más ecléctico que el tuyo.

Así que solo por el gusto por la música y por estar al día en muchas novedades y demás, ya tienes mucho que ver con esa gente.
Otra cosa es que te guste verlos como borregosaurios que carecen de tu gusto por la experimentación, como gente que no escucha otra cosa que las bandas que descubrieron con 20 años.

Por supuesto, puedes seguir creyéndolo. Pero es falso.

ahora habrá que definir que es 'conocer a la gente'...

además, creo que no me has entendido... que yo no entienda porque la gente repite una y otra vez con los Rolling no quiere decir que piense que no escuchan otra cosa...

ni mucho menos...

te puedo asegurar que conozco a mucha gente y seguramente soy más activo en RRSS que tú...

con respecto a lo de borregosaurios, es una buena definición... porque sabes que es bastante cierto... y ya no digo que escuchen siempre a las cuatro bandas de siempre, sino que las que escuchan en la actualidad suenan a esas bandas de siempre... creo que se me entiende perfectamente... y no es una crítica, simplemente que no hay nada malo en olvidar ciertas músicas del pasado, o sea, no volver a escucharlas, no pasa absolutamente nada... y además, es algo matemático, por las horas que tiene el día... hay que repartirse entre novedades, discos que siempre recuperas, discos que nunca escuchaste, bandas que nunca atendiste, recomendaciones musicales, etc, etc... y yo intento repartirme... añadiendo a eso que me gusta el jazz, la música clásica, la bachata, el grindcore, el black metal, el blues, el son, la cumbia, la canción balada, el rock, el merengue, la electrónica, etc, etc, etc, etc, etc... Eloy, es muy fácil de entender...

Mayor Tom escribió:

Rikileaks escribió:No veo el problema en volver de vez en cuando a la música de unos tipos de los que eras fan acérrimo hace 20 años aunque lleves esos 20 años sin hacerles mucho caso.

Problema ninguno y me gustaría no haber escuchado nunca a Led Zeppelin para disfrutarlos como el primer día, pero no puedo disfrutar escuchándolos a día de hoy. Con 13-14 años alucinaba descubriéndolos pero no me pincho un disco suyo ni sé desde cuando.