Las ultimas peliculas que has visto

Barfly escribió:

favorite 77 escribió:nadie tendrá una maltrecha copia de Homeboy en glorioso VSH, verdad?

favorite 77 escribió:

Barfly escribió:Mucha gente cree que estoy acabado. Y puede que antes fuera más guapo. Pero seréis vosotros los que decidiréis cuando debo marcharme.

Para siempre vuestro.

Randy.

javiviramone escribió:requiem>pi>the wrestler

KIM_BACALAO escribió:

javiviramone escribió:requiem>pi>the wrestler

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

javiviramone escribió:requiem>pi>the wrestler

Aunque sean del mismo director a mi me parece que son muy diferentes. En las otras pelis de este director se notaba mucho sus ganas de epatar visualmente, mientras que en The Wrestler ha apostado por un estilo muy documental y ha dejado el peso de la película en los actores. En todo caso, prefiero la autenticidad de The Wrestler a las pajas mentales de sus otras pinículas.

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

javiviramone escribió:requiem>pi>the wrestler

Aunque sean del mismo director a mi me parece que son muy diferentes. En las otras pelis de este director se notaba mucho sus ganas de epatar visualmente, mientras que en The Wrestler ha apostado por un estilo muy documental y ha dejado el peso de la película en los actores. En todo caso, prefiero la autenticidad de The Wrestler a las pajas mentales de sus otras pinículas.

no he visto PI, pero hasta hace poco Requiem por un sueño me parecía la película más sobrevalorada por este santo foro

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

javiviramone escribió:requiem>pi>the wrestler

Aunque sean del mismo director a mi me parece que son muy diferentes. En las otras pelis de este director se notaba mucho sus ganas de epatar visualmente, mientras que en The Wrestler ha apostado por un estilo muy documental y ha dejado el peso de la película en los actores. En todo caso, prefiero la autenticidad de The Wrestler a las pajas mentales de sus otras pinículas.

no he visto PI, pero hasta hace poco Requiem por un sueño me parecía la película más sobrevalorada por este santo foro

A mi tampoco me mata. No son malas películas pero no conecto con ellas. Al contrario que con The Wrestler. Por mucho que la dirección sea 'normalita' y el guión tirando a sencillito, esa película emana vida y dolor real.

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

javiviramone escribió:requiem>pi>the wrestler

Aunque sean del mismo director a mi me parece que son muy diferentes. En las otras pelis de este director se notaba mucho sus ganas de epatar visualmente, mientras que en The Wrestler ha apostado por un estilo muy documental y ha dejado el peso de la película en los actores. En todo caso, prefiero la autenticidad de The Wrestler a las pajas mentales de sus otras pinículas.

no he visto PI, pero hasta hace poco Requiem por un sueño me parecía la película más sobrevalorada por este santo foro

A mi tampoco me mata. No son malas películas pero no conecto con ellas. Al contrario que con The Wrestler. Por mucho que la dirección sea 'normalita' y el guión tirando a sencillito, esa película emana vida y dolor real.

rourke está muy bien, casi toda esa vida y dolor viene de él, para mí su actuación es como un pequeño oasis en una película totalmente estéril, por muchas graciejas sobre los guns y mucha consola de 8 bits que salgan
pero parafraseando al Nota, para mí "Bucco NO lo cubre", ni siquiera él es para tanto como para salvar la peli
está potente pero plano, falto de paleta de matices... joder, es la misma cara toda la película!

pero bueno, que para eso están las opiniones

Carlton Banks escribió:

Brillante. Esperaba encontrarme con la típica y casposa historia sobre muertos vivientes pero no. Superados los primeros minutos te va atrapando en una atmósfera agobiante de la que no escapas hasta el magnífico final. A medio camino entre la mejor ciencia ficción y la esa Serie B ochentera, esa que proporciona infinito placer.
Bravo.

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

javiviramone escribió:requiem>pi>the wrestler

Aunque sean del mismo director a mi me parece que son muy diferentes. En las otras pelis de este director se notaba mucho sus ganas de epatar visualmente, mientras que en The Wrestler ha apostado por un estilo muy documental y ha dejado el peso de la película en los actores. En todo caso, prefiero la autenticidad de The Wrestler a las pajas mentales de sus otras pinículas.

no he visto PI, pero hasta hace poco Requiem por un sueño me parecía la película más sobrevalorada por este santo foro

KIM_BACALAO escribió:falto de paleta de matices...

javiviramone escribió:pi>the wrestler

Barfly escribió:

KIM_BACALAO escribió:falto de paleta de matices...

DarthMercury escribió:desde que vi a The Ram cada día me viene a la cabeza una secuencia u otra de la película. Hacía años que no me pasaba.

KIM_BACALAO escribió:ya ves
espero que no te sientas insultado o algo así
es una opinión simplemente
para mí NO SALVA LA PELÍCULA
y si hubiera sido la actuación de la década como algunos parecen pretender, la habría salvado

javiviramone escribió:requiem>pi>the wrestler

KIM_BACALAO escribió:

javiviramone escribió:requiem>pi>the wrestler

Barfly escribió:De todos modos, The Wrestler apela más al corazón que al cerebro, así que supongo que para disfrutarla al máximo es bastante crucial ser fan de mi trayectoria, tanto vital como cinematográfica. Para mí es algo más que una película, para mí trasciende lo estrictamente fílmico, por eso me cuesta ponerla en comparación con las cuatro barbaries que protagonicé o coprotagonicé en los 80's, cosa que sí hago con insignificancias como Exit In Red o Fall In Time o debacles como Point Blank, Double Team, Get Carter, u Orquídea Salvaje, y donde no tengo problemas en admitir que rocé la arcada en varios momentos.

En cualquier caso, yo salí del cine levitando, especialmente por esa memorable recta final, con la bellísima canción de Springsteen rindiéndome un bonito tributo, y supongo que no hay nada más que explicar.

favorite 77 escribió:Todos apestan a derrota para un forofo de Cervantes, y así durante los últimos años, ni unos míseros subs que echarse al gaznate.

Preveo tomar Vitoria en mayo, efectivamente. Tenemos una cita al alba, cuando despuntan los corazones y las petacas pierden el sentido.

Buenas noches, Bucco, acaba con Morfeo.

el baron de la birra escribió:

Bastante inferior a Supersalidos o Un lio embarazoso, pero disfrutable de todos modos.

favorite 77 escribió:

Barfly escribió:De todos modos, The Wrestler apela más al corazón que al cerebro, así que supongo que para disfrutarla al máximo es bastante crucial ser fan de mi trayectoria, tanto vital como cinematográfica. Para mí es algo más que una película, para mí trasciende lo estrictamente fílmico, por eso me cuesta ponerla en comparación con las cuatro barbaries que protagonicé o coprotagonicé en los 80's, cosa que sí hago con insignificancias como Exit In Red o Fall In Time o debacles como Point Blank, Double Team, Get Carter, u Orquídea Salvaje, y donde no tengo problemas en admitir que rocé la arcada en varios momentos.

En cualquier caso, yo salí del cine levitando, especialmente por esa memorable recta final, con la bellísima canción de Springsteen rindiéndome un bonito tributo, y supongo que no hay nada más que explicar.

He aquí un punto importante, así es. Un fan de Rourke tiene aquí el disfrute asegurado, la catarsis emocional servida. Alguien que no lo es, no tanto. Y aquí es cuando las limitaciones del guión, o las del propio Rourke, pueden pesar más a la hora de valorar la película. La película es Rourke con todas sus limitaciones e imperfecciones, como bien dice el propio Bucco. Yo también salí del cine hipnotizado por lo que acababa de presenciar. Durante la película fue inevitable percibir lo pobre del guión, pero no me importó, y cuando acabó la función lo que prevaleció fue el tremendo poso de desazón y melancolía, las demás consideraciones me sobraron. En este aspecto es curioso el hecho de que yo preparé mi BSO para afrontar la experiencia y entré en el cine escuchando a Mötley Crüe pero salí escuchando a Bon Iver, incapaz de escuchar nada de hard rock.

Ricky´s Appetite escribió:

favorite 77 escribió:

Barfly escribió:De todos modos, The Wrestler apela más al corazón que al cerebro, así que supongo que para disfrutarla al máximo es bastante crucial ser fan de mi trayectoria, tanto vital como cinematográfica. Para mí es algo más que una película, para mí trasciende lo estrictamente fílmico, por eso me cuesta ponerla en comparación con las cuatro barbaries que protagonicé o coprotagonicé en los 80's, cosa que sí hago con insignificancias como Exit In Red o Fall In Time o debacles como Point Blank, Double Team, Get Carter, u Orquídea Salvaje, y donde no tengo problemas en admitir que rocé la arcada en varios momentos.

En cualquier caso, yo salí del cine levitando, especialmente por esa memorable recta final, con la bellísima canción de Springsteen rindiéndome un bonito tributo, y supongo que no hay nada más que explicar.

He aquí un punto importante, así es. Un fan de Rourke tiene aquí el disfrute asegurado, la catarsis emocional servida. Alguien que no lo es, no tanto. Y aquí es cuando las limitaciones del guión, o las del propio Rourke, pueden pesar más a la hora de valorar la película. La película es Rourke con todas sus limitaciones e imperfecciones, como bien dice el propio Bucco. Yo también salí del cine hipnotizado por lo que acababa de presenciar. Durante la película fue inevitable percibir lo pobre del guión, pero no me importó, y cuando acabó la función lo que prevaleció fue el tremendo poso de desazón y melancolía, las demás consideraciones me sobraron. En este aspecto es curioso el hecho de que yo preparé mi BSO para afrontar la experiencia y entré en el cine escuchando a Mötley Crüe pero salí escuchando a Bon Iver, incapaz de escuchar nada de hard rock.

Tu crees que es pobre el guión? Yo no lo ví así, es exactamente el guión que necesita la pelicula, corto, con libertad para improvisar y sin más intenciones que explicar una historia. Creo que esta grabada a proposito con esa sencillez, como si en realidad no pasara nada aparte de los problemas de Bucco.
Me encanta como trata Aranofki al personaje de Bucco, con respeto y suficiente distancia como para no resultar baboso ní recurrir al drama facil. El personaje de Bucco no se rinde.
Para mí es una gran pelicula, un cuento duro y real que tiene algo de fabula y tragedia griega.

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

favorite 77 escribió:

Barfly escribió:De todos modos, The Wrestler apela más al corazón que al cerebro, así que supongo que para disfrutarla al máximo es bastante crucial ser fan de mi trayectoria, tanto vital como cinematográfica. Para mí es algo más que una película, para mí trasciende lo estrictamente fílmico, por eso me cuesta ponerla en comparación con las cuatro barbaries que protagonicé o coprotagonicé en los 80's, cosa que sí hago con insignificancias como Exit In Red o Fall In Time o debacles como Point Blank, Double Team, Get Carter, u Orquídea Salvaje, y donde no tengo problemas en admitir que rocé la arcada en varios momentos.

En cualquier caso, yo salí del cine levitando, especialmente por esa memorable recta final, con la bellísima canción de Springsteen rindiéndome un bonito tributo, y supongo que no hay nada más que explicar.

He aquí un punto importante, así es. Un fan de Rourke tiene aquí el disfrute asegurado, la catarsis emocional servida. Alguien que no lo es, no tanto. Y aquí es cuando las limitaciones del guión, o las del propio Rourke, pueden pesar más a la hora de valorar la película. La película es Rourke con todas sus limitaciones e imperfecciones, como bien dice el propio Bucco. Yo también salí del cine hipnotizado por lo que acababa de presenciar. Durante la película fue inevitable percibir lo pobre del guión, pero no me importó, y cuando acabó la función lo que prevaleció fue el tremendo poso de desazón y melancolía, las demás consideraciones me sobraron. En este aspecto es curioso el hecho de que yo preparé mi BSO para afrontar la experiencia y entré en el cine escuchando a Mötley Crüe pero salí escuchando a Bon Iver, incapaz de escuchar nada de hard rock.

Tu crees que es pobre el guión? Yo no lo ví así, es exactamente el guión que necesita la pelicula, corto, con libertad para improvisar y sin más intenciones que explicar una historia. Creo que esta grabada a proposito con esa sencillez, como si en realidad no pasara nada aparte de los problemas de Bucco.
Me encanta como trata Aranofki al personaje de Bucco, con respeto y suficiente distancia como para no resultar baboso ní recurrir al drama facil. El personaje de Bucco no se rinde.
Para mí es una gran pelicula, un cuento duro y real que tiene algo de fabula y tragedia griega.

La peli tiene pocas pretensiones y dentro de eso da más de lo que esperas. Igual con un guión más complejo se hubieran perdido las virtudes que proporciona esa sencillez, en eso estoy de acuerdo. Pero vamos, que no es tanto lo que se dice en la película si no el cómo se dice, y como Birfly se abre las carnes en todos los sentidos posibles del término.

Barfly escribió:Y por cierto, Motta, ese temor tuyo que he creído advertir de que intuyes que The Wrestler está abocada al desinflamiento con los visionados repiquetea mis sienes.

Porque es posible que así sea, en efecto.

La verdad, titubeo entre volver al cine a verla o esperar, y esa duda me atora el gaznate.

JOHNNY KASHMIR escribió:

Desde luego que no es otra obra maestra de los Coen. Desde luego que palidece frente al Gran Lebowski (y qué no?) pero ¿mala película? ni de coña, menuda hora y media de diversión sin freno pasé ayer con la certificación de que los Coen han recuperado el nivel y aunque no hagan una comedia capaz de pasar a la historia me ha parecido entre las 10 o 5 mejores películas del 2008 gracias a su sencillez, sus increíbles diálogos y sobre todo, Brad Pitt.
Que nominen a Brad Pitt por Benjamin Button es más un aplauso por su esfuerzo en la película, la verdad, pero que no nominen a Pitillo en esta película como actor secundario es triste, muy triste. Menudo ataque de risa cada vez que aparecía en la pantalla ( la escena del coche con los auriculares me hizo desperdigar palomitas por toda la habitación ) y quizá de los mejores papeles que haya hecho. Grande Pitt, grande.
Por otra parte, muy bien Francess McDormand, John Malkovich pedía más protagonismo, un George Clooney que cumple bien, Tilda Swinton poniendo cara de amargada... bien, no da para más.
Pero en resumen, sin duda una película muy, muy disfrutable, muy atractiva, con un flojo final ( es muy difícil terminar una película bien con tal lio de guión ), unos diálogos excelentes (dice que está dispuesta a hablar con la policía si le paga unas operaciones estéticas) y un gran, gran Brad Pitt. Menudos 2 añitos de cine que lleva el hombre.
8/10.

xailor escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Desde luego que no es otra obra maestra de los Coen. Desde luego que palidece frente al Gran Lebowski (y qué no?) pero ¿mala película? ni de coña, menuda hora y media de diversión sin freno pasé ayer con la certificación de que los Coen han recuperado el nivel y aunque no hagan una comedia capaz de pasar a la historia me ha parecido entre las 10 o 5 mejores películas del 2008 gracias a su sencillez, sus increíbles diálogos y sobre todo, Brad Pitt.
Que nominen a Brad Pitt por Benjamin Button es más un aplauso por su esfuerzo en la película, la verdad, pero que no nominen a Pitillo en esta película como actor secundario es triste, muy triste. Menudo ataque de risa cada vez que aparecía en la pantalla ( la escena del coche con los auriculares me hizo desperdigar palomitas por toda la habitación ) y quizá de los mejores papeles que haya hecho. Grande Pitt, grande.
Por otra parte, muy bien Francess McDormand, John Malkovich pedía más protagonismo, un George Clooney que cumple bien, Tilda Swinton poniendo cara de amargada... bien, no da para más.
Pero en resumen, sin duda una película muy, muy disfrutable, muy atractiva, con un flojo final ( es muy difícil terminar una película bien con tal lio de guión ), unos diálogos excelentes (dice que está dispuesta a hablar con la policía si le paga unas operaciones estéticas) y un gran, gran Brad Pitt. Menudos 2 añitos de cine que lleva el hombre.
8/10.

Cagarro!!
Lo peor que han hecho los Cohen.

Fingolfin escribió:

xailor escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Desde luego que no es otra obra maestra de los Coen. Desde luego que palidece frente al Gran Lebowski (y qué no?) pero ¿mala película? ni de coña, menuda hora y media de diversión sin freno pasé ayer con la certificación de que los Coen han recuperado el nivel y aunque no hagan una comedia capaz de pasar a la historia me ha parecido entre las 10 o 5 mejores películas del 2008 gracias a su sencillez, sus increíbles diálogos y sobre todo, Brad Pitt.
Que nominen a Brad Pitt por Benjamin Button es más un aplauso por su esfuerzo en la película, la verdad, pero que no nominen a Pitillo en esta película como actor secundario es triste, muy triste. Menudo ataque de risa cada vez que aparecía en la pantalla ( la escena del coche con los auriculares me hizo desperdigar palomitas por toda la habitación ) y quizá de los mejores papeles que haya hecho. Grande Pitt, grande.
Por otra parte, muy bien Francess McDormand, John Malkovich pedía más protagonismo, un George Clooney que cumple bien, Tilda Swinton poniendo cara de amargada... bien, no da para más.
Pero en resumen, sin duda una película muy, muy disfrutable, muy atractiva, con un flojo final ( es muy difícil terminar una película bien con tal lio de guión ), unos diálogos excelentes (dice que está dispuesta a hablar con la policía si le paga unas operaciones estéticas) y un gran, gran Brad Pitt. Menudos 2 añitos de cine que lleva el hombre.
8/10.

Cagarro!!
Lo peor que han hecho los Cohen.

A mi me resultó muy muy mediocre

Ricky´s Appetite escribió:

Fingolfin escribió:

xailor escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Desde luego que no es otra obra maestra de los Coen. Desde luego que palidece frente al Gran Lebowski (y qué no?) pero ¿mala película? ni de coña, menuda hora y media de diversión sin freno pasé ayer con la certificación de que los Coen han recuperado el nivel y aunque no hagan una comedia capaz de pasar a la historia me ha parecido entre las 10 o 5 mejores películas del 2008 gracias a su sencillez, sus increíbles diálogos y sobre todo, Brad Pitt.
Que nominen a Brad Pitt por Benjamin Button es más un aplauso por su esfuerzo en la película, la verdad, pero que no nominen a Pitillo en esta película como actor secundario es triste, muy triste. Menudo ataque de risa cada vez que aparecía en la pantalla ( la escena del coche con los auriculares me hizo desperdigar palomitas por toda la habitación ) y quizá de los mejores papeles que haya hecho. Grande Pitt, grande.
Por otra parte, muy bien Francess McDormand, John Malkovich pedía más protagonismo, un George Clooney que cumple bien, Tilda Swinton poniendo cara de amargada... bien, no da para más.
Pero en resumen, sin duda una película muy, muy disfrutable, muy atractiva, con un flojo final ( es muy difícil terminar una película bien con tal lio de guión ), unos diálogos excelentes (dice que está dispuesta a hablar con la policía si le paga unas operaciones estéticas) y un gran, gran Brad Pitt. Menudos 2 añitos de cine que lleva el hombre.
8/10.

Cagarro!!
Lo peor que han hecho los Cohen.

A mi me resultó muy muy mediocre

y lo pero es Pitt pero eso no es ninguna sorpresa , de hecho su mejor papel fue de yonki en "Amor a quemarropa"

Ricky´s Appetite escribió:

favorite 77 escribió:

Barfly escribió:De todos modos, The Wrestler apela más al corazón que al cerebro, así que supongo que para disfrutarla al máximo es bastante crucial ser fan de mi trayectoria, tanto vital como cinematográfica. Para mí es algo más que una película, para mí trasciende lo estrictamente fílmico, por eso me cuesta ponerla en comparación con las cuatro barbaries que protagonicé o coprotagonicé en los 80's, cosa que sí hago con insignificancias como Exit In Red o Fall In Time o debacles como Point Blank, Double Team, Get Carter, u Orquídea Salvaje, y donde no tengo problemas en admitir que rocé la arcada en varios momentos.

En cualquier caso, yo salí del cine levitando, especialmente por esa memorable recta final, con la bellísima canción de Springsteen rindiéndome un bonito tributo, y supongo que no hay nada más que explicar.

He aquí un punto importante, así es. Un fan de Rourke tiene aquí el disfrute asegurado, la catarsis emocional servida. Alguien que no lo es, no tanto. Y aquí es cuando las limitaciones del guión, o las del propio Rourke, pueden pesar más a la hora de valorar la película. La película es Rourke con todas sus limitaciones e imperfecciones, como bien dice el propio Bucco. Yo también salí del cine hipnotizado por lo que acababa de presenciar. Durante la película fue inevitable percibir lo pobre del guión, pero no me importó, y cuando acabó la función lo que prevaleció fue el tremendo poso de desazón y melancolía, las demás consideraciones me sobraron. En este aspecto es curioso el hecho de que yo preparé mi BSO para afrontar la experiencia y entré en el cine escuchando a Mötley Crüe pero salí escuchando a Bon Iver, incapaz de escuchar nada de hard rock.

Tu crees que es pobre el guión? Yo no lo ví así, es exactamente el guión que necesita la pelicula, corto, con libertad para improvisar y sin más intenciones que explicar una historia. Creo que esta grabada a proposito con esa sencillez, como si en realidad no pasara nada aparte de los problemas de Bucco.
Me encanta como trata Aranofki al personaje de Bucco, con respeto y suficiente distancia como para no resultar baboso ní recurrir al drama facil. El personaje de Bucco no se rinde.
Para mí es una gran pelicula, un cuento duro y real que tiene algo de fabula y tragedia griega.

javiviramone escribió:peor que ladykillers

favorite 77 escribió:

javiviramone escribió:peor que ladykillers

No lo creo. Ese sigue siendo para mí el punto más bajo de la carrera de los Coen.
Pero Quemar es una película fallida en toda regla. Un quiero y no puedo muy doloroso.

Fingolfin escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Fingolfin escribió:

xailor escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Desde luego que no es otra obra maestra de los Coen. Desde luego que palidece frente al Gran Lebowski (y qué no?) pero ¿mala película? ni de coña, menuda hora y media de diversión sin freno pasé ayer con la certificación de que los Coen han recuperado el nivel y aunque no hagan una comedia capaz de pasar a la historia me ha parecido entre las 10 o 5 mejores películas del 2008 gracias a su sencillez, sus increíbles diálogos y sobre todo, Brad Pitt.
Que nominen a Brad Pitt por Benjamin Button es más un aplauso por su esfuerzo en la película, la verdad, pero que no nominen a Pitillo en esta película como actor secundario es triste, muy triste. Menudo ataque de risa cada vez que aparecía en la pantalla ( la escena del coche con los auriculares me hizo desperdigar palomitas por toda la habitación ) y quizá de los mejores papeles que haya hecho. Grande Pitt, grande.
Por otra parte, muy bien Francess McDormand, John Malkovich pedía más protagonismo, un George Clooney que cumple bien, Tilda Swinton poniendo cara de amargada... bien, no da para más.
Pero en resumen, sin duda una película muy, muy disfrutable, muy atractiva, con un flojo final ( es muy difícil terminar una película bien con tal lio de guión ), unos diálogos excelentes (dice que está dispuesta a hablar con la policía si le paga unas operaciones estéticas) y un gran, gran Brad Pitt. Menudos 2 añitos de cine que lleva el hombre.
8/10.

Cagarro!!
Lo peor que han hecho los Cohen.

A mi me resultó muy muy mediocre

y lo pero es Pitt pero eso no es ninguna sorpresa , de hecho su mejor papel fue de yonki en "Amor a quemarropa"

A mi en "El asesinato de Jesse James..." me gustó bastante.

JOHNNY KASHMIR escribió:

Desde luego que no es otra obra maestra de los Coen. Desde luego que palidece frente al Gran Lebowski (y qué no?) pero ¿mala película? ni de coña, menuda hora y media de diversión sin freno pasé ayer con la certificación de que los Coen han recuperado el nivel y aunque no hagan una comedia capaz de pasar a la historia me ha parecido entre las 10 o 5 mejores películas del 2008 gracias a su sencillez, sus increíbles diálogos y sobre todo, Brad Pitt.
Que nominen a Brad Pitt por Benjamin Button es más un aplauso por su esfuerzo en la película, la verdad, pero que no nominen a Pitillo en esta película como actor secundario es triste, muy triste. Menudo ataque de risa cada vez que aparecía en la pantalla ( la escena del coche con los auriculares me hizo desperdigar palomitas por toda la habitación ) y quizá de los mejores papeles que haya hecho. Grande Pitt, grande.
Por otra parte, muy bien Francess McDormand, John Malkovich pedía más protagonismo, un George Clooney que cumple bien, Tilda Swinton poniendo cara de amargada... bien, no da para más.
Pero en resumen, sin duda una película muy, muy disfrutable, muy atractiva, con un flojo final ( es muy difícil terminar una película bien con tal lio de guión ), unos diálogos excelentes (dice que está dispuesta a hablar con la policía si le paga unas operaciones estéticas) y un gran, gran Brad Pitt. Menudos 2 añitos de cine que lleva el hombre.
8/10.

Zulander escribió:Para frikis de Lynch como yo... si utilizais twitter... http://twitter.com/DAVID_LYNCH Que ilusion es recibir una frase o varias del maestro cada dia. Hace un momento su cronica de como esta el tiempo en L.A.

Ricky´s Appetite escribió:

Fingolfin escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Fingolfin escribió:

xailor escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Desde luego que no es otra obra maestra de los Coen. Desde luego que palidece frente al Gran Lebowski (y qué no?) pero ¿mala película? ni de coña, menuda hora y media de diversión sin freno pasé ayer con la certificación de que los Coen han recuperado el nivel y aunque no hagan una comedia capaz de pasar a la historia me ha parecido entre las 10 o 5 mejores películas del 2008 gracias a su sencillez, sus increíbles diálogos y sobre todo, Brad Pitt.
Que nominen a Brad Pitt por Benjamin Button es más un aplauso por su esfuerzo en la película, la verdad, pero que no nominen a Pitillo en esta película como actor secundario es triste, muy triste. Menudo ataque de risa cada vez que aparecía en la pantalla ( la escena del coche con los auriculares me hizo desperdigar palomitas por toda la habitación ) y quizá de los mejores papeles que haya hecho. Grande Pitt, grande.
Por otra parte, muy bien Francess McDormand, John Malkovich pedía más protagonismo, un George Clooney que cumple bien, Tilda Swinton poniendo cara de amargada... bien, no da para más.
Pero en resumen, sin duda una película muy, muy disfrutable, muy atractiva, con un flojo final ( es muy difícil terminar una película bien con tal lio de guión ), unos diálogos excelentes (dice que está dispuesta a hablar con la policía si le paga unas operaciones estéticas) y un gran, gran Brad Pitt. Menudos 2 añitos de cine que lleva el hombre.
8/10.

Cagarro!!
Lo peor que han hecho los Cohen.

A mi me resultó muy muy mediocre

y lo pero es Pitt pero eso no es ninguna sorpresa , de hecho su mejor papel fue de yonki en "Amor a quemarropa"

A mi en "El asesinato de Jesse James..." me gustó bastante.

Ahí lo borda, casi no habla y se pasa casi toda la pelicula sentado en una silla o encima de un caballo, mucha gesticulación corporal, nula facial como siempre, supongo que el director ya lo hizo así a proposito, aprovecho su imagen y le dijo exactamente lo que tenia que hacer: tu quietecito, calladito y pon cara de triste y de que puedes morir o matar en cualquier momento,mirando pensativo hacia el horizonte. En otras palabras imita a clint Eastwood en Sin perdón, se William Munny.

clint eastwood escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Fingolfin escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Fingolfin escribió:

xailor escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Desde luego que no es otra obra maestra de los Coen. Desde luego que palidece frente al Gran Lebowski (y qué no?) pero ¿mala película? ni de coña, menuda hora y media de diversión sin freno pasé ayer con la certificación de que los Coen han recuperado el nivel y aunque no hagan una comedia capaz de pasar a la historia me ha parecido entre las 10 o 5 mejores películas del 2008 gracias a su sencillez, sus increíbles diálogos y sobre todo, Brad Pitt.
Que nominen a Brad Pitt por Benjamin Button es más un aplauso por su esfuerzo en la película, la verdad, pero que no nominen a Pitillo en esta película como actor secundario es triste, muy triste. Menudo ataque de risa cada vez que aparecía en la pantalla ( la escena del coche con los auriculares me hizo desperdigar palomitas por toda la habitación ) y quizá de los mejores papeles que haya hecho. Grande Pitt, grande.
Por otra parte, muy bien Francess McDormand, John Malkovich pedía más protagonismo, un George Clooney que cumple bien, Tilda Swinton poniendo cara de amargada... bien, no da para más.
Pero en resumen, sin duda una película muy, muy disfrutable, muy atractiva, con un flojo final ( es muy difícil terminar una película bien con tal lio de guión ), unos diálogos excelentes (dice que está dispuesta a hablar con la policía si le paga unas operaciones estéticas) y un gran, gran Brad Pitt. Menudos 2 añitos de cine que lleva el hombre.
8/10.

Cagarro!!
Lo peor que han hecho los Cohen.

A mi me resultó muy muy mediocre

y lo pero es Pitt pero eso no es ninguna sorpresa , de hecho su mejor papel fue de yonki en "Amor a quemarropa"

A mi en "El asesinato de Jesse James..." me gustó bastante.

Ahí lo borda, casi no habla y se pasa casi toda la pelicula sentado en una silla o encima de un caballo, mucha gesticulación corporal, nula facial como siempre, supongo que el director ya lo hizo así a proposito, aprovecho su imagen y le dijo exactamente lo que tenia que hacer: tu quietecito, calladito y pon cara de triste y de que puedes morir o matar en cualquier momento,mirando pensativo hacia el horizonte. En otras palabras imita a clint Eastwood en Sin perdón, se William Munny.

quien es el dueño de esta pocilga?