Axl reparte amor

Slovako escribió:Igual que digo que el AFD es posiblemente el mejor debut de la historia del rock, también digo que los UYI están muy sobrevalorados por aquellos que vivieron su lanzamiento en la época, porque a día de hoy no son discos en absoluto reivindicables. Tienen más o menos temas cojonudos pero como discos no aportan ni la décima parte de lo que hizo el debut.

Oberyn escribió:

Mr. Integrity escribió:

Oberyn escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

lacan escribió:

Mr. Integrity escribió:

Oberyn escribió:Para los que no entienden el por qué de la relevancia y popularidad de GNR:
Por un lado, tenían la presencia, la actitud y sobre todo un carisma que muy pocas bandas en la historia del rock han tenido.
Por otro lado, AFD es uno de los mejores discos de hard rock jamás creados. Ni Soundgarden, ni PJ ni AIC, ni pollas en vinagre.... amo a todas esas bandas, pero ninguna ha parido jamás un disco tan redondo y perfecto de principio a fin como el debut de Guns... por si fuese poco, a ver cuantas bandas en la historia del rock se han podido permitir una sacada de chorra similar a la de publicar del tirón 30 temas de semejante calidad a UYI.
Pues ya estaría amigos.... y supongo que lo de poner en duda  la legitimidad de la relevancia de una banda por su número de discos, podría aplicarse también, por ejemplo,.a los Sex Pistols? Que no coño, que esto no va de  cantidad....

AFD no está mal, un 7/10 como mucho. Compararlo con las obras maestras de Soundgarden, Alice In Chains o Pearl Jam es de broma . Y de discos largos, mismamente el Mellon Collie de los Pumpkins le da 1000 vueltas. Vaya peñazo arrugado que son los Guns actuales por favor. Hasta los Red Hot actuales en directo se los follan por todos los lados. Kiedis >>>>>>>>>>> Axelio.

Bueno, caretas fuera, entonces el problema para ti no es el nivel de éxito actual porque nunca les consideraste como la gran banda que llegaron a ser.

Es que para mi nunca han sido una gran banda. Una banda con éxito?, sin duda. Pero en la media de la tabla sin duda.

Por eso flipo tanto cuando leo este topic. Definición clara de universo paralelo.

Universo paralelo pero siguen siendo a día de hoy probablemente la banda que más llena, y si no la que más entre las primeras seguro, y eso que llevan 6 años con la misma gira y lo siguen petando. En las listas de reproducción siguen arriba...la verdad es que no está nada mal para ser una banda de media tabla.

La “banda” que más lo peta actualmente es Taylor Swift, si no me equivoco, he leído que se lleva 1000 millones con su última gira. Muy muy lejos de Axl & los peseteros.

Ah, pensaba que hablábamos de rock. Perdón, debí equivocarme de foro.

Mr. Integrity escribió:

Oberyn escribió:

Mr. Integrity escribió:

Oberyn escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

lacan escribió:

Mr. Integrity escribió:

AFD no está mal, un 7/10 como mucho. Compararlo con las obras maestras de Soundgarden, Alice In Chains o Pearl Jam es de broma . Y de discos largos, mismamente el Mellon Collie de los Pumpkins le da 1000 vueltas. Vaya peñazo arrugado que son los Guns actuales por favor. Hasta los Red Hot actuales en directo se los follan por todos los lados. Kiedis >>>>>>>>>>> Axelio.

Bueno, caretas fuera, entonces el problema para ti no es el nivel de éxito actual porque nunca les consideraste como la gran banda que llegaron a ser.

Es que para mi nunca han sido una gran banda. Una banda con éxito?, sin duda. Pero en la media de la tabla sin duda.

Por eso flipo tanto cuando leo este topic. Definición clara de universo paralelo.

Universo paralelo pero siguen siendo a día de hoy probablemente la banda que más llena, y si no la que más entre las primeras seguro, y eso que llevan 6 años con la misma gira y lo siguen petando. En las listas de reproducción siguen arriba...la verdad es que no está nada mal para ser una banda de media tabla.

La “banda” que más lo peta actualmente es Taylor Swift, si no me equivoco, he leído que se lleva 1000 millones con su última gira. Muy muy lejos de Axl & los peseteros.

Ah, pensaba que hablábamos de rock. Perdón, debí equivocarme de foro.

Uy perdona, machote .

rockero deprimido escribió:Es un discazo mitico, pero si no recuerdo mal, ese mes salió el Nevermind, el bood sugar, el Ten....

Salieron discos iguales de buenos, simplemente se juntaron distintos factores para su fama fuera del público rockero calase.


Guns n roses tuvo MUCHA SUERTE, el disco tardó meses en triunfar y nadie, digo nadie creía que aquello llegase a los niveles que llegó.

Estoy seguro que hay discos grabados y no grabados que tenían esa calidad y no tuvieron esa suerte.

Es como los futbolistas o pintores, una mezcla de talento y suerte.

Ajates escribió:

Mr. Integrity escribió:

Oberyn escribió:

Mr. Integrity escribió:

Oberyn escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

lacan escribió:

Bueno, caretas fuera, entonces el problema para ti no es el nivel de éxito actual porque nunca les consideraste como la gran banda que llegaron a ser.

Es que para mi nunca han sido una gran banda. Una banda con éxito?, sin duda. Pero en la media de la tabla sin duda.

Por eso flipo tanto cuando leo este topic. Definición clara de universo paralelo.

Universo paralelo pero siguen siendo a día de hoy probablemente la banda que más llena, y si no la que más entre las primeras seguro, y eso que llevan 6 años con la misma gira y lo siguen petando. En las listas de reproducción siguen arriba...la verdad es que no está nada mal para ser una banda de media tabla.

La “banda” que más lo peta actualmente es Taylor Swift, si no me equivoco, he leído que se lleva 1000 millones con su última gira. Muy muy lejos de Axl & los peseteros.

Ah, pensaba que hablábamos de rock. Perdón, debí equivocarme de foro.

Uy perdona, machote .

Taylor Swift no debería ser nombrada JAMÁS en este topic, Guns N'Roses es un grupo de rock, Taylor Swift pop chicle salvó un par de discos.

R'as Kal Bhul escribió:A mi me parece que, filias o fobias aparte, si no escuchas AFD y ves ahí algo grande, o estás sordo o te autoengañas. Y digo algo grande a nivel Led Zeppelin II, o In Rock, o Sabbath Bloody Sabbath. Ninguno de esos discos que estáis poniendo en paralelo tienen esa cualidad, por mucho que haya algunos que a mí me gusten igual o más.

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:A mi me parece que, filias o fobias aparte, si no escuchas AFD y ves ahí algo grande, o estás sordo o te autoengañas. Y digo algo grande a nivel Led Zeppelin II, o In Rock, o Sabbath Bloody Sabbath. Ninguno de esos discos que estáis poniendo en paralelo tienen esa cualidad, por mucho que haya algunos que a mí me gusten igual o más.

Eso es así.

Oberyn escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:A mi me parece que, filias o fobias aparte, si no escuchas AFD y ves ahí algo grande, o estás sordo o te autoengañas. Y digo algo grande a nivel Led Zeppelin II, o In Rock, o Sabbath Bloody Sabbath. Ninguno de esos discos que estáis poniendo en paralelo tienen esa cualidad, por mucho que haya algunos que a mí me gusten igual o más.

Eso es así.

Tal cual. Y negar la grandeza de la banda que crea esa obra es algo que no entiendo. GNR hubiesen sido de los grandes aunque solo hubiesen sacado ese disco, igual que son leyenda los Sex Pistols con un solo disco, o lo hubiese sido Cobain si hubiese muerto en el año 91 después de sacar el Nevermind.

Pubilla escribió:Dudar del AFD. No se como se cierra este post

efecto diablo escribió:

Itlotg escribió:

Hanset escribió:AFD es un disco capital del hard rock.Un absoluto pepinazo. Se les puede tener manía a los Guns y reirse de su estado actual pero no decir tonterías.

Para los que no entienden lo del tirón actual de GNR. Yo creo que lo del 87 al 93 fue algo tan tremendo que todavía les da rentas(a la vista está) . Eso si que fue un grupo generacional . Es el grupo de hard rock por excelencia que traspasó su género en cuanto a popularidad. Desde luego a gente de una cierta edad nos marcó mucho,el topic está a la vista. Pero es que aquellos años fueron apoteósicos.
30 años haciendo el mamarracho y aún esperamos músicas novas y que AXL deje de hacer el ridículo en la vida. Si a estas alturas aún estamos así es que lo que vimos debió ser bárbaro.

Te compro el argumento con matices regionales. Me explico. En España no fueron verdaderamente grandes hasta los UYI. Antes eran conocidos pero no habían traspasado fronteras musicales, quiero decir, AFD era un disco de nicho jevi y sus hits se hicieron conocidos entre la chusma a rebufo de La Lluvia de Noviembre, No me llores y de cierto robot con ganas de ser padre. Su reinado en el constructo fue del 91 al 93. Y fue un reinado gordo porque ellos tocaban en estadios mientras que Nirvana, meses antes y con el viento a favor, lo hacían en pabellones.

El nicho jevi era en España .En USA no se limitaban a un nicho .
Y con los Illusions ya fue una locura en todo el mundo .Arrasó y abarcó todos los nichos posibles .Heavies,pijos ,indiferentes ……A todo el mundo le gustaba GnR.

Y limitarlo al tema nostalgico es absurdo.GnR (Axl concretamente ) renunciaron a ser los nuevos Stones .Bueno , lo fueron pero solo 5 años.

Y por cierto, los Illusions abrieron la puerta a Mellon Collie y todos esos discos largos y variados que nadie se atrevía a publicar antes por miedo al fracaso comercial

DuffMc escribió:En 1992 se celebró un evento musical de enorme transcendencia: el concierto tributo a Freddie Mercury. Los Guns estuvieron ahí, Axl estuvo ahí. ¿Estaba ahí alguno de esos grupos de rock que osáis poner a su nivel en 1992?

DuffMc escribió:En 1992 se celebró un evento musical de enorme transcendencia: el concierto tributo a Freddie Mercury. Los Guns estuvieron ahí, Axl estuvo ahí. ¿Estaba ahí alguno de esos grupos de rock que osáis poner a su nivel en 1992?

DuffMc escribió:En 1992 se celebró un evento musical de enorme transcendencia: el concierto tributo a Freddie Mercury. Los Guns estuvieron ahí, Axl estuvo ahí. ¿Estaba ahí alguno de esos grupos de rock que osáis poner a su nivel en 1992?

R'as Kal Bhul escribió:A mi me parece que, filias o fobias aparte, si no escuchas AFD y ves ahí algo grande, o estás sordo o te autoengañas. Y digo algo grande a nivel Led Zeppelin II, o In Rock, o Sabbath Bloody Sabbath. Ninguno de esos discos que estáis poniendo en paralelo tienen esa cualidad, por mucho que haya algunos que a mí me gusten igual o más.

Itlotg escribió:

DuffMc escribió:En 1992 se celebró un evento musical de enorme transcendencia: el concierto tributo a Freddie Mercury. Los Guns estuvieron ahí, Axl estuvo ahí. ¿Estaba ahí alguno de esos grupos de rock que osáis poner a su nivel en 1992?

Bueno, ahí estaban Lisa Stanfield, Paul Young o Zuccero.....no sé yo si ese concierto es la vara de medir adecuada. De hecho en mi opinión GNR no fueron los que más destacaron.

DumDumBoy escribió:Pero vamos a ver... pues claro que en un foro en el hilo de la propia banda se magnifican las cosas. Pasa en cada puto hilo, joer que somos fans...
Pero eso y creer que a los Guns fuera de aquí no les hace caso nadie si que es vivir en un universo paralelo.

Solo hay que ver lo que llenan, que incluso se les hace caso en los medios generalistas, que se programan regularmente una decena o más de temas suyos en Rock F(elipe)M, los millones de oyentes en spotify, que November Rain es youtube  más visto de bandas de rock,  que salen en millones de listas de "las mejores bandas " , "los mejores discos " ,  que son asiduos imitables en Tu Cara me suena y similares,  que disfrazarse de Axl es tan recurrente y reconocible como ponerse la casaca amarilla de Freddie en Wembley,  que la chistera de Slash es más famosa que la discografía de muchas bandas, que son un de las camisetas más vendidas desde hace ya lustros..

Si todo esto no los pone en un lugar preponderante en la cultura popular actual apaga y vámonos.

Icónicos,  clásicos, POP. No hay más, esto es así. Y es una verdad irrefutable.

Que haya bandas con discos igual de buenos y menos fortuna.  Pues claro.  Mis amados The Cult  sin ir más lejos.

rockero deprimido escribió:Es un discazo mitico, pero si no recuerdo mal, ese mes salió el Nevermind, el bood sugar, el Ten....

Salieron discos iguales de buenos, simplemente se juntaron distintos factores para su fama fuera del público rockero calase.


Guns n roses tuvo MUCHA SUERTE, el disco tardó meses en triunfar y nadie, digo nadie creía que aquello llegase a los niveles que llegó.

Estoy seguro que hay discos grabados y no grabados que tenían esa calidad y no tuvieron esa suerte.

Es como los futbolistas o pintores, una mezcla de talento y suerte.

hellpatrol escribió:Yo no veo un disco de hard rock en los 80 mejor que AFD.
Pero bueno que tampoco lo veo en las demás décadas.

Itlotg escribió:

DuffMc escribió:En 1992 se celebró un evento musical de enorme transcendencia: el concierto tributo a Freddie Mercury. Los Guns estuvieron ahí, Axl estuvo ahí. ¿Estaba ahí alguno de esos grupos de rock que osáis poner a su nivel en 1992?

Bueno, ahí estaban Lisa Stanfield, Paul Young o Zuccero.....no sé yo si ese concierto es la vara de medir adecuada. De hecho en mi opinión GNR no fueron los que más destacaron.

Itlotg escribió:

DuffMc escribió:En 1992 se celebró un evento musical de enorme transcendencia: el concierto tributo a Freddie Mercury. Los Guns estuvieron ahí, Axl estuvo ahí. ¿Estaba ahí alguno de esos grupos de rock que osáis poner a su nivel en 1992?

Bueno, ahí estaban Lisa Stanfield, Paul Young o Zuccero.....no sé yo si ese concierto es la vara de medir adecuada. De hecho en mi opinión GNR no fueron los que más destacaron.

Dee-Dee escribió:

DumDumBoy escribió:Pero vamos a ver... pues claro que en un foro en el hilo de la propia banda se magnifican las cosas. Pasa en cada puto hilo, joer que somos fans...
Pero eso y creer que a los Guns fuera de aquí no les hace caso nadie si que es vivir en un universo paralelo.

Solo hay que ver lo que llenan, que incluso se les hace caso en los medios generalistas, que se programan regularmente una decena o más de temas suyos en Rock F(elipe)M, los millones de oyentes en spotify, que November Rain es youtube  más visto de bandas de rock,  que salen en millones de listas de "las mejores bandas " , "los mejores discos " ,  que son asiduos imitables en Tu Cara me suena y similares,  que disfrazarse de Axl es tan recurrente y reconocible como ponerse la casaca amarilla de Freddie en Wembley,  que la chistera de Slash es más famosa que la discografía de muchas bandas, que son un de las camisetas más vendidas desde hace ya lustros..

Si todo esto no los pone en un lugar preponderante en la cultura popular actual apaga y vámonos.

Icónicos,  clásicos, POP. No hay más, esto es así. Y es una verdad irrefutable.

Que haya bandas con discos igual de buenos y menos fortuna.  Pues claro.  Mis amados The Cult  sin ir más lejos.

Yo a Zeppelin, a Floyd, a Hendrix o al puto Lou Reed no les veo en tu cara me suena y eso no me impide ver que su trascendencia , y el respeto que se les tiene en el mundo del rock es infinitamente más grande que el de los Guns. Es que creo que estamos hablando de cosas diferentes

Dee-Dee escribió:

Itlotg escribió:

DuffMc escribió:En 1992 se celebró un evento musical de enorme transcendencia: el concierto tributo a Freddie Mercury. Los Guns estuvieron ahí, Axl estuvo ahí. ¿Estaba ahí alguno de esos grupos de rock que osáis poner a su nivel en 1992?

Bueno, ahí estaban Lisa Stanfield, Paul Young o Zuccero.....no sé yo si ese concierto es la vara de medir adecuada. De hecho en mi opinión GNR no fueron los que más destacaron.

A mí es que no se me ocurre nada más casposo que el homenaje a Mercury. Era anacrónico ya en el 92.

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

DumDumBoy escribió:Pero vamos a ver... pues claro que en un foro en el hilo de la propia banda se magnifican las cosas. Pasa en cada puto hilo, joer que somos fans...
Pero eso y creer que a los Guns fuera de aquí no les hace caso nadie si que es vivir en un universo paralelo.

Solo hay que ver lo que llenan, que incluso se les hace caso en los medios generalistas, que se programan regularmente una decena o más de temas suyos en Rock F(elipe)M, los millones de oyentes en spotify, que November Rain es youtube  más visto de bandas de rock,  que salen en millones de listas de "las mejores bandas " , "los mejores discos " ,  que son asiduos imitables en Tu Cara me suena y similares,  que disfrazarse de Axl es tan recurrente y reconocible como ponerse la casaca amarilla de Freddie en Wembley,  que la chistera de Slash es más famosa que la discografía de muchas bandas, que son un de las camisetas más vendidas desde hace ya lustros..

Si todo esto no los pone en un lugar preponderante en la cultura popular actual apaga y vámonos.

Icónicos,  clásicos, POP. No hay más, esto es así. Y es una verdad irrefutable.

Que haya bandas con discos igual de buenos y menos fortuna.  Pues claro.  Mis amados The Cult  sin ir más lejos.

Yo a Zeppelin, a Floyd, a Hendrix o al puto Lou Reed no les veo en tu cara me suena y eso no me impide ver que su trascendencia , y el respeto que se les tiene en el mundo del rock es infinitamente más grande que el de los Guns. Es que creo que estamos hablando de cosas diferentes

Estas hablando de artistas de los 60's. Respeto?? Hasta el medio más snob se rinde a Appetite igual que a Nevermind the Bollocks...

Lo de que PJ, Nirvana y mucho menos los Peppers adelantaron por la derecha a GNR es un absoluta mentira. O bien, no viviste aquella época... Hasta 1996 existía una revista INTEGRA dedicada a los gunners y desde luego ninguna de esas bandas llenaba ni un tercio de lo que llenaba GNR en 1993 ni salían en las portadas cada mes.

En todo caso, Metallica si alcanzaron ese olimpo y con ello también su controversia y vapuleo.

 

Drakixx escribió:

Pubilla escribió:Dudar del AFD. No se como se cierra este post

Lo que se debería producir son varios baneos

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

DumDumBoy escribió:Pero vamos a ver... pues claro que en un foro en el hilo de la propia banda se magnifican las cosas. Pasa en cada puto hilo, joer que somos fans...
Pero eso y creer que a los Guns fuera de aquí no les hace caso nadie si que es vivir en un universo paralelo.

Solo hay que ver lo que llenan, que incluso se les hace caso en los medios generalistas, que se programan regularmente una decena o más de temas suyos en Rock F(elipe)M, los millones de oyentes en spotify, que November Rain es youtube  más visto de bandas de rock,  que salen en millones de listas de "las mejores bandas " , "los mejores discos " ,  que son asiduos imitables en Tu Cara me suena y similares,  que disfrazarse de Axl es tan recurrente y reconocible como ponerse la casaca amarilla de Freddie en Wembley,  que la chistera de Slash es más famosa que la discografía de muchas bandas, que son un de las camisetas más vendidas desde hace ya lustros..

Si todo esto no los pone en un lugar preponderante en la cultura popular actual apaga y vámonos.

Icónicos,  clásicos, POP. No hay más, esto es así. Y es una verdad irrefutable.

Que haya bandas con discos igual de buenos y menos fortuna.  Pues claro.  Mis amados The Cult  sin ir más lejos.

Yo a Zeppelin, a Floyd, a Hendrix o al puto Lou Reed no les veo en tu cara me suena y eso no me impide ver que su trascendencia , y el respeto que se les tiene en el mundo del rock es infinitamente más grande que el de los Guns. Es que creo que estamos hablando de cosas diferentes

Estas hablando de artistas de los 60's. Respeto?? Hasta el medio más snob se rinde a Appetite igual que a Nevermind the Bollocks...

Lo de que PJ, Nirvana y mucho menos los Peppers adelantaron por la derecha a GNR es un absoluta mentira. O bien, no viviste aquella época... Hasta 1996 existía una revista INTEGRA dedicada a los gunners y desde luego ninguna de esas bandas llenaba ni un tercio de lo que llenaba GNR en 1993 ni salían en las portadas cada mes.

En todo caso, Metallica si alcanzaron ese olimpo y con ello también su controversia y vapuleo.

 

Del Apettite no duda nadie. Es un puto 10. Y la militancia que tenía una banda como los Guns, semejante a la que tenían lo heavys como bien apuntas con Metallica es lo que hace que existieran esos magazines, pero quienes definen la década de los 90 son PJ, Nirvana, los Peppers, Soundgarden, o si me apuras hasta los putos Oasis. No los Guns.

scabbed wings escribió:

Dee-Dee escribió:

Itlotg escribió:

DuffMc escribió:En 1992 se celebró un evento musical de enorme transcendencia: el concierto tributo a Freddie Mercury. Los Guns estuvieron ahí, Axl estuvo ahí. ¿Estaba ahí alguno de esos grupos de rock que osáis poner a su nivel en 1992?

Bueno, ahí estaban Lisa Stanfield, Paul Young o Zuccero.....no sé yo si ese concierto es la vara de medir adecuada. De hecho en mi opinión GNR no fueron los que más destacaron.

A mí es que no se me ocurre nada más casposo que el homenaje a Mercury. Era anacrónico ya en el 92.

A mi, en cambio, en su día ya me flipó y lo sigue haciendo. Y como muestra, un botón, me encanta la actuación de Lisa Stansfield

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

DumDumBoy escribió:Pero vamos a ver... pues claro que en un foro en el hilo de la propia banda se magnifican las cosas. Pasa en cada puto hilo, joer que somos fans...
Pero eso y creer que a los Guns fuera de aquí no les hace caso nadie si que es vivir en un universo paralelo.

Solo hay que ver lo que llenan, que incluso se les hace caso en los medios generalistas, que se programan regularmente una decena o más de temas suyos en Rock F(elipe)M, los millones de oyentes en spotify, que November Rain es youtube  más visto de bandas de rock,  que salen en millones de listas de "las mejores bandas " , "los mejores discos " ,  que son asiduos imitables en Tu Cara me suena y similares,  que disfrazarse de Axl es tan recurrente y reconocible como ponerse la casaca amarilla de Freddie en Wembley,  que la chistera de Slash es más famosa que la discografía de muchas bandas, que son un de las camisetas más vendidas desde hace ya lustros..

Si todo esto no los pone en un lugar preponderante en la cultura popular actual apaga y vámonos.

Icónicos,  clásicos, POP. No hay más, esto es así. Y es una verdad irrefutable.

Que haya bandas con discos igual de buenos y menos fortuna.  Pues claro.  Mis amados The Cult  sin ir más lejos.

Yo a Zeppelin, a Floyd, a Hendrix o al puto Lou Reed no les veo en tu cara me suena y eso no me impide ver que su trascendencia , y el respeto que se les tiene en el mundo del rock es infinitamente más grande que el de los Guns. Es que creo que estamos hablando de cosas diferentes

Estas hablando de artistas de los 60's. Respeto?? Hasta el medio más snob se rinde a Appetite igual que a Nevermind the Bollocks...

Lo de que PJ, Nirvana y mucho menos los Peppers adelantaron por la derecha a GNR es un absoluta mentira. O bien, no viviste aquella época... Hasta 1996 existía una revista INTEGRA dedicada a los gunners y desde luego ninguna de esas bandas llenaba ni un tercio de lo que llenaba GNR en 1993 ni salían en las portadas cada mes.

En todo caso, Metallica si alcanzaron ese olimpo y con ello también su controversia y vapuleo.

 

Del Apettite no duda nadie. Es un puto 10. Y la militancia que tenía una banda como los Guns, semejante a la que tenían lo heavys como bien apuntas con Metallica es lo que hace que existieran esos magazines, pero quienes definen la década de los 90 son PJ, Nirvana, los Peppers, Soundgarden, o si me apuras hasta los putos Oasis. No los Guns.

Sigue sin ser cierto... Yo escuchaba esos grupos y lo sigo haciendo. Los Guns hasta el 95 seguían siendo los más mediáticos...  os suena el recopilatorio "Vertigo"?? Cual era el gran reclamo? Soundgarden en esa época también estaban a punto de separarse, Nirvana sabemos lo que pasó, Peppers con OHM, PJ a punto de pasar a la tercera edad con No Code. Oasis nunca triunfaron en América!

Yo no viví a GNR en los 80, los viví en los 90 y me marcaron igual que quien compró en UK el Appetite en agosto del 87.

Recuerdo muy bien toda la época. A partir de 1996 todo cambió radicalmente... eso es así.

ion escribió:

Drakixx escribió:

Pubilla escribió:Dudar del AFD. No se como se cierra este post

Lo que se debería producir son varios baneos

jajaja no hombre, banear nunca .

Pero bueno, otra pregunta Drakixx o Scabbed Wings sois grandes fans de Manson. Creo que la última vez que un artista de rock/metal ha sido conocido por todo el puto mundo (hasta abuelas) fue El Reverendo... Y ni siquiera podía llenar grandes pabellones debido a su propuesta.

Con los Guns la cosa trascendió, de alguna manera... no se cómo porque en 1998 estaban fuera de juego y eran poco más que apestados.

En fin, siempre estará bien que Axl, Slash y Duff sigan por ahí e incluso saquen temas menores como Perhaps.

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

DumDumBoy escribió:Pero vamos a ver... pues claro que en un foro en el hilo de la propia banda se magnifican las cosas. Pasa en cada puto hilo, joer que somos fans...
Pero eso y creer que a los Guns fuera de aquí no les hace caso nadie si que es vivir en un universo paralelo.

Solo hay que ver lo que llenan, que incluso se les hace caso en los medios generalistas, que se programan regularmente una decena o más de temas suyos en Rock F(elipe)M, los millones de oyentes en spotify, que November Rain es youtube  más visto de bandas de rock,  que salen en millones de listas de "las mejores bandas " , "los mejores discos " ,  que son asiduos imitables en Tu Cara me suena y similares,  que disfrazarse de Axl es tan recurrente y reconocible como ponerse la casaca amarilla de Freddie en Wembley,  que la chistera de Slash es más famosa que la discografía de muchas bandas, que son un de las camisetas más vendidas desde hace ya lustros..

Si todo esto no los pone en un lugar preponderante en la cultura popular actual apaga y vámonos.

Icónicos,  clásicos, POP. No hay más, esto es así. Y es una verdad irrefutable.

Que haya bandas con discos igual de buenos y menos fortuna.  Pues claro.  Mis amados The Cult  sin ir más lejos.

Yo a Zeppelin, a Floyd, a Hendrix o al puto Lou Reed no les veo en tu cara me suena y eso no me impide ver que su trascendencia , y el respeto que se les tiene en el mundo del rock es infinitamente más grande que el de los Guns. Es que creo que estamos hablando de cosas diferentes

Estas hablando de artistas de los 60's. Respeto?? Hasta el medio más snob se rinde a Appetite igual que a Nevermind the Bollocks...

Lo de que PJ, Nirvana y mucho menos los Peppers adelantaron por la derecha a GNR es un absoluta mentira. O bien, no viviste aquella época... Hasta 1996 existía una revista INTEGRA dedicada a los gunners y desde luego ninguna de esas bandas llenaba ni un tercio de lo que llenaba GNR en 1993 ni salían en las portadas cada mes.

En todo caso, Metallica si alcanzaron ese olimpo y con ello también su controversia y vapuleo.

 

Del Apettite no duda nadie. Es un puto 10. Y la militancia que tenía una banda como los Guns, semejante a la que tenían lo heavys como bien apuntas con Metallica es lo que hace que existieran esos magazines, pero quienes definen la década de los 90 son PJ, Nirvana, los Peppers, Soundgarden, o si me apuras hasta los putos Oasis. No los Guns.

Sigue sin ser cierto... Yo escuchaba esos grupos y lo sigo haciendo. Los Guns hasta el 95 seguían siendo los más mediáticos...  os suena el recopilatorio "Vertigo"?? Cual era el gran reclamo? Soundgarden en esa época también estaban a punto de separarse, Nirvana sabemos lo que pasó, Peppers con OHM, PJ a punto de pasar a la tercera edad con No Code. Oasis nunca triunfaron en América!

Yo no viví a GNR en los 80, los viví en los 90 y me marcaron igual que quien compró en UK el Appetite en agosto del 87.

Recuerdo muy bien toda la época. A partir de 1996 todo cambió radicalmente... eso es así.

Vamos a ver Ion. Musicalmente, dentro de 20 años, la década de los 90 se recordará por ser la década de la explosión del rock alternativo. Ni los Guns, ni Metallica, ni Queen con Inuendo, ni si me apuras U2. Los 90 es la década del rock alternativo. Es que no hace falta ni esperar 20 años, hoy día ya se ve así.

ion escribió:

Drakixx escribió:

Pubilla escribió:Dudar del AFD. No se como se cierra este post

Lo que se debería producir son varios baneos

jajaja no hombre, banear nunca .

Pero bueno, otra pregunta Drakixx o Scabbed Wings sois grandes fans de Manson. Creo que la última vez que un artista de rock/metal ha sido conocido por todo el puto mundo (hasta abuelas) fue El Reverendo... Y ni siquiera podía llenar grandes pabellones debido a su propuesta.

Con los Guns la cosa trascendió, de alguna manera... no se cómo porque en 1998 estaban fuera de juego y eran poco más que apestados.

En fin, siempre estará bien que Axl, Slash y Duff sigan por ahí e incluso saquen temas menores como Perhaps.

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

DumDumBoy escribió:Pero vamos a ver... pues claro que en un foro en el hilo de la propia banda se magnifican las cosas. Pasa en cada puto hilo, joer que somos fans...
Pero eso y creer que a los Guns fuera de aquí no les hace caso nadie si que es vivir en un universo paralelo.

Solo hay que ver lo que llenan, que incluso se les hace caso en los medios generalistas, que se programan regularmente una decena o más de temas suyos en Rock F(elipe)M, los millones de oyentes en spotify, que November Rain es youtube  más visto de bandas de rock,  que salen en millones de listas de "las mejores bandas " , "los mejores discos " ,  que son asiduos imitables en Tu Cara me suena y similares,  que disfrazarse de Axl es tan recurrente y reconocible como ponerse la casaca amarilla de Freddie en Wembley,  que la chistera de Slash es más famosa que la discografía de muchas bandas, que son un de las camisetas más vendidas desde hace ya lustros..

Si todo esto no los pone en un lugar preponderante en la cultura popular actual apaga y vámonos.

Icónicos,  clásicos, POP. No hay más, esto es así. Y es una verdad irrefutable.

Que haya bandas con discos igual de buenos y menos fortuna.  Pues claro.  Mis amados The Cult  sin ir más lejos.

Yo a Zeppelin, a Floyd, a Hendrix o al puto Lou Reed no les veo en tu cara me suena y eso no me impide ver que su trascendencia , y el respeto que se les tiene en el mundo del rock es infinitamente más grande que el de los Guns. Es que creo que estamos hablando de cosas diferentes

Estas hablando de artistas de los 60's. Respeto?? Hasta el medio más snob se rinde a Appetite igual que a Nevermind the Bollocks...

Lo de que PJ, Nirvana y mucho menos los Peppers adelantaron por la derecha a GNR es un absoluta mentira. O bien, no viviste aquella época... Hasta 1996 existía una revista INTEGRA dedicada a los gunners y desde luego ninguna de esas bandas llenaba ni un tercio de lo que llenaba GNR en 1993 ni salían en las portadas cada mes.

En todo caso, Metallica si alcanzaron ese olimpo y con ello también su controversia y vapuleo.

 

Del Apettite no duda nadie. Es un puto 10. Y la militancia que tenía una banda como los Guns, semejante a la que tenían lo heavys como bien apuntas con Metallica es lo que hace que existieran esos magazines, pero quienes definen la década de los 90 son PJ, Nirvana, los Peppers, Soundgarden, o si me apuras hasta los putos Oasis. No los Guns.

Sigue sin ser cierto... Yo escuchaba esos grupos y lo sigo haciendo. Los Guns hasta el 95 seguían siendo los más mediáticos...  os suena el recopilatorio "Vertigo"?? Cual era el gran reclamo? Soundgarden en esa época también estaban a punto de separarse, Nirvana sabemos lo que pasó, Peppers con OHM, PJ a punto de pasar a la tercera edad con No Code. Oasis nunca triunfaron en América!

Yo no viví a GNR en los 80, los viví en los 90 y me marcaron igual que quien compró en UK el Appetite en agosto del 87.

Recuerdo muy bien toda la época. A partir de 1996 todo cambió radicalmente... eso es así.

Vamos a ver Ion. Musicalmente, dentro de 20 años, la década de los 90 se recordará por ser la década de la explosión del rock alternativo. Ni los Guns, ni Metallica, ni Queen con Inuendo, ni si me apuras U2. Los 90 es la década del rock alternativo. Es que no hace falta ni esperar 20 años, hoy día ya se ve así.

Drakixx escribió:

ion escribió:

Drakixx escribió:

Pubilla escribió:Dudar del AFD. No se como se cierra este post

Lo que se debería producir son varios baneos

jajaja no hombre, banear nunca .

Pero bueno, otra pregunta Drakixx o Scabbed Wings sois grandes fans de Manson. Creo que la última vez que un artista de rock/metal ha sido conocido por todo el puto mundo (hasta abuelas) fue El Reverendo... Y ni siquiera podía llenar grandes pabellones debido a su propuesta.

Con los Guns la cosa trascendió, de alguna manera... no se cómo porque en 1998 estaban fuera de juego y eran poco más que apestados.

En fin, siempre estará bien que Axl, Slash y Duff sigan por ahí e incluso saquen temas menores como Perhaps.

Manson tuvo su momento pero quizás no era un producto para todo el mundo. Tanto atraía como repelía a la gente. Luego no dejaba de ser un tío acompañado por mercenarios (por resumir). Los giros musicales, sensación de agotamiento del personaje... Evidentemente ni se me ocurre compararlos musicalmente y son otra liga pero por lo menos estuvo en boca de todo el mundo.

Lo de banear lo decía de coña

DumDumBoy escribió:

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

DumDumBoy escribió:Pero vamos a ver... pues claro que en un foro en el hilo de la propia banda se magnifican las cosas. Pasa en cada puto hilo, joer que somos fans...
Pero eso y creer que a los Guns fuera de aquí no les hace caso nadie si que es vivir en un universo paralelo.

Solo hay que ver lo que llenan, que incluso se les hace caso en los medios generalistas, que se programan regularmente una decena o más de temas suyos en Rock F(elipe)M, los millones de oyentes en spotify, que November Rain es youtube  más visto de bandas de rock,  que salen en millones de listas de "las mejores bandas " , "los mejores discos " ,  que son asiduos imitables en Tu Cara me suena y similares,  que disfrazarse de Axl es tan recurrente y reconocible como ponerse la casaca amarilla de Freddie en Wembley,  que la chistera de Slash es más famosa que la discografía de muchas bandas, que son un de las camisetas más vendidas desde hace ya lustros..

Si todo esto no los pone en un lugar preponderante en la cultura popular actual apaga y vámonos.

Icónicos,  clásicos, POP. No hay más, esto es así. Y es una verdad irrefutable.

Que haya bandas con discos igual de buenos y menos fortuna.  Pues claro.  Mis amados The Cult  sin ir más lejos.

Yo a Zeppelin, a Floyd, a Hendrix o al puto Lou Reed no les veo en tu cara me suena y eso no me impide ver que su trascendencia , y el respeto que se les tiene en el mundo del rock es infinitamente más grande que el de los Guns. Es que creo que estamos hablando de cosas diferentes

Estas hablando de artistas de los 60's. Respeto?? Hasta el medio más snob se rinde a Appetite igual que a Nevermind the Bollocks...

Lo de que PJ, Nirvana y mucho menos los Peppers adelantaron por la derecha a GNR es un absoluta mentira. O bien, no viviste aquella época... Hasta 1996 existía una revista INTEGRA dedicada a los gunners y desde luego ninguna de esas bandas llenaba ni un tercio de lo que llenaba GNR en 1993 ni salían en las portadas cada mes.

En todo caso, Metallica si alcanzaron ese olimpo y con ello también su controversia y vapuleo.

 

Del Apettite no duda nadie. Es un puto 10. Y la militancia que tenía una banda como los Guns, semejante a la que tenían lo heavys como bien apuntas con Metallica es lo que hace que existieran esos magazines, pero quienes definen la década de los 90 son PJ, Nirvana, los Peppers, Soundgarden, o si me apuras hasta los putos Oasis. No los Guns.

Sigue sin ser cierto... Yo escuchaba esos grupos y lo sigo haciendo. Los Guns hasta el 95 seguían siendo los más mediáticos...  os suena el recopilatorio "Vertigo"?? Cual era el gran reclamo? Soundgarden en esa época también estaban a punto de separarse, Nirvana sabemos lo que pasó, Peppers con OHM, PJ a punto de pasar a la tercera edad con No Code. Oasis nunca triunfaron en América!

Yo no viví a GNR en los 80, los viví en los 90 y me marcaron igual que quien compró en UK el Appetite en agosto del 87.

Recuerdo muy bien toda la época. A partir de 1996 todo cambió radicalmente... eso es así.

Vamos a ver Ion. Musicalmente, dentro de 20 años, la década de los 90 se recordará por ser la década de la explosión del rock alternativo. Ni los Guns, ni Metallica, ni Queen con Inuendo, ni si me apuras U2. Los 90 es la década del rock alternativo. Es que no hace falta ni esperar 20 años, hoy día ya se ve así.

Bueno eso de la década del rock alternativo es tan reduccionista como la década de las hombreras para los 80.

Los Guns en los 90 son tan relevantes a nivel de popularidad como Nirvana, bueno en realidad eran más populares. Otra cosa es que los 90 se suelan identificar más con Nirvana porque hay un cambio de testigo importante. Eso es inapelable. Pero los primeros 90 son tan de Metallica y de los Guns como de Nirvana, lo demás es revisionismo.

Que coño los primeros  90 son tan de Aerosmith y Bon Jovi como de Soundgarden y Pearl Jam.

ion escribió:Dee, No Code fue uno de los mayores bluff que se pueden recordar... El bajón de popularidad frente a Vitalogy ni te digo...

El disco... pues te puede gustar más o menos, yo prefiero alguno posterior. Quizás algún día lo aprecie más pero estaba más interesado en Smashing Pumpkins por ejemplo

Drakixx escribió:Yo a los Guns los asocio sin duda a los 90 tanto o más que los grupos grunge. De hecho su pico de popularidad es en esa época.

Dee-Dee escribió:

ion escribió:Dee, No Code fue uno de los mayores bluff que se pueden recordar... El bajón de popularidad frente a Vitalogy ni te digo...

El disco... pues te puede gustar más o menos, yo prefiero alguno posterior. Quizás algún día lo aprecie más pero estaba más interesado en Smashing Pumpkins por ejemplo

Yo no viví el No Code en directo así que no sé cómo afectó a la popularidad de PJ, pero a mí me parece el disco más apasionante de la banda. A veces una visión retrospectiva es más objetiva que la que se condiciona por el momento vivido.

ion escribió:

DumDumBoy escribió:

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

DumDumBoy escribió:Pero vamos a ver... pues claro que en un foro en el hilo de la propia banda se magnifican las cosas. Pasa en cada puto hilo, joer que somos fans...
Pero eso y creer que a los Guns fuera de aquí no les hace caso nadie si que es vivir en un universo paralelo.

Solo hay que ver lo que llenan, que incluso se les hace caso en los medios generalistas, que se programan regularmente una decena o más de temas suyos en Rock F(elipe)M, los millones de oyentes en spotify, que November Rain es youtube  más visto de bandas de rock,  que salen en millones de listas de "las mejores bandas " , "los mejores discos " ,  que son asiduos imitables en Tu Cara me suena y similares,  que disfrazarse de Axl es tan recurrente y reconocible como ponerse la casaca amarilla de Freddie en Wembley,  que la chistera de Slash es más famosa que la discografía de muchas bandas, que son un de las camisetas más vendidas desde hace ya lustros..

Si todo esto no los pone en un lugar preponderante en la cultura popular actual apaga y vámonos.

Icónicos,  clásicos, POP. No hay más, esto es así. Y es una verdad irrefutable.

Que haya bandas con discos igual de buenos y menos fortuna.  Pues claro.  Mis amados The Cult  sin ir más lejos.

Yo a Zeppelin, a Floyd, a Hendrix o al puto Lou Reed no les veo en tu cara me suena y eso no me impide ver que su trascendencia , y el respeto que se les tiene en el mundo del rock es infinitamente más grande que el de los Guns. Es que creo que estamos hablando de cosas diferentes

Estas hablando de artistas de los 60's. Respeto?? Hasta el medio más snob se rinde a Appetite igual que a Nevermind the Bollocks...

Lo de que PJ, Nirvana y mucho menos los Peppers adelantaron por la derecha a GNR es un absoluta mentira. O bien, no viviste aquella época... Hasta 1996 existía una revista INTEGRA dedicada a los gunners y desde luego ninguna de esas bandas llenaba ni un tercio de lo que llenaba GNR en 1993 ni salían en las portadas cada mes.

En todo caso, Metallica si alcanzaron ese olimpo y con ello también su controversia y vapuleo.

 

Del Apettite no duda nadie. Es un puto 10. Y la militancia que tenía una banda como los Guns, semejante a la que tenían lo heavys como bien apuntas con Metallica es lo que hace que existieran esos magazines, pero quienes definen la década de los 90 son PJ, Nirvana, los Peppers, Soundgarden, o si me apuras hasta los putos Oasis. No los Guns.

Sigue sin ser cierto... Yo escuchaba esos grupos y lo sigo haciendo. Los Guns hasta el 95 seguían siendo los más mediáticos...  os suena el recopilatorio "Vertigo"?? Cual era el gran reclamo? Soundgarden en esa época también estaban a punto de separarse, Nirvana sabemos lo que pasó, Peppers con OHM, PJ a punto de pasar a la tercera edad con No Code. Oasis nunca triunfaron en América!

Yo no viví a GNR en los 80, los viví en los 90 y me marcaron igual que quien compró en UK el Appetite en agosto del 87.

Recuerdo muy bien toda la época. A partir de 1996 todo cambió radicalmente... eso es así.

Vamos a ver Ion. Musicalmente, dentro de 20 años, la década de los 90 se recordará por ser la década de la explosión del rock alternativo. Ni los Guns, ni Metallica, ni Queen con Inuendo, ni si me apuras U2. Los 90 es la década del rock alternativo. Es que no hace falta ni esperar 20 años, hoy día ya se ve así.

Bueno eso de la década del rock alternativo es tan reduccionista como la década de las hombreras para los 80.

Los Guns en los 90 son tan relevantes a nivel de popularidad como Nirvana, bueno en realidad eran más populares. Otra cosa es que los 90 se suelan identificar más con Nirvana porque hay un cambio de testigo importante. Eso es inapelable. Pero los primeros 90 son tan de Metallica y de los Guns como de Nirvana, lo demás es revisionismo.

Que coño los primeros  90 son tan de Aerosmith y Bon Jovi como de Soundgarden y Pearl Jam.

Buenísimo apunte, Bon Jovi y Aerosmith tuvieron más éxito que cualquier "alternaband"! Quitando Nirvana.

La trilogía Silverstone, "Always" y "Keep the Faith"?? eso es más 90's que nada!  

Dee-Dee escribió:

ion escribió:Dee, No Code fue uno de los mayores bluff que se pueden recordar... El bajón de popularidad frente a Vitalogy ni te digo...

El disco... pues te puede gustar más o menos, yo prefiero alguno posterior. Quizás algún día lo aprecie más pero estaba más interesado en Smashing Pumpkins por ejemplo

Yo no viví el No Code en directo así que no sé cómo afectó a la popularidad de PJ, pero a mí me parece el disco más apasionante de la banda. A veces una visión retrospectiva es más objetiva que la que se condiciona por el momento vivido.