STEPHEN KING.EL TOPIC DE LOS QUE FLOTAN

Zzzz escribió:

thejesu escribió:

Zzzz escribió:Estoy con este. De momento bastante bien sin deslumbrar.

Si no te has leído antes nada de Bill Hodges, te vas a pegar el spoiler de tu vida de cara a leertelas.

Sí, me las leí y me parecieron un desastre in crescendo.

Dani escribió:

Zzzz escribió:Estoy con este. De momento bastante bien sin deslumbrar.

De esto vimos una serie en HBO creo recordar.

Spoiler:

Sutter Cane escribió:

Zzzz escribió:

thejesu escribió:

Zzzz escribió:Estoy con este. De momento bastante bien sin deslumbrar.

Si no te has leído antes nada de Bill Hodges, te vas a pegar el spoiler de tu vida de cara a leertelas.

Sí, me las leí y me parecieron un desastre in crescendo.

A mi los dos primeros me parecieron muy buenos. El tercero si que empieza a desbarrar... De hecho, la premisa del segundo libro me parece maravillosa.

Zzzz escribió:

Sutter Cane escribió:

Zzzz escribió:

thejesu escribió:

Zzzz escribió:Estoy con este. De momento bastante bien sin deslumbrar.

Si no te has leído antes nada de Bill Hodges, te vas a pegar el spoiler de tu vida de cara a leertelas.

Sí, me las leí y me parecieron un desastre in crescendo.

A mi los dos primeros me parecieron muy buenos. El tercero si que empieza a desbarrar...  De hecho, la premisa del segundo libro me parece maravillosa.

Yo me sentí engañado. Estaba leyendo una medianamente aceptable novela policial con un psicópata y al final entra lo sobrenatural como podía aparecer Resines y decir que todo era un sueño.

Holly:

preparan escribió:Yo lo veo algo así como

Holly:

Sutter Cane escribió:

Dani escribió:

Zzzz escribió:Estoy con este. De momento bastante bien sin deslumbrar.

De esto vimos una serie en HBO creo recordar.

No puedo con

Spoiler:

 

El libro está bien. Tiene fases muy chulas, y luego , otras más neutras. Pero es disfrutable.

eskoriez escribió:Espero que mejore porque me está pareciendo un poco rollo por ahora.
No hace mas que incidir en lo bien que se vivía en el pasado y lo baratas que eran las cosas, parece un jubilado del parque:

eskoriez escribió:Espero que mejore porque me está pareciendo un poco rollo por ahora.
No hace mas que incidir en lo bien que se vivía en el pasado y lo baratas que eran las cosas, parece un jubilado del parque:

Sutter Cane escribió:Por algún motivo se me había pasado por alto la edición de los dos relatos inéditos en España ( Nona y La Balsa ) en Dos Historias para no dormir en 2002 , por lo que leo , en una edición de promoción, que no se puso a la venta.  

Con estos dos relatos se completa la antología Skeleton crew , que aquí se dividió en La expedición, La niebla y Relatos fantásticos.

Leo que sí que están editados, incluidos en La expedición, pero solo en ediciones a partir de 2010.  ( mi edición es de los noventa )

Hay que joderse como nos complican la vida a veces estos cabrones.    

Siempre tuve curiosidad por leer el relato de La Balsa, uno de mis capítulos preferidos de todos los tiempos en Creepshow.

Sutter Cane escribió:Total, que ayer la vi por amazon en una tienda de segunda mano por 14 pavos... y me pudo el nerviosismo.  

DumDumBoy escribió:

eskoriez escribió:Espero que mejore porque me está pareciendo un poco rollo por ahora.
No hace mas que incidir en lo bien que se vivía en el pasado y lo baratas que eran las cosas, parece un jubilado del parque:

¿Por dónde vas ahora?

A mi me parece uno de sus mejores libros.

Spoiler:

eskoriez escribió:

DumDumBoy escribió:

eskoriez escribió:Espero que mejore porque me está pareciendo un poco rollo por ahora.
No hace mas que incidir en lo bien que se vivía en el pasado y lo baratas que eran las cosas, parece un jubilado del parque:

¿Por dónde vas ahora?

A mi me parece uno de sus mejores libros.

Spoiler:

Spoiler:

DumDumBoy escribió:

eskoriez escribió:

DumDumBoy escribió:

eskoriez escribió:Espero que mejore porque me está pareciendo un poco rollo por ahora.
No hace mas que incidir en lo bien que se vivía en el pasado y lo baratas que eran las cosas, parece un jubilado del parque:

¿Por dónde vas ahora?

A mi me parece uno de sus mejores libros.

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

preparan escribió:

Sutter Cane escribió:Total, que ayer la vi por amazon en una tienda de segunda mano por 14 pavos... y me pudo el nerviosismo.  

Has pagado demasiado

DumDumBoy escribió:

eskoriez escribió:Espero que mejore porque me está pareciendo un poco rollo por ahora.
No hace mas que incidir en lo bien que se vivía en el pasado y lo baratas que eran las cosas, parece un jubilado del parque:

¿Por dónde vas ahora?

A mi me parece uno de sus mejores libros.

Zzzz escribió:

DumDumBoy escribió:

eskoriez escribió:Espero que mejore porque me está pareciendo un poco rollo por ahora.
No hace mas que incidir en lo bien que se vivía en el pasado y lo baratas que eran las cosas, parece un jubilado del parque:

¿Por dónde vas ahora?

A mi me parece uno de sus mejores libros.

Tanto como de los mejores no sé, pero este es de los buenos, de los escritos con mimo.

Como “El Misterio de Salem’s Lot” que leí cuando era muchacho y estoy releyendo y me cagüen qué librazo.

eskoriez escribió:

Zzzz escribió:

DumDumBoy escribió:

eskoriez escribió:Espero que mejore porque me está pareciendo un poco rollo por ahora.
No hace mas que incidir en lo bien que se vivía en el pasado y lo baratas que eran las cosas, parece un jubilado del parque:

¿Por dónde vas ahora?

A mi me parece uno de sus mejores libros.

Tanto como de los mejores no sé, pero este es de los buenos, de los escritos con mimo.

Como “El Misterio de Salem’s Lot” que leí cuando era muchacho y estoy releyendo y me cagüen qué librazo.

Este si es cojonudo, una historia bien simple pero que bien funciona.

eskoriez escribió:

eskoriez escribió:

Zzzz escribió:

DumDumBoy escribió:

eskoriez escribió:Espero que mejore porque me está pareciendo un poco rollo por ahora.
No hace mas que incidir en lo bien que se vivía en el pasado y lo baratas que eran las cosas, parece un jubilado del parque:

¿Por dónde vas ahora?

A mi me parece uno de sus mejores libros.

Tanto como de los mejores no sé, pero este es de los buenos, de los escritos con mimo.

Como “El Misterio de Salem’s Lot” que leí cuando era muchacho y estoy releyendo y me cagüen qué librazo.

Este si es cojonudo, una historia bien simple pero que bien funciona.

Pues la cosa mejora en la segunda mitad pero el libro no me ha entusiasmado, el mas flojo que le he leido.
Ese tono menos tétrico, mas amable no le favorece.
El libro tiene muchísimas partes de lo mas coñazo, mucha tijera le haría falta.

starfuckers escribió:

eskoriez escribió:

eskoriez escribió:

Zzzz escribió:

DumDumBoy escribió:

eskoriez escribió:Espero que mejore porque me está pareciendo un poco rollo por ahora.
No hace mas que incidir en lo bien que se vivía en el pasado y lo baratas que eran las cosas, parece un jubilado del parque:

¿Por dónde vas ahora?

A mi me parece uno de sus mejores libros.

Tanto como de los mejores no sé, pero este es de los buenos, de los escritos con mimo.

Como “El Misterio de Salem’s Lot” que leí cuando era muchacho y estoy releyendo y me cagüen qué librazo.

Este si es cojonudo, una historia bien simple pero que bien funciona.

Pues la cosa mejora en la segunda mitad pero el libro no me ha entusiasmado, el mas flojo que le he leido.
Ese tono menos tétrico, mas amable no le favorece.
El libro tiene muchísimas partes de lo mas coñazo, mucha tijera le haría falta.

un libro bien flojo, una pena porque de entrada la cosa prometía mucho mas.

eskoriez escribió:Espero que mejore porque me está pareciendo un poco rollo por ahora.
No hace mas que incidir en lo bien que se vivía en el pasado y lo baratas que eran las cosas, parece un jubilado del parque:

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:

eskoriez escribió:

eskoriez escribió:

Zzzz escribió:

DumDumBoy escribió:

eskoriez escribió:Espero que mejore porque me está pareciendo un poco rollo por ahora.
No hace mas que incidir en lo bien que se vivía en el pasado y lo baratas que eran las cosas, parece un jubilado del parque:

¿Por dónde vas ahora?

A mi me parece uno de sus mejores libros.

Tanto como de los mejores no sé, pero este es de los buenos, de los escritos con mimo.

Como “El Misterio de Salem’s Lot” que leí cuando era muchacho y estoy releyendo y me cagüen qué librazo.

Este si es cojonudo, una historia bien simple pero que bien funciona.

Pues la cosa mejora en la segunda mitad pero el libro no me ha entusiasmado, el mas flojo que le he leido.
Ese tono menos tétrico, mas amable no le favorece.
El libro tiene muchísimas partes de lo mas coñazo, mucha tijera le haría falta.

un libro bien flojo, una pena porque de entrada la cosa prometía mucho mas.

Estáis locos, es una de sus mejores novelas.

starfuckers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:

eskoriez escribió:

eskoriez escribió:

Zzzz escribió:

DumDumBoy escribió:

eskoriez escribió:Espero que mejore porque me está pareciendo un poco rollo por ahora.
No hace mas que incidir en lo bien que se vivía en el pasado y lo baratas que eran las cosas, parece un jubilado del parque:

¿Por dónde vas ahora?

A mi me parece uno de sus mejores libros.

Tanto como de los mejores no sé, pero este es de los buenos, de los escritos con mimo.

Como “El Misterio de Salem’s Lot” que leí cuando era muchacho y estoy releyendo y me cagüen qué librazo.

Este si es cojonudo, una historia bien simple pero que bien funciona.

Pues la cosa mejora en la segunda mitad pero el libro no me ha entusiasmado, el mas flojo que le he leido.
Ese tono menos tétrico, mas amable no le favorece.
El libro tiene muchísimas partes de lo mas coñazo, mucha tijera le haría falta.

un libro bien flojo, una pena porque de entrada la cosa prometía mucho mas.

Estáis locos, es una de sus mejores novelas.

Bua , para nada , es mas podía ir firmada por cualquiera , es de las menos King que tiene

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:

eskoriez escribió:

eskoriez escribió:

Zzzz escribió:

DumDumBoy escribió:

¿Por dónde vas ahora?

A mi me parece uno de sus mejores libros.

Tanto como de los mejores no sé, pero este es de los buenos, de los escritos con mimo.

Como “El Misterio de Salem’s Lot” que leí cuando era muchacho y estoy releyendo y me cagüen qué librazo.

Este si es cojonudo, una historia bien simple pero que bien funciona.

Pues la cosa mejora en la segunda mitad pero el libro no me ha entusiasmado, el mas flojo que le he leido.
Ese tono menos tétrico, mas amable no le favorece.
El libro tiene muchísimas partes de lo mas coñazo, mucha tijera le haría falta.

un libro bien flojo, una pena porque de entrada la cosa prometía mucho mas.

Estáis locos, es una de sus mejores novelas.

Bua , para nada , es mas podía ir firmada por cualquiera , es de las menos King que tiene

¿Por no ser de terror? No es la primera. Para mi está en su TOP 10, y no muy abajo.

starfuckers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:

eskoriez escribió:

eskoriez escribió:

Zzzz escribió:

Tanto como de los mejores no sé, pero este es de los buenos, de los escritos con mimo.

Como “El Misterio de Salem’s Lot” que leí cuando era muchacho y estoy releyendo y me cagüen qué librazo.

Este si es cojonudo, una historia bien simple pero que bien funciona.

Pues la cosa mejora en la segunda mitad pero el libro no me ha entusiasmado, el mas flojo que le he leido.
Ese tono menos tétrico, mas amable no le favorece.
El libro tiene muchísimas partes de lo mas coñazo, mucha tijera le haría falta.

un libro bien flojo, una pena porque de entrada la cosa prometía mucho mas.

Estáis locos, es una de sus mejores novelas.

Bua , para nada , es mas podía ir firmada por cualquiera , es de las menos King que tiene

¿Por no ser de terror? No es la primera. Para mi está en su TOP 10, y no muy abajo.

evidentemente que no es la primera, pero de las mas aburridas si.

starfuckers escribió:

eskoriez escribió:

eskoriez escribió:

Zzzz escribió:

DumDumBoy escribió:

eskoriez escribió:Espero que mejore porque me está pareciendo un poco rollo por ahora.
No hace mas que incidir en lo bien que se vivía en el pasado y lo baratas que eran las cosas, parece un jubilado del parque:

¿Por dónde vas ahora?

A mi me parece uno de sus mejores libros.

Tanto como de los mejores no sé, pero este es de los buenos, de los escritos con mimo.

Como “El Misterio de Salem’s Lot” que leí cuando era muchacho y estoy releyendo y me cagüen qué librazo.

Este si es cojonudo, una historia bien simple pero que bien funciona.

Pues la cosa mejora en la segunda mitad pero el libro no me ha entusiasmado, el mas flojo que le he leido.
Ese tono menos tétrico, mas amable no le favorece.
El libro tiene muchísimas partes de lo mas coñazo, mucha tijera le haría falta.

un libro bien flojo, una pena porque de entrada la cosa prometía mucho mas.

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:

eskoriez escribió:

eskoriez escribió:
Este si es cojonudo, una historia bien simple pero que bien funciona.

Pues la cosa mejora en la segunda mitad pero el libro no me ha entusiasmado, el mas flojo que le he leido.
Ese tono menos tétrico, mas amable no le favorece.
El libro tiene muchísimas partes de lo mas coñazo, mucha tijera le haría falta.

un libro bien flojo, una pena porque de entrada la cosa prometía mucho mas.

Estáis locos, es una de sus mejores novelas.

Bua , para nada , es mas podía ir firmada por cualquiera , es de las menos King que tiene

¿Por no ser de terror? No es la primera. Para mi está en su TOP 10, y no muy abajo.

evidentemente que no es la primera, pero de las mas aburridas si.

No estoy para nada de acuerdo, en cualquier caso hay decenas de novelas que están entre lo mejor de la literatura contemporánea que no es que sean precisamente una maravilla del ritmo y el entretenimiento fácil.

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:

eskoriez escribió:

eskoriez escribió:
Este si es cojonudo, una historia bien simple pero que bien funciona.

Pues la cosa mejora en la segunda mitad pero el libro no me ha entusiasmado, el mas flojo que le he leido.
Ese tono menos tétrico, mas amable no le favorece.
El libro tiene muchísimas partes de lo mas coñazo, mucha tijera le haría falta.

un libro bien flojo, una pena porque de entrada la cosa prometía mucho mas.

Estáis locos, es una de sus mejores novelas.

Bua , para nada , es mas podía ir firmada por cualquiera , es de las menos King que tiene

¿Por no ser de terror? No es la primera. Para mi está en su TOP 10, y no muy abajo.

evidentemente que no es la primera, pero de las mas aburridas si.

No estoy para nada de acuerdo, en cualquier caso hay decenas de novelas que están entre lo mejor de la literatura contemporánea que no es que sean precisamente una maravilla del ritmo y el entretenimiento fácil.

eskoriez escribió:

starfuckers escribió:

eskoriez escribió:

eskoriez escribió:

Zzzz escribió:

DumDumBoy escribió:

eskoriez escribió:Espero que mejore porque me está pareciendo un poco rollo por ahora.
No hace mas que incidir en lo bien que se vivía en el pasado y lo baratas que eran las cosas, parece un jubilado del parque:

¿Por dónde vas ahora?

A mi me parece uno de sus mejores libros.

Tanto como de los mejores no sé, pero este es de los buenos, de los escritos con mimo.

Como “El Misterio de Salem’s Lot” que leí cuando era muchacho y estoy releyendo y me cagüen qué librazo.

Este si es cojonudo, una historia bien simple pero que bien funciona.

Pues la cosa mejora en la segunda mitad pero el libro no me ha entusiasmado, el mas flojo que le he leido.
Ese tono menos tétrico, mas amable no le favorece.
El libro tiene muchísimas partes de lo mas coñazo, mucha tijera le haría falta.

un libro bien flojo, una pena porque de entrada la cosa prometía mucho mas.

Si, yo con esa premisa me esperaba algo mas.
Pero es que me la pelaban todos los personajes, lo muchísimo que se estira el chicle, que hay partes que no me explico como pasaron el corte.
Aparte del tono tan simplista y buenrollero de todo, no se, es su primer libro en el que no consigue generarme cierta tensión, hasta el "climax" me ha parecido de lo mas fofo.

Por no quedarme solo con lo malo, diré que el final me ha parecido bastante bueno.
Que suele ser habitual en King cagarla un poco con los finales.

starfuckers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:

eskoriez escribió:
Pues la cosa mejora en la segunda mitad pero el libro no me ha entusiasmado, el mas flojo que le he leido.
Ese tono menos tétrico, mas amable no le favorece.
El libro tiene muchísimas partes de lo mas coñazo, mucha tijera le haría falta.

un libro bien flojo, una pena porque de entrada la cosa prometía mucho mas.

Estáis locos, es una de sus mejores novelas.

Bua , para nada , es mas podía ir firmada por cualquiera , es de las menos King que tiene

¿Por no ser de terror? No es la primera. Para mi está en su TOP 10, y no muy abajo.

evidentemente que no es la primera, pero de las mas aburridas si.

No estoy para nada de acuerdo, en cualquier caso hay decenas de novelas que están entre lo mejor de la literatura contemporánea que no es que sean precisamente una maravilla del ritmo y el entretenimiento fácil.

King nunca ha sido de ritmos rápidos , pero cuando se mueve en este tipo de novelas me tiene completamente fuera. Y mira que King cuando se pone turras no le gana nadie ja ja pero esta en concreto me costó horrores acabarla.

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:

eskoriez escribió:

eskoriez escribió:
Este si es cojonudo, una historia bien simple pero que bien funciona.

Pues la cosa mejora en la segunda mitad pero el libro no me ha entusiasmado, el mas flojo que le he leido.
Ese tono menos tétrico, mas amable no le favorece.
El libro tiene muchísimas partes de lo mas coñazo, mucha tijera le haría falta.

un libro bien flojo, una pena porque de entrada la cosa prometía mucho mas.

Estáis locos, es una de sus mejores novelas.

Bua , para nada , es mas podía ir firmada por cualquiera , es de las menos King que tiene

¿Por no ser de terror? No es la primera. Para mi está en su TOP 10, y no muy abajo.

evidentemente que no es la primera, pero de las mas aburridas si.

No estoy para nada de acuerdo, en cualquier caso hay decenas de novelas que están entre lo mejor de la literatura contemporánea que no es que sean precisamente una maravilla del ritmo y el entretenimiento fácil.

Sutter Cane escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:

eskoriez escribió:
Pues la cosa mejora en la segunda mitad pero el libro no me ha entusiasmado, el mas flojo que le he leido.
Ese tono menos tétrico, mas amable no le favorece.
El libro tiene muchísimas partes de lo mas coñazo, mucha tijera le haría falta.

un libro bien flojo, una pena porque de entrada la cosa prometía mucho mas.

Estáis locos, es una de sus mejores novelas.

Bua , para nada , es mas podía ir firmada por cualquiera , es de las menos King que tiene

¿Por no ser de terror? No es la primera. Para mi está en su TOP 10, y no muy abajo.

evidentemente que no es la primera, pero de las mas aburridas si.

No estoy para nada de acuerdo, en cualquier caso hay decenas de novelas que están entre lo mejor de la literatura contemporánea que no es que sean precisamente una maravilla del ritmo y el entretenimiento fácil.

Pues a mi me flipa esta novela.  

eskoriez escribió:Y ya lo dije pero ese tono tan nostálgico me aburre desde el principio, tanto hablar de lo barato que era en los cincuenta.

No me gusta este King.

DumDumBoy escribió:

eskoriez escribió:Y ya lo dije pero ese tono tan nostálgico me aburre desde el principio, tanto hablar de lo barato que era en los cincuenta.

No me gusta este King.

No sé... a mi el King melancólico siempre me ha gustado,  diría que en las historias que lo utiliza de contrapunto me encanta.

En  Salems Lot las partes más costumbristas, el enamoramiento y tal tienen ese punto. En It está por todas partes.
La pérdida de inocencia los veranos que ya nunca volverán, los amores de adolescencia, la infancia como refugio... es muy, muy King.

De las últimas en las que más se ve esto creo que sería Revival. Que también me gustó mucho.

Igual en ésta se te ha hecho más cansino.

Sutter Cane escribió:

DumDumBoy escribió:

eskoriez escribió:Y ya lo dije pero ese tono tan nostálgico me aburre desde el principio, tanto hablar de lo barato que era en los cincuenta.

No me gusta este King.

No sé... a mi el King melancólico siempre me ha gustado,  diría que en las historias que lo utiliza de contrapunto me encanta.

En  Salems Lot las partes más costumbristas, el enamoramiento y tal tienen ese punto. En It está por todas partes.
La pérdida de inocencia los veranos que ya nunca volverán, los amores de adolescencia, la infancia como refugio... es muy, muy King.

De las últimas en las que más se ve esto creo que sería Revival. Que también me gustó mucho.

Igual en ésta se te ha hecho más cansino.

Claro, es que también está la parte de uno mismo.  Yo tuve una crisis con King a principios de siglo, y solo 22/11/63 me devolvió a la senda. Y porque me lo regalaron.  

Cazador de sueños, From a Buick 8, La chica que amaba a Tom Gordon... me dieron una sensación de bucle constante que me hastió.

DumDumBoy escribió:

eskoriez escribió:Y ya lo dije pero ese tono tan nostálgico me aburre desde el principio, tanto hablar de lo barato que era en los cincuenta.

No me gusta este King.

No sé... a mi el King melancólico siempre me ha gustado,  diría que en las historias que lo utiliza de contrapunto me encanta.

En  Salems Lot las partes más costumbristas, el enamoramiento y tal tienen ese punto. En It está por todas partes.
La pérdida de inocencia los veranos que ya nunca volverán, los amores de adolescencia, la infancia como refugio... es muy, muy King.

De las últimas en las que más se ve esto creo que sería Revival. Que también me gustó mucho.

Igual en ésta se te ha hecho más cansino.

eskoriez escribió:Mi top 5

1-Cementerio de Animales
2-Apocalipsis
3-La Cúpula
4-Salems Lot
5-It

Bela Lugosi's dad escribió:Pues se viene precuela cinematográfica de Cementerio de Animales...

Pet Semetary: Bloodlines, desarrolla la historia de Jud Crandall, partiendo de lo que cuenta a Louis Creed en el libro, para evitar lo que ya sabéis los que habéis visto el libro, o visto alguna de las pelis.

Cuenta como estrella principal a David Duchovny y Stephen King da su bendición (que bueno... ya sabemos tiene un gusto peculiar sobre las adaptaciones de su obra)





viendo el trailer... uff, no se.

Sutter Cane escribió:

Dani escribió:

Zzzz escribió:Estoy con este. De momento bastante bien sin deslumbrar.

De esto vimos una serie en HBO creo recordar.

No puedo con

Spoiler:

 

El libro está bien. Tiene fases muy chulas, y luego , otras más neutras. Pero es disfrutable.