SELECCIÓN ESPAÑOLA DE FÚTBOL: TOPIC OFICIAL

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:

Estaba seguro que el siguiente comentario iba a ser alguien preguntando que a ver cuáles son esos actos denigrantes para la dignidad de las mujeres

Lo que preguntaría cualquiera con dos dedos de frente.

Que den ejemplos y detalles. Este una vez me dijo tal, el otro me llamó no se qué

Que el pueblo pueda evaluar la magnitud del agravio que igual no es para tanto

No, mejor condenar a alguien sin ni siquiera acusarle. Ya es el top.

Yo no se algunos si os leéis.

Esos detalles se los habrán dado a quién corresponde que no somos ninguno de nosotros.

Pues entonces cualquier juicio sobra. Punto.

eddiespaghetti escribió:Aquí al único que se ha acusado es a Rubiales, a Vilda lo que se dice es si está bien o no cesado,

Por motivos totalmente espurios, no demostrados o directamente absurdos. Y cuando se hace ver lo obvio ya entonces se acerca peligrosamente al saco del Rubi.

eddiespaghetti escribió:Algunos sí que os tenías que releer, todo el rato poniendo en tela de juicio lo que dicen las jugadoras y dando todo el beneficio de la duda a la parte que ha demostrado mentir y manipular sin ningún pudor

Vamos a ver, para acusar a alguien de algo, lo mínimo que tienes que hacer es decir de qué. Y luego, demostrarlo. En este caso no cumples ni el punto uno. Algunas personas de la federación son unos trileros y unos mafiosos, bien, pero... ¿Todas?

Cómo que todas si dicen bien clarito quiénes son, les falta ponerles nombres y apellidos.

No se qué entiendes por "reestructuración de un departamento" pero a mi me suena bastante a "limpia".

eddiespaghetti escribió:Aquí se ha expuesto una y otra vez el por qué toda la gente que ayudó a Rubiales en su esperpéntica defensa debería dimitir, entre ellos Vilda.
Ayudar, consentir y aplaudir su bochornoso mensaje.

Primero habría que demostrar que ha hecho algo de eso. Y como (parece) que no se puede, se le cesa con una esperpénticas razones "deportivas", que van a hacer que se lleve una millonada tras el oportuno juicio (y, si no, al tiempo).

eddiespaghetti escribió:Pero no debéis ver esto suficiente como para que a esta gente se la eche,

Pues hombre, si fuese suficiente, deberíamos echar a mucha gente de muchos puestos de trabajo, el primero el que acepta las órdenes de su jefe por absurdas que sean o el que le baila el agua por el mero hecho de ser el jefe.

eddiespaghetti escribió:Y mientras tanto a criticar y menospreciar cada cosa que lleva la firma de las jugadoras

Yo no menosprecio, pero sí critico. Critico que no se dan razones mientras se trata de poner en la calle a una serie de tipos que podrán ser hijos de puta o no, pero ellas no son jueces ni jurado. Efectivamente, puede que no cuente con toda la información y lo mismo han dejado un escrito confidencial en el juzgado o algo, pero en ese caso tú estás en el mismo caso. Aceptando lo que dice alguien porque te da la gana.

Godofredo escribió:las cuentas pendientes están para ajustarse

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Lo que preguntaría cualquiera con dos dedos de frente.

Que den ejemplos y detalles. Este una vez me dijo tal, el otro me llamó no se qué

Que el pueblo pueda evaluar la magnitud del agravio que igual no es para tanto

No, mejor condenar a alguien sin ni siquiera acusarle. Ya es el top.

Yo no se algunos si os leéis.

Esos detalles se los habrán dado a quién corresponde que no somos ninguno de nosotros.

Pues entonces cualquier juicio sobra. Punto.

eddiespaghetti escribió:Aquí al único que se ha acusado es a Rubiales, a Vilda lo que se dice es si está bien o no cesado,

Por motivos totalmente espurios, no demostrados o directamente absurdos. Y cuando se hace ver lo obvio ya entonces se acerca peligrosamente al saco del Rubi.

eddiespaghetti escribió:Algunos sí que os tenías que releer, todo el rato poniendo en tela de juicio lo que dicen las jugadoras y dando todo el beneficio de la duda a la parte que ha demostrado mentir y manipular sin ningún pudor

Vamos a ver, para acusar a alguien de algo, lo mínimo que tienes que hacer es decir de qué. Y luego, demostrarlo. En este caso no cumples ni el punto uno. Algunas personas de la federación son unos trileros y unos mafiosos, bien, pero... ¿Todas?

Cómo que todas si dicen bien clarito quiénes son, les falta ponerles nombres y apellidos.

No se qué entiendes por "reestructuración de un departamento" pero a mi me suena bastante a "limpia".      

eddiespaghetti escribió:Aquí se ha expuesto una y otra vez el por qué toda la gente que ayudó a Rubiales en su esperpéntica defensa debería dimitir, entre ellos Vilda.
Ayudar, consentir y aplaudir su bochornoso mensaje.

Primero habría que demostrar que ha hecho algo de eso. Y como (parece) que no se puede, se le cesa con una esperpénticas razones "deportivas", que van a hacer que se lleve una millonada tras el oportuno juicio (y, si no, al tiempo).

eddiespaghetti escribió:Pero no debéis ver esto suficiente como para que a esta gente se la eche,

Pues hombre, si fuese suficiente, deberíamos echar a mucha gente de muchos puestos de trabajo, el primero el que acepta las órdenes de su jefe por absurdas que sean o el que le baila el agua por el mero hecho de ser el jefe.

eddiespaghetti escribió:Y mientras tanto a criticar y menospreciar cada cosa que lleva la firma de las jugadoras

Yo no menosprecio, pero sí critico. Critico que no se dan razones mientras se trata de poner en la calle a una serie de tipos que podrán ser hijos de puta o no, pero ellas no son jueces ni jurado. Efectivamente, puede que no cuente con toda la información y lo mismo han dejado un escrito confidencial en el juzgado o algo, pero en ese caso tú estás en el mismo caso. Aceptando lo que dice alguien porque te da la gana.

Llámame loco pero doy más crédito a la parte que no se tiene constancia que ha mentido y manipulado que a la que lo ha hecho repetidamente.
Por lo que sea me genera más verosimilitud.

Admiro a los que os mantenéis en una estoica imparcialidad, bueno imparcialidad...

Godofredo escribió:Esto va a acabar muy bien, con el deporte femenino reforzado, tiene pinta.

Lo de la cabeza de vilda lo vi lógico, las cuentas pendientes están para ajustarse, pero es que están exigiendo el control de la federación, del presidente hasta el de mantenimiento, nada menos.

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:Esto va a acabar muy bien, con el deporte femenino reforzado, tiene pinta.

Lo de la cabeza de vilda lo vi lógico, las cuentas pendientes están para ajustarse, pero es que están exigiendo el control de la federación, del presidente hasta el de mantenimiento, nada menos.

Están exigiendo el control?

Aparte de que no es así, es imposible

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:

Que den ejemplos y detalles. Este una vez me dijo tal, el otro me llamó no se qué

Que el pueblo pueda evaluar la magnitud del agravio que igual no es para tanto

No, mejor condenar a alguien sin ni siquiera acusarle. Ya es el top.

Yo no se algunos si os leéis.

Esos detalles se los habrán dado a quién corresponde que no somos ninguno de nosotros.

Pues entonces cualquier juicio sobra. Punto.

eddiespaghetti escribió:Aquí al único que se ha acusado es a Rubiales, a Vilda lo que se dice es si está bien o no cesado,

Por motivos totalmente espurios, no demostrados o directamente absurdos. Y cuando se hace ver lo obvio ya entonces se acerca peligrosamente al saco del Rubi.

eddiespaghetti escribió:Algunos sí que os tenías que releer, todo el rato poniendo en tela de juicio lo que dicen las jugadoras y dando todo el beneficio de la duda a la parte que ha demostrado mentir y manipular sin ningún pudor

Vamos a ver, para acusar a alguien de algo, lo mínimo que tienes que hacer es decir de qué. Y luego, demostrarlo. En este caso no cumples ni el punto uno. Algunas personas de la federación son unos trileros y unos mafiosos, bien, pero... ¿Todas?

Cómo que todas si dicen bien clarito quiénes son, les falta ponerles nombres y apellidos.

No se qué entiendes por "reestructuración de un departamento" pero a mi me suena bastante a "limpia".      

eddiespaghetti escribió:Aquí se ha expuesto una y otra vez el por qué toda la gente que ayudó a Rubiales en su esperpéntica defensa debería dimitir, entre ellos Vilda.
Ayudar, consentir y aplaudir su bochornoso mensaje.

Primero habría que demostrar que ha hecho algo de eso. Y como (parece) que no se puede, se le cesa con una esperpénticas razones "deportivas", que van a hacer que se lleve una millonada tras el oportuno juicio (y, si no, al tiempo).

eddiespaghetti escribió:Pero no debéis ver esto suficiente como para que a esta gente se la eche,

Pues hombre, si fuese suficiente, deberíamos echar a mucha gente de muchos puestos de trabajo, el primero el que acepta las órdenes de su jefe por absurdas que sean o el que le baila el agua por el mero hecho de ser el jefe.

eddiespaghetti escribió:Y mientras tanto a criticar y menospreciar cada cosa que lleva la firma de las jugadoras

Yo no menosprecio, pero sí critico. Critico que no se dan razones mientras se trata de poner en la calle a una serie de tipos que podrán ser hijos de puta o no, pero ellas no son jueces ni jurado. Efectivamente, puede que no cuente con toda la información y lo mismo han dejado un escrito confidencial en el juzgado o algo, pero en ese caso tú estás en el mismo caso. Aceptando lo que dice alguien porque te da la gana.

Llámame loco pero doy más crédito a la parte que no se tiene constancia que ha mentido y manipulado que a la que lo ha hecho repetidamente.
Por lo que sea me genera más verosimilitud.

Admiro a los que os mantenéis en una estoica imparcialidad, bueno imparcialidad...

Pues sí, imparcialidad. Y no es tan difícil.

Aquí hay gente que dice A en este caso y luego en otros todo lo contrario, según le da el aire.

Y ya digo, que a mi Vilda como si se la pica un pollo.

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

No, mejor condenar a alguien sin ni siquiera acusarle. Ya es el top.

Yo no se algunos si os leéis.

Esos detalles se los habrán dado a quién corresponde que no somos ninguno de nosotros.

Pues entonces cualquier juicio sobra. Punto.

eddiespaghetti escribió:Aquí al único que se ha acusado es a Rubiales, a Vilda lo que se dice es si está bien o no cesado,

Por motivos totalmente espurios, no demostrados o directamente absurdos. Y cuando se hace ver lo obvio ya entonces se acerca peligrosamente al saco del Rubi.

eddiespaghetti escribió:Algunos sí que os tenías que releer, todo el rato poniendo en tela de juicio lo que dicen las jugadoras y dando todo el beneficio de la duda a la parte que ha demostrado mentir y manipular sin ningún pudor

Vamos a ver, para acusar a alguien de algo, lo mínimo que tienes que hacer es decir de qué. Y luego, demostrarlo. En este caso no cumples ni el punto uno. Algunas personas de la federación son unos trileros y unos mafiosos, bien, pero... ¿Todas?

Cómo que todas si dicen bien clarito quiénes son, les falta ponerles nombres y apellidos.

No se qué entiendes por "reestructuración de un departamento" pero a mi me suena bastante a "limpia".      

eddiespaghetti escribió:Aquí se ha expuesto una y otra vez el por qué toda la gente que ayudó a Rubiales en su esperpéntica defensa debería dimitir, entre ellos Vilda.
Ayudar, consentir y aplaudir su bochornoso mensaje.

Primero habría que demostrar que ha hecho algo de eso. Y como (parece) que no se puede, se le cesa con una esperpénticas razones "deportivas", que van a hacer que se lleve una millonada tras el oportuno juicio (y, si no, al tiempo).

eddiespaghetti escribió:Pero no debéis ver esto suficiente como para que a esta gente se la eche,

Pues hombre, si fuese suficiente, deberíamos echar a mucha gente de muchos puestos de trabajo, el primero el que acepta las órdenes de su jefe por absurdas que sean o el que le baila el agua por el mero hecho de ser el jefe.

eddiespaghetti escribió:Y mientras tanto a criticar y menospreciar cada cosa que lleva la firma de las jugadoras

Yo no menosprecio, pero sí critico. Critico que no se dan razones mientras se trata de poner en la calle a una serie de tipos que podrán ser hijos de puta o no, pero ellas no son jueces ni jurado. Efectivamente, puede que no cuente con toda la información y lo mismo han dejado un escrito confidencial en el juzgado o algo, pero en ese caso tú estás en el mismo caso. Aceptando lo que dice alguien porque te da la gana.

Llámame loco pero doy más crédito a la parte que no se tiene constancia que ha mentido y manipulado que a la que lo ha hecho repetidamente.
Por lo que sea me genera más verosimilitud.

Admiro a los que os mantenéis en una estoica imparcialidad, bueno imparcialidad...

Pues sí, imparcialidad. Y no es tan difícil.

Aquí hay gente que dice A en este caso y luego en otros todo lo contrario, según le da el aire.

Y ya digo, que a mi Vilda como si se la pica un pollo.

En la segunda frase estás definiendo a Vilda

Godofredo escribió:

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:Esto va a acabar muy bien, con el deporte femenino reforzado, tiene pinta.

Lo de la cabeza de vilda lo vi lógico, las cuentas pendientes están para ajustarse, pero es que están exigiendo el control de la federación, del presidente hasta el de mantenimiento, nada menos.

Están exigiendo el control?

Aparte de que no es así, es imposible

A ver, si puedo vetar entrenador, presidente y varios departamentos, no una sino dos veces, la federación la controlo yo.

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:Esto va a acabar muy bien, con el deporte femenino reforzado, tiene pinta.

Lo de la cabeza de vilda lo vi lógico, las cuentas pendientes están para ajustarse, pero es que están exigiendo el control de la federación, del presidente hasta el de mantenimiento, nada menos.

Están exigiendo el control?

Aparte de que no es así, es imposible

A ver, si puedo vetar entrenador, presidente y varios departamentos, no una sino dos veces, la federación la controlo yo.

Es un salto muy grande ese...

No creo que puedan controlar las próximas elecciones

Godofredo escribió:

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:Esto va a acabar muy bien, con el deporte femenino reforzado, tiene pinta.

Lo de la cabeza de vilda lo vi lógico, las cuentas pendientes están para ajustarse, pero es que están exigiendo el control de la federación, del presidente hasta el de mantenimiento, nada menos.

Están exigiendo el control?

Aparte de que no es así, es imposible

A ver, si puedo vetar entrenador, presidente y varios departamentos, no una sino dos veces, la federación la controlo yo.

Es un salto muy grande ese...

No creo que puedan controlar las próximas elecciones

¿Y si eligen al que está? Vetadísimo.

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:Esto va a acabar muy bien, con el deporte femenino reforzado, tiene pinta.

Lo de la cabeza de vilda lo vi lógico, las cuentas pendientes están para ajustarse, pero es que están exigiendo el control de la federación, del presidente hasta el de mantenimiento, nada menos.

Están exigiendo el control?

Aparte de que no es así, es imposible

A ver, si puedo vetar entrenador, presidente y varios departamentos, no una sino dos veces, la federación la controlo yo.

Es un salto muy grande ese...

No creo que puedan controlar las próximas elecciones

¿Y si eligen al que está? Vetadísimo.

Se volvería a la casilla de salida, sí.
Ahora si a las territoriales se les ocurre votar a un Rubialista sería para pegarse un tiro de verdad

RegSound escribió:

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:Esto va a acabar muy bien, con el deporte femenino reforzado, tiene pinta.

Lo de la cabeza de vilda lo vi lógico, las cuentas pendientes están para ajustarse, pero es que están exigiendo el control de la federación, del presidente hasta el de mantenimiento, nada menos.

Están exigiendo el control?

Aparte de que no es así, es imposible

A ver, si puedo vetar entrenador, presidente y varios departamentos, no una sino dos veces, la federación la controlo yo.

Es un salto muy grande ese...

No creo que puedan controlar las próximas elecciones

¿Y si eligen al que está? Vetadísimo.

Se volvería a la casilla de salida, sí.
Ahora si a las territoriales se les ocurre votar a un Rubialista sería para pegarse un tiro de verdad

Esto no lo veo porque precisamente estan postulandose las territoriales menos afines a el

Ecthelion escribió:Bueno, control. Están pidiendo que se eche al clan de Rubiales. ¿En serio alguien se cree que se van a convertir en las controladoras de la RFEF? ¿Lo han sido los de la selección masculina en algún momento teniendo infinitamente más popularidad que ellas?

Pero vamos a ver...

RegSound escribió:

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:Esto va a acabar muy bien, con el deporte femenino reforzado, tiene pinta.

Lo de la cabeza de vilda lo vi lógico, las cuentas pendientes están para ajustarse, pero es que están exigiendo el control de la federación, del presidente hasta el de mantenimiento, nada menos.

Están exigiendo el control?

Aparte de que no es así, es imposible

A ver, si puedo vetar entrenador, presidente y varios departamentos, no una sino dos veces, la federación la controlo yo.

Es un salto muy grande ese...

No creo que puedan controlar las próximas elecciones

¿Y si eligen al que está? Vetadísimo.

Se volvería a la casilla de salida, sí.
Ahora si a las territoriales se les ocurre votar a un Rubialista sería para pegarse un tiro de verdad

Esto no lo veo porque precisamente estan postulandose las territoriales menos afines a el

eddiespaghetti escribió:Vilda es Millán Salcedo, muy bueno pero sin su pareja cómica no va a ningún lado

Godofredo escribió:

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:Esto va a acabar muy bien, con el deporte femenino reforzado, tiene pinta.

Lo de la cabeza de vilda lo vi lógico, las cuentas pendientes están para ajustarse, pero es que están exigiendo el control de la federación, del presidente hasta el de mantenimiento, nada menos.

Están exigiendo el control?

Aparte de que no es así, es imposible

A ver, si puedo vetar entrenador, presidente y varios departamentos, no una sino dos veces, la federación la controlo yo.

Es un salto muy grande ese...

No creo que puedan controlar las próximas elecciones

¿Y si eligen al que está? Vetadísimo.

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:Bueno, control. Están pidiendo que se eche al clan de Rubiales. ¿En serio alguien se cree que se van a convertir en las controladoras de la RFEF? ¿Lo han sido los de la selección masculina en algún momento teniendo infinitamente más popularidad que ellas?

Pero vamos a ver...

Es que ahí está la pasada de frenada, no va a pasar porque esto ya es indefendible sin acusaciones concretas de por medio.

Vamos, claro que es defendible, y atacable, por más o menos la mitad del rebaño, como cualquier cosa, que para eso vivimos en una scape room del gran prix con ramón garcía, pero esto ya es otro nivel de exigencias.

Ecthelion escribió:

Katxorro escribió:

xailor escribió:Vamos a ver, que en las convocatorias de la selección las obligaba Vilda a que durmieran con la puerta de la habitación abierta, que el departamento de comunicación de la federación ha publicado declaraciones inventadas de Hermoso y luego comunicados dignos de haber sido redactados por Un hombre Blanco Hetero, y nadie ha parado nada de eso.
Deben querer que desaparezca todo el equipo directivo, vete tú a saber por qué.

Lo de las habitaciones es un clásico en las convocatorias de equipos para que no la líen por la noche, no dejan de ser chicos y chicas jóvenes, y lo que hacía era que dejasen la puerta abierta y pasaban para ver que estaban y cerrar la puerta, eso hace mucho que se explicó, si queremos ver oscuros motivos eso ya cada uno,  a mi me parece que a personas adultas no hace falta hacer algo así, pero el motivo es el que es, lo de los comunicados tienes toda la razón

A ver, eso se hace cuando llevas a un equipo de infantiles. Ahí la más joven tenía 19 y sólo era una. En general son chicas de veintitantos o treinta. Qué quieres que te diga, a mi me lo hacen siendo profesional y mayor de edad y me parecería un abuso. Y con 30 años ni te cuento. Al que le parezca normal, pues oye...

intheinbetween escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Si eres resultadista, sí.
Y ojo, que no tengo ni idea de lo buen o mal entrenador que es Vilda, pero lo del resultadismo huele muy a cerrado y es un argumento bastante barato, especialmente en fútbol.

Venga ya....

¿Aquí también?

Es que es la puñetera verdad. Algo absolutamente objetivo.

No, no es la verdad. Puedo aceptar que un espectador en concreto pueda preferir un cierto tipo de fútbol a ganar títulos... Peor un club, una federación o una empresa no está para chorradas, está precisamente para obtener resultados.

No me seas falaz, que esto que me estás contando no lo he negado    Obviamente que los clubes y las federaciones están para ganar, pero el hecho de ganar no significa que la planificación haya sido buena o que el entrenador haya hecho una buena labor. Ganar es una combinación de factores y no tienen por qué darse todos.

Pero el resultado se ha obtenido, que es el único modo objetivo de saber si la labora ha sido buena. Obviamente pueden haber influido muchos factores y que todos sean malísimos, pero... ¿Según qué criterios?. Bingo, los que diga cada uno.

Es que esto no es verdad Ras, no me lo puedes defender, joder. Lo que ha sido bueno ha sido el resultado, pero de la preparación no tenemos ni idea. Que Maradona ganaba partidos volviendo a jugar de reenganche, sin entrenar y eso no convierte su preparación en buena.

Yo no conocía a Vilda, y no voy a ser ni defensor ni azotador del mismo, pero lo que ha demostrado es que el resultado ha sido bueno y se ha visto que no ha sido por suerte, ni porque una de las jugadoras fuera Maradona o Messi que resolvía los partidos ella sola. De hecho Vilda tomó decisiones acertadas como contra Suecia que hizo que ganaran el partido, le pese a quien le pese. Vilda ha hecho un trabajo y desde fuera se le debería valorar por los resultados y no por los rumores o dires y diretes. Si en su momento ha ido metiéndose en las habitaciones de las jugadoras habría que saber el contexto y los hechos, porque está bien saber un lado de la historia pero para saber la verdad hay que saber el lado de la otra parte implicada, y parece que es algo que importa poco a cierto sector.

Lo de Vilda me resulta curioso porque después de ganar un mundial se habla de él más por ser enchufado, por los malos métodos que tiene, o por como supuestamente controlaba a las jugadoras, que por ser el seleccionador y entrenador de la actual campeona del mundo, vamos que el mundial le ha caído del cielo sin haber hecho nada bueno o de provecho, me parece cuanto menos injusto.

Por cierto, Maradonas y Romarios los hay contados, son casos únicos, y utilizarlos como ejemplo o comparativa con la preparación de la selección femenina me parece totalmente fuera de lugar.

Xavi Catalán escribió:Pues se convoca a otras, sin problemas

RegSound escribió:He estado hablando con gente mia de confianza y me dicen que incluso el propio Pedro Rocha no esta comodo porque sabe que es un interino no visto con buenos ojos

Ecthelion escribió:

intheinbetween escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Venga ya....

¿Aquí también?

Es que es la puñetera verdad. Algo absolutamente objetivo.

No, no es la verdad. Puedo aceptar que un espectador en concreto pueda preferir un cierto tipo de fútbol a ganar títulos... Peor un club, una federación o una empresa no está para chorradas, está precisamente para obtener resultados.

No me seas falaz, que esto que me estás contando no lo he negado    Obviamente que los clubes y las federaciones están para ganar, pero el hecho de ganar no significa que la planificación haya sido buena o que el entrenador haya hecho una buena labor. Ganar es una combinación de factores y no tienen por qué darse todos.

Pero el resultado se ha obtenido, que es el único modo objetivo de saber si la labora ha sido buena. Obviamente pueden haber influido muchos factores y que todos sean malísimos, pero... ¿Según qué criterios?. Bingo, los que diga cada uno.

Es que esto no es verdad Ras, no me lo puedes defender, joder. Lo que ha sido bueno ha sido el resultado, pero de la preparación no tenemos ni idea. Que Maradona ganaba partidos volviendo a jugar de reenganche, sin entrenar y eso no convierte su preparación en buena.

Yo no conocía a Vilda, y no voy a ser ni defensor ni azotador del mismo, pero lo que ha demostrado es que el resultado ha sido bueno y se ha visto que no ha sido por suerte, ni porque una de las jugadoras fuera Maradona o Messi que resolvía los partidos ella sola. De hecho Vilda tomó decisiones acertadas como contra Suecia que hizo que ganaran el partido, le pese a quien le pese. Vilda ha hecho un trabajo y desde fuera se le debería valorar por los resultados y no por los rumores o dires y diretes. Si en su momento ha ido metiéndose en las habitaciones de las jugadoras habría que saber el contexto y los hechos, porque está bien saber un lado de la historia pero para saber la verdad hay que saber el lado de la otra parte implicada, y parece que es algo que importa poco a cierto sector.

Lo de Vilda me resulta curioso porque después de ganar un mundial se habla de él más por ser enchufado, por los malos métodos que tiene, o por como supuestamente controlaba a las jugadoras, que por ser el seleccionador y entrenador de la actual campeona del mundo, vamos que el mundial le ha caído del cielo sin haber hecho nada bueno o de provecho, me parece cuanto menos injusto.

Por cierto, Maradonas y Romarios los hay contados, son casos únicos, y utilizarlos como ejemplo o comparativa con la preparación de la selección femenina me parece totalmente fuera de lugar.

Pues para no ser defensor de Vilda todo el mensaje es una defensa de su persona, qué quieres que te diga.

Y, una vez más, basándose sólo en el resultado de un torneo de eliminatorias

DAVIDCOVERDALE escribió:Dormían con las puertas abiertas

Enric67 escribió:Menos mal que nadie ha dicho lo de un chupito cada vez que alguien escriba lo de “no, si a mi Vilda me la pela, pero…”.

DAVIDCOVERDALE escribió:Dormían con las puertas abiertas

Eric Sachs escribió:yo cada vez veo mas claro que dos hechos pueden ser ciertos a la misma vez.
la federacion y el organigrama son unos chupopteros unos machists y unos inutiles d emierda.


pero que estas son unas niñatas de los cojones  que lo que quieren es hacer lo que les de la puta gana   tambien esta quedando mas claro que el agua.


asi pues.
palomitas
y a ver quien gana el pulso  
el tren  o el tanque

pantxo escribió:

Eric Sachs escribió:yo cada vez veo mas claro que dos hechos pueden ser ciertos a la misma vez.
la federacion y el organigrama son unos chupopteros unos machists y unos inutiles d emierda.


pero que estas son unas niñatas de los cojones  que lo que quieren es hacer lo que les de la puta gana   tambien esta quedando mas claro que el agua.


asi pues.
palomitas
y a ver quien gana el pulso  
el tren  o el tanque

Unas niñatas que estan arriesgando su carrera futbolistica y dejando de ganar mucha pasta.

Yo estoy con quien lucha por sus derechos.

Wonton Sopabuena escribió:

pantxo escribió:

Eric Sachs escribió:yo cada vez veo mas claro que dos hechos pueden ser ciertos a la misma vez.
la federacion y el organigrama son unos chupopteros unos machists y unos inutiles d emierda.


pero que estas son unas niñatas de los cojones  que lo que quieren es hacer lo que les de la puta gana   tambien esta quedando mas claro que el agua.


asi pues.
palomitas
y a ver quien gana el pulso  
el tren  o el tanque

Unas niñatas que estan arriesgando su carrera futbolistica y dejando de ganar mucha pasta.

Yo estoy con quien lucha por sus derechos.

¡Viva pantxo!, ¡viva!

eddiespaghetti escribió:El dina4 es solo la explicación de por qué siguen renunciando a la selección.

red ryder escribió:Puede ser que muchas estén coaccionadas por las que lideran el asunto. O no. Tampoco se va a saber. Pero también es cierto que en las huelgas el que no la hace por sus circunstancias personales (posibilidad de despido, pérdida de dinero) es tachado de esquirol y en algunos casos agredido. Es un tema complicado y tiene pinta que falta una buena asesoría por ambas partes. Principalmente porque los comunicados de la federación son un fraude y los de ellas muy ambiguos.

pantxo escribió:

red ryder escribió:Puede ser que muchas estén coaccionadas por las que lideran el asunto. O no. Tampoco se va a saber. Pero también es cierto que en las huelgas el que no la hace por sus circunstancias personales (posibilidad de despido, pérdida de dinero) es tachado de esquirol y en algunos casos agredido. Es un tema complicado y tiene pinta que falta una buena asesoría por ambas partes. Principalmente porque los comunicados de la federación son un fraude y los de ellas muy ambiguos.

Una pregunta personal si me permites, a que eres empresario? 

red ryder escribió:

pantxo escribió:

red ryder escribió:Puede ser que muchas estén coaccionadas por las que lideran el asunto. O no. Tampoco se va a saber. Pero también es cierto que en las huelgas el que no la hace por sus circunstancias personales (posibilidad de despido, pérdida de dinero) es tachado de esquirol y en algunos casos agredido. Es un tema complicado y tiene pinta que falta una buena asesoría por ambas partes. Principalmente porque los comunicados de la federación son un fraude y los de ellas muy ambiguos.

Una pregunta personal si me permites, a que eres empresario? 

Si. Tengo un negocio jajaja.

pantxo escribió:

red ryder escribió:

pantxo escribió:

red ryder escribió:Puede ser que muchas estén coaccionadas por las que lideran el asunto. O no. Tampoco se va a saber. Pero también es cierto que en las huelgas el que no la hace por sus circunstancias personales (posibilidad de despido, pérdida de dinero) es tachado de esquirol y en algunos casos agredido. Es un tema complicado y tiene pinta que falta una buena asesoría por ambas partes. Principalmente porque los comunicados de la federación son un fraude y los de ellas muy ambiguos.

Una pregunta personal si me permites, a que eres empresario? 

Si. Tengo un negocio jajaja.

Pobres empleados...

red ryder escribió:

pantxo escribió:

red ryder escribió:

pantxo escribió:

red ryder escribió:Puede ser que muchas estén coaccionadas por las que lideran el asunto. O no. Tampoco se va a saber. Pero también es cierto que en las huelgas el que no la hace por sus circunstancias personales (posibilidad de despido, pérdida de dinero) es tachado de esquirol y en algunos casos agredido. Es un tema complicado y tiene pinta que falta una buena asesoría por ambas partes. Principalmente porque los comunicados de la federación son un fraude y los de ellas muy ambiguos.

Una pregunta personal si me permites, a que eres empresario? 

Si. Tengo un negocio jajaja.

Pobres empleados...

No te creas. Es un kiosco de prensa y lo llevamos mi hermano y yo. Y el que realmente me putea es el.