Mundobasket 2023 (25/08 a 10/09) - a defender la corona!

Enric67 escribió:

Logan escribió:

Hanset escribió:Hago la misma pregunta con Serbia. Porzingis y Jokic cambiarian la manera de jugar de estos equipos. Pero visto lo visto,los mejorarían?.La lógica elemental dice que si pero..

Yo creo que estas superestrellas condicionan el juego del equipo, y no necesariamente para bien.

Pienso que si le preguntas al entrenador, probablemente preferirá un equipo de "obreros", más moldeable, con roles muy definidos, que contar con estos jugadores, que al final te imponen peajes.

… y le arrancan los galones al entrenador.
Hubo escenas de Doncic hablando con el suyo que provocaban vergüenza ajena.

Si están disponibles, obviamente es imposible plantearse no llevarlos (aunque creo que Pesic pasó de llevar a a Teodosic al europeo, si mal no recuerdo), pero la gestión es muy complicada para la figura del entrenador, tal y como la entendemos en Europa.

Aqui se podría plantear si es preferible en estos casos optar más por un "alineador" y "gestor psicológico", y ser menos intervencionista, para dejar más margen a la autogestión del equipo, pero esto ya sería otro debate. Yo lo veo complicado en baloncesto FIBA, que es muy táctico.

Pienso que Scariolo ofrece mucho equilibrio en este sentido, pero él mismo reconoció en una entrevista que llevar a la selección el pasado eurobasket fue muy fácil, a diferencia de anteriores torneos.

Logan escribió:

Enric67 escribió:

Logan escribió:

Hanset escribió:Hago la misma pregunta con Serbia. Porzingis y Jokic cambiarian la manera de jugar de estos equipos. Pero visto lo visto,los mejorarían?.La lógica elemental dice que si pero..

Yo creo que estas superestrellas condicionan el juego del equipo, y no necesariamente para bien.

Pienso que si le preguntas al entrenador, probablemente preferirá un equipo de "obreros", más moldeable, con roles muy definidos, que contar con estos jugadores, que al final te imponen peajes.

… y le arrancan los galones al entrenador.
Hubo escenas de Doncic hablando con el suyo que provocaban vergüenza ajena.

Si están disponibles, obviamente es imposible plantearse no llevarlos (aunque creo que Pesic pasó de llevar a a Teodosic al europeo, si mal no recuerdo), pero la gestión es muy complicada para la figura del entrenador, tal y como la entendemos en Europa.

Aqui se podría plantear si es preferible en estos casos optar más por un "alineador" y "gestor psicológico", y ser menos intervencionista, para dejar más margen a la autogestión del equipo, pero esto ya sería otro debate. Yo lo veo complicado en baloncesto FIBA, que es muy táctico.

Pienso que Scariolo ofrece mucho equilibrio en este sentido, pero él mismo reconoció en una entrevista que llevar a la selección el pasado eurobasket fue muy fácil, a diferencia de anteriores torneos.

Justo estaba comentándolo con Deniz antes, que Scariolo ha sabido sacar petróleo gestionando grupos con estrellas consagradas, así como con grupos más limitados u homogéneos, donde nadie destaca de manera exagerada.

Recuerdo esas declaraciones, grande Bela. A mi me supo mucho el oro ese último europeo, precisamente por eso, me pareció el triunfo de lo colectivo sobre todo lo demás.

Hanset escribió:

Devon Miles escribió:La quinta plaza de Letonia muy meritoria, sin duda. La sorpresa del campeonato  

Tremendo torneo el suyo. Han ganado a Francia,España y Lituania y han tenido el tiro para ganar a una de las finalistas.Y sin Porzingis .Hubiesen tenido ese gran juego en equipo con él en pista?

Brutal lo de Letonia.

E interesante ese "debate".
Precisamente Porzingis parece un tipo integradísimo, salta a la vista, y yo creo que con él podrían haber sido incluso mejores (aunque puedan haber precedentes que digan otra cosa).

Jokic es una barbaridad pero parece que Serbia anda mejor sin él. Aunque la verdad es que no he podido ver mucho de Serbia en este Mundial, tengo varios partidos guardados pero a saber si los veré.
Mi talismán serbio es Avramovic, a quien Pesic descartó en algun anterior campeonato.

En fin..mucho "y si.." en basket.
Yo si no hubiese confiado en Renfroe habría hecho top 3 en el Supermanager

Yo creo que la única razón por la que pierde USA es porque no son "un equipo". Pero eso pasa en todos los deportes, los jugadores no son cromos, y a no ser que tengas a la absoluta élite hipermotivada, pueden perder. Y más a partido único.

Sólo hay dos cosas que no me gustan de la NBA, la cantidad inmensa de partidos y lo poco que les importa perder.

Eso y los horarios, pero como se pueden ver los partidos en diferido sin peligro de Spoiler, pues ni tan mal

Para los que habéis visto un buen montón de partidos del Mundial..cuál sería vuestro top 5, o así, de mejores partidos del campeonato? Por ver alguno que me falte en diferido..


Aquí tengo algunos:

https://www.youtube.com/playlist?list=PLYewUwXQnyRBus8D87zGze5vA0h5ou9ZI&si=reLc-jfoKGZkhQqa

Devon Miles escribió:

Logan escribió:

Enric67 escribió:

Logan escribió:

Hanset escribió:Hago la misma pregunta con Serbia. Porzingis y Jokic cambiarian la manera de jugar de estos equipos. Pero visto lo visto,los mejorarían?.La lógica elemental dice que si pero..

Yo creo que estas superestrellas condicionan el juego del equipo, y no necesariamente para bien.

Pienso que si le preguntas al entrenador, probablemente preferirá un equipo de "obreros", más moldeable, con roles muy definidos, que contar con estos jugadores, que al final te imponen peajes.

… y le arrancan los galones al entrenador.
Hubo escenas de Doncic hablando con el suyo que provocaban vergüenza ajena.

Si están disponibles, obviamente es imposible plantearse no llevarlos (aunque creo que Pesic pasó de llevar a a Teodosic al europeo, si mal no recuerdo), pero la gestión es muy complicada para la figura del entrenador, tal y como la entendemos en Europa.

Aqui se podría plantear si es preferible en estos casos optar más por un "alineador" y "gestor psicológico", y ser menos intervencionista, para dejar más margen a la autogestión del equipo, pero esto ya sería otro debate. Yo lo veo complicado en baloncesto FIBA, que es muy táctico.

Pienso que Scariolo ofrece mucho equilibrio en este sentido, pero él mismo reconoció en una entrevista que llevar a la selección el pasado eurobasket fue muy fácil, a diferencia de anteriores torneos.

Justo estaba comentándolo con Deniz antes, que Scariolo ha sabido sacar petróleo gestionando grupos con estrellas consagradas, así como con grupos más limitados u homogéneos, donde nadie destaca de manera exagerada.

Recuerdo esas declaraciones, grande Bela. A mi me supo mucho el oro ese último europeo, precisamente por eso, me pareció el triunfo de lo colectivo sobre todo lo demás.

Lo de scariolo tiene mucho mérito gestionando equipos muy distintos con y sin estrellas.

2009 Marc Gasol: “si se la juega el chico pasan estas cosas” por que scariolo preparó jugada para llull. Luego reculó un poco pero fue una sobrada de falta de respeto pública

https://www.marca.com/2009/09/12/baloncesto/eurobasket/1252770233.html

Campeones de Europa ese año. 10 años después lejos de su mejor momento Marc Gasol otra vez campeón del mundo con Scariolo.

Lo del europeo del año pasado fue loquísimo con lo que se podía hacer sobre el papel.

Todo lo bueno que se diga de scariolo en la selección es poco.

Algún link para ver el eeuu Canadá de hoy?

No dan nada por TV hoy?????

34 puntos Canadá en el primer cuarto....

Usagi escribió:No dan nada por TV hoy?????

La final en TDP

Lo estoy viendo en strims. Top y va muy bien. Eso sí, en francés.

Disfrutón el partido, como me alegro que esto sea el partido por el bronce y no la final. Varios ataques por parte de ambos de equipos de "llego y ponme un bloqueo que voy a penetrar o a tirar un triple".

Que barbaridad de final de tiempo reglamentario

Los que no saben jugar al baloncesto.

Hanset escribió:Que barbaridad de final de tiempo reglamentario

Tela el autorebote y triple de Bridges

Locurón de final. A ver la prórroga.

No pueden con Shai

Nada,se lo lleva Canadá

Mad Dillon está poseído, vaya partidazo.

 
Acabo de ver el empate

Una canasta en juego en toda la prórroga USA

Bronce para Canadá, Kerr jugando los últimos 5 minutos y la prórroga con 5 exteriores, small ball en su máxima expresión.

Vaya partidazo de Brooks, me ha gustado lo de "mi villano favorito"... 

Shai el jugador del campeonato, apenas lo conocía y me ha parecido un jugadorazo increíble.

Y, desde mi desconocimiento, no entiendo para que necesitas un all-star de entrenadores en el banquillo si todo tu juego se reduce al uno contra uno y doblar balones al jugador abierto en el triple. La circulación de balón solo es por el perímetro , ni un dentro-fuera, ni un pick & roll, nadie ha posteado en todo el partido...

Attikus escribió:Vaya partidazo de Brooks, me ha gustado lo de "mi villano favorito"... 

Shai el jugador del campeonato, apenas lo conocía y me ha parecido un jugadorazo increíble.

Y, desde mi desconocimiento, no entiendo para que necesitas un all-star de entrenadores en el banquillo si todo tu juego se reduce al uno contra uno y doblar balones al jugador abierto en el triple. La circulación de balón solo es por el perímetro , ni un dentro-fuera, ni un pick & roll, nadie ha posteado en todo el partido...

Porque ese es el maravilloso juego actual en la NBA.

Entrevista con Scariolo hoy en "El Mundo". Interesante su reflexión sobre el porqué de las derrotas contra CAN y LAT. Dice que en 3 años España equipo TOP.

https://www.elmundo.es/deportes/baloncesto/mundial/2023/09/10/64fca28821efa0d7628b457a.html

Logan escribió:Bronce para Canadá, Kerr jugando los últimos 5 minutos y la prórroga con 5 exteriores, small ball en su máxima expresión.

Ha jugado Portis,no?.

Hoy estaba JJJ lesionado.

Logan escribió:Entrevista con Scariolo hoy en "El Mundo". Interesante su reflexión sobre el porqué de las derrotas contra CAN y LAT. Dice que en 3 años España equipo TOP.

https://www.elmundo.es/deportes/baloncesto/mundial/2023/09/10/64fca28821efa0d7628b457a.html

Efectivamente muy interesante, y a todas luces sincero. Incluso reconociendo algunos errores como acordarse a destiempo de XLA.

Que esta selección USA acabe SIN medalla es muy fuerte  .
No oro, sin nada. 
Nadie lo hubiese imaginado antes de empezar el torneo.

Usagi escribió:Que esta selección USA acabe SIN medalla es muy fuerte  .
No oro, sin nada. 
Nadie lo hubiese imaginado antes de empezar el torneo.

Aunque se diga que podía entrar dentro de lo esperable, no creo que nadie lo esperara. Ni ellos tampoco. El partido por el bronce tuvo que estar bonito, pena perdérmelo.

Dejando aparte el debate sobre que USA cada vez es más batible, un dato que creo que confirma que hay una mayor igualdad, con bastantes equipos que aspiran a todo:

Desde el 63 que ganó Brasil, solo ha ganado un mundial USA, URSS, Yugoslavia y los 2 de España de los últimos 20 años. En esta edición ganará alguien nuevo después de tantas décadas, merecidamente.

Usagi escribió:Que esta selección USA acabe SIN medalla es muy fuerte  .
No oro, sin nada. 
Nadie lo hubiese imaginado antes de empezar el torneo.

Porque es la selección F.
Lo he leído aquí.

Melniboniano escribió:

Attikus escribió:Vaya partidazo de Brooks, me ha gustado lo de "mi villano favorito"... 

Shai el jugador del campeonato, apenas lo conocía y me ha parecido un jugadorazo increíble.

Y, desde mi desconocimiento, no entiendo para que necesitas un all-star de entrenadores en el banquillo si todo tu juego se reduce al uno contra uno y doblar balones al jugador abierto en el triple. La circulación de balón solo es por el perímetro , ni un dentro-fuera, ni un pick & roll, nadie ha posteado en todo el partido...

Porque ese es el maravilloso juego actual en la NBA.

Eso no es así.

La final donde la dan? Estoy en el tren pero haber si puedo verla con el móvil de alguna forma.

Devon Miles escribió:

Usagi escribió:Que esta selección USA acabe SIN medalla es muy fuerte  .
No oro, sin nada. 
Nadie lo hubiese imaginado antes de empezar el torneo.

Aunque se diga que podía entrar dentro de lo esperable, no creo que nadie lo esperara. Ni ellos tampoco. El partido por el bronce tuvo que estar bonito, pena perdérmelo.

Dejando aparte el debate sobre que USA cada vez es más batible, un dato que creo que confirma que hay una mayor igualdad, con bastantes equipos que aspiran a todo:

Desde el 63 que ganó Brasil, solo ha ganado un mundial USA, URSS, Yugoslavia y los 2 de España de los últimos 20 años. En esta edición ganará alguien nuevo después de tantas décadas, merecidamente.

Igual que nadie esperaba que quedasen séptimos en 2019 o sextos en 2002. Nadie lo esperaba y pasó. Con esos precedentes y otros sabíamos que era posible,esperable no ,pero posible seguro. Y quien mejor sabía que podía pasar era USA basketball. Sinceramente y a pesar de que aquí se dijo que este equipo era mejor para el basket FIBA que el de 2019 ,no lo es. Por lo tanto dentro de lo posible que haya pasado lo que ha pasado. A mi este resultado me sorprende lo justo a estas alturas,la verdad.

Y el partido ha estado majísimo ,no sé si el juego es como en la NBA o no,pero a mí lo que he visto me ha divertido un montón.Con jugadores NBA en el campo permanentemente(la rotación que ha hecho Jordi Fernández ha sido poquísima ,basándose en 5 hombres tan solo) . Al que no le guste esto,peor para él.

Y ahora a ver la final que seguro que es otro partidazo.

La echan por TDP ponía en la programación de TVE.

Hanset escribió:

Logan escribió:Bronce para Canadá, Kerr jugando los últimos 5 minutos y la prórroga con 5 exteriores, small ball en su máxima expresión.

Ha jugado Portis,no?.

Hoy estaba JJJ lesionado.

Portis ha entrado a minuto y pico del final, creo recordar, y ha durado lo que han tardado en pitarle la segunda antideportiva.

¿Banchero estaba lesionado? No ha salido en todo el partido. Flojo torneo el suyo.

Logan escribió:¿Banchero estaba lesionado? No ha salido en todo el partido. Flojo torneo el suyo.

Sí. Banchero, JJJ y otro estaban lesionados hoy.

Elephant Man escribió:La final donde la dan? Estoy en el tren pero haber si puedo verla con el móvil de alguna forma.

Teledeporte

Spasic escribió:

Logan escribió:¿Banchero estaba lesionado? No ha salido en todo el partido. Flojo torneo el suyo.

Sí. Banchero, JJJ y otro estaban lesionados hoy.

Ingram, que ya no jugó las semis.

Qué jugadorazo Bogdanovic.

Compro lo de que Franz Wagner parece un mezcla entre Ginobili y Bodiroga.

Con tiempo proyectado NBA de 48 minutos los marcadores hubieran sido:

Alemania 114-126 Serbia (sobre primeros 16 min)
Bronce:
USA 139-149 Canadá
Semis:
USA 133-135 Alemania
Serbia 114-103 Canadá
Cuartos:
Canadá 120 -Eslovenia 107

Es una Copa del Mundo de ritmo muy alto, con…

— Piti Hurtado (@PitiHurtado) September 10, 2023

Esa rodilla de Schroeder ha sido un poco muay-thai.

Attikus escribió:Esa rodilla de Schroeder ha sido un poco muay-thai.

Para mí era antideportiva clara.

Logan escribió:

Attikus escribió:Esa rodilla de Schroeder ha sido un poco muay-thai.

Para mí era antideportiva clara.

Y para mí.

Parece que rompen el partido los alemanes, ese +11 va a ser difícil de recuperar.

Coño, acabo de darme cuenta que lis tiempos muertos de Alemania son en inglés.

Prefiero que gane Serbia, pero si cada vez que tienen la oportunidad de ponerse a 5 puntos, se juegan un 1 vs 4, lo tenemos muy mal.

Mierdosa segunda parte

Alguno la gozará

Abramovic salvando a Serbia.