Cules

m señor escribió:Hostia.....ya están de campaña para que el rallador de queso sea sede de la final del mundial del 2030.....vaya tela


m

A relaxing cup of café con leche.

Wonton Sopabuena escribió:

Oberyn escribió:

Damià escribió:

Joao Moreinha escribió:Si yo he visto esta mierda vosotros también 

https://twitter.com/marca/status/1709679502782038271?t=0-LVxnU5Vb87je_w2ublqA&s=19

Pobre gente.

Fascinante. Es una mezcla entre Jordan, Di Stefano y Will Smith cuando jugaba al basket en la serie.

Y de Richard Pryor cuando cuenta chistes.

Y de Marvin Gaye cuando canta.

Y de Moussambani cuando nada.

A mi me recuerda más bien un perrete.

m señor escribió:Hostia.....ya están de campaña para que el rallador de queso sea sede de la final del mundial del 2030.....vaya tela


m

No podría ser San Mamés?

Damià escribió:

Joao Moreinha escribió:Polaco baja más de un mes se pierde el clásico. 

PD: ni falta pitaron ni amarilla ni na...

Pues de puta madre. La falta era de tarjeta por cierto.

Putada, pero el año pasado se ganaron todos los partidos en que no jugó. 1-0.

Hablo de memoria, claro.

Qué defensa preferís, en caso que koundé acepte ser lateral?

Cancelo - araujo - kounde - balde

Koundé - araujo - christensen - balde

Porque para partidos serios creo que prefiero la segunda...

Qué buen castellano usan en el Oporto TV

uM escribió:Qué buen castellano usan en el Oporto TV

Que cabreo tienen con el arbitraje, estan indignados.

No me parece mal que la lata de anchoas albergue la final del mundial. Tampoco Florenvito iba a "permitir" que no fuera así.

Joao Moreinha escribió:Más madera!!!!

https://twitter.com/martinminan_/status/1709895133888397775?t=5FpYpvrCRN4DDfXUNYpNoQ&s=19

Que en granada nos van a dar más palos que a una estera estaba claro, y con la grada protestando en plan salvaje absolutamente todo.

Ojalá lo ponga Puchi en la negociación con Perro

Final en BCN y al día siguiente, referendum

metalbert escribió:Qué defensa preferís, en caso que koundé acepte ser lateral?

Cancelo - araujo - kounde - balde

Koundé - araujo - christensen - balde

Porque para partidos serios creo que prefiero la segunda...

Algún tertuliano de CatR o RAC1 ha dicho que en algún partido, para no sacar a Cance iría a banda izquierda en perjuicio de Al.Bal

metalbert escribió:

Damià escribió:

Joao Moreinha escribió:Polaco baja más de un mes se pierde el clásico. 

PD: ni falta pitaron ni amarilla ni na...

Pues de puta madre. La falta era de tarjeta por cierto.

Putada, pero el año pasado se ganaron todos los partidos en que no jugó. 1-0.

Hablo de memoria, claro.

A ver si Ferrán sigue pillando confianza, a tope con baby shark.

DuffMc escribió:No me parece mal que la lata de anchoas albergue la final del mundial. Tampoco Florenvito iba a "permitir" que no fuera así.

Hombre yo doy por hecho que va a ser así, pero hay dos cosas que en España no se tienen en cuenta, la primera es que el mundial no es de España, es de tres países, me parece muy prepotente dar por hecho que la final se va a jugar en tu capital. Y la segunda, la jaula de gallinas será el tercer estadio en capacidad, 10 mil menos que el de casablanca, y 20mil y pico menos que el camp nou...es mucha tela y pasta para la fifa

metalbert escribió:Qué defensa preferís, en caso que koundé acepte ser lateral?

Cancelo - araujo - kounde - balde

Koundé - araujo - christensen - balde

Porque para partidos serios creo que prefiero la segunda...

Te cojo las segunda, pero tal cual están ahora mismo, pondría a Araujo en el lateral. Kounde esta imperial en el centro y saca el balón mucho mejor que Araujo... de hecho ayer, el oporto aparte de apretar a Romeu, también apretaban a Kounde para que fuese Araujo el que sacara el balón... se notaba bastante que no estaba Christensen...

metalbert escribió:Qué defensa preferís, en caso que koundé acepte ser lateral?

Cancelo - araujo - kounde - balde

Koundé - araujo - christensen - balde

Porque para partidos serios creo que prefiero la segunda...

Y q tal? 

Cancelo orujo Koundé cristalisen balde 

Siendo los laterales carrileros muy profundos.

Dependerá del partido... este fin de semana en Granada nos espera un equipo que se va a cerrar y habrá que atacar mucho por las bandas, por lo que pongo a Cancelo seguro. Contra un equipo más potente, como por ejemplo el clásico, también me inclino por Araujo o Kounde en el lateral.

el xavea e`lamoto escribió:

DuffMc escribió:No me parece mal que la lata de anchoas albergue la final del mundial. Tampoco Florenvito iba a "permitir" que no fuera así.

Hombre yo doy por hecho que va a ser así, pero hay dos cosas que en España no se tienen en cuenta, la primera es que el mundial no es de España, es de tres países, me parece muy prepotente dar por hecho que la final se va a jugar en tu capital. Y la segunda, la jaula de gallinas será el tercer estadio en capacidad, 10 mil menos que el de casablanca, y 20mil y pico menos que el camp nou...es mucha tela y pasta para la fifa

Evidentemente será en Madrid, por el mejor marisco y los churros.

Joao Moreinha escribió:

metalbert escribió:Qué defensa preferís, en caso que koundé acepte ser lateral?

Cancelo - araujo - kounde - balde

Koundé - araujo - christensen - balde

Porque para partidos serios creo que prefiero la segunda...

Y q tal? 

Cancelo orujo Koundé cristalisen balde 

Siendo los laterales carrileros muy profundos.

Lo llevo diciendo desde anoche , con las bajas que hay de mediocampo para arriba hay que ser fuertes atras y meter todo lo bueno que tenemos atras .
Jugar con nuestros 3 centrales que son top y dos laterales con toda la banda para ellos .

Culés plazoleta pidiendo cinco defensas.

A mí Blas me pide una cuota por forear y la pago bien a gusto

Yo pondría a Christensen, Araujo, Íñigo, Koundé y al Chimi, aquel chaval al que expulsaron en el debut.

javi clemente escribió:Culés plazoleta pidiendo cinco defensas.

A mí Blas me pide una cuota por forear y la pago bien a gusto

Simplemente es saber sacar rendimiento de lo que tienes , si tienes 3 centrales de primer nivel que podrían jugar en cualquier equipo del mundo los debes de poner en este momento de temporada donde te faltan 4 titulares de los 6 que juegan de mediocampo para arriba . Es que si sacas todo no te va a quedar ningun atacante para tenerlo en el banquillo .
Y que jugar con 3 centrales no te hace mas defensivo y mas cuando Cancelo juega casi mas de centrocampista y a Balde lo puedes tener llegando a area rival constantemente .
Hay que saber usar las piezas que se tienen y como es normal si te faltan 4 jugadores ofensivos titulares es normal que estes muy corto en estas zonas y debas apretar el culo .

Yo estoy tranquilo.....porque he leído aquí que feliz....está para estos partidos fáciles, con rivales flojos y viento a favor.

Abre joao la lata.
m

javi clemente escribió:Culés plazoleta pidiendo cinco defensas.

A mí Blas me pide una cuota por forear y la pago bien a gusto

En la mejor fase de obelix con ese sistema se bailó a varios gallitos de La Liga tipo Erreala y se ganó una final de copa, estaba messi si, pero los defensas y carrileros que tenemos hoy en día son mucho mejores que los de aquella.

jugar con 5 atrás realmente en este caso es jugar con 3, es más importante la ocupación de espacios, los roles en las transiciones ofensivas - defensivas que la tontería de decir 442 o 532, el mallorca jugó con 5 atrás pero con ordenes claras de esperar replegados no tendría que ver con lo planteamos aquí.

Compro

Para mi también sería un 3-4-3

m

Stoner escribió:Queda claro que a vosotros os la suda que se juegue bien o mal, debo ser raro xq yo cuando veo fútbol quiero pasarlo bien no sufrir siempre como una perra

Ganar en champions a un equipo top jugando bien = 10/10
*Si juegas regular: -1 (9/10)
*si el equipo es grande pero no top: -1 (8/10)


Perder en champions contra un equipo de mierda jugando mal = 0/10
*Si el equipo es grande: +1 (1/10)
*Si juegas muy bien: +2 (3/10)

Aquí tienes otro ejemplo de mierda para entender por qué prefiero ganar jugando mal, a perder jugando bien.

perrolokos escribió:Qué tiempos donde eran habituales las lesiones de una o dos semanas . Llevamos unos años donde cada lesión por poco que sea son de un mes a dos de baja.
Una pena pero así es imposible competir .

Con Jorge Javier y desayunando todos juntos se iba a acabar y era mejor una plantilla corta

Un partido en el que ambos equipos se quejan de la permisividad y los errores del árbitros en faltas y tarjetas (véase la jugada de la lesión de Lewa que ni siquiera pita falta), resulta que es un robo histórico por anular correctamente un gol en fuera de juego y por anular un penalti incorrectamente señalado.

El tonto del Porto diciendo que ha jugado contra más que un club...

metalbert escribió:Qué defensa preferís, en caso que koundé acepte ser lateral?

Cancelo - araujo - kounde - balde

Koundé - araujo - christensen - balde

Porque para partidos serios creo que prefiero la segunda...

Esa pregunta sobra. La que se pueda teniendo en cuenta que muñón o. Christalisen o ambos estarán lesionados

Joao Moreinha escribió:

javi clemente escribió:Culés plazoleta pidiendo cinco defensas.

A mí Blas me pide una cuota por forear y la pago bien a gusto

En la mejor fase de obelix con ese sistema se bailó a varios gallitos de La Liga tipo Erreala y se ganó una final de copa, estaba messi si, pero los defensas y carrileros que tenemos hoy en día son mucho mejores que los de aquella.

jugar con 5 atrás realmente en este caso es jugar con 3, es más importante la ocupación de espacios, los roles en las transiciones ofensivas - defensivas que la tontería de decir 442 o 532, el mallorca jugó con 5 atrás pero con ordenes claras de esperar replegados no tendría que ver con lo planteamos aquí.

Yo también me acuerdo del 532 con Koeman. Recuerdo a un jugador negro que se sacó la polla en aquella etapa. Sí. Sí. Él que estáis pensando.

Blu3Fiv3 escribió:

Stoner escribió:Queda claro que a vosotros os la suda que se juegue bien o mal, debo ser raro xq yo cuando veo fútbol quiero pasarlo bien no sufrir siempre como una perra

Ganar en champions a un equipo top jugando bien = 10/10
*Si juegas regular: -1 (9/10)
*si el equipo es grande pero no top: -1 (8/10)


Perder en champions contra un equipo de mierda jugando mal = 0/10
*Si el equipo es grande: +1 (1/10)
*Si juegas muy bien: +2 (3/10)

Aquí tienes otro ejemplo de mierda para entender por qué prefiero ganar jugando mal, a perder jugando bien.

Pues como no expliques el esquema no lo entiendo

Los que os da igual como se juegue si se gana para que veis los partidos?

Os valdría con saber el resultado no?

Estamos en la mierda en Europa, hay que asomar la cabeza como sea, ya se pintará el fútbol hombre

Beodo escribió:

Joao Moreinha escribió:

javi clemente escribió:Culés plazoleta pidiendo cinco defensas.

A mí Blas me pide una cuota por forear y la pago bien a gusto

En la mejor fase de obelix con ese sistema se bailó a varios gallitos de La Liga tipo Erreala y se ganó una final de copa, estaba messi si, pero los defensas y carrileros que tenemos hoy en día son mucho mejores que los de aquella.

jugar con 5 atrás realmente en este caso es jugar con 3, es más importante la ocupación de espacios, los roles en las transiciones ofensivas - defensivas que la tontería de decir 442 o 532, el mallorca jugó con 5 atrás pero con ordenes claras de esperar replegados no tendría que ver con lo planteamos aquí.

Yo también me acuerdo del 532 con Koeman. Recuerdo a un jugador negro que se sacó la polla en aquella etapa. Sí. Sí. Él que estáis pensando.

Este? 




Permiteme dudarlo, seguro estaba lesionado, hablo de memoria como se habla aquí.

Stoner escribió:Los que os da igual como se juegue si se gana para que veis los partidos?

Os valdría con saber el resultado no?

Es que según tú solo se disfruta si todo es perfecto. O perfección o nada.

Además, asumes que las palizas del Barça de Guardiola en las que sabías de antemano que ibas a golear, donde la única incertidumbre era si iba a ser 3-0 o 6-1, eran más entretenidas como aficionado que un partido emocionante y sufrido como el de ayer. En el que podía pasar cualquier cosa hasta el minuto 97.

Blu3Fiv3 escribió:

Stoner escribió:Los que os da igual como se juegue si se gana para que veis los partidos?

Os valdría con saber el resultado no?

Es que según tú solo se disfruta si todo es perfecto. O perfección o nada.

Además, asumes que las palizas del Barça de Guardiola en las que sabías de antemano que ibas a golear, donde la única incertidumbre era si iba a ser 3-0 o 6-1, eran más entretenidas como aficionado que un partido emocionante y sufrido como el de ayer. En el que podía pasar cualquier cosa hasta el minuto 97.

Entre la perfección y lo que juega el Barça de Xavi hay varios pasos intermedios, me conformo con algún paso intermedio porque en realidad nos pasa la mano x la cara cualquier equipo, da igual que sea bueno que regular o malo. Vale el Eintrach, el Celta, cualquiera.

Si te lo pasas mejor viendo el partido de ayer que x ejemplo con el 5-0 de Pep a Mou prueba a poner los huevos encima una mesa, véndate los ojos y con un martillo golpea varias veces sobre la misma a ver si te pillas uno, debe ser bastante emocionante.

Stoner escribió:Los que os da igual como se juegue si se gana para que veis los partidos?

Os valdría con saber el resultado no?

No sé cual de las dos preguntas es más absurda. Creo que la primera, pero está reñido el tema.

Damià escribió:

Stoner escribió:Los que os da igual como se juegue si se gana para que veis los partidos?

Os valdría con saber el resultado no?

No sé cual de las dos preguntas es más absurda. Creo que la primera, pero está reñido el tema.

Pero en la cabeza de stoner tiene razón...el no necesita ver los partidos para sufrir.....ni siquiera saber quién ha jugado bien o mal....el los critica igual....

Agradezco mucho que no lenguste el basket.

m

Stoner escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Stoner escribió:Los que os da igual como se juegue si se gana para que veis los partidos?

Os valdría con saber el resultado no?

Es que según tú solo se disfruta si todo es perfecto. O perfección o nada.

Además, asumes que las palizas del Barça de Guardiola en las que sabías de antemano que ibas a golear, donde la única incertidumbre era si iba a ser 3-0 o 6-1, eran más entretenidas como aficionado que un partido emocionante y sufrido como el de ayer. En el que podía pasar cualquier cosa hasta el minuto 97.

Entre la perfección y lo que juega el Barça de Xavi hay varios pasos intermedios, me conformo con algún paso intermedio porque en realidad nos pasa la mano x la cara cualquier equipo, da igual que sea bueno que regular o malo. Vale el Eintrach, el Celta, cualquiera.

Si te lo pasas mejor viendo el partido de ayer que x ejemplo con el 5-0 de Pep a Mou  prueba a poner los huevos encima una mesa, véndate los ojos y con un martillo golpea varias veces sobre la misma a ver si te pillas uno, debe ser bastante emocionante.

Si, y Xavi no es el ultimo ni mucho menos. Primera mentira.

Segunda mentira, grotesca y ridicula.

Todos los bolos a los que vas es como ver a los Stones? Porque vas?

m señor escribió:

Damià escribió:

Stoner escribió:Los que os da igual como se juegue si se gana para que veis los partidos?

Os valdría con saber el resultado no?

No sé cual de las dos preguntas es más absurda. Creo que la primera, pero está reñido el tema.

Pero en la cabeza de stoner tiene razón...el no necesita ver los partidos para sufrir.....ni siquiera saber quién ha jugado bien o mal....el los critica igual....

Agradezco mucho que no lenguste el basket.

m

No le gusta ni el futbol le va a gustar el basket

Q te jodan Infulaix

https://www.relevo.com/futbol/champions-league-masculina/descenso-infiernos-ilaix-moriba-inter-20231003152311-nt.html

El basket me gustaba mucho de joven, casi a la altura del fútbol. Con los años lo he dejado de seguir pero me gustaba mucho

-------
Tras un gran número de respuestas, este tema se ha dividido automáticamente. Usted puede encontrar el resto de este tema aquí:
https://www.foroazkenarock.com/t70568-cules