Tinder. Foreros medios hablando sobre técnicas de cortejo

Cerpin Taxt escribió:

sapir escribió:Ahora resulta que las foreras miden el machismo de las intervenciones en el foro solo por si esos foreros les caen bien o mal. Luego lo flipante son otras cosas.

todas las intervenciones del foro se miden por quién las dice

Infernu escribió:

sapir escribió:Bueno, si a varias foreras los mensajes de atabal y xavea les parecen válidos y los de otros foreros no lo mismo es que si hay diferencia entre esos mensajes. Yo no soy nadie para hacer mansplaning de ese, ya me parecen sus mensajes bien y si además les gustan a las foreras pues a lo mejor es que los otros mensajes pues no son exactamente lo mismo.

Es que las foreras son diez, y estamos aquí en las trincheras todo el rato debatiendo/discutiendo con ellas. Es bastante probable que les caigan bien o mal las mismas personas. Al menos en los temas que nos ocupan ahora.

sapir escribió:

Infernu escribió:

sapir escribió:Bueno, si a varias foreras los mensajes de atabal y xavea les parecen válidos y los de otros foreros no lo mismo es que si hay diferencia entre esos mensajes. Yo no soy nadie para hacer mansplaning de ese, ya me parecen sus mensajes bien y si además les gustan a las foreras pues a lo mejor es que los otros mensajes pues no son exactamente lo mismo.

Es que las foreras son diez, y estamos aquí en las trincheras todo el rato debatiendo/discutiendo con ellas. Es bastante probable que les caigan bien o mal las mismas personas. Al menos en los temas que nos ocupan ahora.

¿También quieres elegir por ellas las personas que les caen bien o mal?

sapir escribió:

Cerpin Taxt escribió:

sapir escribió:Ahora resulta que las foreras miden el machismo de las intervenciones en el foro solo por si esos foreros les caen bien o mal. Luego lo flipante son otras cosas.

todas las intervenciones del foro se miden por quién las dice

Más bien quien las dice ya ha dado sobradas muestras de su opinión en ciertas cosas por lo que se les juzga ya de determinada forma por eso. También se puede corregir lo que se opina y esas cosas pero no suele ser precisamente el camino más habitual en el foro.

RockRotten escribió:

Esmeralda escribió:

sapir escribió:

atabal escribió:Leo atentamente y tomo nota de lo que decís unos y otros, pero alguna cosa sí me gustaría puntualizar. Esto es un foro en el que estamos los cuatro gilipollas de siempre y en el que existen ciertas complicidades. Lo del team Atabal no pasa de ser un "juego" con el que algunos quisimos poner en valor que nos atraen más las mujeres normales y corrientes que las "siempre perfectas" que se nos venden siempre o que desfilan ante tus ojos cada vez que abres una red social. ¿Hemos pecado en muchas ocasiones de infantiles y babosos? No creo que quepa duda al respecto, pero siempre sabiendo que ninguna de las afectadas nos va a leer y que nuestros mensajes no van a ir más allá de este foro y sus cuatro idiotas. Considero que nuestra responsabilidad social es tirando a bajita, vamos. Entiendo que algunas cosas puedan resultar ofensivas, pero yo siempre lo he visto como un divertimento bastante inocente en un sitio casi privado. Divertimento al que por cierto se apuntaron unas cuantas mujeres heterosexuales y hombres gays del foro, comentando en un topic paralelo a qué tíos se follarían y a cuáles no tocarían ni con un palo. Duró poco, eso sí.

En cualquier caso, pido disculpas por las veces en que haya estado desacertado y ofendido a alguien. No voy a prometer que nunca más diré una burrada, porque las diré, pero tomo nota.

Ni xavea, ni tu habéis nunca ofendido en este aspecto a nadie del foro. Yo me uno a vuestro club de fans por aquí.

A tope con el atabalismo

Flipo con el enchufismo que se le tiene a atabal y al xavea, cuando han dicho tantas o más barbaridades que nadie en ese tópic

barbaridades con las que me he partido, y espero pueda seguir partiéndome, el ojete bien a gusto

Y sin embargo se califica de babosos a otros que participan en el mismo tópic o en el calzarías por escribir exactamente el mismo tipo de mensajes

Esto huele a tongo que te cagas

Coltrane escribió:Lo que realmente apesta es el virtue signalling

Infernu escribió:

Coltrane escribió:Lo que realmente apesta es el virtue signalling

Como bien dice Trumbo, en este foro hay gente muy inquietante.

Coltrane escribió:

Infernu escribió:

Coltrane escribió:Lo que realmente apesta es el virtue signalling

Como bien dice Trumbo, en este foro hay gente muy inquietante.

Y tóxica, y ridicula

sapir escribió:Bueno, si a varias foreras los mensajes de atabal y xavea les parecen válidos y los de otros foreros no lo mismo es que si hay diferencia entre esos mensajes. Yo no soy nadie para hacer mansplaning de ese, ya me parecen sus mensajes bien y si además les gustan a las foreras pues a lo mejor es que los otros mensajes pues no son exactamente lo mismo.

Cerpin Taxt escribió:

sapir escribió:Ahora resulta que las foreras miden el machismo de las intervenciones en el foro solo por si esos foreros les caen bien o mal. Luego lo flipante son otras cosas.

todas las intervenciones del foro se miden por quién las dice

atabal escribió:

Cerpin Taxt escribió:

sapir escribió:Ahora resulta que las foreras miden el machismo de las intervenciones en el foro solo por si esos foreros les caen bien o mal. Luego lo flipante son otras cosas.

todas las intervenciones del foro se miden por quién las dice

Bueno, tú lo has intentado con distintas identidades y con todas ellas has dado el mismo asco.

Infernu escribió:

Coltrane escribió:

Infernu escribió:

Coltrane escribió:Lo que realmente apesta es el virtue signalling

Como bien dice Trumbo, en este foro hay gente muy inquietante.

Y tóxica, y ridicula

Ahora la pregunta es, si esa gente escribe algo cabal, le haces el mismo caso que a otros?

Koikila escribió:Una cosa es saber reírse de uno mismo, y otra dar repelús.

ksmith escribió:suscribo lo que dice Esme. por mi parte, las intervenciones de atabal o xavea jamás me han ofendido y no creo que deban disculparse de nada.
mi comentario de ayer iba por otras personas, que aprovechan la situación en algunos hilos sobre mujeres para expander su misoginia, que se de por aludido quien quiera.
y si os da coraje que pensemos esto sobre atabal o xavea, pues que queréis que os diga... una mijita celosones sois.

Koikila escribió:Los que son repulsivos lo son en todos los tópics
Aunque ahora que lo pienso sólo hay uno que me parece repulsivo

Koikila escribió:

ksmith escribió:suscribo lo que dice Esme. por mi parte, las intervenciones de atabal o xavea jamás me han ofendido y no creo que deban disculparse de nada.
mi comentario de ayer iba por otras personas, que aprovechan la situación en algunos hilos sobre mujeres para expander su misoginia, que se de por aludido quien quiera.
y si os da coraje que pensemos esto sobre atabal o xavea, pues que queréis que os diga... una mijita celosones sois.

Es que parece que son Landa con las suecas

Cerpin Taxt escribió:

sapir escribió:Ahora resulta que las foreras miden el machismo de las intervenciones en el foro solo por si esos foreros les caen bien o mal. Luego lo flipante son otras cosas.

todas las intervenciones del foro se miden por quién las dice

Steve Trumbo escribió:Me imagino que la explicación es que aunque se digan las mismas o parecidas burradas se ven los trasfondos de unos y otros.

Y al contrario, también hay que decirlo, hay gente que no dice ninguna burrada, que no entran en esos hilos, que los critican incluso, pero se les ve un trasfondo chungo, inquietante y tóxico de puta madre .

Son muchos años aquí y nos conocemos casi todos, incluso en persona en bastantes ocasiones.Es lo bueno y lo malo del foro.

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que es bastante normal que si conoces a alguien de cierto tiempo llegues a calarle y puedas tener datos suficientes para saber la intención de sus palabras. Yo creo que al Xavea y a Atabal se les tiene ya leídos y releído desde hace mucho y se sabe de qué palo van... Y ese no es otro que el de la broma y la coña. Y me parece muy triste que tengan que venir a pedir perdón a no se quién por no se qué. Se sabe perfectamente quién es un baboso y quién está soltando burradas para disfrute del tendido. No creo que sea doblerraserismo.

Perdón por la apestosa redacción en el móvil.

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que es bastante normal que si conoces a alguien de cierto tiempo llegues a calarle y puedas tener datos suficientes para saber la intención de sus palabras. Yo creo que al Xavea y a Atabal se les tiene ya leídos y releído desde hace mucho y se sabe de qué palo van... Y ese no es otro que el de la broma y la coña. Y me parece muy triste que tengan que venir a pedir perdón a no se quién por no se qué. Se sabe perfectamente quién es un baboso y quién está soltando burradas para disfrute del tendido. No creo que sea doblerraserismo.

Perdón por la apestosa redacción en el móvil.

ksmith escribió:pues a ver si queda claro, Neska...
vamos a tener que hacer un dibujito como los que hace Stoner para que algunos lo entiendan.

Infernu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que es bastante normal que si conoces a alguien de cierto tiempo llegues a calarle y puedas tener datos suficientes para saber la intención de sus palabras. Yo creo que al Xavea y a Atabal se les tiene ya leídos y releído desde hace mucho y se sabe de qué palo van... Y ese no es otro que el de la broma y la coña. Y me parece muy triste que tengan que venir a pedir perdón a no se quién por no se qué. Se sabe perfectamente quién es un baboso y quién está soltando burradas para disfrute del tendido. No creo que sea doblerraserismo.

Perdón por la apestosa redacción en el móvil.

También están los sambenitos que lo mismo no se ajustan a la realidad.

atabal escribió:

Cerpin Taxt escribió:

sapir escribió:Ahora resulta que las foreras miden el machismo de las intervenciones en el foro solo por si esos foreros les caen bien o mal. Luego lo flipante son otras cosas.

todas las intervenciones del foro se miden por quién las dice

Bueno, tú lo has intentado con distintas identidades y con todas ellas has dado el mismo asco.

icarus escribió:

atabal escribió:

Cerpin Taxt escribió:

sapir escribió:Ahora resulta que las foreras miden el machismo de las intervenciones en el foro solo por si esos foreros les caen bien o mal. Luego lo flipante son otras cosas.

todas las intervenciones del foro se miden por quién las dice

Bueno, tú lo has intentado con distintas identidades y con todas ellas has dado el mismo asco.

atabal escribió:

Cerpin Taxt escribió:

sapir escribió:Ahora resulta que las foreras miden el machismo de las intervenciones en el foro solo por si esos foreros les caen bien o mal. Luego lo flipante son otras cosas.

todas las intervenciones del foro se miden por quién las dice

Bueno, tú lo has intentado con distintas identidades y con todas ellas has dado el mismo asco.

RegSound escribió:

ksmith escribió:pues a ver si queda claro, Neska...
vamos a tener que hacer un dibujito como los que hace Stoner para que algunos lo entiendan.

Espero que mejor, porque el dia que pinto lo de la FFP2 yo no era capaz de ver claro el artefacto

ksmith escribió:pues a ver si queda claro, Neska...
vamos a tener que hacer un dibujito como los que hace Stoner para que algunos lo entiendan.

Neska escribió:

ksmith escribió:pues a ver si queda claro, Neska...
vamos a tener que hacer un dibujito como los que hace Stoner para que algunos lo entiendan.

Por desgracia todas sabemos muy bien que a veces no conviene entender, pero si un dibujito de Stoner ayudara… bienvenido sea

sapir escribió:

Cerpin Taxt escribió:

sapir escribió:Ahora resulta que las foreras miden el machismo de las intervenciones en el foro solo por si esos foreros les caen bien o mal. Luego lo flipante son otras cosas.

todas las intervenciones del foro se miden por quién las dice

Más bien quien las dice ya ha dado sobradas muestras de su opinión en ciertas cosas por lo que se les juzga ya de determinada forma por eso. También se puede corregir lo que se opina y esas cosas pero no suele ser precisamente el camino más habitual en el foro.

RegSound escribió:

ksmith escribió:pues a ver si queda claro, Neska...
vamos a tener que hacer un dibujito como los que hace Stoner para que algunos lo entiendan.

Espero que mejor, porque el dia que pinto lo de la FFP2 yo no era capaz de ver claro el artefacto

Pendejo escribió:

atabal escribió:

Cerpin Taxt escribió:

sapir escribió:Ahora resulta que las foreras miden el machismo de las intervenciones en el foro solo por si esos foreros les caen bien o mal. Luego lo flipante son otras cosas.

todas las intervenciones del foro se miden por quién las dice

Bueno, tú lo has intentado con distintas identidades y con todas ellas has dado el mismo asco.

Infernu escribió:

Elaine Marley escribió:

Itlotg escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Itlotg escribió:Si en ese tópic entraran mujeres diciendo que se calzarian a tal o Pascual, o gays y lesbianas ¿sería visto con otros ojos? Pregunto....

Está el de hombres de amor platónico, que está guay. Pero cierto es que los comentarios no son iguales ni hay un enfoque babosete en general. Y esto es una descripción, no califico a nadie en particular.

Lo sé. Pero ¿si fueran a deguello?

No lo hacemos, así que es complicado saber cómo se reaccionaría en una situación que no existe. Dónde quieres llegar?

A que si nos daría igual o no, intuyo.

A todo esto me acaba de decir una antigua conocida de mi trabajo anterior que me he encontrado casualmente que estoy que sirvo justo justo para caldo, que soy piel y huesos. Así, en euskera, pero tal cual.

Infernu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que es bastante normal que si conoces a alguien de cierto tiempo llegues a calarle y puedas tener datos suficientes para saber la intención de sus palabras. Yo creo que al Xavea y a Atabal se les tiene ya leídos y releído desde hace mucho y se sabe de qué palo van... Y ese no es otro que el de la broma y la coña. Y me parece muy triste que tengan que venir a pedir perdón a no se quién por no se qué. Se sabe perfectamente quién es un baboso y quién está soltando burradas para disfrute del tendido. No creo que sea doblerraserismo.

Perdón por la apestosa redacción en el móvil.

También están los sambenitos que lo mismo no se ajustan a la realidad.

Musho escribió:

Infernu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que es bastante normal que si conoces a alguien de cierto tiempo llegues a calarle y puedas tener datos suficientes para saber la intención de sus palabras. Yo creo que al Xavea y a Atabal se les tiene ya leídos y releído desde hace mucho y se sabe de qué palo van... Y ese no es otro que el de la broma y la coña. Y me parece muy triste que tengan que venir a pedir perdón a no se quién por no se qué. Se sabe perfectamente quién es un baboso y quién está soltando burradas para disfrute del tendido. No creo que sea doblerraserismo.

Perdón por la apestosa redacción en el móvil.

También están los sambenitos que lo mismo no se ajustan a la realidad.

Como en cualquier comunidad con personas habituales en el foro hay estatus social, jerarquía, colegueo, camaradería, prejuicios, juicios de valor, ideas preconcebidas y cualquier mierda que se da donde hay humanos revueltos.
Hay quien carga una cruz que no va a soltar en la vida y quien porta un carisma tan apabullante que solo diciendo “buenas tardes” va a tener 10 quoteos positivos en minutos.

Un mismo comentario puede ser interpretado de varias maneras dependiendo del nick que lo diga. Siempre lo he pensado.

Y me parece normal, que conste que no me estoy quejando de nada pero creo que es evidente.

Neska escribió:

Steve Trumbo escribió:Me imagino que la explicación es que aunque se digan las mismas o parecidas burradas se ven los trasfondos de unos y otros.

Y al contrario, también hay que decirlo, hay gente que no dice ninguna burrada, que no entran en esos hilos, que los critican incluso, pero se les ve un trasfondo chungo, inquietante y tóxico de puta madre .

Son muchos años aquí y nos conocemos casi todos, incluso en persona en bastantes ocasiones.Es lo bueno y lo malo del foro.

Por fin un forero que lo ha entendido!  

Intenté explicarlo ayer, pero fue infructuoso. No se trata tanto de los hilos pajilleros, sino de ciertas actitudes de mierda. Hay foreros que participan en esos hilos, y que incluso pueden decir alguna burrada de mal gustao, pero que muestran, en general, una actitud respetuosa hacia la mujer. Del mismo modo que puede haber foreros que nunca entren en ese hilo y tengan una actitud constantemente irrespetuosa o de machismo estén en el hilo en que estén.

Es que no se trata de no hacer comentarios. No se trata de que nos volvamos todos asexuales. Tenemos deseo y atracción sexual y está guay. No sé por qué a tantos, parece costarles distinguir entre esto y mostrar una actitud general de mierda.

Ahora bien, la propia existencia de que existan hilos pajilleros es sintomática de que en el foro la presencia de actitudes de mierda, no es una mínima expresión. Del mismo modo que si tú entras a un foro de música y encuentras subidos varios hilos en los que se alaba a Vox, a Franco o a Hitler... será sintomático de que en ese foro no hay precisamente poca gente de derechas.

Para ser honestos, juraría que hace un tiempo ya en el que no hay subidos 3-5-6 hilos pajilleros subidos a la vez en primera página, hubo momentos en los que era más frecuente. Así que quizá para algo sí sirve de vez en cuando dar una opinión aunque te llamen bruja, policía de la moral, o cualquier otro apelativo del inventario de la indignación.

Silke_ escribió:

Neska escribió:

Steve Trumbo escribió:Me imagino que la explicación es que aunque se digan las mismas o parecidas burradas se ven los trasfondos de unos y otros.

Y al contrario, también hay que decirlo, hay gente que no dice ninguna burrada, que no entran en esos hilos, que los critican incluso, pero se les ve un trasfondo chungo, inquietante y tóxico de puta madre .

Son muchos años aquí y nos conocemos casi todos, incluso en persona en bastantes ocasiones.Es lo bueno y lo malo del foro.

Por fin un forero que lo ha entendido!  

Intenté explicarlo ayer, pero fue infructuoso. No se trata tanto de los hilos pajilleros, sino de ciertas actitudes de mierda. Hay foreros que participan en esos hilos, y que incluso pueden decir alguna burrada de mal gustao, pero que muestran, en general, una actitud respetuosa hacia la mujer. Del mismo modo que puede haber foreros que nunca entren en ese hilo y tengan una actitud constantemente irrespetuosa o de machismo estén en el hilo en que estén.

Es que no se trata de no hacer comentarios. No se trata de que nos volvamos todos asexuales. Tenemos deseo y atracción sexual y está guay. No sé por qué a tantos, parece costarles distinguir entre esto y mostrar una actitud general de mierda.

Ahora bien, la propia existencia de que existan hilos pajilleros es sintomática de que en el foro la presencia de actitudes de mierda, no es una mínima expresión. Del mismo modo que si tú entras a un foro de música y encuentras subidos varios hilos en los que se alaba a Vox, a Franco o a Hitler... será sintomático de que en ese foro no hay precisamente poca gente de derechas.

Para ser honestos, juraría que hace un tiempo ya en el que no hay subidos 3-5-6 hilos pajilleros subidos a la vez en primera página, hubo momentos en los que era más frecuente. Así que quizá para algo sí sirve de vez en cuando dar una opinión aunque te llamen bruja, policía de la moral, o cualquier otro apelativo del inventario de la indignación.

Pareces la madre superiora del foro, que aún no te lo han dicho, creo.
Y nadie te lleva la contraria, que es lo más fuerte. Yo flipo.

Le dices a una persona que está en plena crisis (lo vemos todos) que tiene actitudes psicopáticas_ a la cara, porque nos lee_ y te quedas tan ancha y todo el mundo te aplaude... Explica la fórmula... a mí me parece grave y horrible.

Y no estoy en nada de acuerdo con todo lo que ha vertido aquí el susodicho forero, que me parece abominable... Pero hablar de psicopatía... muy fuerte por tu parte. ¿No sabes que puedes generar una crisis grave en una persona?.. Sí que lo sabes.

Y ya sé que me caerá lluvia radiactiva, porque estás protegida en el foro, pero es que ya estoy harta de tus escritos y de ese poder que te han dado, no sé por qué. Y también estoy harta de todas las que escriben protegidas por sus machos (no todas), haciendo alarde del feminismo. ¡Qué hartazgo!.


Lo llevaba dentro y tenía que decirlo, lo siento. Ya os podéis desquitar a gusto, pero no pueblo con la doble moral. Cansa.

Cerpin Taxt escribió:

RegSound escribió:Con respecto al mensaje de silke pues yo hablo por mi y si es la unica forera que no esta de acuerdo en muchos patrones con el resto de foreras pues ya esta como el chiste del soldado a paso cambiado en el desfile, para mi que este en desacuerdo con ella y en consonancia con las otras me deja mas tranquilo