Tinder. Foreros medios hablando sobre técnicas de cortejo

R'as Kal Bhul escribió:

le marchand de sable escribió:Deja de hacerte trampas Ras, que más del 90% de las mujeres de todo el mundo tienen celulitis en algún momento de su vida independientemente de su físico y eso no es que sea algo de dominio público ni por mujeres ni por hombres. Es un concepto que se ha asociado siempre desde los medios a la obesidad y que se ha considerado un problema con el que llevan décadas vendiéndote la idea de eliminarla a base de cremas haciéndote creer que eres una minoría y que lo normal sería no tener.

Y no, no puede ser exclusivamente un problema de ese alguien si a nadie le explican en el colegio ni en los medios de manera apropiada qué es la celulitis pero en cambio sí que le hacen comentarios a diario si se la notan.

Pero qué dices, hombre. Cualquiera que haya ido a la playa o a la piscina media vez en su vida ha visto más celulitis y michelines que en el suministro anual de pelotas de la PGA. ¿Eso hay que explicarlo en el colegio? Dios, llévame ya.

Por qué el objetivo entonces es no tener celulitis, si es lo normal? Porque las clínicas están llenas de tratamientos, las tiendas de cremas anticelulíticas, anuncios en todas partes y un largo etcétera. Tú ves celulitis en las actrices, modelos, fotos de revista etc?

A ver si ahora los complejos que tenga la gente se van a basar únicamente en que son subnormales y no en que nos venden cosas irreales.

Tinder es la cosificacion hecha app. A todo esto.

locovereas escribió:

Dani escribió:También os digo que si en lugar de ser yo el que se queja lo hace otro forero con mejor reputación  ,ya estaría cerrado hace años.

El problema que está en "calzarías"? si se pone otro nombre como "amandolocamenti" o "darlemimos" se aprobaría?

Si el problema es que sería la misma intención. Un tipo calvo, barrigudo y penosamente afeitado poniendo fotos de mujeres para que sus colegas de tribu sepan que se la follaría en ese instante.
¡Pero a quién cojones te vas a follar tú chaval!

¿Aquí se ha cosificado a Ayuso? ¡Ayuso! Me parece increíble.

Elaine Marley escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

le marchand de sable escribió:Deja de hacerte trampas Ras, que más del 90% de las mujeres de todo el mundo tienen celulitis en algún momento de su vida independientemente de su físico y eso no es que sea algo de dominio público ni por mujeres ni por hombres. Es un concepto que se ha asociado siempre desde los medios a la obesidad y que se ha considerado un problema con el que llevan décadas vendiéndote la idea de eliminarla a base de cremas haciéndote creer que eres una minoría y que lo normal sería no tener.

Y no, no puede ser exclusivamente un problema de ese alguien si a nadie le explican en el colegio ni en los medios de manera apropiada qué es la celulitis pero en cambio sí que le hacen comentarios a diario si se la notan.

Pero qué dices, hombre. Cualquiera que haya ido a la playa o a la piscina media vez en su vida ha visto más celulitis y michelines que en el suministro anual de pelotas de la PGA. ¿Eso hay que explicarlo en el colegio? Dios, llévame ya.

Por qué el objetivo entonces es no tener celulitis, si es lo normal? Porque las clínicas están llenas de tratamientos, las tiendas de cremas anticelulíticas, anuncios en todas partes y un largo etcétera. Tú ves celulitis en las actrices, modelos, fotos de revista etc?

A ver si ahora los complejos que tenga la gente se van a basar únicamente en que son subnormales y no en que nos venden cosas irreales.

¿Por qué se venden cremas antiedad o implantes de pelo? A lo mejor el tema está en no aceptar que la celulitis es algo que existe y es inevitable, igual que las arrugas o la propia muerte.

Dani escribió:

locovereas escribió:

Dani escribió:También os digo que si en lugar de ser yo el que se queja lo hace otro forero con mejor reputación  ,ya estaría cerrado hace años.

El problema que está en "calzarías"? si se pone otro nombre como "amandolocamenti" o "darlemimos" se aprobaría?

Si el problema es que sería la misma intención. Un tipo calvo, barrigudo y penosamente afeitado poniendo fotos de mujeres para que sus colegas de tribu sepan que se la follaría en ese instante.
¡Pero a quién cojones te vas a follar tú chaval!

Por eso se usa el condicional

Steve Trumbo escribió:Tinder es la cosificacion hecha app. A todo esto.

Porque es un mercado de carne.

Pues yo encontré mi pareja actual y estable en Tinder.

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

locovereas escribió:

Dani escribió:También os digo que si en lugar de ser yo el que se queja lo hace otro forero con mejor reputación  ,ya estaría cerrado hace años.

El problema que está en "calzarías"? si se pone otro nombre como "amandolocamenti" o "darlemimos" se aprobaría?

Si el problema es que sería la misma intención. Un tipo calvo, barrigudo y penosamente afeitado poniendo fotos de mujeres para que sus colegas de tribu sepan que se la follaría en ese instante.
¡Pero a quién cojones te vas a follar tú chaval!

Por eso se usa el condicional

Al menos son consecuentes

Steve Trumbo escribió:Tinder es la cosificacion hecha app. A todo esto.

Tú no tienes ni idea.
Dicen.

Trumbo es un converso.

Coltrane escribió:Pues yo encontré mi pareja actual y estable en Tinder.

Y yo, pero el sitio es lo que es.

Una herramienta de pura y dura cosificación y superficialidad donde se descarta a gente por una foto

Steve Trumbo escribió:

Coltrane escribió:Pues yo encontré mi pareja actual y estable en Tinder.

Y yo, pero el sitio es lo que es.

Una herramienta de pura y dura cosificación y superficialidad donde se descarta a gente por una foto

Y por los comentarios que hacen

Steve Trumbo escribió:

Coltrane escribió:Pues yo encontré mi pareja actual y estable en Tinder.

Y yo, pero el sitio es lo que es.

Una herramienta de pura y dura cosificación y superficialidad donde se descarta a gente por una foto

Pues igual que una discoteca en los 90. Se descarta por el físico igualmente.

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Coltrane escribió:Pues yo encontré mi pareja actual y estable en Tinder.

Y yo, pero el sitio es lo que es.

Una herramienta de pura y dura cosificación y superficialidad donde se descarta a gente por una foto

Pues igual que una discoteca en los 90. Se descarta por el físico igualmente.

Y por lo que contestases a ¿Estudias o trabajas?

Si en ese tópic entraran mujeres diciendo que se calzarian a tal o Pascual, o gays y lesbianas ¿sería visto con otros ojos? Pregunto....

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Coltrane escribió:Pues yo encontré mi pareja actual y estable en Tinder.

Y yo, pero el sitio es lo que es.

Una herramienta de pura y dura cosificación y superficialidad donde se descarta a gente por una foto

Pues igual que una discoteca en los 90. Se descarta por el físico igualmente.

Y por lo que contestases a ¿Estudias o trabajas?

Que podría ser cualquier cosa porque no se oía nada con el chunda chunda.

Itlotg escribió:Si en ese tópic entraran mujeres diciendo que se calzarian a tal o Pascual, o gays y lesbianas ¿sería visto con otros ojos? Pregunto....

Está el de hombres de amor platónico, que está guay. Pero cierto es que los comentarios no son iguales ni hay un enfoque babosete en general. Y esto es una descripción, no califico a nadie en particular.

Coltrane escribió:

Steve Trumbo escribió:

Coltrane escribió:Pues yo encontré mi pareja actual y estable en Tinder.

Y yo, pero el sitio es lo que es.

Una herramienta de pura y dura cosificación y superficialidad donde se descarta a gente por una foto

Y por los comentarios que hacen

Ese es el segundo filtro. Si no se pasa el de la foto no se lee nada.

Más cosificacion que eso...

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Coltrane escribió:Pues yo encontré mi pareja actual y estable en Tinder.

Y yo, pero el sitio es lo que es.

Una herramienta de pura y dura cosificación y superficialidad donde se descarta a gente por una foto

Pues igual que una discoteca en los 90. Se descarta por el físico igualmente.

Y por lo que contestases a ¿Estudias o trabajas?

Ahí ya hay una selección previa y la tía no se ha girado al acercarse.
El mero hecho de poder preguntar es un match

Infernu escribió:

le marchand de sable escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

En cuanto al resto, también tienes razón, pero precisamente criticar a una actriz/actor de hollywood resaltando sus defectos lo único que hace es jugar a favor del ser humano común haciendo ver que no hay nadie perfecto e, incuso, que también gente con un careto como un mapa de marte puede ser también considerado "guapo" o "atractivo".

Discrepo un poco. No es, para nada, lo mismo, que la propia actriz se dirija a sus seguidores, como han hecho muchas, diciendo "mirad chicas, yo también tengo celulitis, mirad, así es mi cara por las mañanas y sin maquillaje" para ayudar a normalizar esas cosas y eliminar falsas ideas, a que por ejemplo, sean los tíos una vez más los que anden sacando defectos a famosas creyendo que eso beneficia a alguien y sin darse cuenta que eso lo único que provoca es más inseguridades a las personas que te rodean, que pensarán "pues sí que es exigente la gente con el físico, desde luego no te pasan ni media, el listón está altísimo, si a Claudia Schiffer le ven defectos ¿Cómo me verán a mí? Cuál es el canon a conseguir??". Es algo que quizás no habéis tenido en cuenta.

En otro orden de cosas (no va por ti, pero paso de citar), gente sacando la inquisición a cuento cuando se habla de educar y concienciar en vez de prohibir. Todo en orden. A la altura de la gente que tiene libertad de expresión y la usa para decir que con Franco se vivía mejor y teníamos más libertades porque podíamos insultar a gays y gitanos sin que se quejasen.

Victoria de Infernu.  Albi, te toca contestar a le marchand.

Yo sólo escribo más de una línea antes de las 9.

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Coltrane escribió:Pues yo encontré mi pareja actual y estable en Tinder.

Y yo, pero el sitio es lo que es.

Una herramienta de pura y dura cosificación y superficialidad donde se descarta a gente por una foto

Pues igual que una discoteca en los 90. Se descarta por el físico igualmente.

O por como seguías los ritmos de Pastis y Buenri

R'as Kal Bhul escribió:

Itlotg escribió:Si en ese tópic entraran mujeres diciendo que se calzarian a tal o Pascual, o gays y lesbianas ¿sería visto con otros ojos? Pregunto....

Está el de hombres de amor platónico, que está guay. Pero cierto es que los comentarios no son iguales ni hay un enfoque babosete en general. Y esto es una descripción, no califico a nadie en particular.

Lo sé. Pero ¿si fueran a deguello?

Pero a degüello de decir que son feos? es que para eso está Raska

Itlotg escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Itlotg escribió:Si en ese tópic entraran mujeres diciendo que se calzarian a tal o Pascual, o gays y lesbianas ¿sería visto con otros ojos? Pregunto....

Está el de hombres de amor platónico, que está guay. Pero cierto es que los comentarios no son iguales ni hay un enfoque babosete en general. Y esto es una descripción, no califico a nadie en particular.

Lo sé. Pero ¿si fueran a deguello?

Es lo mismo que la abuela con ruedines.

Itlotg escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Itlotg escribió:Si en ese tópic entraran mujeres diciendo que se calzarian a tal o Pascual, o gays y lesbianas ¿sería visto con otros ojos? Pregunto....

Está el de hombres de amor platónico, que está guay. Pero cierto es que los comentarios no son iguales ni hay un enfoque babosete en general. Y esto es una descripción, no califico a nadie en particular.

Lo sé. Pero ¿si fueran a deguello?

Pues depende un poco del calado de los comentarios... Y no me refiero a tanto al contenido como a la intención.

Koikila escribió:Pero a degüello de decir que son feos? es que para eso está Raska

Yo he interpretado que lo que dice es que si se cosificase a full, en plan le comía to la caña de lomo y demás.

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:Pero a degüello de decir que son feos? es que para eso está Raska

Yo he interpretado que lo que dice es que si se cosificase a full, en plan le comía to la caña de lomo y demás.

También, aparte de la obvia tendencia de cada género, es más fácil que salga un Orion o un Xavea entre mil tios que entre 10 tías.

Itlotg escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Itlotg escribió:Si en ese tópic entraran mujeres diciendo que se calzarian a tal o Pascual, o gays y lesbianas ¿sería visto con otros ojos? Pregunto....

Está el de hombres de amor platónico, que está guay. Pero cierto es que los comentarios no son iguales ni hay un enfoque babosete en general. Y esto es una descripción, no califico a nadie en particular.

Lo sé. Pero ¿si fueran a deguello?

No lo hacemos, así que es complicado saber cómo se reaccionaría en una situación que no existe. Dónde quieres llegar?

Elaine Marley escribió:

Itlotg escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Itlotg escribió:Si en ese tópic entraran mujeres diciendo que se calzarian a tal o Pascual, o gays y lesbianas ¿sería visto con otros ojos? Pregunto....

Está el de hombres de amor platónico, que está guay. Pero cierto es que los comentarios no son iguales ni hay un enfoque babosete en general. Y esto es una descripción, no califico a nadie en particular.

Lo sé. Pero ¿si fueran a deguello?

No lo hacemos, así que es complicado saber cómo se reaccionaría en una situación que no existe. Dónde quieres llegar?

A ningún lado, solo pregunto

Elaine Marley escribió:

Itlotg escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Itlotg escribió:Si en ese tópic entraran mujeres diciendo que se calzarian a tal o Pascual, o gays y lesbianas ¿sería visto con otros ojos? Pregunto....

Está el de hombres de amor platónico, que está guay. Pero cierto es que los comentarios no son iguales ni hay un enfoque babosete en general. Y esto es una descripción, no califico a nadie en particular.

Lo sé. Pero ¿si fueran a deguello?

No lo hacemos, así que es complicado saber cómo se reaccionaría en una situación que no existe. Dónde quieres llegar?

A que si nos daría igual o no, intuyo.

A todo esto me acaba de decir una antigua conocida de mi trabajo anterior que me he encontrado casualmente que estoy que sirvo justo justo para caldo, que soy piel y huesos. Así, en euskera, pero tal cual.

Leo atentamente y tomo nota de lo que decís unos y otros, pero alguna cosa sí me gustaría puntualizar. Esto es un foro en el que estamos los cuatro gilipollas de siempre y en el que existen ciertas complicidades. Lo del team Atabal no pasa de ser un "juego" con el que algunos quisimos poner en valor que nos atraen más las mujeres normales y corrientes que las "siempre perfectas" que se nos venden siempre o que desfilan ante tus ojos cada vez que abres una red social. ¿Hemos pecado en muchas ocasiones de infantiles y babosos? No creo que quepa duda al respecto, pero siempre sabiendo que ninguna de las afectadas nos va a leer y que nuestros mensajes no van a ir más allá de este foro y sus cuatro idiotas. Considero que nuestra responsabilidad social es tirando a bajita, vamos. Entiendo que algunas cosas puedan resultar ofensivas, pero yo siempre lo he visto como un divertimento bastante inocente en un sitio casi privado. Divertimento al que por cierto se apuntaron unas cuantas mujeres heterosexuales y hombres gays del foro, comentando en un topic paralelo a qué tíos se follarían y a cuáles no tocarían ni con un palo. Duró poco, eso sí.

En cualquier caso, pido disculpas por las veces en que haya estado desacertado y ofendido a alguien. No voy a prometer que nunca más diré una burrada, porque las diré, pero tomo nota.

atabal escribió:Leo atentamente y tomo nota de lo que decís unos y otros, pero alguna cosa sí me gustaría puntualizar. Esto es un foro en el que estamos los cuatro gilipollas de siempre y en el que existen ciertas complicidades. Lo del team Atabal no pasa de ser un "juego" con el que algunos quisimos poner en valor que nos atraen más las mujeres normales y corrientes que las "siempre perfectas" que se nos venden siempre o que desfilan ante tus ojos cada vez que abres una red social. ¿Hemos pecado en muchas ocasiones de infantiles y babosos? No creo que quepa duda al respecto, pero siempre sabiendo que ninguna de las afectadas nos va a leer y que nuestros mensajes no van a ir más allá de este foro y sus cuatro idiotas. Considero que nuestra responsabilidad social es tirando a bajita, vamos. Entiendo que algunas cosas puedan resultar ofensivas, pero yo siempre lo he visto como un divertimento bastante inocente en un sitio casi privado. Divertimento al que por cierto se apuntaron unas cuantas mujeres heterosexuales y hombres gays del foro, comentando en un topic paralelo a qué tíos se follarían y a cuáles no tocarían ni con un palo. Duró poco, eso sí.

En cualquier caso, pido disculpas por las veces en que haya estado desacertado y ofendido a alguien. No voy a prometer que nunca más diré una burrada, porque las diré, pero tomo nota.

Ni xavea, ni tu habéis nunca ofendido en este aspecto a nadie del foro. Yo me uno a vuestro club de fans por aquí.

No sé decir por qué, pero la posición atabalista no me resulta ofensiva para nada. Seguramente porque las mujeres sufrimos desde jovencitas una presión brutal con el físico perfecto y no nos creemos que a la mayoría de los hombres les gustan las mujeres con sus "defectos" y no hace falta ser top model, ni pesar 40 kilos, como nos vende la industria de la moda, cosmética, etc. Y además hay gente con mucha gracia en ese hilo. Hay que reírse, también

Mucho más ofensivos y lamentables otros hilos.

sapir escribió:

atabal escribió:Leo atentamente y tomo nota de lo que decís unos y otros, pero alguna cosa sí me gustaría puntualizar. Esto es un foro en el que estamos los cuatro gilipollas de siempre y en el que existen ciertas complicidades. Lo del team Atabal no pasa de ser un "juego" con el que algunos quisimos poner en valor que nos atraen más las mujeres normales y corrientes que las "siempre perfectas" que se nos venden siempre o que desfilan ante tus ojos cada vez que abres una red social. ¿Hemos pecado en muchas ocasiones de infantiles y babosos? No creo que quepa duda al respecto, pero siempre sabiendo que ninguna de las afectadas nos va a leer y que nuestros mensajes no van a ir más allá de este foro y sus cuatro idiotas. Considero que nuestra responsabilidad social es tirando a bajita, vamos. Entiendo que algunas cosas puedan resultar ofensivas, pero yo siempre lo he visto como un divertimento bastante inocente en un sitio casi privado. Divertimento al que por cierto se apuntaron unas cuantas mujeres heterosexuales y hombres gays del foro, comentando en un topic paralelo a qué tíos se follarían y a cuáles no tocarían ni con un palo. Duró poco, eso sí.

En cualquier caso, pido disculpas por las veces en que haya estado desacertado y ofendido a alguien. No voy a prometer que nunca más diré una burrada, porque las diré, pero tomo nota.

Ni xavea, ni tu habéis nunca ofendido en este aspecto a nadie del foro. Yo me uno a vuestro club de fans por aquí.

A tope con el atabalismo

Esmeralda escribió:

sapir escribió:

atabal escribió:Leo atentamente y tomo nota de lo que decís unos y otros, pero alguna cosa sí me gustaría puntualizar. Esto es un foro en el que estamos los cuatro gilipollas de siempre y en el que existen ciertas complicidades. Lo del team Atabal no pasa de ser un "juego" con el que algunos quisimos poner en valor que nos atraen más las mujeres normales y corrientes que las "siempre perfectas" que se nos venden siempre o que desfilan ante tus ojos cada vez que abres una red social. ¿Hemos pecado en muchas ocasiones de infantiles y babosos? No creo que quepa duda al respecto, pero siempre sabiendo que ninguna de las afectadas nos va a leer y que nuestros mensajes no van a ir más allá de este foro y sus cuatro idiotas. Considero que nuestra responsabilidad social es tirando a bajita, vamos. Entiendo que algunas cosas puedan resultar ofensivas, pero yo siempre lo he visto como un divertimento bastante inocente en un sitio casi privado. Divertimento al que por cierto se apuntaron unas cuantas mujeres heterosexuales y hombres gays del foro, comentando en un topic paralelo a qué tíos se follarían y a cuáles no tocarían ni con un palo. Duró poco, eso sí.

En cualquier caso, pido disculpas por las veces en que haya estado desacertado y ofendido a alguien. No voy a prometer que nunca más diré una burrada, porque las diré, pero tomo nota.

Ni xavea, ni tu habéis nunca ofendido en este aspecto a nadie del foro. Yo me uno a vuestro club de fans por aquí.

A tope con el atabalismo

alucino, pero bueno

Esmeralda escribió:No sé decir por qué, pero la posición atabalista no me resulta ofensiva para nada. Seguramente porque las mujeres sufrimos desde jovencitas una presión brutal con el físico perfecto y no nos creemos que a la mayoría de los hombres les gustan las mujeres con sus "defectos" y no hace falta ser top model, ni pesar 40 kilos, como nos vende la industria de la moda, cosmética, etc. Y además hay gente con mucha gracia en ese hilo. Hay que reírse, también

Mucho más ofensivos y lamentables otros hilos.

Eskerrik asko por la comprensión y por la comprensión.

Podéis creéroslo, en serio.

Esmeralda escribió:

sapir escribió:

atabal escribió:Leo atentamente y tomo nota de lo que decís unos y otros, pero alguna cosa sí me gustaría puntualizar. Esto es un foro en el que estamos los cuatro gilipollas de siempre y en el que existen ciertas complicidades. Lo del team Atabal no pasa de ser un "juego" con el que algunos quisimos poner en valor que nos atraen más las mujeres normales y corrientes que las "siempre perfectas" que se nos venden siempre o que desfilan ante tus ojos cada vez que abres una red social. ¿Hemos pecado en muchas ocasiones de infantiles y babosos? No creo que quepa duda al respecto, pero siempre sabiendo que ninguna de las afectadas nos va a leer y que nuestros mensajes no van a ir más allá de este foro y sus cuatro idiotas. Considero que nuestra responsabilidad social es tirando a bajita, vamos. Entiendo que algunas cosas puedan resultar ofensivas, pero yo siempre lo he visto como un divertimento bastante inocente en un sitio casi privado. Divertimento al que por cierto se apuntaron unas cuantas mujeres heterosexuales y hombres gays del foro, comentando en un topic paralelo a qué tíos se follarían y a cuáles no tocarían ni con un palo. Duró poco, eso sí.

En cualquier caso, pido disculpas por las veces en que haya estado desacertado y ofendido a alguien. No voy a prometer que nunca más diré una burrada, porque las diré, pero tomo nota.

Ni xavea, ni tu habéis nunca ofendido en este aspecto a nadie del foro. Yo me uno a vuestro club de fans por aquí.

A tope con el atabalismo

Flipo con el enchufismo que se le tiene a atabal y al xavea, cuando han dicho tantas o más barbaridades que nadie en ese tópic

barbaridades con las que me he partido, y espero pueda seguir partiéndome, el ojete bien a gusto

Y sin embargo se califica de babosos a otros que participan en el mismo tópic o en el calzarías por escribir exactamente el mismo tipo de mensajes

Esto huele a tongo que te cagas

RockRotten escribió:

Esmeralda escribió:

sapir escribió:

atabal escribió:Leo atentamente y tomo nota de lo que decís unos y otros, pero alguna cosa sí me gustaría puntualizar. Esto es un foro en el que estamos los cuatro gilipollas de siempre y en el que existen ciertas complicidades. Lo del team Atabal no pasa de ser un "juego" con el que algunos quisimos poner en valor que nos atraen más las mujeres normales y corrientes que las "siempre perfectas" que se nos venden siempre o que desfilan ante tus ojos cada vez que abres una red social. ¿Hemos pecado en muchas ocasiones de infantiles y babosos? No creo que quepa duda al respecto, pero siempre sabiendo que ninguna de las afectadas nos va a leer y que nuestros mensajes no van a ir más allá de este foro y sus cuatro idiotas. Considero que nuestra responsabilidad social es tirando a bajita, vamos. Entiendo que algunas cosas puedan resultar ofensivas, pero yo siempre lo he visto como un divertimento bastante inocente en un sitio casi privado. Divertimento al que por cierto se apuntaron unas cuantas mujeres heterosexuales y hombres gays del foro, comentando en un topic paralelo a qué tíos se follarían y a cuáles no tocarían ni con un palo. Duró poco, eso sí.

En cualquier caso, pido disculpas por las veces en que haya estado desacertado y ofendido a alguien. No voy a prometer que nunca más diré una burrada, porque las diré, pero tomo nota.

Ni xavea, ni tu habéis nunca ofendido en este aspecto a nadie del foro. Yo me uno a vuestro club de fans por aquí.

A tope con el atabalismo

Flipo con el enchufismo que se le tiene a atabal y al xavea, cuando han dicho tantas o más barbaridades que nadie en ese tópic

barbaridades con las que me he partido, y espero pueda seguir partiéndome, el ojete bien a gusto

Y sin embargo se califica de babosos a otros que participan en el mismo tópic o en el calzarías por escribir exactamente el mismo tipo de mensajes

Esto huele a tongo que te cagas

menos mal...

RockRotten escribió:

Esmeralda escribió:

sapir escribió:

atabal escribió:Leo atentamente y tomo nota de lo que decís unos y otros, pero alguna cosa sí me gustaría puntualizar. Esto es un foro en el que estamos los cuatro gilipollas de siempre y en el que existen ciertas complicidades. Lo del team Atabal no pasa de ser un "juego" con el que algunos quisimos poner en valor que nos atraen más las mujeres normales y corrientes que las "siempre perfectas" que se nos venden siempre o que desfilan ante tus ojos cada vez que abres una red social. ¿Hemos pecado en muchas ocasiones de infantiles y babosos? No creo que quepa duda al respecto, pero siempre sabiendo que ninguna de las afectadas nos va a leer y que nuestros mensajes no van a ir más allá de este foro y sus cuatro idiotas. Considero que nuestra responsabilidad social es tirando a bajita, vamos. Entiendo que algunas cosas puedan resultar ofensivas, pero yo siempre lo he visto como un divertimento bastante inocente en un sitio casi privado. Divertimento al que por cierto se apuntaron unas cuantas mujeres heterosexuales y hombres gays del foro, comentando en un topic paralelo a qué tíos se follarían y a cuáles no tocarían ni con un palo. Duró poco, eso sí.

En cualquier caso, pido disculpas por las veces en que haya estado desacertado y ofendido a alguien. No voy a prometer que nunca más diré una burrada, porque las diré, pero tomo nota.

Ni xavea, ni tu habéis nunca ofendido en este aspecto a nadie del foro. Yo me uno a vuestro club de fans por aquí.

A tope con el atabalismo

Flipo con el enchufismo que se le tiene a atabal y al xavea, cuando han dicho tantas o más barbaridades que nadie en ese tópic

barbaridades con las que me he partido, y espero pueda seguir partiéndome, el ojete bien a gusto

Y sin embargo se califica de babosos a otros que participan en el mismo tópic o en el calzarías por escribir exactamente el mismo tipo de mensajes

Esto huele a tongo que te cagas

A mi no me parecen para nada el mismo tipo de mensajes. A los que opinamos por aquí ciertas cosas nos tachan de querer que vayamos todos a misa y esas cosas. El deseo sexual no tiene nada que ver con el menosprecio a la mujer.

RockRotten escribió:

Esmeralda escribió:

sapir escribió:

atabal escribió:Leo atentamente y tomo nota de lo que decís unos y otros, pero alguna cosa sí me gustaría puntualizar. Esto es un foro en el que estamos los cuatro gilipollas de siempre y en el que existen ciertas complicidades. Lo del team Atabal no pasa de ser un "juego" con el que algunos quisimos poner en valor que nos atraen más las mujeres normales y corrientes que las "siempre perfectas" que se nos venden siempre o que desfilan ante tus ojos cada vez que abres una red social. ¿Hemos pecado en muchas ocasiones de infantiles y babosos? No creo que quepa duda al respecto, pero siempre sabiendo que ninguna de las afectadas nos va a leer y que nuestros mensajes no van a ir más allá de este foro y sus cuatro idiotas. Considero que nuestra responsabilidad social es tirando a bajita, vamos. Entiendo que algunas cosas puedan resultar ofensivas, pero yo siempre lo he visto como un divertimento bastante inocente en un sitio casi privado. Divertimento al que por cierto se apuntaron unas cuantas mujeres heterosexuales y hombres gays del foro, comentando en un topic paralelo a qué tíos se follarían y a cuáles no tocarían ni con un palo. Duró poco, eso sí.

En cualquier caso, pido disculpas por las veces en que haya estado desacertado y ofendido a alguien. No voy a prometer que nunca más diré una burrada, porque las diré, pero tomo nota.

Ni xavea, ni tu habéis nunca ofendido en este aspecto a nadie del foro. Yo me uno a vuestro club de fans por aquí.

A tope con el atabalismo

Flipo con el enchufismo que se le tiene a atabal y al xavea, cuando han dicho tantas o más barbaridades que nadie en ese tópic

barbaridades con las que me he partido, y espero pueda seguir partiéndome, el ojete bien a gusto

Y sin embargo se califica de babosos a otros que participan en el mismo tópic o en el calzarías por escribir exactamente el mismo tipo de mensajes

Esto huele a tongo que te cagas

Es un doble raserismo de flipar

Bueno, si a varias foreras los mensajes de atabal y xavea les parecen válidos y los de otros foreros no lo mismo es que si hay diferencia entre esos mensajes. Yo no soy nadie para hacer mansplaning de ese, ya me parecen sus mensajes bien y si además les gustan a las foreras pues a lo mejor es que los otros mensajes pues no son exactamente lo mismo.

Me imagino que la explicación es que aunque se digan las mismas o parecidas burradas se ven los trasfondos de unos y otros.

Y al contrario, también hay que decirlo, hay gente que no dice ninguna burrada, que no entran en esos hilos, que los critican incluso, pero se les ve un trasfondo chungo, inquietante y tóxico de puta madre .

Son muchos años aquí y nos conocemos casi todos, incluso en persona en bastantes ocasiones.Es lo bueno y lo malo del foro.

Ahora resulta que las foreras miden el machismo de las intervenciones en el foro solo por si esos foreros les caen bien o mal. Luego lo flipante son otras cosas.

sapir escribió:Bueno, si a varias foreras los mensajes de atabal y xavea les parecen válidos y los de otros foreros no lo mismo es que si hay diferencia entre esos mensajes. Yo no soy nadie para hacer mansplaning de ese, ya me parecen sus mensajes bien y si además les gustan a las foreras pues a lo mejor es que los otros mensajes pues no son exactamente lo mismo.

El continente y el contenido, querido sapir. Yo estoy en tu barco .

Con un matiz, nosotros también podemos verlo y no hace falta pensar mucho

A veces, dar más importancia al quién que al
qué es inevitable. Luego están los prejuicios, discusiones anteriores, catalogaciones erroneas, etc.

Yo ya he llegado al punto de ver que suelto mis cosas, me llevan la contraria( es un foro, me parece normal) y a las pocas horas veo que alguien repite mis argumentos. Pues muy bien.

sapir escribió:Ahora resulta que las foreras miden el machismo de las intervenciones en el foro solo por si esos foreros les caen bien o mal. Luego lo flipante son otras cosas.

todas las intervenciones del foro se miden por quién las dice

Steve Trumbo escribió:

sapir escribió:Bueno, si a varias foreras los mensajes de atabal y xavea les parecen válidos y los de otros foreros no lo mismo es que si hay diferencia entre esos mensajes. Yo no soy nadie para hacer mansplaning de ese, ya me parecen sus mensajes bien y si además les gustan a las foreras pues a lo mejor es que los otros mensajes pues no son exactamente lo mismo.

El continente y el contenido, querido sapir. Yo estoy en tu barco .

Con un matiz, nosotros también podemos verlo y no hace falta pensar mucho

Bueno, yo pienso una cosa sobre esto y luego veo que lo que yo pienso está en consonancia con lo que piensan unas cuantas foreras pues pienso que algo estaré haciendo bien en este aspecto.

sapir escribió:Bueno, si a varias foreras los mensajes de atabal y xavea les parecen válidos y los de otros foreros no lo mismo es que si hay diferencia entre esos mensajes. Yo no soy nadie para hacer mansplaning de ese, ya me parecen sus mensajes bien y si además les gustan a las foreras pues a lo mejor es que los otros mensajes pues no son exactamente lo mismo.

Es que las foreras son diez, y estamos aquí en las trincheras todo el rato debatiendo/discutiendo con ellas. Es bastante probable que les caigan bien o mal las mismas personas. O casí, obviamente cada una tiene su criterio.

He editado.