Opiniones impopulares

Evolardo escribió:Tengo un vecino con coche con etiqueta de minusválido. No se porque porque está de puta madre. Será porque tiene un familiar y le da derecho a tener etiqueta..bien..aceptamos pulpo. Aparca el coche semanas enteras en plaza de minusválidos , en la calle, que es gratis y mientras su plaza de parking la tiene alquilada (o es otro coche suyo, sin etiqueta).

Vaya morramen...al final, te dan ganas de quemar el.puto coche o que las plazas de minusválidos públicas puedan aparcar como mucho x horas

Jefe Rojo escribió:

Evolardo escribió:Tengo un vecino con coche con etiqueta de minusválido. No se porque porque está de puta madre. Será porque tiene un familiar y le da derecho a tener etiqueta..bien..aceptamos pulpo. Aparca el coche semanas enteras en plaza de minusválidos , en la calle, que es gratis y mientras su plaza de parking la tiene alquilada (o es otro coche suyo, sin etiqueta).

Vaya morramen...al final, te dan ganas de quemar el.puto coche o que las plazas de minusválidos públicas puedan aparcar como mucho x horas

Las plazas de la calle, que yo sepa, no van a asignadas a ningún coche, si las usas tienes que dejar tarjeta. Por eso mucha gente se aprovecha, yo les quemaba el puto coche. O les mandaba a mi padre. Mi padre tiene una tarjeta de PMR para poder usar esas plazas, y se ha convertido en EL VIGILANTE DE LOS COJOS. Espía desde la ventana de su casa, desde la que tiene a tiro cinco o seis plazas, y cuando ve que aparca alguien que no pertenece a su circulo de cojos (por lo visto todos se conocen porque se vigilan con recelo y amor-odio) llama raudo a los municipales, que tienen que estar ya hasta los cojones del caballero. A algún listo ha cazado, eso sí. Para él es como ganar un Oscar cuando triunfa. La gracia es que una baza se le cayó la tarjeta del salpicadero aparcado en el barrio, su zona de vengador reducido, y le pusieron una multa A ÉL. Eso decía, puteadisimo, "hijo, me han puesto una multa por aparcar en las plazas de cojos, A MÍ". Héroes anónimos de barrio.

Rhonda escribió:Joer, pues en Barcelona se ve que son súper estrictos, mi hermana solo se atreve a usar la tarjeta de mi padre para que el coche lo use mi padre.

Godofredo escribió:Diría que en hanoi en los 70 había menos plazas de aparcamiento para cojos que en mi barrio.

Woody escribió:

Godofredo escribió:Diría que en hanoi en los 70 había menos plazas de aparcamiento para cojos que en mi barrio.

Stoner ya se quejó en su momento de que en su barrio estaban poniendo excesivas plazas para minusválidos

millino escribió:

DuffMc escribió:Yo acabo de leer que no se dice discapacitado sino persona con discapacidad.


Sin querer faltar, es lo mismo.

No es lo mismo, no. Creo que alguna vez lo he dicho por aquí, pero el término "discapacitado" tiene el matiz de etiquetar a la persona entera como discapacitado y nada más, mientras que "persona con discapacidad" describe a una persona que tiene una discapacidad pero no es eso lo que lo define, sino "persona", como todo el mundo, solo que en su caso tiene además una discapacidad

Espero haberme explicado

Lalo Mancini escribió:

millino escribió:

DuffMc escribió:Yo acabo de leer que no se dice discapacitado sino persona con discapacidad.


Sin querer faltar, es lo mismo.

No es lo mismo, no. Creo que alguna vez lo he dicho por aquí, pero el término "discapacitado" tiene el matiz de etiquetar a la persona entera como discapacitado y nada más, mientras que "persona con discapacidad" describe a una persona que tiene una discapacidad pero no es eso lo que lo define, sino "persona", como todo el mundo, solo que en su caso tiene además una discapacidad

Espero haberme explicado

Como "rubio" y "persona rubia", entonces.

freakedu escribió:

Jefe Rojo escribió:

Evolardo escribió:Tengo un vecino con coche con etiqueta de minusválido. No se porque porque está de puta madre. Será porque tiene un familiar y le da derecho a tener etiqueta..bien..aceptamos pulpo. Aparca el coche semanas enteras en plaza de minusválidos , en la calle, que es gratis y mientras su plaza de parking la tiene alquilada (o es otro coche suyo, sin etiqueta).

Vaya morramen...al final, te dan ganas de quemar el.puto coche o que las plazas de minusválidos públicas puedan aparcar como mucho x horas

Las plazas de la calle, que yo sepa, no van a asignadas a ningún coche, si las usas tienes que dejar tarjeta. Por eso mucha gente se aprovecha, yo les quemaba el puto coche. O les mandaba a mi padre. Mi padre tiene una tarjeta de PMR para poder usar esas plazas, y se ha convertido en EL VIGILANTE DE LOS COJOS. Espía desde la ventana de su casa, desde la que tiene a tiro cinco o seis plazas, y cuando ve que aparca alguien que no pertenece a su circulo de cojos (por lo visto todos se conocen porque se vigilan con recelo y amor-odio) llama raudo a los municipales, que tienen que estar ya hasta los cojones del caballero. A algún listo ha cazado, eso sí. Para él es como ganar un Oscar cuando triunfa. La gracia es que una baza se le cayó la tarjeta del salpicadero aparcado en el barrio, su zona de vengador reducido, y le pusieron una multa A ÉL. Eso decía, puteadisimo, "hijo, me han puesto una multa por aparcar en las plazas de cojos, A MÍ". Héroes anónimos de barrio.

millino escribió:Vosotros hablad como os de la gana yo sólo os digo por qué se hace la distinción y por qué yo lo uso y me parece mejor

freakedu escribió:

Lalo Mancini escribió:

millino escribió:

DuffMc escribió:Yo acabo de leer que no se dice discapacitado sino persona con discapacidad.


Sin querer faltar, es lo mismo.

No es lo mismo, no. Creo que alguna vez lo he dicho por aquí, pero el término "discapacitado" tiene el matiz de etiquetar a la persona entera como discapacitado y nada más, mientras que "persona con discapacidad" describe a una persona que tiene una discapacidad pero no es eso lo que lo define, sino "persona", como todo el mundo, solo que en su caso tiene además una discapacidad

Espero haberme explicado

Como "rubio" y "persona rubia", entonces.

Persona rubia sería la que solo tiene la cabeza rubia? Cejas, sobaquera, barba y entrepierna morena?

freakedu escribió:

Lalo Mancini escribió:

millino escribió:

DuffMc escribió:Yo acabo de leer que no se dice discapacitado sino persona con discapacidad.


Sin querer faltar, es lo mismo.

No es lo mismo, no. Creo que alguna vez lo he dicho por aquí, pero el término "discapacitado" tiene el matiz de etiquetar a la persona entera como discapacitado y nada más, mientras que "persona con discapacidad" describe a una persona que tiene una discapacidad pero no es eso lo que lo define, sino "persona", como todo el mundo, solo que en su caso tiene además una discapacidad

Espero haberme explicado

Como "rubio" y "persona rubia", entonces.

Persona rubia sería la que solo tiene la cabeza rubia? Cejas, sobaquera, barba y entrepierna morena?

borogis escribió:

millino escribió:Vosotros hablad como os de la gana yo sólo os digo por qué se hace la distinción y por qué yo lo uso y me parece mejor

y tienes más razón que un santo

millino escribió:

freakedu escribió:

Lalo Mancini escribió:

millino escribió:

DuffMc escribió:Yo acabo de leer que no se dice discapacitado sino persona con discapacidad.


Sin querer faltar, es lo mismo.

No es lo mismo, no. Creo que alguna vez lo he dicho por aquí, pero el término "discapacitado" tiene el matiz de etiquetar a la persona entera como discapacitado y nada más, mientras que "persona con discapacidad" describe a una persona que tiene una discapacidad pero no es eso lo que lo define, sino "persona", como todo el mundo, solo que en su caso tiene además una discapacidad

Espero haberme explicado

Como "rubio" y "persona rubia", entonces.

Persona rubia sería la que solo tiene la cabeza rubia? Cejas, sobaquera, barba y entrepierna morena?

Me parece un poco banal la comparación dado que ser rubio no tiene connotaciones tradicionalmente negativas, como sí lo ha tenido históricamente discapacitado, minusválido o disminuido. Es fácil darse cuenta de que todos esos términos llevan a "empequeñecer" a una persona, decir que "vale menos", que no tiene capacidad para y que es más "pequeño" que los demás, mientras que rubio no tienen connotación negativa alguna

Pero bueno, que al final este es un poco mi caballo de batalla porque trabajo con personas con discapacidad y el tema obviamente se toca a menudo, entiendo que no sea algo que esté presente o parezca importante fuera de nuestro ámbito. Me gustaría, porque yo siempre he sido de la opinión de que el lenguaje importa, y mucho, pero no se puede estar a todo

Damià escribió:Entiendo de todas maneras que habran conceptos que ya no se cambiaran porque son marca, por decirlo así....

Como los Juegos Paralimpicos o los Special Olimpics.

Godofredo escribió:Yo os odio a casi todos.

millino escribió:

freakedu escribió:

Lalo Mancini escribió:

millino escribió:

DuffMc escribió:Yo acabo de leer que no se dice discapacitado sino persona con discapacidad.


Sin querer faltar, es lo mismo.

No es lo mismo, no. Creo que alguna vez lo he dicho por aquí, pero el término "discapacitado" tiene el matiz de etiquetar a la persona entera como discapacitado y nada más, mientras que "persona con discapacidad" describe a una persona que tiene una discapacidad pero no es eso lo que lo define, sino "persona", como todo el mundo, solo que en su caso tiene además una discapacidad

Espero haberme explicado

Como "rubio" y "persona rubia", entonces.

Persona rubia sería la que solo tiene la cabeza rubia? Cejas, sobaquera, barba y entrepierna morena?

Me parece un poco banal la comparación dado que ser rubio no tiene connotaciones tradicionalmente negativas, como sí lo ha tenido históricamente discapacitado, minusválido o disminuido. Es fácil darse cuenta de que todos esos términos llevan a "empequeñecer" a una persona, decir que "vale menos", que no tiene capacidad para y que es más "pequeño" que los demás, mientras que rubio no tienen connotación negativa alguna

Pero bueno, que al final este es un poco mi caballo de batalla porque trabajo con personas con discapacidad y el tema obviamente se toca a menudo, entiendo que no sea algo que esté presente o parezca importante fuera de nuestro ámbito. Me gustaría, porque yo siempre he sido de la opinión de que el lenguaje importa, y mucho, pero no se puede estar a todo

millino escribió:Por aportar algo sobre las plazas de aparcamiento reservadas...a riesgo de que me os echéis al cuello Durante 4 años estuve conduciendo la furgoneta de la asociación para llevar y traer a los usuarios de/hasta su casa, y justo en frente de la asociación hay dos plazas. Bueno, pues también hay una ikastola, y más de la mitad de las mañanas, al llegar, la tenía con algún padre/madre que por sus gónadas iba a aparcar ahí (hablo de coches sin ninguna tarjeta, por supuesto, no llevaban a nadie con discapacidad. Cuando un coche llevaba una tarjeta, obviamente me iba a buscar otro sitio). Les decía, muy pacientemente, "disculpe señora, es que tenemos que bajar a personas con discapacidad y problemas de movilidad, tal y tal" y eso era un circo. Uno se me escapó diciéndome "que si que si, 5 minutos y vuelvo" mientras se iba corriendo con el crío

Total, lo más gracioso es que una mujer aparcó ahí con los niños, le solté la perorata (que ya me da por culo tener que andar diciéndole nada a la gente) y me suelta la mujer "lo siento, lo siento pero llego tarde". Pues nada, otra que se va corriendo con una cría en cada mano. Así que como se me hincharon los huevos dejé la furgoneta detrás del coche y empezamos a bajar a todos en doble fila. En 20 segundos vuelve la mujer y me dice "te importa apartar la furgo? es que voy con mucha prisa" Creo que la cara de gilipollas que se me quedó en ese momento no la he tenido en la vida. Ya me puse en plan imbécil, que igual no debería haberlo hecho, hay que decirlo, y ni le respondí, y seguí ayudando a la gente a bajar.

Me fulminó con una cara da odio tremenda, aceleró, subió el coche a la acera raspando todos los bajos y al bajar de la acera se llevó tremenda ostia en la parte de atrás porque el escalón era alto.

La conclusión es: Si, hay mucha gente que se aprovecha y da asco, pero también hay gente que le echa una jeta que flipas y tiene cero empatía

millino escribió:

Jud escribió:

Evolardo escribió:

deathlock escribió:

Evolardo escribió:

DuffMc escribió:Minusválido todavía se dice?

Y como se llama? En mi época se llamaba paralítico...

Persona con movilidad reducida es como se suele denominar hasta hace poco al menos

Eso es muy largo

Ahora mismo es discapacitado. De hecho, en breve, van a modificar la palabra en el BOE.

De hecho aunque discapacitado sigue siendo válido, se usa desde hace años "persona con discapacidad"

millino escribió:

freakedu escribió:

Lalo Mancini escribió:

millino escribió:

DuffMc escribió:Yo acabo de leer que no se dice discapacitado sino persona con discapacidad.


Sin querer faltar, es lo mismo.

No es lo mismo, no. Creo que alguna vez lo he dicho por aquí, pero el término "discapacitado" tiene el matiz de etiquetar a la persona entera como discapacitado y nada más, mientras que "persona con discapacidad" describe a una persona que tiene una discapacidad pero no es eso lo que lo define, sino "persona", como todo el mundo, solo que en su caso tiene además una discapacidad

Espero haberme explicado

Como "rubio" y "persona rubia", entonces.

Persona rubia sería la que solo tiene la cabeza rubia? Cejas, sobaquera, barba y entrepierna morena?

Me parece un poco banal la comparación dado que ser rubio no tiene connotaciones tradicionalmente negativas, como sí lo ha tenido históricamente discapacitado, minusválido o disminuido. Es fácil darse cuenta de que todos esos términos llevan a "empequeñecer" a una persona, decir que "vale menos", que no tiene capacidad para y que es más "pequeño" que los demás, mientras que rubio no tienen connotación negativa alguna

Pero bueno, que al final este es un poco mi caballo de batalla porque trabajo con personas con discapacidad y el tema obviamente se toca a menudo, entiendo que no sea algo que esté presente o parezca importante fuera de nuestro ámbito. Me gustaría, porque yo siempre he sido de la opinión de que el lenguaje importa, y mucho, pero no se puede estar a todo

Apocalypse Dude escribió:Pero es que siempre le dais vueltas a la misma mierda, y no quiero faltar, pero no es raro que sea sobre temas de los que no se tiene ni idea, ni ninguna gana de tenerla.

No es cuestión de que sea ofensivo, es cuestión de que la forma de llamar a las cosas, importa, hasta el punto de que existem 10k escritos que establecen una relación entre el lenguaje y el pensamiento.

Igual que, efectivamente, se dejó de decir subnormal, no por ofensivo, si no porque estás diciendo directamente que alguien está por debajo del nivel de lo normal. El mundo no se acabó, no se cambió porque la gente fuese gilipollas, que igual, si atiendes un poco al que controla del tema (y aquí han venido varixs) te enteras de algo.

Apocalypse Dude escribió:Pero es que siempre le dais vueltas a la misma mierda, y no quiero faltar, pero no es raro que sea sobre temas de los que no se tiene ni idea, ni ninguna gana de tenerla.

No es cuestión de que sea ofensivo, es cuestión de que la forma de llamar a las cosas, importa, hasta el punto de que existem 10k escritos que establecen una relación entre el lenguaje y el pensamiento.

Igual que, efectivamente, se dejó de decir subnormal, no por ofensivo, si no porque estás diciendo directamente que alguien está por debajo del nivel de lo normal. El mundo no se acabó, no se cambió porque la gente fuese gilipollas, que igual, si atiendes un poco al que controla del tema (y aquí han venido varixs) te enteras de algo.

tacitus escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero es que siempre le dais vueltas a la misma mierda, y no quiero faltar, pero no es raro que sea sobre temas de los que no se tiene ni idea, ni ninguna gana de tenerla.

No es cuestión de que sea ofensivo, es cuestión de que la forma de llamar a las cosas, importa, hasta el punto de que existem 10k escritos que establecen una relación entre el lenguaje y el pensamiento.

Igual que, efectivamente, se dejó de decir subnormal, no por ofensivo, si no porque estás diciendo directamente que alguien está por debajo del nivel de lo normal. El mundo no se acabó, no se cambió porque la gente fuese gilipollas, que igual, si atiendes un poco al que controla del tema (y aquí han venido varixs) te enteras de algo.

No sé si eso me lo dices a mí

loaded escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero es que siempre le dais vueltas a la misma mierda, y no quiero faltar, pero no es raro que sea sobre temas de los que no se tiene ni idea, ni ninguna gana de tenerla.

No es cuestión de que sea ofensivo, es cuestión de que la forma de llamar a las cosas, importa, hasta el punto de que existem 10k escritos que establecen una relación entre el lenguaje y el pensamiento.

Igual que, efectivamente, se dejó de decir subnormal, no por ofensivo, si no porque estás diciendo directamente que alguien está por debajo del nivel de lo normal. El mundo no se acabó, no se cambió porque la gente fuese gilipollas, que igual, si atiendes un poco al que controla del tema (y aquí han venido varixs) te enteras de algo.

Que no, que no, que es la dictadura de la corrección política, la agenda que busca someter al hombre y demás.

Yo también me he tirado muchos años en servicios sociales y, como Millino, me he desgañitado intentando dar explicaciones sin éxito sobre la importancia del lenguaje.

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero es que siempre le dais vueltas a la misma mierda, y no quiero faltar, pero no es raro que sea sobre temas de los que no se tiene ni idea, ni ninguna gana de tenerla.

No es cuestión de que sea ofensivo, es cuestión de que la forma de llamar a las cosas, importa, hasta el punto de que existem 10k escritos que establecen una relación entre el lenguaje y el pensamiento.

Igual que, efectivamente, se dejó de decir subnormal, no por ofensivo, si no porque estás diciendo directamente que alguien está por debajo del nivel de lo normal. El mundo no se acabó, no se cambió porque la gente fuese gilipollas, que igual, si atiendes un poco al que controla del tema (y aquí han venido varixs) te enteras de algo.

Que no, que no, que es la dictadura de la corrección política, la agenda que busca someter al hombre y demás.

Yo también me he tirado muchos años en servicios sociales y, como Millino, me he desgañitado intentando dar explicaciones sin éxito sobre la importancia del lenguaje.

El lenguaje es muy importante, pero la educación lo es casi más. Y corregir a la gente que no te ha pedido que les corrijas sobre como han de llamar a las cosas es de mala educación. El estado y las administraciones públicas pueden ser y son extremadamente maleducados, con su afán pedagógico de mierda, parece que no cuenta, pero claro que cuenta, tienes la cantinela en todas partes, diciéndote cómo tienes que hablar o escribir. Y un ejército de entusiastas detrás.

A mí, como buen pedante, me cuesta horrores no corregir a casi todo el mundo constantemente, me parece que casi todo el mundo habla de culo, y de términos legales ni hablamos, pero me abstengo de hacerlo excepto con aquellos que me tienen dicho que quieren que les corrija, que los hay.

Apocalypse Dude escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero es que siempre le dais vueltas a la misma mierda, y no quiero faltar, pero no es raro que sea sobre temas de los que no se tiene ni idea, ni ninguna gana de tenerla.

No es cuestión de que sea ofensivo, es cuestión de que la forma de llamar a las cosas, importa, hasta el punto de que existem 10k escritos que establecen una relación entre el lenguaje y el pensamiento.

Igual que, efectivamente, se dejó de decir subnormal, no por ofensivo, si no porque estás diciendo directamente que alguien está por debajo del nivel de lo normal. El mundo no se acabó, no se cambió porque la gente fuese gilipollas, que igual, si atiendes un poco al que controla del tema (y aquí han venido varixs) te enteras de algo.

Que no, que no, que es la dictadura de la corrección política, la agenda que busca someter al hombre y demás.

Yo también me he tirado muchos años en servicios sociales y, como Millino, me he desgañitado intentando dar explicaciones sin éxito sobre la importancia del lenguaje.

El lenguaje es muy importante, pero la educación lo es casi más. Y corregir a la gente que no te ha pedido que les corrijas sobre como han de llamar a las cosas es de mala educación. El estado y las administraciones públicas pueden ser y son extremadamente maleducados, con su afán pedagógico de mierda, parece que no cuenta, pero claro que cuenta, tienes la cantinela en todas partes, diciéndote cómo tienes que hablar o escribir. Y un ejército de entusiastas detrás.

A mí, como buen pedante, me cuesta horrores no corregir a casi todo el mundo constantemente, me parece que casi todo el mundo habla de culo, y de términos legales ni hablamos, pero me abstengo de hacerlo excepto con aquellos que me tienen dicho que quieren que les corrija, que los hay.

Pero godo, vamos a ver, que si dices minusválido, como se estaba diciendo aquí de hecho, nadie te va a decir nada, ni aquí ni en ningún lado, no jodamos. Vamos, no se, un ambiente muy especifico tiene que ser

De hecho, en este topic ya se está con los ofendidos a vueltas y la. conversación se ha montado sola. Nadie ha dicho nada de como se dice ni de como se tiene que decir, si no que se ha empezado, ya no se puede decir tal, mientras lo estabsn diciendo tranquilamente.

Luego que si ha cambiado la constitución, joder, pues tú dirás Si la constitución no se expresa o se adapta a hablar con respeto, el papel de la oficialidad suprema, pues a ver .. quiero decir, que no entiendo que pega se le puede poner a eso

Godofredo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero es que siempre le dais vueltas a la misma mierda, y no quiero faltar, pero no es raro que sea sobre temas de los que no se tiene ni idea, ni ninguna gana de tenerla.

No es cuestión de que sea ofensivo, es cuestión de que la forma de llamar a las cosas, importa, hasta el punto de que existem 10k escritos que establecen una relación entre el lenguaje y el pensamiento.

Igual que, efectivamente, se dejó de decir subnormal, no por ofensivo, si no porque estás diciendo directamente que alguien está por debajo del nivel de lo normal. El mundo no se acabó, no se cambió porque la gente fuese gilipollas, que igual, si atiendes un poco al que controla del tema (y aquí han venido varixs) te enteras de algo.

Que no, que no, que es la dictadura de la corrección política, la agenda que busca someter al hombre y demás.

Yo también me he tirado muchos años en servicios sociales y, como Millino, me he desgañitado intentando dar explicaciones sin éxito sobre la importancia del lenguaje.

El lenguaje es muy importante, pero la educación lo es casi más. Y corregir a la gente que no te ha pedido que les corrijas sobre como han de llamar a las cosas es de mala educación. El estado y las administraciones públicas pueden ser y son extremadamente maleducados, con su afán pedagógico de mierda, parece que no cuenta, pero claro que cuenta, tienes la cantinela en todas partes, diciéndote cómo tienes que hablar o escribir. Y un ejército de entusiastas detrás.

A mí, como buen pedante, me cuesta horrores no corregir a casi todo el mundo constantemente, me parece que casi todo el mundo habla de culo, y de términos legales ni hablamos, pero me abstengo de hacerlo excepto con aquellos que me tienen dicho que quieren que les corrija, que los hay.

Pero godo, vamos a ver, que si dices minusválido, como se estaba diciendo aquí de hecho, nadie te va a decir nada, ni aquí ni en ningún lado, no jodamos. Vamos, no se, un ambiente muy especifico tiene que ser

De hecho, en este topic ya se está con los ofendidos a vueltas y la. conversación se ha montado sola. Nadie ha dicho nada de como se dice ni de como se tiene que decir, si no que se ha empezado, ya no se puede decir tal, mientras lo estabsn diciendo tranquilamente.

Luego que si ha cambiado la constitución, joder, pues tú dirás Si la constitución no se expresa o se adapta a hablar con respeto, el papel de la oficialidad suprema, pues a ver .. quiero decir, que no entiendo que pega se le puede poner a eso

Creo que ha quedado bastante claro lo que he dicho. Dios dice en la biblia que es él quien puso nombre a las cosas, ahora es el Estado. Me parece muy bien, ya que es lo más parecido a Dios en la tierra y su afán de suplantación es indisimulado. Pero ya hemos llegado a un punto en el que me parece de mala educación, afirmo sin duda alguna, y creo que me estoy cortando bastante en mi calidad de antisistema declarado

Apocalypse Dude escribió:

Godofredo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero es que siempre le dais vueltas a la misma mierda, y no quiero faltar, pero no es raro que sea sobre temas de los que no se tiene ni idea, ni ninguna gana de tenerla.

No es cuestión de que sea ofensivo, es cuestión de que la forma de llamar a las cosas, importa, hasta el punto de que existem 10k escritos que establecen una relación entre el lenguaje y el pensamiento.

Igual que, efectivamente, se dejó de decir subnormal, no por ofensivo, si no porque estás diciendo directamente que alguien está por debajo del nivel de lo normal. El mundo no se acabó, no se cambió porque la gente fuese gilipollas, que igual, si atiendes un poco al que controla del tema (y aquí han venido varixs) te enteras de algo.

Que no, que no, que es la dictadura de la corrección política, la agenda que busca someter al hombre y demás.

Yo también me he tirado muchos años en servicios sociales y, como Millino, me he desgañitado intentando dar explicaciones sin éxito sobre la importancia del lenguaje.

El lenguaje es muy importante, pero la educación lo es casi más. Y corregir a la gente que no te ha pedido que les corrijas sobre como han de llamar a las cosas es de mala educación. El estado y las administraciones públicas pueden ser y son extremadamente maleducados, con su afán pedagógico de mierda, parece que no cuenta, pero claro que cuenta, tienes la cantinela en todas partes, diciéndote cómo tienes que hablar o escribir. Y un ejército de entusiastas detrás.

A mí, como buen pedante, me cuesta horrores no corregir a casi todo el mundo constantemente, me parece que casi todo el mundo habla de culo, y de términos legales ni hablamos, pero me abstengo de hacerlo excepto con aquellos que me tienen dicho que quieren que les corrija, que los hay.

Pero godo, vamos a ver, que si dices minusválido, como se estaba diciendo aquí de hecho, nadie te va a decir nada, ni aquí ni en ningún lado, no jodamos. Vamos, no se, un ambiente muy especifico tiene que ser

De hecho, en este topic ya se está con los ofendidos a vueltas y la. conversación se ha montado sola. Nadie ha dicho nada de como se dice ni de como se tiene que decir, si no que se ha empezado, ya no se puede decir tal, mientras lo estabsn diciendo tranquilamente.

Luego que si ha cambiado la constitución, joder, pues tú dirás Si la constitución no se expresa o se adapta a hablar con respeto, el papel de la oficialidad suprema, pues a ver .. quiero decir, que no entiendo que pega se le puede poner a eso

Creo que ha quedado bastante claro lo que he dicho. Dios dice en la biblia que es él quien puso nombre a las cosas, ahora es el Estado. Me parece muy bien, ya que es lo más parecido a Dios en la tierra y su afán de suplantación es indisimulado. Pero ya hemos llegado a un punto en el que me parece de mala educación, afirmo sin duda alguna, y creo que me estoy cortando bastante en mi calidad de antisistema declarado

Yo kocreo que sea el estado: El ámbitos rn wue se teabajan esas cosas, sean institucionales no, llegan a 7nas conclusiones y luego el estado, vía paryidos, se adapta, sea pir interés, sea por convencimiento. Cimo tantas cosas. Pero el cambio no lo origina el estado, vienecde mucho más abajoz como tantas cosas.

Es mi visión, pero lo tengo bastante claro.

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Godofredo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero es que siempre le dais vueltas a la misma mierda, y no quiero faltar, pero no es raro que sea sobre temas de los que no se tiene ni idea, ni ninguna gana de tenerla.

No es cuestión de que sea ofensivo, es cuestión de que la forma de llamar a las cosas, importa, hasta el punto de que existem 10k escritos que establecen una relación entre el lenguaje y el pensamiento.

Igual que, efectivamente, se dejó de decir subnormal, no por ofensivo, si no porque estás diciendo directamente que alguien está por debajo del nivel de lo normal. El mundo no se acabó, no se cambió porque la gente fuese gilipollas, que igual, si atiendes un poco al que controla del tema (y aquí han venido varixs) te enteras de algo.

Que no, que no, que es la dictadura de la corrección política, la agenda que busca someter al hombre y demás.

Yo también me he tirado muchos años en servicios sociales y, como Millino, me he desgañitado intentando dar explicaciones sin éxito sobre la importancia del lenguaje.

El lenguaje es muy importante, pero la educación lo es casi más. Y corregir a la gente que no te ha pedido que les corrijas sobre como han de llamar a las cosas es de mala educación. El estado y las administraciones públicas pueden ser y son extremadamente maleducados, con su afán pedagógico de mierda, parece que no cuenta, pero claro que cuenta, tienes la cantinela en todas partes, diciéndote cómo tienes que hablar o escribir. Y un ejército de entusiastas detrás.

A mí, como buen pedante, me cuesta horrores no corregir a casi todo el mundo constantemente, me parece que casi todo el mundo habla de culo, y de términos legales ni hablamos, pero me abstengo de hacerlo excepto con aquellos que me tienen dicho que quieren que les corrija, que los hay.

Pero godo, vamos a ver, que si dices minusválido, como se estaba diciendo aquí de hecho, nadie te va a decir nada, ni aquí ni en ningún lado, no jodamos. Vamos, no se, un ambiente muy especifico tiene que ser

De hecho, en este topic ya se está con los ofendidos a vueltas y la. conversación se ha montado sola. Nadie ha dicho nada de como se dice ni de como se tiene que decir, si no que se ha empezado, ya no se puede decir tal, mientras lo estabsn diciendo tranquilamente.

Luego que si ha cambiado la constitución, joder, pues tú dirás Si la constitución no se expresa o se adapta a hablar con respeto, el papel de la oficialidad suprema, pues a ver .. quiero decir, que no entiendo que pega se le puede poner a eso

Creo que ha quedado bastante claro lo que he dicho. Dios dice en la biblia que es él quien puso nombre a las cosas, ahora es el Estado. Me parece muy bien, ya que es lo más parecido a Dios en la tierra y su afán de suplantación es indisimulado. Pero ya hemos llegado a un punto en el que me parece de mala educación, afirmo sin duda alguna, y creo que me estoy cortando bastante en mi calidad de antisistema declarado

Yo kocreo que sea el estado: El ámbitos rn wue se teabajan esas cosas, sean institucionales no, llegan a 7nas conclusiones y luego el estado, vía paryidos, se adapta, sea pir interés, sea por convencimiento. Cimo tantas cosas. Pero el cambio no lo origina el estado, vienecde mucho más abajoz como tantas cosas.

Es mi visión, pero lo tengo bastante claro.

Vas andando con prisa por la calle ¿no?
Lo entiendo, me pasa a menudo.

Apocalypse Dude escribió:

Godofredo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero es que siempre le dais vueltas a la misma mierda, y no quiero faltar, pero no es raro que sea sobre temas de los que no se tiene ni idea, ni ninguna gana de tenerla.

No es cuestión de que sea ofensivo, es cuestión de que la forma de llamar a las cosas, importa, hasta el punto de que existem 10k escritos que establecen una relación entre el lenguaje y el pensamiento.

Igual que, efectivamente, se dejó de decir subnormal, no por ofensivo, si no porque estás diciendo directamente que alguien está por debajo del nivel de lo normal. El mundo no se acabó, no se cambió porque la gente fuese gilipollas, que igual, si atiendes un poco al que controla del tema (y aquí han venido varixs) te enteras de algo.

Que no, que no, que es la dictadura de la corrección política, la agenda que busca someter al hombre y demás.

Yo también me he tirado muchos años en servicios sociales y, como Millino, me he desgañitado intentando dar explicaciones sin éxito sobre la importancia del lenguaje.

El lenguaje es muy importante, pero la educación lo es casi más. Y corregir a la gente que no te ha pedido que les corrijas sobre como han de llamar a las cosas es de mala educación. El estado y las administraciones públicas pueden ser y son extremadamente maleducados, con su afán pedagógico de mierda, parece que no cuenta, pero claro que cuenta, tienes la cantinela en todas partes, diciéndote cómo tienes que hablar o escribir. Y un ejército de entusiastas detrás.

A mí, como buen pedante, me cuesta horrores no corregir a casi todo el mundo constantemente, me parece que casi todo el mundo habla de culo, y de términos legales ni hablamos, pero me abstengo de hacerlo excepto con aquellos que me tienen dicho que quieren que les corrija, que los hay.

Pero godo, vamos a ver, que si dices minusválido, como se estaba diciendo aquí de hecho, nadie te va a decir nada, ni aquí ni en ningún lado, no jodamos. Vamos, no se, un ambiente muy especifico tiene que ser

De hecho, en este topic ya se está con los ofendidos a vueltas y la. conversación se ha montado sola. Nadie ha dicho nada de como se dice ni de como se tiene que decir, si no que se ha empezado, ya no se puede decir tal, mientras lo estabsn diciendo tranquilamente.

Luego que si ha cambiado la constitución, joder, pues tú dirás Si la constitución no se expresa o se adapta a hablar con respeto, el papel de la oficialidad suprema, pues a ver .. quiero decir, que no entiendo que pega se le puede poner a eso

Creo que ha quedado bastante claro lo que he dicho. Dios dice en la biblia que es él quien puso nombre a las cosas, ahora es el Estado. Me parece muy bien, ya que es lo más parecido a Dios en la tierra y su afán de suplantación es indisimulado. Pero ya hemos llegado a un punto en el que me parece de mala educación, afirmo sin duda alguna, y creo que me estoy cortando bastante en mi calidad de antisistema declarado

Yo no creo que sea el estado: En ámbitos en que se trabajan esas cosas, sean institucionales o no, llegan a unas conclusiones y luego el estado, vía partidos, se adapta, sea por interés, sea por convencimiento. Como tantas cosas. Pero el cambio no lo origina el estado, viene de mucho más abajo, como tantas cosas.

Es mi visión, pero lo tengo bastante claro.

R'as Kal Bhul escribió:Estoy de acuerdo en que el lenguaje es importante. Pero si quieres arreglar el desaguisado que es llamar a una persona "discapacitado" haces una chapuza denominándole "persona con discapacidad".

A ver si ahora voy a poder insultar a la gente sin que se ofenda llamándole "persona con idiocia" o "hijo de persona que practica la prostitución".

R'as Kal Bhul escribió:Estoy de acuerdo en que el lenguaje es importante. Pero si quieres arreglar el desaguisado que es llamar a una persona "discapacitado" haces una chapuza denominándole "persona con discapacidad".

A ver si ahora voy a poder insultar a la gente sin que se ofenda llamándole "persona con idiocia" o "hijo de persona que practica la prostitución".

R'as Kal Bhul escribió:Estoy de acuerdo en que el lenguaje es importante. Pero si quieres arreglar el desaguisado que es llamar a una persona "discapacitado" haces una chapuza denominándole "persona con discapacidad".

A ver si ahora voy a poder insultar a la gente sin que se ofenda llamándole "persona con idiocia" o "hijo de persona que practica la prostitución".

Godofredo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Godofredo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero es que siempre le dais vueltas a la misma mierda, y no quiero faltar, pero no es raro que sea sobre temas de los que no se tiene ni idea, ni ninguna gana de tenerla.

No es cuestión de que sea ofensivo, es cuestión de que la forma de llamar a las cosas, importa, hasta el punto de que existem 10k escritos que establecen una relación entre el lenguaje y el pensamiento.

Igual que, efectivamente, se dejó de decir subnormal, no por ofensivo, si no porque estás diciendo directamente que alguien está por debajo del nivel de lo normal. El mundo no se acabó, no se cambió porque la gente fuese gilipollas, que igual, si atiendes un poco al que controla del tema (y aquí han venido varixs) te enteras de algo.

Que no, que no, que es la dictadura de la corrección política, la agenda que busca someter al hombre y demás.

Yo también me he tirado muchos años en servicios sociales y, como Millino, me he desgañitado intentando dar explicaciones sin éxito sobre la importancia del lenguaje.

El lenguaje es muy importante, pero la educación lo es casi más. Y corregir a la gente que no te ha pedido que les corrijas sobre como han de llamar a las cosas es de mala educación. El estado y las administraciones públicas pueden ser y son extremadamente maleducados, con su afán pedagógico de mierda, parece que no cuenta, pero claro que cuenta, tienes la cantinela en todas partes, diciéndote cómo tienes que hablar o escribir. Y un ejército de entusiastas detrás.

A mí, como buen pedante, me cuesta horrores no corregir a casi todo el mundo constantemente, me parece que casi todo el mundo habla de culo, y de términos legales ni hablamos, pero me abstengo de hacerlo excepto con aquellos que me tienen dicho que quieren que les corrija, que los hay.

Pero godo, vamos a ver, que si dices minusválido, como se estaba diciendo aquí de hecho, nadie te va a decir nada, ni aquí ni en ningún lado, no jodamos. Vamos, no se, un ambiente muy especifico tiene que ser

De hecho, en este topic ya se está con los ofendidos a vueltas y la. conversación se ha montado sola. Nadie ha dicho nada de como se dice ni de como se tiene que decir, si no que se ha empezado, ya no se puede decir tal, mientras lo estabsn diciendo tranquilamente.

Luego que si ha cambiado la constitución, joder, pues tú dirás Si la constitución no se expresa o se adapta a hablar con respeto, el papel de la oficialidad suprema, pues a ver .. quiero decir, que no entiendo que pega se le puede poner a eso

Creo que ha quedado bastante claro lo que he dicho. Dios dice en la biblia que es él quien puso nombre a las cosas, ahora es el Estado. Me parece muy bien, ya que es lo más parecido a Dios en la tierra y su afán de suplantación es indisimulado. Pero ya hemos llegado a un punto en el que me parece de mala educación, afirmo sin duda alguna, y creo que me estoy cortando bastante en mi calidad de antisistema declarado

Yo no creo que sea el estado: En ámbitos en que se trabajan esas cosas, sean institucionales o no, llegan a unas conclusiones y luego el estado, vía partidos, se adapta, sea por interés, sea por convencimiento. Como tantas cosas. Pero el cambio no lo origina el estado, viene de mucho más abajo, como tantas cosas.

Es mi visión, pero lo tengo bastante claro.