Axl reparte amor

Apocalypse Dude escribió:

DumDumBoy escribió:Los Guns tocaron con Black Flag, flipando a Henry Rollins que cuenta la anécdota de que vieron al grupo ensayar (sin Axl) y les pareció montanero y cuando salieron a matar con Axl alucinarán. Yo creo que muy, muy poca gente tenía la mala leche que Axl en LA. Diría que nadie.

Pero es otro tema, no? Que GNR destacaron sobre todos sus coetáneos de estilo, es una evidencia, por algo será. Desde luego, por algo será para alguien que sea fan, quiero decir, algo tendrán ellos para que te gusten y otros muchos no, a los que no les gusten, pero eso no cambia el fondo de la cuestión.

De hecho, a veces se mete a una banda como WASP, que yo diría que es más discutible, aunque tengan cosas y GNR no entran? A finales de los 80 eso no es así.

Sigue quedando en el aire además la pregunta, a qué escena adjudicas sino el origen de GNR?

Claro que surgen de la escena Hard Rock de L.A. eso es indudable. Otra cosa es a qué se llama "laca"... porque esa es la cuestión. Laca y hair metal me parecen términos que son básicamente peyorativos y se refiere a tipos de banda determinados, al rollo pop metal, con guitarras flashy y el "party all night long" como leit motiv y cardados imposibles. Algo que no encaja a mi modo de ver con los Guns.

Ya se que Káiser no lo utiliza de manera peyorativo y que él engloba ahí casi todo el hard rock ochentero. Yo lo veo de otra forma y ya está

En esa misma escena de hard angelina algunos son "laqueros" y otros no. Por eso salió además el término sleazy, y ojo que esa escena Hard alberga a los Cult de sonic Temple que se mudaron a LA , al Steve Jones de Fire And Gasoline... a Iggy... que bueno igual también los metéis en ese saco de la laca... y si vamos metiendo pues podemos llegar a decir que Backyard Babies son laca y que Turbonegro son laca.

Si esa es la manera en la que lo estáis utilizando pues venga, los Guns al saco.

Pero en mi mente tiene un uso más concreto. Y no se lo aplico a esas bandas.

ion escribió:

deathlock escribió:

Apocalypse Dude escribió:

DumDumBoy escribió:Los Guns tocaron con Black Flag, flipando a Henry Rollins que cuenta la anécdota de que vieron al grupo ensayar (sin Axl) y les pareció montanero y cuando salieron a matar con Axl alucinarán. Yo creo que muy, muy poca gente tenía la mala leche que Axl en LA. Diría que nadie.

Pero es otro tema, no? Que GNR destacaron sobre todos sus coetáneos de estilo, es una evidencia, por algo será. Desde luego, por algo será para alguien que sea fan, quiero decir, algo tendrán ellos para que te gusten y otros muchos no, a los que no les gusten, pero eso no cambia el fondo de la cuestión.

De hecho, a veces se mete a una banda como WASP, que yo diría que es más discutible, aunque tengan cosas y GNR no entran? A finales de los 80 eso no es así.

Sigue quedando en el aire además la pregunta, a qué escena adjudicas sino el origen de GNR?

Escena no se pero la banda a la que mas se parecian los Guns, para mi es Hanoi Rocks, sus antecesores directos

El linaje es ese: Stones-Dolls-Aerosmith-Hanoi-Guns....y se acabo

Cada uno con las peculiaridades de su epoca eso si

 Así es. Yo diría Guns de Appetite. Lo de los Illusions ya es otra cosa.

Yo en los UYI, al menos durante el 91, aun les veo que miran a la cara a sus ancestros, respetan a sus mayores y estos les miran con orgullo. Hicieron algo suyo, grande y barbaro. Luego salieron esteriles los mamones, largaron a papa de casa y se acabo el linaje y empezo la fascinante historia de decadencia en la que nos regodeamos a diario....

ion escribió:

Pubilla escribió:Las musicas novas serán una mierda, pero a mi me gustan. Que no tiene ningún sentido sacar estas canciones en el panorama actual? puede. Pero que coño, es Axl.

Axl y su mundo de locura, donde vive solo en sus estadios llenos, giras interminables, sus victorias sobre Slash y Duff, no se, Axl tiene un mundo propio y consigue que estas caras B sin sentido se editen y las metan en los setlist de la gira. Los tiene tan gordos que nadie le tose.

Yo de las bandas que me han decepcionado ni me preocupo por lo que hacen ahora, hay suficiente mierda buena para vivir de nostalgias. Con sus discos buenos me basta de muchas, sean Kiss, NIN o Anthrax, como ejemplos, pero en el caso de Guns la locura que crearon con las grabaciones del CD se convirtió en mucho mas que un disco, es como aquellos libros de escoge tu aventura, hay tanta locura que podemos seguir muchos caminos y dejarlo en cualquier punto.

Bienvenidas The General, Perhaps, Absurd y Hard Skool, y las que vengan. Prefiero que toquen estas en concierto que las versiones de los ultimos tiempos. A ver si vuelven por Barcelona pronto.

Grande Publilla

A tope con pubilla, y estoy con Adso, a mí me gusta

TORIMAN escribió:

Cornshucker escribió:Por cierto recibido correo de confirmación de los fineses con el número de seguimiento de la caja enviada

Otro por aquí

Otro

DumDumBoy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

DumDumBoy escribió:Los Guns tocaron con Black Flag, flipando a Henry Rollins que cuenta la anécdota de que vieron al grupo ensayar (sin Axl) y les pareció montanero y cuando salieron a matar con Axl alucinarán. Yo creo que muy, muy poca gente tenía la mala leche que Axl en LA. Diría que nadie.

Pero es otro tema, no? Que GNR destacaron sobre todos sus coetáneos de estilo, es una evidencia, por algo será. Desde luego, por algo será para alguien que sea fan, quiero decir, algo tendrán ellos para que te gusten y otros muchos no, a los que no les gusten, pero eso no cambia el fondo de la cuestión.

De hecho, a veces se mete a una banda como WASP, que yo diría que es más discutible, aunque tengan cosas y GNR no entran? A finales de los 80 eso no es así.

Sigue quedando en el aire además la pregunta, a qué escena adjudicas sino el origen de GNR?

Claro que surgen de la escena Hard Rock de L.A. eso es indudable. Otra cosa es a qué se llama "laca"... porque esa es la cuestión. Laca y hair metal me parecen términos que son básicamente peyorativos y se refiere a tipos de banda determinados, al rollo pop metal, con guitarras flashy y el "party all night long" como leit motiv y cardados imposibles. Algo que no encaja a mi modo de ver con los Guns.

Ya se que Káiser no lo utiliza de manera peyorativo y que él engloba ahí casi todo el hard rock ochentero. Yo lo veo de otra forma y ya está  

En esa misma escena de hard angelina algunos son "laqueros" y otros no. Por eso salió además el término sleazy, y ojo que esa escena Hard alberga a los Cult de sonic Temple que se mudaron a LA , al Steve Jones de Fire And Gasoline... a Iggy... que bueno igual también los metéis en ese saco de la laca... y si vamos metiendo pues podemos llegar a decir que Backyard Babies son laca y que Turbonegro son laca.

Si esa es la manera en la que lo estáis utilizando pues venga, los Guns al saco.

Pero en mi mente tiene un uso más concreto. Y no se lo aplico a esas bandas.

A ver, para empezar, todo es Heavy.

No sé vosotros, pero en una tienda de discos, aquí y en Pekín, si voy a buscar un disco de Cannibal Corpse o de Pretty Boy Floyd, voy a la sección de Metal. Igual vosotros los encontráis en otra sección.

Por supuesto Heavy es un cajón de sastre.

Laca también lo es. Y para muestra un botón (sí, salen GNR):

https://www.rollingstone.com/music/music-lists/readers-poll-the-10-greatest-hair-metal-songs-11547//

https://www.nytimes.com/2020/05/05/arts/music/hair-metal-videos.html

https://www.loudersound.com/features/the-best-20-hair-metal-anthems-of-all-time-ever

Qué idea de Laca más rara e inusual la de káiser. Qué imprecisión, qué inexactitud, qué falta de todo.

¿Qué es Laca? Dices mientras clavas en mi pupila tu pupila azul.

Van Halen no pueden ser Laca, nacieron en los 70. Vale, andaban por el Gazzarri y les gustaran las strippers más que a un tonto un lápiz. Digamos que son Cock Rock, que es otra cosa increíblemente diferente.

Quiet Riot, aunque lo empezaran todo, no pueden ser Hair Metal. Eran viejos y feos, ¡¡y les faltaba pelo!! Kevin Dubrow no sabía ni lo que era la laca, tuvo que hacerse un implante, cómo van a ser Hair Nada.

Bon Jovi, ¿Hair Metal? Son de New Jersey y les molaba el Boss (puagh). Es que ni siquiera son Metal, cómo van a ser (Hair) Metal. Descartados.

Def Leppard, todo el mundo sabe que eran NWOBHM. Fuera.

Extreme eran funkys. Pero vamos a ver.

A Cinderella les daba por el blues. Tampoco.

Queensryche iban de progs. Pffff... Imposible.

¿BulletBoys? No hay teclados, ni baladas. Versionaban a Tom Waits. ¿Pero esto qué es? Ni de coña.

¿Skid Row? Slave To The Grind, eso es más jebi que los vikingos. Descalificados.

Y así hasta mañana.


Oye, pues entonces estamos de acuerdo.

De hecho La Laca son Poison, Warrant, los Pantera ochenteros y cuatro del tambor.

24k escuchas en Youtube en 24 horas.

káiser escribió:

DumDumBoy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

DumDumBoy escribió:Los Guns tocaron con Black Flag, flipando a Henry Rollins que cuenta la anécdota de que vieron al grupo ensayar (sin Axl) y les pareció montanero y cuando salieron a matar con Axl alucinarán. Yo creo que muy, muy poca gente tenía la mala leche que Axl en LA. Diría que nadie.

Pero es otro tema, no? Que GNR destacaron sobre todos sus coetáneos de estilo, es una evidencia, por algo será. Desde luego, por algo será para alguien que sea fan, quiero decir, algo tendrán ellos para que te gusten y otros muchos no, a los que no les gusten, pero eso no cambia el fondo de la cuestión.

De hecho, a veces se mete a una banda como WASP, que yo diría que es más discutible, aunque tengan cosas y GNR no entran? A finales de los 80 eso no es así.

Sigue quedando en el aire además la pregunta, a qué escena adjudicas sino el origen de GNR?

Claro que surgen de la escena Hard Rock de L.A. eso es indudable. Otra cosa es a qué se llama "laca"... porque esa es la cuestión. Laca y hair metal me parecen términos que son básicamente peyorativos y se refiere a tipos de banda determinados, al rollo pop metal, con guitarras flashy y el "party all night long" como leit motiv y cardados imposibles. Algo que no encaja a mi modo de ver con los Guns.

Ya se que Káiser no lo utiliza de manera peyorativo y que él engloba ahí casi todo el hard rock ochentero. Yo lo veo de otra forma y ya está  

En esa misma escena de hard angelina algunos son "laqueros" y otros no. Por eso salió además el término sleazy, y ojo que esa escena Hard alberga a los Cult de sonic Temple que se mudaron a LA , al Steve Jones de Fire And Gasoline... a Iggy... que bueno igual también los metéis en ese saco de la laca... y si vamos metiendo pues podemos llegar a decir que Backyard Babies son laca y que Turbonegro son laca.

Si esa es la manera en la que lo estáis utilizando pues venga, los Guns al saco.

Pero en mi mente tiene un uso más concreto. Y no se lo aplico a esas bandas.

A ver, para empezar, todo es Heavy.

No sé vosotros, pero en una tienda de discos, aquí y en Pekín, si voy a buscar un disco de Cannibal Corpse o de Pretty Boy Floyd, voy a la sección de Metal. Igual vosotros los encontráis en otra sección.

Por supuesto Heavy es un cajón de sastre.

Laca también lo es. Y para muestra un botón (sí, salen GNR):

https://www.rollingstone.com/music/music-lists/readers-poll-the-10-greatest-hair-metal-songs-11547//

https://www.nytimes.com/2020/05/05/arts/music/hair-metal-videos.html

https://www.loudersound.com/features/the-best-20-hair-metal-anthems-of-all-time-ever

Qué idea de Laca más rara e inusual la de káiser. Qué imprecisión, qué inexactitud, qué falta de todo.

¿Qué es Laca? Dices mientras clavas en mi pupila tu pupila azul.

Van Halen no pueden ser Laca, nacieron en los 70. Vale, andaban por el Gazzarri y les gustaran las strippers más que a un tonto un lápiz. Digamos que son Cock Rock, que es otra cosa increíblemente diferente.

Quiet Riot, aunque lo empezaran todo, no pueden ser Hair Metal. Eran viejos y feos, ¡¡y les faltaba pelo!! Kevin Dubrow no sabía ni lo que era la laca, tuvo que hacerse un implante, cómo van a ser Hair Nada.

Bon Jovi, ¿Hair Metal? Son de New Jersey y les molaba el Boss (puagh). Es que ni siquiera son Metal, cómo van a ser (Hair) Metal. Descartados.

Def Leppard, todo el mundo sabe que eran NWOBHM. Fuera.

Extreme eran funkys. Pero vamos a ver.

A Cinderella les daba por el blues. Tampoco.

Queensryche iban de progs. Pffff... Imposible.

¿BulletBoys? No hay teclados, ni baladas. Versionaban a Tom Waits. ¿Pero esto qué es? Ni de coña.

¿Skid Row? Slave To The Grind, eso es más jebi que los vikingos. Descalificados.

Y así hasta mañana.


Oye, pues entonces estamos de acuerdo.

De hecho La Laca son Poison, Warrant, los Pantera ochenteros y cuatro del tambor.

Qué si, que es obvio que muchas veces se les puede ver metidos bajo ese término si no no estaríamos teniendo esta conversación.

Pero bueno que no deja de ser un término peyorativo que además no se ajusta con los Guns en realidad. Que apenas eran hair y apenas eran metal

Por cierto que a Seb Bach incluso le molesta en la actualidad el término.

A esas recopilaciones les quedaría mucho mejor el título de Hard 80's,

Ni siquiera creo que a Poison les guste.

Pero en el mundo del "todo es Heavy" pues claro que va a ser así... y los grupos heavys que se parecen s Kiss y Van Halen son laca. Todo laca.

Ojo, que yo entiendo perfectamente que salgan los Guns en Fargo Rock City, eh, es totalmente lógico.

vernset escribió:24k escuchas en Youtube en 24 horas.

¿Eso para ti es mucho o es poco?

Intruder escribió:

vernset escribió:24k escuchas en Youtube en 24 horas.

¿Eso para ti es mucho o es poco?

es un fracaso absoluto

Ha faltado powerpoint con las letras.

Hasta alguien tan supuestamente "true" como Joan Jett se apuntó a la laca (de verdad) y la factoría desmond child. Todo esto cuando Axl ya se había dado cuenta de que su cardado de cloaca no tenía sentido .

Bueno, Joan ha acabado teloneando a Çrüe y Poison...
Acojonante...

Creeis que Axl pasará por el aro y se llevará a Çrüe de gira?? En estos momentos es muy posible!

vernset escribió:

Intruder escribió:

vernset escribió:24k escuchas en Youtube en 24 horas.

¿Eso para ti es mucho o es poco?

es un fracaso absoluto

Para un grupo de su nivel, desde luego que sí...

Siendo objetivos, y sin hacer mucha sangre, the general no da el nivel y mira que hubo hype con este tema. Hard Skool y Monsters diría que son los que van a pasar por temas más que dignos aunque también puedo entender a aquellos que también les parezcan una soberana mierda porque a un grupo como los guns se les presupone algo más.

Yo escucho todo y hay cosillas pero al final los que seguimos aquí es un poco por la excusa de saber cómo va a terminar la historia.

El día que saquen Monsters serán 5 temas. Ni medio disco en casi 8 años de neverending tour, neverending history. Que a ellos les va bien así y para que se van a complicar pudiendo sacar retales aquí y allá.

No recuerdo que se hablaba en el primer año de reunión pero seguro que creíamos que podía haber disco cuando la propia reunión parecía que no iba a darse nunca.

DumDumBoy escribió:

káiser escribió:

DumDumBoy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

DumDumBoy escribió:Los Guns tocaron con Black Flag, flipando a Henry Rollins que cuenta la anécdota de que vieron al grupo ensayar (sin Axl) y les pareció montanero y cuando salieron a matar con Axl alucinarán. Yo creo que muy, muy poca gente tenía la mala leche que Axl en LA. Diría que nadie.

Pero es otro tema, no? Que GNR destacaron sobre todos sus coetáneos de estilo, es una evidencia, por algo será. Desde luego, por algo será para alguien que sea fan, quiero decir, algo tendrán ellos para que te gusten y otros muchos no, a los que no les gusten, pero eso no cambia el fondo de la cuestión.

De hecho, a veces se mete a una banda como WASP, que yo diría que es más discutible, aunque tengan cosas y GNR no entran? A finales de los 80 eso no es así.

Sigue quedando en el aire además la pregunta, a qué escena adjudicas sino el origen de GNR?

Claro que surgen de la escena Hard Rock de L.A. eso es indudable. Otra cosa es a qué se llama "laca"... porque esa es la cuestión. Laca y hair metal me parecen términos que son básicamente peyorativos y se refiere a tipos de banda determinados, al rollo pop metal, con guitarras flashy y el "party all night long" como leit motiv y cardados imposibles. Algo que no encaja a mi modo de ver con los Guns.

Ya se que Káiser no lo utiliza de manera peyorativo y que él engloba ahí casi todo el hard rock ochentero. Yo lo veo de otra forma y ya está  

En esa misma escena de hard angelina algunos son "laqueros" y otros no. Por eso salió además el término sleazy, y ojo que esa escena Hard alberga a los Cult de sonic Temple que se mudaron a LA , al Steve Jones de Fire And Gasoline... a Iggy... que bueno igual también los metéis en ese saco de la laca... y si vamos metiendo pues podemos llegar a decir que Backyard Babies son laca y que Turbonegro son laca.

Si esa es la manera en la que lo estáis utilizando pues venga, los Guns al saco.

Pero en mi mente tiene un uso más concreto. Y no se lo aplico a esas bandas.

A ver, para empezar, todo es Heavy.

No sé vosotros, pero en una tienda de discos, aquí y en Pekín, si voy a buscar un disco de Cannibal Corpse o de Pretty Boy Floyd, voy a la sección de Metal. Igual vosotros los encontráis en otra sección.

Por supuesto Heavy es un cajón de sastre.

Laca también lo es. Y para muestra un botón (sí, salen GNR):

https://www.rollingstone.com/music/music-lists/readers-poll-the-10-greatest-hair-metal-songs-11547//

https://www.nytimes.com/2020/05/05/arts/music/hair-metal-videos.html

https://www.loudersound.com/features/the-best-20-hair-metal-anthems-of-all-time-ever

Qué idea de Laca más rara e inusual la de káiser. Qué imprecisión, qué inexactitud, qué falta de todo.

¿Qué es Laca? Dices mientras clavas en mi pupila tu pupila azul.

Van Halen no pueden ser Laca, nacieron en los 70. Vale, andaban por el Gazzarri y les gustaran las strippers más que a un tonto un lápiz. Digamos que son Cock Rock, que es otra cosa increíblemente diferente.

Quiet Riot, aunque lo empezaran todo, no pueden ser Hair Metal. Eran viejos y feos, ¡¡y les faltaba pelo!! Kevin Dubrow no sabía ni lo que era la laca, tuvo que hacerse un implante, cómo van a ser Hair Nada.

Bon Jovi, ¿Hair Metal? Son de New Jersey y les molaba el Boss (puagh). Es que ni siquiera son Metal, cómo van a ser (Hair) Metal. Descartados.

Def Leppard, todo el mundo sabe que eran NWOBHM. Fuera.

Extreme eran funkys. Pero vamos a ver.

A Cinderella les daba por el blues. Tampoco.

Queensryche iban de progs. Pffff... Imposible.

¿BulletBoys? No hay teclados, ni baladas. Versionaban a Tom Waits. ¿Pero esto qué es? Ni de coña.

¿Skid Row? Slave To The Grind, eso es más jebi que los vikingos. Descalificados.

Y así hasta mañana.


Oye, pues entonces estamos de acuerdo.

De hecho La Laca son Poison, Warrant, los Pantera ochenteros y cuatro del tambor.

Qué si, que es obvio que muchas veces se les puede ver metidos bajo ese término si no no estaríamos teniendo esta conversación.

Pero bueno que no deja de ser un término peyorativo que además no se ajusta con los Guns en realidad.  Que apenas eran hair y apenas eran metal  

Por cierto que a Seb Bach incluso le molesta en la actualidad el término.

A esas recopilaciones les quedaría mucho mejor el  título de Hard 80's,  

Ni siquiera creo que a Poison les guste.

Pero en el mundo del "todo es Heavy" pues claro que va a ser así... y los grupos heavys que se parecen s Kiss y Van Halen son laca. Todo laca.

Ojo, que yo entiendo perfectamente que salgan los Guns en Fargo Rock City, eh, es totalmente lógico.

Def Leppard = Laca
Bon Jovi = Laca
Quiet Riot = Laca
Cinderella = Laca
Iggy Pop = new age laca
Robert Plant = new age laca
Poison = Laca
Warrant = Laca
Skid Row = Jebi americano que es lo mismo que decir laca.
Bulletboys = Laca
Queensryche = Laca
El Boss= Laca
Dire Straits=Laca
Motley Crue = Laca
WASP = Laca
Aerosmith = Laca en los 80s.
Van Halen = A partir del VH2 pura laca y con la gallina Caponata de cantante se combirtieron en AOR para maricones y viejas, vamos igual o peor que la laca. Porque JUMP es pura laca, pero al menos tenían a un cantante con huevos (muy laquero también).
Backyard Babies = metal laquero
The Cult... mucha más laca que guns.
Metallica = some kind a monster     canciones...

Un apunte para el gran  Káiser, a los nacidos en los 80 dejaban una cola de esas cutres ochenteras, no tipo mullets, sino más bien, estilo redneck americano que tanto se puso de moda y no por ello quiere decir que esa generación fuese laca o escuchase pop con guitarras.

He dicho

vernset escribió:24k escuchas en Youtube en 24 horas.

150.000 en 16 horas lleva ahora mismo

Pubilla escribió:Las musicas novas serán una mierda, pero a mi me gustan. Que no tiene ningún sentido sacar estas canciones en el panorama actual? puede. Pero que coño, es Axl.

Axl y su mundo de locura, donde vive solo en sus estadios llenos, giras interminables, sus victorias sobre Slash y Duff, no se, Axl tiene un mundo propio y consigue que estas caras B sin sentido se editen y las metan en los setlist de la gira. Los tiene tan gordos que nadie le tose.

Los tendrá gordos de tanto rascárselos, en cuestión de creación artística....

Porque, lo de que nadie le tose.......es pura y simplemente porque Axl posee en exclusiva el Santo Grial.......los derechos sobre el nombre Guns'n'Roses.

Si Slash, Duff o Izzy tuvieran derecho de uso, otro gallo cantaría (nunca mejor buscado)

Pues el tema bastaaaante malo, y la voz en el estribillo es Mickey Mouse meets Mario Bros.

Madre mía, trunazo

miguelcordoba escribió:

vernset escribió:24k escuchas en Youtube en 24 horas.

150.000 en 16 horas lleva ahora mismo

Son lanzamientos q se hacen con la mínima publicidad posible, de hecho creo q es inexistente. O estás muy al día de la actualidad de la banda (q somos 4), o te topas con ella a base de algoritmo de YouTube.

Ayers escribió:

miguelcordoba escribió:

vernset escribió:24k escuchas en Youtube en 24 horas.

150.000 en 16 horas lleva ahora mismo

Son lanzamientos q se hacen con la mínima publicidad posible, de hecho creo q es inexistente. O estás muy al día de la actualidad de la banda (q somos 4), o te topas con ella a base de algoritmo de YouTube.

O te enteras por el foro, como mi caso.

Intruder escribió:

Pubilla escribió:Las musicas novas serán una mierda, pero a mi me gustan. Que no tiene ningún sentido sacar estas canciones en el panorama actual? puede. Pero que coño, es Axl.

Axl y su mundo de locura, donde vive solo en sus estadios llenos, giras interminables, sus victorias sobre Slash y Duff, no se, Axl tiene un mundo propio y consigue que estas caras B sin sentido se editen y las metan en los setlist de la gira. Los tiene tan gordos que nadie le tose.

Los tendrá gordos de tanto rascárselos, en cuestión de creación artística....

Porque, lo de que nadie le tose.......es pura y simplemente porque Axl posee en exclusiva el Santo Grial.......los derechos sobre el nombre Guns'n'Roses.

Si Slash, Duff o Izzy tuvieran derecho de uso, otro gallo cantaría (nunca mejor buscado)

Abandonaron el barco. Y han vuelto. Y graban las mierdas que no compusieron. Y lo dije, son mierdas, pero a mi me gustan. Prefiero escuchar estar mierdas que muchos álbumes celebres de otras bandas. Los tiene gordos de hacer lo que le da la gana, ya se cagarla, meter a un tío con un cubo en la cabeza y numeritos de pseudo ninja, de mantener al actual batería... Axl seguira su hoja de ruta brasileña que es un desastre y una puta mierda, pero sigue con ella. Si Slash y Duff no hubieran querido volver, por que en solitario aun facturando buenos discos que por su desgracia ni de lejos estaban al nivel de popularidad del Axl Rose Circus.

Ni con Velvet Revolver, a mi entender, si no ya los expertos me corregirán, consiguieron todo lo que pensaban que sacarían. Si esa banda hubiera buscado un cantante diferente y hubieran basado sus shows en el repertorio de Guns, mas ir añadiendo temas nuevos hasta consolidar una nueva versión de Guns, pero creo que el legado de pasado les importaba bien poco y querían distanciarse. Totalmente respetable y lógico, mostrando que lo del nombre era una putada hecha por Axl, pero que tampoco tenían intención de seguir en ese barco hasta que llego la reunión.

Respecto al gallo, hemos visto como una mala elección pesa mucho, Kennedy es uno de los motivos por los que Slash saca cosas que no interesan. Empezó muy bien en la elección de cantantes, Dover y Roy eran mas del estilo que buscaba, pero el YesMan es un parche que le funciona pero transmite nada.

De toda esta mierda de situación de la banda, hay dos cosas positivas. El toca niñas no volvió por la reunión, y Axl poco a poco a mejorado en fisico. Lo malo es que la voz es la que es y que Team Brasil no estan fuera.

A mi Slash en solitario no me interesa porque sus discos me parecen un cagarro. No hay mucho más

DuffMc escribió:A mi Slash en solitario no me interesa porque sus discos me parecen un cagarro. No hay mucho más

Hombre, "Ain't Life Grand" de cagarro no tiene nada... Todo lo contrario.

DuffMc escribió:A mi Slash en solitario no me interesa porque sus discos me parecen un cagarro. No hay mucho más

Los dos primeros son muy buenos discos. Pero ese tema ya se ha debatido.

ion escribió:

DuffMc escribió:A mi Slash en solitario no me interesa porque sus discos me parecen un cagarro. No hay mucho más

Hombre, "Ain't Life Grand" de cagarro no tiene nada... Todo lo contrario.

Ese fenómeno de que los Guns fuera de Guns son una mierda y cuando vuelven el malo es Axl, es el mundo de Erwin Schrödinger. Pero bueno, que no sere yo quien obligue a que le guste nada a nadie. Con que me gusten a mi los discos que me pongo, me sirve.

A mi no me lo parecen. Tienen alguna canción resultona pero olvidable. Ni los conservo.

DuffMc escribió:A mi no me lo parecen. Tienen alguna canción resultona pero olvidable. Ni los conservo.

Tu burbuja tus normas, jaja, que le vamos a hacer.
Con Ain't Life Grand hay un consenso bastante grande de su evidente calidad. Es un disco más que notable. Los de Myles son olvidables, por supuesto.

Después de aplaudir los 4 o 5 truños que han publicado en estos 7 años estamos para hablar de burbujas en este topic

Más burbuja que este topic ninguno. Los temas son unas medianías (a mí me gustan moderadamente aunque cosas como absurd no hay por donde cogerlas), de hecho para el común de los mortales no saben ni que existen. Pero bueno, cada uno con sus mierdas.

ion escribió:

DuffMc escribió:A mi no me lo parecen. Tienen alguna canción resultona pero olvidable. Ni los conservo.

Tu burbuja tus normas, jaja, que le vamos a hacer.
Con Ain't Life Grand hay un consenso bastante grande de su evidente calidad. Es un disco más que notable. Los de Myles son olvidables, por supuesto.

más o menos de acuerdo pero es que yo creo que el Ain't Life...es un disco de banda en cuanto a composición, no como el primero que sacó o los de los Conspirators que es más Slash en solitario y ya sabemos que Slash como compositor flaquea.

Yo los dos primeros de Slash se me hacen larguísimos (no discuto su calidad) y si había ahí temas para guns me parece que iban a ser un poco coñazo. Antes rescato mil veces Slash 2010 o el debut de Velvet.

DuffMc escribió:Después de aplaudir los 4 o 5 truños que han publicado en estos 7 años estamos para hablar de burbujas en este topic

Coño, es una expresión de los Simpson Nada peyorativa, por cierto. Creía que por tu avatar pillarías el guiño. De hecho, es una invitación para que quien se perdió Ain't Life Grand, le vuelva a dar otra escucha.

Perhaps, Monsters y Hard Skool no tienen nada de truño. Te pueden gustar más o menos, pero de truño nada. Con Absurd y The General se admite cualquier tipo de debate.

y por favor, para hablar de truños, deberías hacer también un poco de autocrítica. Que parece que Xavea, Pubilla, yo y unos cuantos más escuchamos basura

Drakixx escribió:Yo los dos primeros de Slash se me hacen larguísimos (no discuto su calidad) y si había ahí temas para guns me parece que iban a ser un poco coñazo. Antes rescato mil veces Slash 2010 o el debut de Velvet.

discos con cosas muy notables también, claro que si. El primero de Snakepit es muy mediocre, pero vista la evolución ha ganado enteros con los años jaja

lacan escribió:

ion escribió:

DuffMc escribió:A mi no me lo parecen. Tienen alguna canción resultona pero olvidable. Ni los conservo.

Tu burbuja tus normas, jaja, que le vamos a hacer.
Con Ain't Life Grand hay un consenso bastante grande de su evidente calidad. Es un disco más que notable. Los de Myles son olvidables, por supuesto.

más o menos de acuerdo pero es que yo creo que el Ain't Life...es un disco de banda en cuanto a composición, no como el primero que sacó o los de los Conspirators que es más Slash en solitario y ya sabemos que Slash como compositor flaquea.

mmm, yo creo que excepto el disco de 2010 que lo hizo Slash con el productor. Los demás han sido trabajo de banda igual que Aint Life Grand. Slash ha llevado muy pocas canciones estructuradas, necesita a alguien que le organice los riffs y las estrofas...

del primero solo salvo esto

lacan escribió:del primero solo salvo esto

Beggars es sobresaliente. Good to be Alive también está muy bien.

ion escribió:

lacan escribió:

ion escribió:

DuffMc escribió:A mi no me lo parecen. Tienen alguna canción resultona pero olvidable. Ni los conservo.

Tu burbuja tus normas, jaja, que le vamos a hacer.
Con Ain't Life Grand hay un consenso bastante grande de su evidente calidad. Es un disco más que notable. Los de Myles son olvidables, por supuesto.

más o menos de acuerdo pero es que yo creo que el Ain't Life...es un disco de banda en cuanto a composición, no como el primero que sacó o los de los Conspirators que es más Slash en solitario y ya sabemos que Slash como compositor flaquea.

mmm, yo creo que excepto el disco de 2010 que lo hizo Slash con el productor. Los demás han sido trabajo de banda igual que Aint Life Grand. Slash ha llevado muy pocas canciones estructuradas, necesita a alguien que le organice los riffs y las estrofas...

el del 2010 es el de los cantantes invitados no? a mi ese disco es el que me suena a menos Slash de todos, temas como Beautiful Dangerous o el de Cornell suenan a hits radiables, Slash no compone así ni de coña

lacan escribió:

ion escribió:

lacan escribió:

ion escribió:

DuffMc escribió:A mi no me lo parecen. Tienen alguna canción resultona pero olvidable. Ni los conservo.

Tu burbuja tus normas, jaja, que le vamos a hacer.
Con Ain't Life Grand hay un consenso bastante grande de su evidente calidad. Es un disco más que notable. Los de Myles son olvidables, por supuesto.

más o menos de acuerdo pero es que yo creo que el Ain't Life...es un disco de banda en cuanto a composición, no como el primero que sacó o los de los Conspirators que es más Slash en solitario y ya sabemos que Slash como compositor flaquea.

mmm, yo creo que excepto el disco de 2010 que lo hizo Slash con el productor. Los demás han sido trabajo de banda igual que Aint Life Grand. Slash ha llevado muy pocas canciones estructuradas, necesita a alguien que le organice los riffs y las estrofas...

el del 2010 es el de los cantantes invitados no? a mi ese disco es el que me suena a menos Slash de todos, temas como Beautiful Dangerous o el de Cornell suenan a hits radiables, Slash no compone así ni de coña

El primero de Slash a mi me sigue gustando. Si esos temas iban para GNR, seguramente con la suma de Axl y Duff se hubieran transformado. Aqui si que veo que la falta del factor Izzy se nota, pienso que Axl en solitario demostró ser capaz de grandes cosas pero mal ejecutadas. De momento los tres no han compuesto nada juntos desde UYI, cosa completamente criticable y hasta cierto punto bochornosa. Que disfrute los que han sacado, no implica que no veo las cagas de Axl. Haciendo paralelismos, Tren Reznor es un puto genio, pero lleva años sin sacar un disco como hacia con NIN, aun que los firme como tal. BSO y cositas asi tampoco me interesan, sin poner en duda el nivel, pero son otra cosa. Pero en directo, cunado gira, es incontestable. Ese tendia que ser el camino de Axl, show compactos sin fisuras. 1'30?, pues 1'30. Pero al nivel máximo. Aun asi, sus shows son mas dignos que los de Motley Crüe o Kiss últimamente.

Respecto a los de MK no puedo con ninguno, esa voz no me entra. El de colaboraciones es un tema aparte, perque hay buenos temas completos, buenos temas con malos cantantes, y temas normales con buenos cantantes.

Pubilla escribió:

lacan escribió:

ion escribió:

lacan escribió:

ion escribió:

DuffMc escribió:A mi no me lo parecen. Tienen alguna canción resultona pero olvidable. Ni los conservo.

Tu burbuja tus normas, jaja, que le vamos a hacer.
Con Ain't Life Grand hay un consenso bastante grande de su evidente calidad. Es un disco más que notable. Los de Myles son olvidables, por supuesto.

más o menos de acuerdo pero es que yo creo que el Ain't Life...es un disco de banda en cuanto a composición, no como el primero que sacó o los de los Conspirators que es más Slash en solitario y ya sabemos que Slash como compositor flaquea.

mmm, yo creo que excepto el disco de 2010 que lo hizo Slash con el productor. Los demás han sido trabajo de banda igual que Aint Life Grand. Slash ha llevado muy pocas canciones estructuradas, necesita a alguien que le organice los riffs y las estrofas...

el del 2010 es el de los cantantes invitados no? a mi ese disco es el que me suena a menos Slash de todos, temas como Beautiful Dangerous o el de Cornell suenan a hits radiables, Slash no compone así ni de coña

El primero de Slash a mi me sigue gustando. Si esos temas iban para GNR, seguramente con la suma de Axl y Duff se hubieran transformado. Aqui si que veo que la falta del factor Izzy se nota, pienso que Axl en solitario demostró ser capaz de grandes cosas pero mal ejecutadas. De momento los tres no han compuesto nada juntos desde UYI, cosa completamente criticable y hasta cierto punto bochornosa. Que disfrute los que han sacado, no implica que no veo las cagas de Axl. Haciendo paralelismos, Tren Reznor es un puto genio, pero lleva años sin sacar un disco como hacia con NIN, aun que los firme como tal. BSO y cositas asi tampoco me interesan, sin poner en duda el nivel, pero son otra cosa. Pero en directo, cunado gira, es incontestable. Ese tendia que ser el camino de Axl, show compactos sin fisuras. 1'30?, pues 1'30. Pero al nivel máximo. Aun asi, sus shows son mas dignos que los de Motley Crüe o Kiss últimamente.

Respecto a los de MK no puedo con ninguno, esa voz no me entra. El de colaboraciones es un tema aparte, perque hay buenos temas completos, buenos temas con malos cantantes, y temas normales con buenos cantantes.

y la voz de Ghost sí que te entra, anda tira por ahí.....

lacan escribió:

ion escribió:

lacan escribió:

ion escribió:

DuffMc escribió:A mi no me lo parecen. Tienen alguna canción resultona pero olvidable. Ni los conservo.

Tu burbuja tus normas, jaja, que le vamos a hacer.
Con Ain't Life Grand hay un consenso bastante grande de su evidente calidad. Es un disco más que notable. Los de Myles son olvidables, por supuesto.

más o menos de acuerdo pero es que yo creo que el Ain't Life...es un disco de banda en cuanto a composición, no como el primero que sacó o los de los Conspirators que es más Slash en solitario y ya sabemos que Slash como compositor flaquea.

mmm, yo creo que excepto el disco de 2010 que lo hizo Slash con el productor. Los demás han sido trabajo de banda igual que Aint Life Grand. Slash ha llevado muy pocas canciones estructuradas, necesita a alguien que le organice los riffs y las estrofas...

el del 2010 es el de los cantantes invitados no? a mi ese disco es el que me suena a menos Slash de todos, temas como Beautiful Dangerous o el de Cornell suenan a hits radiables, Slash no compone así ni de coña

Me refiero a que lo hizo con el productor mano a mano (sin banda real). Grabaron las estructuras y se las enviaron a los cantantes. Las melodías obviamente son de los invitados.

ion escribió:

lacan escribió:

ion escribió:

lacan escribió:

ion escribió:

DuffMc escribió:A mi no me lo parecen. Tienen alguna canción resultona pero olvidable. Ni los conservo.

Tu burbuja tus normas, jaja, que le vamos a hacer.
Con Ain't Life Grand hay un consenso bastante grande de su evidente calidad. Es un disco más que notable. Los de Myles son olvidables, por supuesto.

más o menos de acuerdo pero es que yo creo que el Ain't Life...es un disco de banda en cuanto a composición, no como el primero que sacó o los de los Conspirators que es más Slash en solitario y ya sabemos que Slash como compositor flaquea.

mmm, yo creo que excepto el disco de 2010 que lo hizo Slash con el productor. Los demás han sido trabajo de banda igual que Aint Life Grand. Slash ha llevado muy pocas canciones estructuradas, necesita a alguien que le organice los riffs y las estrofas...

el del 2010 es el de los cantantes invitados no? a mi ese disco es el que me suena a menos Slash de todos, temas como Beautiful Dangerous o el de Cornell suenan a hits radiables, Slash no compone así ni de coña

Me refiero a que lo hizo con el productor mano a mano (sin banda real). Grabaron las estructuras y se las enviaron a los cantantes. Las melodías obviamente son de los invitados.

es que ese disco me suena a producto/jugada de la discográfica, Slash está de guitarrista invitado

Por aquí otro que no traga Slash en solitario, ni el ain't life grand (me carga un huevo el cantante)

lacan escribió:

Pubilla escribió:

lacan escribió:

ion escribió:

lacan escribió:

ion escribió:

DuffMc escribió:A mi no me lo parecen. Tienen alguna canción resultona pero olvidable. Ni los conservo.

Tu burbuja tus normas, jaja, que le vamos a hacer.
Con Ain't Life Grand hay un consenso bastante grande de su evidente calidad. Es un disco más que notable. Los de Myles son olvidables, por supuesto.

más o menos de acuerdo pero es que yo creo que el Ain't Life...es un disco de banda en cuanto a composición, no como el primero que sacó o los de los Conspirators que es más Slash en solitario y ya sabemos que Slash como compositor flaquea.

mmm, yo creo que excepto el disco de 2010 que lo hizo Slash con el productor. Los demás han sido trabajo de banda igual que Aint Life Grand. Slash ha llevado muy pocas canciones estructuradas, necesita a alguien que le organice los riffs y las estrofas...

el del 2010 es el de los cantantes invitados no? a mi ese disco es el que me suena a menos Slash de todos, temas como Beautiful Dangerous o el de Cornell suenan a hits radiables, Slash no compone así ni de coña

El primero de Slash a mi me sigue gustando. Si esos temas iban para GNR, seguramente con la suma de Axl y Duff se hubieran transformado. Aqui si que veo que la falta del factor Izzy se nota, pienso que Axl en solitario demostró ser capaz de grandes cosas pero mal ejecutadas. De momento los tres no han compuesto nada juntos desde UYI, cosa completamente criticable y hasta cierto punto bochornosa. Que disfrute los que han sacado, no implica que no veo las cagas de Axl. Haciendo paralelismos, Tren Reznor es un puto genio, pero lleva años sin sacar un disco como hacia con NIN, aun que los firme como tal. BSO y cositas asi tampoco me interesan, sin poner en duda el nivel, pero son otra cosa. Pero en directo, cunado gira, es incontestable. Ese tendia que ser el camino de Axl, show compactos sin fisuras. 1'30?, pues 1'30. Pero al nivel máximo. Aun asi, sus shows son mas dignos que los de Motley Crüe o Kiss últimamente.

Respecto a los de MK no puedo con ninguno, esa voz no me entra. El de colaboraciones es un tema aparte, perque hay buenos temas completos, buenos temas con malos cantantes, y temas normales con buenos cantantes.

y la voz de Ghost sí que te entra, anda tira por ahí.....

Gente como tu sobra en todos sitios

Pubilla escribió:

lacan escribió:

Pubilla escribió:

lacan escribió:

ion escribió:

lacan escribió:

ion escribió:

DuffMc escribió:A mi no me lo parecen. Tienen alguna canción resultona pero olvidable. Ni los conservo.

Tu burbuja tus normas, jaja, que le vamos a hacer.
Con Ain't Life Grand hay un consenso bastante grande de su evidente calidad. Es un disco más que notable. Los de Myles son olvidables, por supuesto.

más o menos de acuerdo pero es que yo creo que el Ain't Life...es un disco de banda en cuanto a composición, no como el primero que sacó o los de los Conspirators que es más Slash en solitario y ya sabemos que Slash como compositor flaquea.

mmm, yo creo que excepto el disco de 2010 que lo hizo Slash con el productor. Los demás han sido trabajo de banda igual que Aint Life Grand. Slash ha llevado muy pocas canciones estructuradas, necesita a alguien que le organice los riffs y las estrofas...

el del 2010 es el de los cantantes invitados no? a mi ese disco es el que me suena a menos Slash de todos, temas como Beautiful Dangerous o el de Cornell suenan a hits radiables, Slash no compone así ni de coña

El primero de Slash a mi me sigue gustando. Si esos temas iban para GNR, seguramente con la suma de Axl y Duff se hubieran transformado. Aqui si que veo que la falta del factor Izzy se nota, pienso que Axl en solitario demostró ser capaz de grandes cosas pero mal ejecutadas. De momento los tres no han compuesto nada juntos desde UYI, cosa completamente criticable y hasta cierto punto bochornosa. Que disfrute los que han sacado, no implica que no veo las cagas de Axl. Haciendo paralelismos, Tren Reznor es un puto genio, pero lleva años sin sacar un disco como hacia con NIN, aun que los firme como tal. BSO y cositas asi tampoco me interesan, sin poner en duda el nivel, pero son otra cosa. Pero en directo, cunado gira, es incontestable. Ese tendia que ser el camino de Axl, show compactos sin fisuras. 1'30?, pues 1'30. Pero al nivel máximo. Aun asi, sus shows son mas dignos que los de Motley Crüe o Kiss últimamente.

Respecto a los de MK no puedo con ninguno, esa voz no me entra. El de colaboraciones es un tema aparte, perque hay buenos temas completos, buenos temas con malos cantantes, y temas normales con buenos cantantes.

y la voz de Ghost sí que te entra, anda tira por ahí.....

Gente como tu sobra en todos sitios

no te ofendas hombre, no hay para tanto, si hasta me gustan Ghost (moderadamente)

lacan escribió:

Pubilla escribió:

lacan escribió:

Pubilla escribió:

lacan escribió:

ion escribió:

lacan escribió:

ion escribió:

Tu burbuja tus normas, jaja, que le vamos a hacer.
Con Ain't Life Grand hay un consenso bastante grande de su evidente calidad. Es un disco más que notable. Los de Myles son olvidables, por supuesto.

más o menos de acuerdo pero es que yo creo que el Ain't Life...es un disco de banda en cuanto a composición, no como el primero que sacó o los de los Conspirators que es más Slash en solitario y ya sabemos que Slash como compositor flaquea.

mmm, yo creo que excepto el disco de 2010 que lo hizo Slash con el productor. Los demás han sido trabajo de banda igual que Aint Life Grand. Slash ha llevado muy pocas canciones estructuradas, necesita a alguien que le organice los riffs y las estrofas...

el del 2010 es el de los cantantes invitados no? a mi ese disco es el que me suena a menos Slash de todos, temas como Beautiful Dangerous o el de Cornell suenan a hits radiables, Slash no compone así ni de coña

El primero de Slash a mi me sigue gustando. Si esos temas iban para GNR, seguramente con la suma de Axl y Duff se hubieran transformado. Aqui si que veo que la falta del factor Izzy se nota, pienso que Axl en solitario demostró ser capaz de grandes cosas pero mal ejecutadas. De momento los tres no han compuesto nada juntos desde UYI, cosa completamente criticable y hasta cierto punto bochornosa. Que disfrute los que han sacado, no implica que no veo las cagas de Axl. Haciendo paralelismos, Tren Reznor es un puto genio, pero lleva años sin sacar un disco como hacia con NIN, aun que los firme como tal. BSO y cositas asi tampoco me interesan, sin poner en duda el nivel, pero son otra cosa. Pero en directo, cunado gira, es incontestable. Ese tendia que ser el camino de Axl, show compactos sin fisuras. 1'30?, pues 1'30. Pero al nivel máximo. Aun asi, sus shows son mas dignos que los de Motley Crüe o Kiss últimamente.

Respecto a los de MK no puedo con ninguno, esa voz no me entra. El de colaboraciones es un tema aparte, perque hay buenos temas completos, buenos temas con malos cantantes, y temas normales con buenos cantantes.

y la voz de Ghost sí que te entra, anda tira por ahí.....

Gente como tu sobra en todos sitios

no te ofendas hombre, no hay para tanto, si hasta me gustan Ghost (moderadamente)  

Si tu comentario no es para ofender no le veo sentido. El botón de ignorados esta para estas cosas

Pubilla escribió:

lacan escribió:

Pubilla escribió:

lacan escribió:

Pubilla escribió:

lacan escribió:

ion escribió:

lacan escribió:

más o menos de acuerdo pero es que yo creo que el Ain't Life...es un disco de banda en cuanto a composición, no como el primero que sacó o los de los Conspirators que es más Slash en solitario y ya sabemos que Slash como compositor flaquea.

mmm, yo creo que excepto el disco de 2010 que lo hizo Slash con el productor. Los demás han sido trabajo de banda igual que Aint Life Grand. Slash ha llevado muy pocas canciones estructuradas, necesita a alguien que le organice los riffs y las estrofas...

el del 2010 es el de los cantantes invitados no? a mi ese disco es el que me suena a menos Slash de todos, temas como Beautiful Dangerous o el de Cornell suenan a hits radiables, Slash no compone así ni de coña

El primero de Slash a mi me sigue gustando. Si esos temas iban para GNR, seguramente con la suma de Axl y Duff se hubieran transformado. Aqui si que veo que la falta del factor Izzy se nota, pienso que Axl en solitario demostró ser capaz de grandes cosas pero mal ejecutadas. De momento los tres no han compuesto nada juntos desde UYI, cosa completamente criticable y hasta cierto punto bochornosa. Que disfrute los que han sacado, no implica que no veo las cagas de Axl. Haciendo paralelismos, Tren Reznor es un puto genio, pero lleva años sin sacar un disco como hacia con NIN, aun que los firme como tal. BSO y cositas asi tampoco me interesan, sin poner en duda el nivel, pero son otra cosa. Pero en directo, cunado gira, es incontestable. Ese tendia que ser el camino de Axl, show compactos sin fisuras. 1'30?, pues 1'30. Pero al nivel máximo. Aun asi, sus shows son mas dignos que los de Motley Crüe o Kiss últimamente.

Respecto a los de MK no puedo con ninguno, esa voz no me entra. El de colaboraciones es un tema aparte, perque hay buenos temas completos, buenos temas con malos cantantes, y temas normales con buenos cantantes.

y la voz de Ghost sí que te entra, anda tira por ahí.....

Gente como tu sobra en todos sitios

no te ofendas hombre, no hay para tanto, si hasta me gustan Ghost (moderadamente)  

Si tu comentario no es para ofender no le veo sentido. El botón de ignorados esta para estas cosas

era una pequeña puya/broma, que critiquen a un grupo de mi agrado no lo considero una ofensa pero veo que tenemos diferentes sensibilidades, sí, ponme en ignorados por favor.

A mí absurd me gusta,y en directo está de puta madre, the general también, hasta donde sé,la coprofagia no está prohibida.
Pero de verdad no entiendo las críticas al resto, que tiene angry que no tenga hardskool? Dos temas con todos los licks de la banda a años luz de sus clásicos, porque diferente tratamiento? Que tiene de malo perhaps??? Es la típica canción de Axl, de piano, muy chinese si, pero no desentonaria en los UYI, y lo de Monster si que no lo entiendo, para mí, es de lo mejor de Axl en solitario, pegadiza, rockera, moderna y clásica, está ahí con better, sorry y twat. 
Un ep de puta madre

Rutinger escribió:Por aquí otro que no traga Slash en solitario, ni el ain't life grand (me carga un huevo el cantante)

Ain't.... es un disco buenísimo y Jackson un portento pero bueno, sobre gustos....

DumDumBoy escribió:

káiser escribió:

DumDumBoy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

DumDumBoy escribió:Los Guns tocaron con Black Flag, flipando a Henry Rollins que cuenta la anécdota de que vieron al grupo ensayar (sin Axl) y les pareció montanero y cuando salieron a matar con Axl alucinarán. Yo creo que muy, muy poca gente tenía la mala leche que Axl en LA. Diría que nadie.

Pero es otro tema, no? Que GNR destacaron sobre todos sus coetáneos de estilo, es una evidencia, por algo será. Desde luego, por algo será para alguien que sea fan, quiero decir, algo tendrán ellos para que te gusten y otros muchos no, a los que no les gusten, pero eso no cambia el fondo de la cuestión.

De hecho, a veces se mete a una banda como WASP, que yo diría que es más discutible, aunque tengan cosas y GNR no entran? A finales de los 80 eso no es así.

Sigue quedando en el aire además la pregunta, a qué escena adjudicas sino el origen de GNR?

Claro que surgen de la escena Hard Rock de L.A. eso es indudable. Otra cosa es a qué se llama "laca"... porque esa es la cuestión. Laca y hair metal me parecen términos que son básicamente peyorativos y se refiere a tipos de banda determinados, al rollo pop metal, con guitarras flashy y el "party all night long" como leit motiv y cardados imposibles. Algo que no encaja a mi modo de ver con los Guns.

Ya se que Káiser no lo utiliza de manera peyorativo y que él engloba ahí casi todo el hard rock ochentero. Yo lo veo de otra forma y ya está  

En esa misma escena de hard angelina algunos son "laqueros" y otros no. Por eso salió además el término sleazy, y ojo que esa escena Hard alberga a los Cult de sonic Temple que se mudaron a LA , al Steve Jones de Fire And Gasoline... a Iggy... que bueno igual también los metéis en ese saco de la laca... y si vamos metiendo pues podemos llegar a decir que Backyard Babies son laca y que Turbonegro son laca.

Si esa es la manera en la que lo estáis utilizando pues venga, los Guns al saco.

Pero en mi mente tiene un uso más concreto. Y no se lo aplico a esas bandas.

A ver, para empezar, todo es Heavy.

No sé vosotros, pero en una tienda de discos, aquí y en Pekín, si voy a buscar un disco de Cannibal Corpse o de Pretty Boy Floyd, voy a la sección de Metal. Igual vosotros los encontráis en otra sección.

Por supuesto Heavy es un cajón de sastre.

Laca también lo es. Y para muestra un botón (sí, salen GNR):

https://www.rollingstone.com/music/music-lists/readers-poll-the-10-greatest-hair-metal-songs-11547//

https://www.nytimes.com/2020/05/05/arts/music/hair-metal-videos.html

https://www.loudersound.com/features/the-best-20-hair-metal-anthems-of-all-time-ever

Qué idea de Laca más rara e inusual la de káiser. Qué imprecisión, qué inexactitud, qué falta de todo.

¿Qué es Laca? Dices mientras clavas en mi pupila tu pupila azul.

Van Halen no pueden ser Laca, nacieron en los 70. Vale, andaban por el Gazzarri y les gustaran las strippers más que a un tonto un lápiz. Digamos que son Cock Rock, que es otra cosa increíblemente diferente.

Quiet Riot, aunque lo empezaran todo, no pueden ser Hair Metal. Eran viejos y feos, ¡¡y les faltaba pelo!! Kevin Dubrow no sabía ni lo que era la laca, tuvo que hacerse un implante, cómo van a ser Hair Nada.

Bon Jovi, ¿Hair Metal? Son de New Jersey y les molaba el Boss (puagh). Es que ni siquiera son Metal, cómo van a ser (Hair) Metal. Descartados.

Def Leppard, todo el mundo sabe que eran NWOBHM. Fuera.

Extreme eran funkys. Pero vamos a ver.

A Cinderella les daba por el blues. Tampoco.

Queensryche iban de progs. Pffff... Imposible.

¿BulletBoys? No hay teclados, ni baladas. Versionaban a Tom Waits. ¿Pero esto qué es? Ni de coña.

¿Skid Row? Slave To The Grind, eso es más jebi que los vikingos. Descalificados.

Y así hasta mañana.


Oye, pues entonces estamos de acuerdo.

De hecho La Laca son Poison, Warrant, los Pantera ochenteros y cuatro del tambor.

Qué si, que es obvio que muchas veces se les puede ver metidos bajo ese término si no no estaríamos teniendo esta conversación.

Pero bueno que no deja de ser un término peyorativo que además no se ajusta con los Guns en realidad.  Que apenas eran hair y apenas eran metal  

Por cierto que a Seb Bach incluso le molesta en la actualidad el término.

A esas recopilaciones les quedaría mucho mejor el  título de Hard 80's,  

Ni siquiera creo que a Poison les guste.

Pero en el mundo del "todo es Heavy" pues claro que va a ser así... y los grupos heavys que se parecen s Kiss y Van Halen son laca. Todo laca.

Ojo, que yo entiendo perfectamente que salgan los Guns en Fargo Rock City, eh, es totalmente lógico.

Estaba curioseando en heavyharmmonies (THE Hard Rock and AOR Reference on the Internet!) y este es el fondo de la web



No debe ser tan evidente por ahí que estaban fuera de onda

DuffMc escribió:

DumDumBoy escribió:

káiser escribió:

DumDumBoy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

DumDumBoy escribió:Los Guns tocaron con Black Flag, flipando a Henry Rollins que cuenta la anécdota de que vieron al grupo ensayar (sin Axl) y les pareció montanero y cuando salieron a matar con Axl alucinarán. Yo creo que muy, muy poca gente tenía la mala leche que Axl en LA. Diría que nadie.

Pero es otro tema, no? Que GNR destacaron sobre todos sus coetáneos de estilo, es una evidencia, por algo será. Desde luego, por algo será para alguien que sea fan, quiero decir, algo tendrán ellos para que te gusten y otros muchos no, a los que no les gusten, pero eso no cambia el fondo de la cuestión.

De hecho, a veces se mete a una banda como WASP, que yo diría que es más discutible, aunque tengan cosas y GNR no entran? A finales de los 80 eso no es así.

Sigue quedando en el aire además la pregunta, a qué escena adjudicas sino el origen de GNR?

Claro que surgen de la escena Hard Rock de L.A. eso es indudable. Otra cosa es a qué se llama "laca"... porque esa es la cuestión. Laca y hair metal me parecen términos que son básicamente peyorativos y se refiere a tipos de banda determinados, al rollo pop metal, con guitarras flashy y el "party all night long" como leit motiv y cardados imposibles. Algo que no encaja a mi modo de ver con los Guns.

Ya se que Káiser no lo utiliza de manera peyorativo y que él engloba ahí casi todo el hard rock ochentero. Yo lo veo de otra forma y ya está  

En esa misma escena de hard angelina algunos son "laqueros" y otros no. Por eso salió además el término sleazy, y ojo que esa escena Hard alberga a los Cult de sonic Temple que se mudaron a LA , al Steve Jones de Fire And Gasoline... a Iggy... que bueno igual también los metéis en ese saco de la laca... y si vamos metiendo pues podemos llegar a decir que Backyard Babies son laca y que Turbonegro son laca.

Si esa es la manera en la que lo estáis utilizando pues venga, los Guns al saco.

Pero en mi mente tiene un uso más concreto. Y no se lo aplico a esas bandas.

A ver, para empezar, todo es Heavy.

No sé vosotros, pero en una tienda de discos, aquí y en Pekín, si voy a buscar un disco de Cannibal Corpse o de Pretty Boy Floyd, voy a la sección de Metal. Igual vosotros los encontráis en otra sección.

Por supuesto Heavy es un cajón de sastre.

Laca también lo es. Y para muestra un botón (sí, salen GNR):

https://www.rollingstone.com/music/music-lists/readers-poll-the-10-greatest-hair-metal-songs-11547//

https://www.nytimes.com/2020/05/05/arts/music/hair-metal-videos.html

https://www.loudersound.com/features/the-best-20-hair-metal-anthems-of-all-time-ever

Qué idea de Laca más rara e inusual la de káiser. Qué imprecisión, qué inexactitud, qué falta de todo.

¿Qué es Laca? Dices mientras clavas en mi pupila tu pupila azul.

Van Halen no pueden ser Laca, nacieron en los 70. Vale, andaban por el Gazzarri y les gustaran las strippers más que a un tonto un lápiz. Digamos que son Cock Rock, que es otra cosa increíblemente diferente.

Quiet Riot, aunque lo empezaran todo, no pueden ser Hair Metal. Eran viejos y feos, ¡¡y les faltaba pelo!! Kevin Dubrow no sabía ni lo que era la laca, tuvo que hacerse un implante, cómo van a ser Hair Nada.

Bon Jovi, ¿Hair Metal? Son de New Jersey y les molaba el Boss (puagh). Es que ni siquiera son Metal, cómo van a ser (Hair) Metal. Descartados.

Def Leppard, todo el mundo sabe que eran NWOBHM. Fuera.

Extreme eran funkys. Pero vamos a ver.

A Cinderella les daba por el blues. Tampoco.

Queensryche iban de progs. Pffff... Imposible.

¿BulletBoys? No hay teclados, ni baladas. Versionaban a Tom Waits. ¿Pero esto qué es? Ni de coña.

¿Skid Row? Slave To The Grind, eso es más jebi que los vikingos. Descalificados.

Y así hasta mañana.


Oye, pues entonces estamos de acuerdo.

De hecho La Laca son Poison, Warrant, los Pantera ochenteros y cuatro del tambor.

Qué si, que es obvio que muchas veces se les puede ver metidos bajo ese término si no no estaríamos teniendo esta conversación.

Pero bueno que no deja de ser un término peyorativo que además no se ajusta con los Guns en realidad.  Que apenas eran hair y apenas eran metal  

Por cierto que a Seb Bach incluso le molesta en la actualidad el término.

A esas recopilaciones les quedaría mucho mejor el  título de Hard 80's,  

Ni siquiera creo que a Poison les guste.

Pero en el mundo del "todo es Heavy" pues claro que va a ser así... y los grupos heavys que se parecen s Kiss y Van Halen son laca. Todo laca.

Ojo, que yo entiendo perfectamente que salgan los Guns en Fargo Rock City, eh, es totalmente lógico.

Estaba curioseando en heavyharmmonies (THE Hard Rock and AOR Reference on the Internet!) y este es el fondo de la web



No debe ser tan evidente por ahí que estaban fuera de onda

Que horror, que es esto de heavy harmonies?

Por esa misma regla de 3 en Primark, pull N bear etc hay camisetas de GNR al lado de Nirvana o Ramones.