El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

millino escribió:

morley escribió:Black Sabbath son de izquierdas?

El Sabbath es judío no?

Entonces imposible

wakam escribió:Y Dave Grohl?

morley escribió:

millino escribió:

morley escribió:Black Sabbath son de izquierdas?

El Sabbath es judío no?

Entonces imposible

judio sí, pero sionista?

paro ya antes de que se me ponga cara de besugo.  

Poisonblade escribió:Una cosa no quita a la otra. Pero un hombre de 30 años que va sistemáticamente de putas muy de izquierda no es, por mucho que se autodenomine de izquierdas y vote a EHBildu.

Que luego está en como definimos ser de izquierdas en 2024 y si es útil esa definición o necesitamos más ejes. Pero creo que ese no es el debate.

Poisonblade escribió:

wakam escribió:Un hombre que va a misa puede ser de izquierdas?

Para mí si.

RockRotten escribió:

Poisonblade escribió:

wakam escribió:Un hombre que va a misa puede ser de izquierdas?

Para mí si.

¿Y si es del Opus?

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:Una cosa no quita a la otra. Pero un hombre de 30 años que va sistemáticamente de putas muy de izquierda no es, por mucho que se autodenomine de izquierdas y vote a EHBildu.

Que luego está en como definimos ser de izquierdas en 2024 y si es útil esa definición o necesitamos más ejes. Pero creo que ese no es el debate.

Aquellos que se autodefinen principalmente por su posicionamiento o ideología política, si no viven de ello, dan tanta o más pena que esos pobres infelices que se arruinan por ir a ver a su equipo hasta en el fin del mundo, que se creen que son fundamentales para las victorias.

Todos los negocios necesitan tontos detrás.

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:Una cosa no quita a la otra. Pero un hombre de 30 años que va sistemáticamente de putas muy de izquierda no es, por mucho que se autodenomine de izquierdas y vote a EHBildu.

Que luego está en como definimos ser de izquierdas en 2024 y si es útil esa definición o necesitamos más ejes. Pero creo que ese no es el debate.

Aquellos que se autodefinen principalmente por su posicionamiento o ideología política, si no viven de ello, dan tanta o más pena que esos pobres infelices que se arruinan por ir a ver a su equipo hasta en el fin del mundo, que se creen que son fundamentales para las victorias.

Todos los negocios necesitan tontos detrás.

Bueno, puede ser, mira Manolo el del bombo, se tuvo que morir para que la selección española empezarse a ganar títulos.

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:Una cosa no quita a la otra. Pero un hombre de 30 años que va sistemáticamente de putas muy de izquierda no es, por mucho que se autodenomine de izquierdas y vote a EHBildu.

Que luego está en como definimos ser de izquierdas en 2024 y si es útil esa definición o necesitamos más ejes. Pero creo que ese no es el debate.

Aquellos que se autodefinen principalmente por su posicionamiento o ideología política, si no viven de ello, dan tanta o más pena que esos pobres infelices que se arruinan por ir a ver a su equipo hasta en el fin del mundo, que se creen que son fundamentales para las victorias.

Todos los negocios necesitan tontos detrás.

Bueno, puede ser, mira Manolo el del bombo, se tuvo que morir para que la selección española empezarse a ganar títulos.

Manolo el del bombo está vivo, joder

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:Una cosa no quita a la otra. Pero un hombre de 30 años que va sistemáticamente de putas muy de izquierda no es, por mucho que se autodenomine de izquierdas y vote a EHBildu.

Que luego está en como definimos ser de izquierdas en 2024 y si es útil esa definición o necesitamos más ejes. Pero creo que ese no es el debate.

Aquellos que se autodefinen principalmente por su posicionamiento o ideología política, si no viven de ello, dan tanta o más pena que esos pobres infelices que se arruinan por ir a ver a su equipo hasta en el fin del mundo, que se creen que son fundamentales para las victorias.

Todos los negocios necesitan tontos detrás.

Bueno, puede ser, mira Manolo el del bombo, se tuvo que morir para que la selección española empezarse a ganar títulos.

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:Una cosa no quita a la otra. Pero un hombre de 30 años que va sistemáticamente de putas muy de izquierda no es, por mucho que se autodenomine de izquierdas y vote a EHBildu.

Que luego está en como definimos ser de izquierdas en 2024 y si es útil esa definición o necesitamos más ejes. Pero creo que ese no es el debate.

Aquellos que se autodefinen principalmente por su posicionamiento o ideología política, si no viven de ello, dan tanta o más pena que esos pobres infelices que se arruinan por ir a ver a su equipo hasta en el fin del mundo, que se creen que son fundamentales para las victorias.

Todos los negocios necesitan tontos detrás.

Bueno, puede ser, mira Manolo el del bombo, se tuvo que morir para que la selección española empezarse a ganar títulos.

Manolo el del bombo está vivo, joder

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:Una cosa no quita a la otra. Pero un hombre de 30 años que va sistemáticamente de putas muy de izquierda no es, por mucho que se autodenomine de izquierdas y vote a EHBildu.

Que luego está en como definimos ser de izquierdas en 2024 y si es útil esa definición o necesitamos más ejes. Pero creo que ese no es el debate.

Aquellos que se autodefinen principalmente por su posicionamiento o ideología política, si no viven de ello, dan tanta o más pena que esos pobres infelices que se arruinan por ir a ver a su equipo hasta en el fin del mundo, que se creen que son fundamentales para las victorias.

Todos los negocios necesitan tontos detrás.

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:Una cosa no quita a la otra. Pero un hombre de 30 años que va sistemáticamente de putas muy de izquierda no es, por mucho que se autodenomine de izquierdas y vote a EHBildu.

Que luego está en como definimos ser de izquierdas en 2024 y si es útil esa definición o necesitamos más ejes. Pero creo que ese no es el debate.

Aquellos que se autodefinen principalmente por su posicionamiento o ideología política, si no viven de ello, dan tanta o más pena que esos pobres infelices que se arruinan por ir a ver a su equipo hasta en el fin del mundo, que se creen que son fundamentales para las victorias.

Todos los negocios necesitan tontos detrás.

Bueno, puede ser, mira Manolo el del bombo, se tuvo que morir para que la selección española empezarse a ganar títulos.

Manolo el del bombo está vivo, joder

Poisonblade escribió:Yo creo que depende un poco del contexto, pero en 2024 un adulto de mediana edad o más joven que se va de putas muy de izquierda no es.

Ecthelion escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:Una cosa no quita a la otra. Pero un hombre de 30 años que va sistemáticamente de putas muy de izquierda no es, por mucho que se autodenomine de izquierdas y vote a EHBildu.

Que luego está en como definimos ser de izquierdas en 2024 y si es útil esa definición o necesitamos más ejes. Pero creo que ese no es el debate.

Aquellos que se autodefinen principalmente por su posicionamiento o ideología política, si no viven de ello, dan tanta o más pena que esos pobres infelices que se arruinan por ir a ver a su equipo hasta en el fin del mundo, que se creen que son fundamentales para las victorias.

Todos los negocios necesitan tontos detrás.

Bueno, puede ser, mira Manolo el del bombo, se tuvo que morir para que la selección española empezarse a ganar títulos.

Manolo el del bombo está vivo, joder

Se referirá a artísticamente

javi clemente escribió:

wakam escribió:Un hombre que va a misa puede ser de izquierdas?

Mi abuela Hortensia, que en paz descanse.

También mi abuela se llevaba unas palizas de miedo de mi abuelo, que también era de izquierdas.

Aunque Pantxo dirá que no eran de izquierdas, la contradicción humana no forma parte de la ecuación

pantxo escribió:

javi clemente escribió:

wakam escribió:Un hombre que va a misa puede ser de izquierdas?

Mi abuela Hortensia, que en paz descanse.

También mi abuela se llevaba unas palizas de miedo de mi abuelo, que también era de izquierdas.

Aunque Pantxo dirá que no eran de izquierdas, la contradicción humana no forma parte de la ecuación

Hablamos en 2024.
Cada tiempo tiene sus contextos. No se puede juzgar conductas de 1950 con códigos èticos del 2024.
Un putero o un maltratador no comulga con los valores que promulga la izquierda.

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:Una cosa no quita a la otra. Pero un hombre de 30 años que va sistemáticamente de putas muy de izquierda no es, por mucho que se autodenomine de izquierdas y vote a EHBildu.

Que luego está en como definimos ser de izquierdas en 2024 y si es útil esa definición o necesitamos más ejes. Pero creo que ese no es el debate.

Aquellos que se autodefinen principalmente por su posicionamiento o ideología política, si no viven de ello, dan tanta o más pena que esos pobres infelices que se arruinan por ir a ver a su equipo hasta en el fin del mundo, que se creen que son fundamentales para las victorias.

Todos los negocios necesitan tontos detrás.

pantxo escribió:

javi clemente escribió:

wakam escribió:Un hombre que va a misa puede ser de izquierdas?

Mi abuela Hortensia, que en paz descanse.

También mi abuela se llevaba unas palizas de miedo de mi abuelo, que también era de izquierdas.

Aunque Pantxo dirá que no eran de izquierdas, la contradicción humana no forma parte de la ecuación

Hablamos en 2024.
Cada tiempo tiene sus contextos. No se puede juzgar conductas de 1950 con códigos èticos del 2024.
Un putero o un maltratador no comulga con los valores que promulga la izquierda.

Infernu escribió:Un antiabolicionista de izquierdas que consumiera prostitución sería coherente?
Porque sí que hay movimientos así en la izquierda.

gayeta escribió:

Infernu escribió:Un antiabolicionista de izquierdas que consumiera prostitución sería coherente?
Porque sí que hay movimientos así en la izquierda.

pero los anti abolicionistas tú crees que defienden a los puteros?

Infernu escribió:

gayeta escribió:

Infernu escribió:Un antiabolicionista de izquierdas que consumiera prostitución sería coherente?
Porque sí que hay movimientos así en la izquierda.

pero los anti abolicionistas tú crees que defienden a los puteros?

Si no estás a favor de abolir una actividad que para su funcionamento necesita de clientes, estás a favor de que siga, no?

Pendejo escribió:

pantxo escribió:

Pendejo escribió:

pantxo escribió:

Pendejo escribió:

freakedu escribió:

Pendejo escribió:

freakedu escribió:

https://x.com/EFEnoticias_ES/status/1833867906393804911?t=-QAgVzHfQeeO-lVMW82mPw&s=19

Los titulares de este caso son de película de terror.

Multa y a correr?

Hay que dejar que los jueces se elijan entre ellos.

La justicia amparando la cultura de la violación.

Insinuas acaso que hay jueces fachas?
Mide tus palabras!!!

Bueno, no se, solo he leido la noticia por el titular e igual hay una explicación a lo que para mi es un despropósito. Aunque se me hace muy difícil de entenderlo si leo: prosenetas, prostitucion de menores, puteros (que no clientes) sedientos de carne fresca. Y para colmo salen absueltos porque han pasado 10 años y han pagado la multa.

Respecto a tu comentario, también los de izquierdas se van de putas eh . Esto es un problema transversal. Yo soy partidario de la abolición de la prostitución o al menos abrir un debate y dejar de convertir a España en el burdel de Europa. Pero bueno eso es otro tema

Un inciso, si se van de putas tan de izquierdas no seran.
Eso es como el vegano que va todos los viernes al asador...

Bueno, tambien los de HB se consideraban de izquierdas y estaban a favor del tiro en la nuca.

gayeta escribió:

Infernu escribió:

gayeta escribió:

Infernu escribió:Un antiabolicionista de izquierdas que consumiera prostitución sería coherente?
Porque sí que hay movimientos así en la izquierda.

pero los anti abolicionistas tú crees que defienden a los puteros?

Si no estás a favor de abolir una actividad que para su funcionamento necesita de clientes, estás a favor de que siga, no?

yo estoy lejos de ser anti abolicionista pero siempre que veo hablar a alguno de estos es siempre desde el posicionamiento regulador, por la seguridad de las prostitutas, etc etc etc

la mayoría no lo ven una actividad "deseable" si no más bien que hoy en día es lo que hay.

Infernu escribió:

gayeta escribió:

Infernu escribió:

gayeta escribió:

Infernu escribió:Un antiabolicionista de izquierdas que consumiera prostitución sería coherente?
Porque sí que hay movimientos así en la izquierda.

pero los anti abolicionistas tú crees que defienden a los puteros?

Si no estás a favor de abolir una actividad que para su funcionamento necesita de clientes, estás a favor de que siga, no?

yo estoy lejos de ser anti abolicionista pero siempre que veo hablar a alguno de estos es siempre desde el posicionamiento regulador, por la seguridad de las prostitutas, etc etc etc

la mayoría no lo ven una actividad "deseable" si no más bien que hoy en día es lo que hay.

No personalizaba en ti
Y sí, se hace desde la perspectiva que dices, pero hacen falta puteros para la prostitución, nunca lo mencionan, pero van a regular una actividad que consiste en puteros alquilando cuerpos de mujeres por horas o minutos.

millino escribió:

Xavi Catalán escribió:Yo me he ido de putas con gente que dejarían a Lenin como un liberal

Menuda chorrada de discusión.

Seguro que tampoco hay maltratadores de izquierdas, ni asesinos de izquierdas ni gente mala de izquierdas

Estáis ciegos de ideología.

Eres putero? Que decepción

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

gayeta escribió:

Infernu escribió:

gayeta escribió:

Infernu escribió:Un antiabolicionista de izquierdas que consumiera prostitución sería coherente?
Porque sí que hay movimientos así en la izquierda.

pero los anti abolicionistas tú crees que defienden a los puteros?

Si no estás a favor de abolir una actividad que para su funcionamento necesita de clientes, estás a favor de que siga, no?

yo estoy lejos de ser anti abolicionista pero siempre que veo hablar a alguno de estos es siempre desde el posicionamiento regulador, por la seguridad de las prostitutas, etc etc etc

la mayoría no lo ven una actividad "deseable" si no más bien que hoy en día es lo que hay.

No personalizaba en ti
Y sí, se hace desde la perspectiva que dices, pero hacen falta puteros para la prostitución, nunca lo mencionan, pero van a regular una actividad que consiste en puteros alquilando cuerpos de mujeres por horas o minutos.

No es así, infernu. En el propio feminismo hay abolicionistas y no abolicionistas (que no anti), y aunque no soy el más indicado para establecer sus diferencias, los argumentos principales de las no abolicionistas son que es una cuestión de clase, que hay que dar voz a las prostitutas y actuar contra los puteros y proxenetas.

En mis palabras.

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

gayeta escribió:

Infernu escribió:

gayeta escribió:

Infernu escribió:Un antiabolicionista de izquierdas que consumiera prostitución sería coherente?
Porque sí que hay movimientos así en la izquierda.

pero los anti abolicionistas tú crees que defienden a los puteros?

Si no estás a favor de abolir una actividad que para su funcionamento necesita de clientes, estás a favor de que siga, no?

yo estoy lejos de ser anti abolicionista pero siempre que veo hablar a alguno de estos es siempre desde el posicionamiento regulador, por la seguridad de las prostitutas, etc etc etc

la mayoría no lo ven una actividad "deseable" si no más bien que hoy en día es lo que hay.

No personalizaba en ti
Y sí, se hace desde la perspectiva que dices, pero hacen falta puteros para la prostitución, nunca lo mencionan, pero van a regular una actividad que consiste en puteros alquilando cuerpos de mujeres por horas o minutos.

No es así, infernu. En el propio feminismo hay abolicionistas y no abolicionistas (que no anti), y aunque no soy el más indicado para establecer sus diferencias, los argumentos principales de las no abolicionistas son que es una cuestión de clase, que hay que dar voz a las prostitutas y actuar contra los puteros y proxenetas.

En mis palabras.

A ver, pero si no estás a favor de abolirlo estás a favor de que siga, entiendo. Y no puede seguir sin puteros. Lo puedes adornar como quieras.

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

gayeta escribió:

Infernu escribió:

gayeta escribió:

Infernu escribió:Un antiabolicionista de izquierdas que consumiera prostitución sería coherente?
Porque sí que hay movimientos así en la izquierda.

pero los anti abolicionistas tú crees que defienden a los puteros?

Si no estás a favor de abolir una actividad que para su funcionamento necesita de clientes, estás a favor de que siga, no?

yo estoy lejos de ser anti abolicionista pero siempre que veo hablar a alguno de estos es siempre desde el posicionamiento regulador, por la seguridad de las prostitutas, etc etc etc

la mayoría no lo ven una actividad "deseable" si no más bien que hoy en día es lo que hay.

No personalizaba en ti
Y sí, se hace desde la perspectiva que dices, pero hacen falta puteros para la prostitución, nunca lo mencionan, pero van a regular una actividad que consiste en puteros alquilando cuerpos de mujeres por horas o minutos.

No es así, infernu. En el propio feminismo hay abolicionistas y no abolicionistas (que no anti), y aunque no soy el más indicado para establecer sus diferencias, los argumentos principales de las no abolicionistas son que es una cuestión de clase, que hay que dar voz a las prostitutas y actuar contra los puteros y proxenetas.

En mis palabras.

A ver, pero si no estás a favor de abolirlo estás a favor de que siga, entiendo. Y no puede seguir sin puteros. Lo puedes adornar como quieras.

Entenderás que, por la misma lógica, si eres independentista y no estás a favor de abolir el gobierno vasco, será que apoyas el estado de autonomías.

Quiero decir, que lo que dices es una reducción bastante simplista. Supongo que también valorarán la cuasi-imposibilidad práctica de abolir la prostitución en su totalidad.

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

gayeta escribió:

Infernu escribió:

gayeta escribió:

pero los anti abolicionistas tú crees que defienden a los puteros?

Si no estás a favor de abolir una actividad que para su funcionamento necesita de clientes, estás a favor de que siga, no?

yo estoy lejos de ser anti abolicionista pero siempre que veo hablar a alguno de estos es siempre desde el posicionamiento regulador, por la seguridad de las prostitutas, etc etc etc

la mayoría no lo ven una actividad "deseable" si no más bien que hoy en día es lo que hay.

No personalizaba en ti
Y sí, se hace desde la perspectiva que dices, pero hacen falta puteros para la prostitución, nunca lo mencionan, pero van a regular una actividad que consiste en puteros alquilando cuerpos de mujeres por horas o minutos.

No es así, infernu. En el propio feminismo hay abolicionistas y no abolicionistas (que no anti), y aunque no soy el más indicado para establecer sus diferencias, los argumentos principales de las no abolicionistas son que es una cuestión de clase, que hay que dar voz a las prostitutas y actuar contra los puteros y proxenetas.

En mis palabras.

A ver, pero si no estás a favor de abolirlo estás a favor de que siga, entiendo. Y no puede seguir sin puteros. Lo puedes adornar como quieras.

Entenderás que, por la misma lógica, si eres independentista y no estás a favor de abolir el gobierno vasco, será que apoyas el estado de autonomías.

Quiero decir, que lo que dices es una reducción bastante simplista. Supongo que también valorarán la cuasi-imposibilidad práctica de abolir la prostitución en su totalidad.

Es que en esa "reducción simplista" está el queso. No podemos meternos con los puteros y luego estar a favor de que siga su actividad.

Y si te refieres a que a base de concienciación cada vez haya menos puteros y que así acabe la prostitución, no lo veo.

freakedu escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

gayeta escribió:

Infernu escribió:

Si no estás a favor de abolir una actividad que para su funcionamento necesita de clientes, estás a favor de que siga, no?

yo estoy lejos de ser anti abolicionista pero siempre que veo hablar a alguno de estos es siempre desde el posicionamiento regulador, por la seguridad de las prostitutas, etc etc etc

la mayoría no lo ven una actividad "deseable" si no más bien que hoy en día es lo que hay.

No personalizaba en ti
Y sí, se hace desde la perspectiva que dices, pero hacen falta puteros para la prostitución, nunca lo mencionan, pero van a regular una actividad que consiste en puteros alquilando cuerpos de mujeres por horas o minutos.

No es así, infernu. En el propio feminismo hay abolicionistas y no abolicionistas (que no anti), y aunque no soy el más indicado para establecer sus diferencias, los argumentos principales de las no abolicionistas son que es una cuestión de clase, que hay que dar voz a las prostitutas y actuar contra los puteros y proxenetas.

En mis palabras.

A ver, pero si no estás a favor de abolirlo estás a favor de que siga, entiendo. Y no puede seguir sin puteros. Lo puedes adornar como quieras.

Entenderás que, por la misma lógica, si eres independentista y no estás a favor de abolir el gobierno vasco, será que apoyas el estado de autonomías.

Quiero decir, que lo que dices es una reducción bastante simplista. Supongo que también valorarán la cuasi-imposibilidad práctica de abolir la prostitución en su totalidad.

Es que en esa "reducción simplista" está el queso. No podemos meternos con los puteros y luego estar a favor de que siga su actividad.

Y si te refieres a que a base de concienciación cada vez haya menos puteros y que así acabe la prostitución, no lo veo.

Mientras no existan las condiciones para que nadie esté tan en la miseria que se vea obligado a vender su cuerpo, seguirá habiendo gente abocada a la prostitución.
Mientras esas condiciones no se den, prohibir la prostitución es abocar a esa gente a una marginalidad aun mayor.

freakedu escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

gayeta escribió:

Infernu escribió:

Si no estás a favor de abolir una actividad que para su funcionamento necesita de clientes, estás a favor de que siga, no?

yo estoy lejos de ser anti abolicionista pero siempre que veo hablar a alguno de estos es siempre desde el posicionamiento regulador, por la seguridad de las prostitutas, etc etc etc

la mayoría no lo ven una actividad "deseable" si no más bien que hoy en día es lo que hay.

No personalizaba en ti
Y sí, se hace desde la perspectiva que dices, pero hacen falta puteros para la prostitución, nunca lo mencionan, pero van a regular una actividad que consiste en puteros alquilando cuerpos de mujeres por horas o minutos.

No es así, infernu. En el propio feminismo hay abolicionistas y no abolicionistas (que no anti), y aunque no soy el más indicado para establecer sus diferencias, los argumentos principales de las no abolicionistas son que es una cuestión de clase, que hay que dar voz a las prostitutas y actuar contra los puteros y proxenetas.

En mis palabras.

A ver, pero si no estás a favor de abolirlo estás a favor de que siga, entiendo. Y no puede seguir sin puteros. Lo puedes adornar como quieras.

Entenderás que, por la misma lógica, si eres independentista y no estás a favor de abolir el gobierno vasco, será que apoyas el estado de autonomías.

Quiero decir, que lo que dices es una reducción bastante simplista. Supongo que también valorarán la cuasi-imposibilidad práctica de abolir la prostitución en su totalidad.

Es que en esa "reducción simplista" está el queso. No podemos meternos con los puteros y luego estar a favor de que siga su actividad.

Y si te refieres a que a base de concienciación cada vez haya menos puteros y que así acabe la prostitución, no lo veo.

Mientras no existan las condiciones para que nadie esté tan en la miseria que se vea obligado a vender su cuerpo, seguirá habiendo gente abocada a la prostitución.
Mientras esas condiciones no se den, prohibir la prostitución es abocar a esa gente a una marginalidad aun mayor.

gayeta escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

gayeta escribió:

yo estoy lejos de ser anti abolicionista pero siempre que veo hablar a alguno de estos es siempre desde el posicionamiento regulador, por la seguridad de las prostitutas, etc etc etc

la mayoría no lo ven una actividad "deseable" si no más bien que hoy en día es lo que hay.

No personalizaba en ti
Y sí, se hace desde la perspectiva que dices, pero hacen falta puteros para la prostitución, nunca lo mencionan, pero van a regular una actividad que consiste en puteros alquilando cuerpos de mujeres por horas o minutos.

No es así, infernu. En el propio feminismo hay abolicionistas y no abolicionistas (que no anti), y aunque no soy el más indicado para establecer sus diferencias, los argumentos principales de las no abolicionistas son que es una cuestión de clase, que hay que dar voz a las prostitutas y actuar contra los puteros y proxenetas.

En mis palabras.

A ver, pero si no estás a favor de abolirlo estás a favor de que siga, entiendo. Y no puede seguir sin puteros. Lo puedes adornar como quieras.

Entenderás que, por la misma lógica, si eres independentista y no estás a favor de abolir el gobierno vasco, será que apoyas el estado de autonomías.

Quiero decir, que lo que dices es una reducción bastante simplista. Supongo que también valorarán la cuasi-imposibilidad práctica de abolir la prostitución en su totalidad.

Es que en esa "reducción simplista" está el queso. No podemos meternos con los puteros y luego estar a favor de que siga su actividad.

Y si te refieres a que a base de concienciación cada vez haya menos puteros y que así acabe la prostitución, no lo veo.

Mientras no existan las condiciones para que nadie esté tan en la miseria que se vea obligado a vender su cuerpo, seguirá habiendo gente abocada a la prostitución.
Mientras esas condiciones no se den, prohibir la prostitución es abocar a esa gente a una marginalidad aun mayor.

eso es. yo soy abolicionista pero enmarcado dentro de un todo.

no es una simple prohibición (que ya está prohibida).

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:
No personalizaba en ti
Y sí, se hace desde la perspectiva que dices, pero hacen falta puteros para la prostitución, nunca lo mencionan, pero van a regular una actividad que consiste en puteros alquilando cuerpos de mujeres por horas o minutos.

No es así, infernu. En el propio feminismo hay abolicionistas y no abolicionistas (que no anti), y aunque no soy el más indicado para establecer sus diferencias, los argumentos principales de las no abolicionistas son que es una cuestión de clase, que hay que dar voz a las prostitutas y actuar contra los puteros y proxenetas.

En mis palabras.

A ver, pero si no estás a favor de abolirlo estás a favor de que siga, entiendo. Y no puede seguir sin puteros. Lo puedes adornar como quieras.

Entenderás que, por la misma lógica, si eres independentista y no estás a favor de abolir el gobierno vasco, será que apoyas el estado de autonomías.

Quiero decir, que lo que dices es una reducción bastante simplista. Supongo que también valorarán la cuasi-imposibilidad práctica de abolir la prostitución en su totalidad.

Es que en esa "reducción simplista" está el queso. No podemos meternos con los puteros y luego estar a favor de que siga su actividad.

Y si te refieres a que a base de concienciación cada vez haya menos puteros y que así acabe la prostitución, no lo veo.

Mientras no existan las condiciones para que nadie esté tan en la miseria que se vea obligado a vender su cuerpo, seguirá habiendo gente abocada a la prostitución.
Mientras esas condiciones no se den, prohibir la prostitución es abocar a esa gente a una marginalidad aun mayor.

eso es. yo soy abolicionista pero enmarcado dentro de un todo.

no es una simple prohibición (que ya está prohibida).

No está prohibida, ni penada. Está penado el proxenetismo.

gayeta escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

No es así, infernu. En el propio feminismo hay abolicionistas y no abolicionistas (que no anti), y aunque no soy el más indicado para establecer sus diferencias, los argumentos principales de las no abolicionistas son que es una cuestión de clase, que hay que dar voz a las prostitutas y actuar contra los puteros y proxenetas.

En mis palabras.

A ver, pero si no estás a favor de abolirlo estás a favor de que siga, entiendo. Y no puede seguir sin puteros. Lo puedes adornar como quieras.

Entenderás que, por la misma lógica, si eres independentista y no estás a favor de abolir el gobierno vasco, será que apoyas el estado de autonomías.

Quiero decir, que lo que dices es una reducción bastante simplista. Supongo que también valorarán la cuasi-imposibilidad práctica de abolir la prostitución en su totalidad.

Es que en esa "reducción simplista" está el queso. No podemos meternos con los puteros y luego estar a favor de que siga su actividad.

Y si te refieres a que a base de concienciación cada vez haya menos puteros y que así acabe la prostitución, no lo veo.

Mientras no existan las condiciones para que nadie esté tan en la miseria que se vea obligado a vender su cuerpo, seguirá habiendo gente abocada a la prostitución.
Mientras esas condiciones no se den, prohibir la prostitución es abocar a esa gente a una marginalidad aun mayor.

eso es. yo soy abolicionista pero enmarcado dentro de un todo.

no es una simple prohibición (que ya está prohibida).

No está prohibida, ni penada. Está penado el proxenetismo.

Llevas razón, eran solo ciudades o comunidades concretas las que penalizaban a los puteros, si no recuerdo mal.

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:
A ver, pero si no estás a favor de abolirlo estás a favor de que siga, entiendo. Y no puede seguir sin puteros. Lo puedes adornar como quieras.

Entenderás que, por la misma lógica, si eres independentista y no estás a favor de abolir el gobierno vasco, será que apoyas el estado de autonomías.

Quiero decir, que lo que dices es una reducción bastante simplista. Supongo que también valorarán la cuasi-imposibilidad práctica de abolir la prostitución en su totalidad.

Es que en esa "reducción simplista" está el queso. No podemos meternos con los puteros y luego estar a favor de que siga su actividad.

Y si te refieres a que a base de concienciación cada vez haya menos puteros y que así acabe la prostitución, no lo veo.

Mientras no existan las condiciones para que nadie esté tan en la miseria que se vea obligado a vender su cuerpo, seguirá habiendo gente abocada a la prostitución.
Mientras esas condiciones no se den, prohibir la prostitución es abocar a esa gente a una marginalidad aun mayor.

eso es. yo soy abolicionista pero enmarcado dentro de un todo.

no es una simple prohibición (que ya está prohibida).

No está prohibida, ni penada. Está penado el proxenetismo.

Llevas razón, eran solo ciudades o comunidades concretas las que penalizaban a los puteros, si no recuerdo mal.

Eso no lo sé, pero en cualquier caso multarán, como mucho. Gracias al profeta ni ayuntamientos ni CCAA pintan nada en cuanto al código penal.

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Entenderás que, por la misma lógica, si eres independentista y no estás a favor de abolir el gobierno vasco, será que apoyas el estado de autonomías.

Quiero decir, que lo que dices es una reducción bastante simplista. Supongo que también valorarán la cuasi-imposibilidad práctica de abolir la prostitución en su totalidad.

Es que en esa "reducción simplista" está el queso. No podemos meternos con los puteros y luego estar a favor de que siga su actividad.

Y si te refieres a que a base de concienciación cada vez haya menos puteros y que así acabe la prostitución, no lo veo.

Mientras no existan las condiciones para que nadie esté tan en la miseria que se vea obligado a vender su cuerpo, seguirá habiendo gente abocada a la prostitución.
Mientras esas condiciones no se den, prohibir la prostitución es abocar a esa gente a una marginalidad aun mayor.

eso es. yo soy abolicionista pero enmarcado dentro de un todo.

no es una simple prohibición (que ya está prohibida).

No está prohibida, ni penada. Está penado el proxenetismo.

Llevas razón, eran solo ciudades o comunidades concretas las que penalizaban a los puteros, si no recuerdo mal.

Eso no lo sé, pero en cualquier caso multarán, como mucho. Gracias al profeta ni ayuntamientos ni CCAA pintan nada en cuanto al código penal.

Multan si hay prostitución en la vía pública.

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:
Es que en esa "reducción simplista" está el queso. No podemos meternos con los puteros y luego estar a favor de que siga su actividad.

Y si te refieres a que a base de concienciación cada vez haya menos puteros y que así acabe la prostitución, no lo veo.

Mientras no existan las condiciones para que nadie esté tan en la miseria que se vea obligado a vender su cuerpo, seguirá habiendo gente abocada a la prostitución.
Mientras esas condiciones no se den, prohibir la prostitución es abocar a esa gente a una marginalidad aun mayor.

eso es. yo soy abolicionista pero enmarcado dentro de un todo.

no es una simple prohibición (que ya está prohibida).

No está prohibida, ni penada. Está penado el proxenetismo.

Llevas razón, eran solo ciudades o comunidades concretas las que penalizaban a los puteros, si no recuerdo mal.

Eso no lo sé, pero en cualquier caso multarán, como mucho. Gracias al profeta ni ayuntamientos ni CCAA pintan nada en cuanto al código penal.

Multan si hay prostitución en la vía pública.

Por razones morales. Si lo hace un perro, mola.

Dos perros follando en una acera = Legal, bonito incluso.
Una vieja chupándosela a un viejo en un parque = Oh qué horror, qué van a pensar los niños, multa y escarnio social.
Un perro cagando/meando en la calle = Legal, y la meada se queda siempre, la cagada sólo cuando nadie mira.
Una persona meando en un árbol en un parque = Multa, y vacilada de munipa de mierda.

Le metía fuego a todos los ayuntamientos de españa, y luego meaba encima para sacar humito.

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:
Es que en esa "reducción simplista" está el queso. No podemos meternos con los puteros y luego estar a favor de que siga su actividad.

Y si te refieres a que a base de concienciación cada vez haya menos puteros y que así acabe la prostitución, no lo veo.

Mientras no existan las condiciones para que nadie esté tan en la miseria que se vea obligado a vender su cuerpo, seguirá habiendo gente abocada a la prostitución.
Mientras esas condiciones no se den, prohibir la prostitución es abocar a esa gente a una marginalidad aun mayor.

eso es. yo soy abolicionista pero enmarcado dentro de un todo.

no es una simple prohibición (que ya está prohibida).

No está prohibida, ni penada. Está penado el proxenetismo.

Llevas razón, eran solo ciudades o comunidades concretas las que penalizaban a los puteros, si no recuerdo mal.

Eso no lo sé, pero en cualquier caso multarán, como mucho. Gracias al profeta ni ayuntamientos ni CCAA pintan nada en cuanto al código penal.

Multan si hay prostitución en la vía pública.

Por razones morales. Si lo hace un perro, mola.

Dos perros follando en una acera = Legal, bonito incluso.
Una vieja chupándosela a un viejo en un parque = Oh qué horror, qué van a pensar los niños, multa y escarnio social.
Un perro cagando/meando en la calle = Legal, y la meada se queda siempre, la cagada sólo cuando nadie mira.
Una persona meando en un árbol en un parque = Multa, y vacilada de munipa de mierda.

Le metía fuego a todos los ayuntamientos de españa, y luego meaba encima para sacar humito.

Eric Sachs escribió:en estados hundidos   ademas de haber negros que comen gatos,   se persigue a los clientes.
han acabado con la prostitucion?
No.

entonces, si no hay manera de acabar con ello , lo mejor es regularla para que tengan un mayor nivel de seguridad y un componente inferior  de marginalidad.

Todo esto en teoria.

¿alguien sabe como ha afectado aqui en españa el tema de  dificultar los anuncios por web?   , las prostitutas al principio decian que eso les habia dejado mas vendidas a problemas, pero no se como ha evolucionado en relaidad el tema.

Lo que tengo claro es que la prohibicioin absoluta  trae aparejada
1 un aumento de peligro para las que lo ejercen
2 un aumento de  beneficion para los hijos de puta de los proxenetas , baja la oferta , sube el riesgo  , sube el precio   ( analogia con la ley seca).

Xavi Catalán escribió:¿Qué clase de autonomos paga una señora que fuma?

¿Qué convenio tienen en la ss?

Xavi Catalán escribió:¿Qué clase de autonomos paga una señora que fuma?

¿Qué convenio tienen en la ss?