El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

Koba escribió:

Xavi Catalán escribió:¿Qué clase de autonomos paga una señora que fuma?

¿Qué convenio tienen en la ss?

Esa es parte de la argumentación de los pro-regulación.

Ahora no pueden darse de alta de autónomos en ningún epígrafe, ni cotizar. Salvo que mientan como bellacas y se den de alta de masajistas, de curanderas, de capadoras de chones o del cualquier otra cosa que no tenga nada que ver. Y declarar ingresos... sin estar dado de alta en ninguna actividad económica...

Tampoco pueden pillar una baja. Ni existen enfermedades profesionales.

Por otro parte... tampoco nos pensemos que todas van a ser seres de luz que quieran declarar todos sus ingresos...en eso habrá como en todos los sectores.

Y tampoco creo que, mágicamente y de un día para otro, a ellas las vayan a dejar tranquilas cotizando y emitiendo albaranes mientras a los proxenetas los enchironan... cuando los proxenetas manejan mucha pasta, muchos contactos, mucha información y siempre han sido los interlocutores de los sucesivos gobiernos a la hora de regular. (Por no hablar de los infinitos casos probados de chanchullos, sobornos, connivencia con policía, ayuntamientos, políticos, etc... escoged vuestros favoritos que hay de todos los sabores)

Hace mucho que no leo nada al respecto y no se como estará el tema ahora. En Alemania la regulación del sector ha traído ¿trajo? una explosión de clubes por todas partes, sin un incremento similar en altas en la seguridad social. Lo último que recuerdo es que había varios grupos pidiendo revisar la legislación al respecto. Algo de fuerza tenían porque también había habido un incremento de inseguridad, mafias y demás.

Programa bastante interesante para mantenerse informado sobre las "nuevas tendencias" yo lo de Tradwife no lo conocía.



edit

Bueno, ahora lo he acabado de ver, el principio está bien pero luego es un poco rollo, lo que no entiendo es porque ponen a Jordi Wild en la miniatura del vídeo, de él no han hablado y tiene 40 años, así que de generación Z nada, supongo que será por la imagen de cachitas con camiseta de tirantes (que identifican como "machoesfera") más que por su discurso, estos van de progres pero tienen también unos prejuicios de la hostia.

https://www.elsaltodiario.com/violencia-machista/interior-registro-2023-un-48percent-hechos-graves-violencia-genero-hace-cinco-anos

Casi un 50% de delitos graves de violencia de género que hace 5 años, de 2018 a 2023.
Se denuncia más, vale. Un 48% más y sólo hablando de hechos graves?
Me parece una barbaridad y que vamos para atrás en vez de para adelante.

Pregunta
¿cuanta pasta creeis que esta metiendo tecnocasa a los medios de comunicacion para que echen toda la mierda posible sobre la chica de la violacion?

Eric Sachs escribió:Pregunta
¿cuanta pasta creeis que esta metiendo tecnocasa  a los medios de comunicacion para  que  echen toda la mierda posible  sobre la chica de la violacion?

Yo creo que estás un poco chalao

Infernu escribió:https://www.elsaltodiario.com/violencia-machista/interior-registro-2023-un-48percent-hechos-graves-violencia-genero-hace-cinco-anos

Casi un 50% de delitos graves de violencia de género que hace 5 años, de 2018 a 2023.
Se denuncia más, vale. Un 48% más y sólo hablando de hechos graves?
Me parece una barbaridad y que vamos para atrás en vez de para adelante.

Los delitos graves según citan son:

Homicidios, lesiones, delitos contra la libertad, contra la integridad moral, contra la libertad sexual o “cualquier otro delito cometido con violencia o intimidación” contra una pareja o una expareja son los delitos registrados como graves. Se incluyen también en esta categoría de victimizaciones provocar un aborto a la víctima, lesiones al feto y los hechos cometidos sobre los hijos e hijas menores de las víctimas en un contexto de violencia vicaria.

Infernu escribió:https://www.elsaltodiario.com/violencia-machista/interior-registro-2023-un-48percent-hechos-graves-violencia-genero-hace-cinco-anos

Casi un 50% de delitos graves de violencia de género que hace 5 años, de 2018 a 2023.
Se denuncia más, vale. Un 48% más y sólo hablando de hechos graves?
Me parece una barbaridad y que vamos para atrás en vez de para adelante.

También hay que tener en cuenta la nueva ley, que considera agresiones cosas que antes no lo eran.

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:https://www.elsaltodiario.com/violencia-machista/interior-registro-2023-un-48percent-hechos-graves-violencia-genero-hace-cinco-anos

Casi un 50% de delitos graves de violencia de género que hace 5 años, de 2018 a 2023.
Se denuncia más, vale. Un 48% más y sólo hablando de hechos graves?
Me parece una barbaridad y que vamos para atrás en vez de para adelante.

También hay que tener en cuenta la nueva ley, que considera agresiones cosas que antes no lo eran.

Sí, yo entiendo que ahora los delitos están tipificados y antes no y que también ahora se denuncia mucho más.

lacan escribió:

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:https://www.elsaltodiario.com/violencia-machista/interior-registro-2023-un-48percent-hechos-graves-violencia-genero-hace-cinco-anos

Casi un 50% de delitos graves de violencia de género que hace 5 años, de 2018 a 2023.
Se denuncia más, vale. Un 48% más y sólo hablando de hechos graves?
Me parece una barbaridad y que vamos para atrás en vez de para adelante.

También hay que tener en cuenta la nueva ley, que considera agresiones cosas que antes no lo eran.

Sí, yo entiendo que ahora los delitos están tipificados y antes no y que también ahora se denuncia mucho más.

Del 22 al 23 subió un 9,8%, practicamente en la media

Desde luego comprando el discurso de la extrema derecha y estigmatizando a la inmigración no se va a conseguir que bajen las agresiones.

Poisonblade escribió:Desde luego comprando el discurso de la extrema derecha y estigmatizando a la inmigración no se va a conseguir que bajen las agresiones.

Hablas del diario El Salto?

Poisonblade escribió:Desde luego comprando el discurso de la extrema derecha y estigmatizando a la inmigración no se va a conseguir que bajen las agresiones.

Mirar a otro lado por el qué dirán tampoco

Lo que no va a cambiar un carajo es lo que digamos en un foro, eso sí que lo tengo claro

Godofredo escribió:Lo que no va a cambiar un carajo es lo que digamos en un foro, eso sí que lo tengo claro

Paradójicamente, esta noticia puede ser positiva o negativa.

Positiva si hay los mismos casos que antes o menos pero se denuncian un 50% , quedándo menos casis por investigar y juzgar.

Negativa si realmente hay una mayor cantidad de agresiones graves.

No sé si hay forma de saberlo.

Lo que está claro es que cada uno lo interpretará como lo convenga.

Y que Godo will win, as usual.

pablofreshman escribió:

Eric Sachs escribió:Pregunta
¿cuanta pasta creeis que esta metiendo tecnocasa  a los medios de comunicacion para  que  echen toda la mierda posible  sobre la chica de la violacion?

Yo creo que estás un poco chalao

no, yo lo que estoy es flipando con los adhominems a tutiplen que le estan echando en los medios, buscando culpabilizar a la victima.

Debe ir con el cargo de ministra de igualdad el meterse en jardines:

https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-redondo-celebra-espana-cuente-ley-solo-si-si-casos-violencia-sexual-gisele-pelicot-20240920124721.html

Meterse con el sistema judicial de otro estado en un juicio en marcha y afirmar que "a las mujeres se les tiene que creer, somos creíbles, somos fiables", el mismo día.

Cuanto menos polémica.

Infernu escribió:Debe ir con el cargo de ministra de igualdad el meterse en jardines:

https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-redondo-celebra-espana-cuente-ley-solo-si-si-casos-violencia-sexual-gisele-pelicot-20240920124721.html

Meterse con el sistema judicial de otro estado en un juicio en marcha y afirmar que "a las mujeres se les tiene que creer, somos creíbles, somos fiables", el mismo día.

Cuanto menos polémica.

Sinceramente, el espectaculo de la " defensa" de lso acusados del caso pellicot es para vomitar.

Infernu escribió:Debe ir con el cargo de ministra de igualdad el meterse en jardines:

https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-redondo-celebra-espana-cuente-ley-solo-si-si-casos-violencia-sexual-gisele-pelicot-20240920124721.html

Meterse con el sistema judicial de otro estado en un juicio en marcha y afirmar que "a las mujeres se les tiene que creer, somos creíbles, somos fiables", el mismo día.

Cuanto menos polémica.

Sinceramente, el espectaculo de la " defensa" de lso acusados del caso pellicot es para vomitar.

Eric Sachs escribió:

Infernu escribió:Debe ir con el cargo de ministra de igualdad el meterse en jardines:

https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-redondo-celebra-espana-cuente-ley-solo-si-si-casos-violencia-sexual-gisele-pelicot-20240920124721.html

Meterse con el sistema judicial de otro estado en un juicio en marcha y afirmar que "a las mujeres se les tiene que creer, somos creíbles, somos fiables", el mismo día.

Cuanto menos polémica.

Sinceramente,  el espectaculo de la " defensa" de lso acusados  del caso pellicot   es para  vomitar.

Bueno, es lo esperable. En un caso tan claro, tienen que intentar salirse por la tangente.

Pero me refiero más a usar ese caso para meterse con la justicia francesa desde un ministerio.

Y la otra frase es totalmente inaceptable.
Las mujeres son creíbles o no.
Como Los hombres, según. Y si lo comenta en el contexto del caso de Giselle, que no pluralice ni generalice, que se carga el estado de derecho.

Infernu escribió:Debe ir con el cargo de ministra de igualdad el meterse en jardines:

https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-redondo-celebra-espana-cuente-ley-solo-si-si-casos-violencia-sexual-gisele-pelicot-20240920124721.html

Meterse con el sistema judicial de otro estado en un juicio en marcha y afirmar que "a las mujeres se les tiene que creer, somos creíbles, somos fiables", el mismo día.

Cuanto menos polémica.

Sin entrar a leer el artículo, seguramente sea más sacar pecho de la ley del solo sí es sí, que meterse con el sistema judicial de otro estado.

freakedu escribió:

Infernu escribió:Debe ir con el cargo de ministra de igualdad el meterse en jardines:

https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-redondo-celebra-espana-cuente-ley-solo-si-si-casos-violencia-sexual-gisele-pelicot-20240920124721.html

Meterse con el sistema judicial de otro estado en un juicio en marcha y afirmar que "a las mujeres se les tiene que creer, somos creíbles, somos fiables", el mismo día.

Cuanto menos polémica.

Sin entrar a leer el artículo, seguramente sea más sacar pecho de la ley del solo sí es sí, que meterse con el sistema judicial de otro estado.

Pues léelo, so vago

Las bajas de paternidad y maternidad: ¿Por qué los deportistas no se acogen a ellas

Artículo de El pais.

De dogma, sesgo y militaintolerancia.

https://www.elmundo.es/opinion/2024/10/23/671778c0fc6c83407d8b458d.html

Spoiler:

Se nos está quedando un mundo maravilloso.

Imagino que de esto también habrá lecturas, interpretaciones varias y al final la culpa de todo la tendremos las foreras que seguimos el dogma del feminismo actual, o algo así.

Elaine Marley escribió:

Se nos está quedando un mundo maravilloso.

Imagino que de esto también habrá lecturas, interpretaciones varias y al final la culpa de todo la tendremos las foreras que seguimos el dogma del feminismo actual, o algo así.

Solo dos comentarios:

Por lo que veo, si retiramos a los menores de 12 años el porcentaje aumenta.

Entiendo que en el canal no solo habría portugueses.

En cualquier caso, ASCO.

https://tiempodecanarias.com/noticia/planeta/podemos-y-vox-critican-el-bloqueo-a-telegram-ordenado-por-el-juez-pedraz

Godofredo escribió:https://tiempodecanarias.com/noticia/planeta/podemos-y-vox-critican-el-bloqueo-a-telegram-ordenado-por-el-juez-pedraz

No creo que el problema sea el mensajero, Godo. Si no es de esa manera, será de otra…

Elaine Marley escribió:

Se nos está quedando un mundo maravilloso.

Imagino que de esto también habrá lecturas, interpretaciones varias y al final la culpa de todo la tendremos las foreras que seguimos el dogma del feminismo actual, o algo así.

Tienes que tener más fe en los foreros, gobernadora. El hecho me parece igual de mal que a ti.

Infernu escribió:

Elaine Marley escribió:

Se nos está quedando un mundo maravilloso.

Imagino que de esto también habrá lecturas, interpretaciones varias y al final la culpa de todo la tendremos las foreras que seguimos el dogma del feminismo actual, o algo así.

Tienes que tener más fe en los foreros, gobernadora. El hecho me parece igual de mal que a ti.

Exacto.
De hecho, añado que me parecería igual de mal que fuesen imágenes y grabaciones consentidas. Porque lo que se consiente es que esa persona tenga esas imágenes/vídeos, no que los comparta con quién le dé la gana.

Elaine Marley escribió:

Godofredo escribió:https://tiempodecanarias.com/noticia/planeta/podemos-y-vox-critican-el-bloqueo-a-telegram-ordenado-por-el-juez-pedraz

No creo que el problema sea el mensajero, Godo. Si no es de esa manera, será de otra…

No conozco telegram, pero sé que gente como podemos o vox la utilizan porque (dicen, no lo sé) es más difícil de rastrear, no se pueden hacer capturas de pantalla... y por ello no me extraña que se utilice para esto.

Soy viejuno y me acuerdo de lo que era internet en 1996, cuando conocí el invento en el colegio mayor. Todo era deepweb, no se distinguía una cosa de la otra, te metías en cualquier sitio (irc, telnet) y estaba repleto de canales de porno, y los que no eran de porno, también eran de porno relamente... y en ellos pululaban libre y alegremente toda clase de barbaridades, desde bestialismo hasta pedofilia, necrofilia, ejecuciones o incluso lo que parecían capturas de snuff movies o similares (fue el año de Tesis). Te metías en un canal a buscar lo que fuera, o a comentar cualquier gilipollez, y de repente te entraban 5 fotos, que cuando se iban abriendo (muy poco a poco) te daban ganas de vomitar y tenías que eliminarlas corriendo. Sin ir más lejos, el foro al empezar era un poco así, y no había moderación ni botón de ignorados.

Con esto quiero decir que sé muy bien que hay gente muy muy cerda, y son muchísimos, normalmente hombres, sí. En algún sitio tienen que estar compartiendo sus mierdas, y si telegram les da las herramientas adecuadas, pues ahí andan. Que la policía y los jueces hagan su trabajo, que confío más en los portugueses que en los españoles.

Godofredo escribió:

Elaine Marley escribió:

Godofredo escribió:https://tiempodecanarias.com/noticia/planeta/podemos-y-vox-critican-el-bloqueo-a-telegram-ordenado-por-el-juez-pedraz

No creo que el problema sea el mensajero, Godo. Si no es de esa manera, será de otra…

No conozco telegram, pero sé que gente como podemos o vox la utilizan porque (dicen, no lo sé) es más difícil de rastrear, no se pueden hacer capturas de pantalla... y por ello no me extraña que se utilice para esto.

Soy viejuno y me acuerdo de lo que era internet en 1996, cuando conocí el invento en el colegio mayor. Todo era deepweb, no se distinguía una cosa de la otra, te metías en cualquier sitio (irc, telnet) y estaba repleto de canales de porno, y los que no eran de porno, también eran de porno relamente... y en ellos pululaban libre y alegremente toda clase de barbaridades, desde bestialismo hasta pedofilia, necrofilia, ejecuciones o incluso lo que parecían capturas de snuff movies o similares (fue el año de Tesis). Te metías en un canal a buscar lo que fuera, o a comentar cualquier gilipollez, y de repente te entraban 5 fotos, que cuando se iban abriendo (muy poco a poco) te daban ganas de vomitar y tenías que eliminarlas corriendo. Sin ir más lejos, el foro al empezar era un poco así, y no había moderación ni botón de ignorados.

Con esto quiero decir que sé muy bien que hay gente muy muy cerda, y son muchísimos, normalmente hombres, sí. En algún sitio tienen que estar compartiendo sus mierdas, y si telegram les da las herramientas adecuadas, pues ahí andan. Que la policía y los jueces hagan su trabajo, que confío más en los portugueses que en los españoles.

Telegram mola mucho, Silver y yo tenemos un canal de música ahí...

toda la razón con lo que comentas de los primeros años de Internet... recuerdo fotos de una peña en Asia cocinando a un tipo y comiéndoselo... vi cosas que nunca he olvidado... qué tiempos...

Hank escribió:
Telegram mola mucho, Silver y yo tenemos un canal de música ahí...

Confío en la justicia, espero que jueces y fiscales hagan su trabajo y no se puedan permitir ya estas cosas

RockRotten escribió:

Hank escribió:
Telegram mola mucho, Silver y yo tenemos un canal de música ahí...

Confío en la justicia, espero que jueces y fiscales hagan su trabajo y no se puedan permitir ya estas cosas

yo también te adoro y lo sabes...

RockRotten escribió:

Hank escribió:
Telegram mola mucho, Silver y yo tenemos un canal de música ahí...

Confío en la justicia, espero que jueces y fiscales hagan su trabajo y no se puedan permitir ya estas cosas

R'as Kal Bhul escribió:

Elaine Marley escribió:

Se nos está quedando un mundo maravilloso.

Imagino que de esto también habrá lecturas, interpretaciones varias y al final la culpa de todo la tendremos las foreras que seguimos el dogma del feminismo actual, o algo así.

Solo dos comentarios:

Por lo que veo, si retiramos a los menores de 12 años el porcentaje aumenta.

Entiendo que en el canal no solo habría portugueses.

En cualquier caso, ASCO.

Partiendo de la base de que me parece asqueroso lo de este grupo, también creo que conviene analizar los datos un poco mejor. No por quitarle hierro al asunto, sino porque creo que ese cálculo está (o puede estar) muy equivocado:

no tengo Telegram pero, asumiendo que funciona como WhatsApp, entiendo que cualquier persona del mundo puede entrar a un grupo portugués. ¿O me equivoco? Dudo mucho que solo entren los que hablen portugués. El guarro no necesita entender el chat, con el morbo de las fotos/vídeos le es suficiente. Y si fuese por idioma, recordemos que hay 100 millones de brasileños (hombres), además de varios países más que tienen el PT como idioma oficial.

Sea como fuere, hay 70k hombres asquerosos que no debería haber.

Blu3Fiv3 escribió:no tengo Telegram pero, asumiendo que funciona como WhatsApp, entiendo que cualquier persona del mundo puede entrar a un grupo portugués. ¿O me equivoco? Dudo mucho que solo entren los que hablen portugués.

en principio sí, pero los países pueden capar canales de Telegram, diría que al gusto

aquí por ejemplo hay mucho canal capado por derechos de autor, los típicos que suben películas enteras, enlaces pa ver el furbo, etc.